Должны ли «советские оккупанты» выплачивать прибалтам компенсации?

Чем хуже идут дела в Прибалтике, тем чаше политические элиты бывших советских республик говорят о необходимости взыскать с Российской Федерации ущерб, причиненный «оккупацией» со стороны СССР. На что же реально рассчитывают в Риге, Таллине и Вильнюсе?

В эстонском министерстве юстиции заявили, что власти страны не считают возможным отказаться от претензий на «компенсации», поскольку это будет тогда отрицанием факта самой «оккупации». О необходимости восстановления «исторической справедливости» говорят и в Литве. С горечью об «ущербе» народному хозяйству и промышленности, причиненном «русскими оккупантами» говорят и их коллеги из Латвии.

Некоторое время назад «Репортёр» размещал публикацию, в которой мы рассказывали, как на самом деле Прибалтика обогатилась на СССР. Эта информация полностью согласуется с официальной позицией МИД РФ. Посол Александр Удальцов заявил, что с одной только Литвы Москва имеет право взыскать сумму порядка 72 миллиардов долларов – эквивалент инвестиций, сделанных СССР в эту маленькую страну с 1940 по 1990 годы. На это Витаутас Ландсбергис, лидер литовских сепаратистов, который одним из первых начал «парад суверенитетов», приведших к распаду Советского союза, весьма хамски ответил:



Это он имел в виду официального представителя нашей страны, если кто не понял. Так кто же и кому что должен?

До прихода советской власти страны Прибалтики были аграрными. «Оккупанты» из России построили автомобильные и железные дороги, порты, нефтепровод, два десятка заводов, на которых производились современные автомобили, радиоприемники, пассажирские вагоны, магнитофоны, промышленные роботы, автобусы, доильные установки, телефоны, стиральные машинки и многое другое. В той же Литве был создан ряд крупных предприятий химической и нефтехимической, радиоэлектронной и мясо-молочной отраслей. Благодаря советским инвестициям, Прибалтика получила возможность ускоренными темпами развивать свое народное хозяйство и повышать уровень жизни населения.

При всем этом язык не повернется назвать прибалтов «жертвами оккупации», тяжко страдающих под «русским игом». Известный экономист Эрнест Буйвид отмечает:



Объясняется это очень просто. СССР сделал из страны Прибалтики образцовую вывеску социалистического строя, поэтому жители этих трех республик находились в самом привилегированном положении по сравнению со своими тогдашними соотечественниками. Эрнест Буйвид приводит следующие цифры соотношения ВВП на душу населения в долларах:



Уровень очень достойный, сопоставимый с ведущими капиталистическими державами, при меньших расходах на «коммуналку», о чем мы упомянули уже выше. Результатом стал демографический пик, который показывала Прибалтика в целом в последние десятилетия «советской оккупации».

Но прибалтийские «сепаратисты» считают иначе. В прошлом году «эксперты» вильнюсского Центра геноцида и сопротивления литовского народа совершили «открытие», согласно которому это маленькая, но гордая Литва содержала СССР. Якобы литовский народ отдал «оккупантам» в одном только 1948 году 1,5 миллиарда тех, старых рублей. Не отстают от них и «специалисты по оккупации» из Латвии, которые ссылаются не некую «папку», в которой они нашли документы, подтверждающие, что Рига также была «донором» Советского союза, платя налогов на 15,9 миллиардов больше, чем получила дотаций.

Но на этом «фантазеры» не остановились. «Правдоискатели» из Латвии сперва насчитали ущерба от «оккупации» на 185 миллиардов долларов, потом подумали и округлили цифру до 300 миллиардов. Глядя на соседей, их коллеги из Литвы выставили нам счет уже на 800 миллиардов.

Отдельно отметим, что сегодня в Прибалтике становится трендом с ностальгией вспоминать годы «под оккупацией», когда и работа у всех была, и коммуналка была копеечной, и советский пломбир был вкуснее. «Незалежная» Прибалтика свою промышленность демонтировала, тарифы резко подняла, а оставшееся без работы население разбегается по соседним странам.

Украина. Несколько дней до президентских выборов. Страсти накалены до предела. Кандидаты, митинги, обещания, метания народа в поисках правильного выбора, слухи о глобальных предстоящих фальсификациях на этих выборах, факты открытого подкупа избирателей, метание народом кирпичей в нынешнего президента во время встреч с ним, и так далее, и тому подобное.
Да, это сегодняшняя Украина. Сегодня на её территории бурлят нешуточные страсти. Да оно и понятно, кому-то хочется остаться у корыта и дальше хлебать из него во всё горло, и, находясь при власти и дальше, на фоне нищего населения продолжать жить ни в чём себя не отказывая. Кому-то хочется самому занять это место у заветного корыта. Кому-то хочется продолжения курса Украины по пути конфронтации с Россией. А кому-то просто хочется перемен и возврата к бывшей нормальной жизни.
Мнения, вкусы и политические приоритеты у граждан, проживающих на территории современной Украины, разные. А зачастую и диаметрально противоположные. Страна в огромных долгах. Экономическое состояние катастрофическое. Население нищее. И от того, кто после предстоящих выборов возглавит страну, находящуюся сегодня в ужасающем состоянии, зависит и судьба этой самой страны, и судьба её населения.
И население, похоже, тоже поняло, что от его выбора, конечно не всё, но, тем не менее, что-то, зависит. В противном случае, если бы это было не так, его, в период выборов, не агитировали бы, не уговаривали, не покупали бы. И население, поняв это, тоже включилось в процесс. Споры о том, за кого нужно голосовать на выборах, происходят везде: в общественном транспорте, в общественных местах, на работе и в пивнушках. Кто-то президентом желает видеть Порошенко, кто-то Гриценка с Тимошенко, а кто-то шоумена Владимира Зеленского. И на данном этапе, за два дня до выборов, именно кандидат на украинское президентство Зеленский лидирует всем по рейтингам, и вызывает самое большее доверие у украинского населения. Ему доверяет почти треть опрошенных респондентов. По состоянию на 29 марта текущего года, за него готовы проголосовать 28,5 % избирателей.
Ну что ж, в конце концов, это право каждого определять, кому на предстоящие пять лет вручать свою судьбу. Но очень часто случается так, что от выбора зависит очень многое, и перспектива, и будущее, а иногда и жизнь. Вот майдан в 2014 году, одев кастрюли на головы, тоже свой выбор сделал. И к чему этот выбор привёл…
Итак, Владимир Зеленский. Лидер нынешней президентской гонки. О нём сегодня говорят все: и СМИ, и политики, и простые граждане. Мне ежедневно приходится общаться с гражданами нынешней Украины, и у всех на устах один вопрос: “За кого голосовать, и будет ли их собеседник голосовать за Зеленского?”
То, что граждане поняли, что от Порошенка исходит только одно зло, и что если он останется у власти на следующие пять лет, то Украине придёт окончательный конец, это очень хорошо. Но хорошо ли они подумали над своим нынешним выбором. И не произойдёт ли замена Порошенко на Зеленского заменой шила на мыло. Хотелось бы уточнить, а чем граждане руководствуются в таком своём выборе? Почему именно Зеленский?

Итак, господин Зеленский. Актёр, шоумен, юморист. Добился на эстраде определённых успехов. Сумел сплотить вокруг себя способный коллектив: авторов, сценаристов, актёров. Запустил несколько, действительно интересных, и сценических и кинематографических проектов. Да, талантливый человек. Личность действительно неординарная. И в своём деле его, без преувеличения, можно назвать мастером этого своего дела. Но, всем известный Виталий Кличко, в своё время тоже был мастером своего дела. Чемпион мира. Профессионал бокса номер один. Но кем он стал, изменив свою профессию? А стал он клоуном, не уступающим тому же Зеленскому. Только Зеленский чудил на сцене, а Кличко, чудил во власти. И от таких его чудес страдают сотни тысяч киевлян.
Так вот, после всего этого, возникает несколько вопросов: кого, в Зеленском, увидели его сторонники? Грамотного и опытного хозяйственника и политика, способного вывести страну из внешнего управления и восстановить в ней все промышленные, экономические и социальные процессы. Или примелькавшегося популярного шоумена?
Да, от Порошенка страна устала. Да, сегодняшняя клика у власти на Украине, это отпетые мерзавцы и сволочи, не испытывающие ни малейшего угрызения совести по поводу того, что они устраивают свою комфортную жизнь за счёт ограбления миллионов граждан. Да, Порошенка и его банду нужно смещать. Да, власть на Украине нужно менять. Но замена должна ведь тоже быть разумной, просчитанной, проанализированной и продуманной. Предметом данной статьи не есть сравнительный анализ кандидатов в президенты Украины. Хотя, лично я считаю, что в списке кандидатов на власть на Украине, есть несколько человек, действительно достойных принять от нынешней клики эстафету власти. Предметом статьи есть вопрос: “Почему именно Зеленский?”И сможет ли он справиться с той ролью, в которой может оказаться, если действительно победит на выборах?
Лично я на своём личном управленческом опыте убедился в том, что любое дело, которым ты занимаешься, нужно знать. Иначе, из этого дела ничего хорошего не выйдет. Также, управляя чем-то, а главное кем-то, нужно разбираться в тех вопросах, которые ты будешь поручать исполнителям, проверять их исполнение, и потом спрашивать с них за исполнение порученного им дела. Любой руководитель предприятия, имея у себя в подчинении целый ряд отделов, бухгалтерию, экономический отдел, снабжение, сбыт, кадры, технический отдел, отдел энергетики, производственный отдел, должен разговаривать с руководителями подчинённых ему подразделений, как минимум, на равных. В противном случае, он не сможет адекватно оценить ситуацию в данных подразделениях. Что в итоге, однозначно отразится на работе всего предприятия.
Так это я говорю о ситуации в масштабах производственного предприятия. А если говорить о стране. Да ещё о такой проблемной, как Украина. Да ещё находящейся в той ситуации, в которой она оказалась сегодня. Да тут нужен опыт, характер, сила духа, и умение держать удары со всех сторон.
Обладает ли господин Зеленский всеми этими качествами? Конечно же нет. Он умеет кривить рожу на сцене. Но поможет ли это его умение находящейся в глубочайшем кризисе стране? Ведь одно дело исполнять куплеты со сцены, и совсем другое решать внутренние и внешние проблемы нынешней Украины. Занятия ведь совсем не сопоставимые.
Я ещё могу понять население Украины, собравшееся голосовать за Зеленского. Оно, в своём большинстве, и политически, и экономически полностью безграмотное. Я общаясь с этим самым населением, притом на всех уровнях, от этой бестолковщины испытываю состояние шока. Это просто ужас. 90 % этого населения способно только дрова колоть, а ему случай доверил быть функционерами жизни страны и избирателями. Вот они и избирали, то Кравчука с Кучмою, то Ющенка с Януковичем, то Порошенка. А теперь вот их выбор довёл их же и до профессионального клоуна. Так вот я их понять могу. Блаженны они, ибо не ведают, что творят. Но чем руководствуется сам Зеленский? Он то хоть понимает, куда лезет? И понимает ли он, какой сложности вопросы ему придётся решать завтра, когда он станет президентом? Он понимает, какая на него завтра ляжет ответственность? И понимает ли он, куда он, без надлежащего опыта и необходимых знаний, приведёт поверивших в него всех этих несчастных? И чем лучше полный дилетант во главе страны жулика и барыги? Разница только в том, что барыга сам страну грабил, опираясь на свои барыжные опыт и знания, а при дилетанте её будут грабить его советники, руководя дилетантом по своему усмотрению.
Так вот, в данной ситуации возникает вопрос: “Это действительно Зеленскому судьба подарила такой шанс стать президентом Украины из-за своей популярности шоумена?” Но, тогда хотелось бы у него спросить, а не правильнее ли было бы для него предстоящую тяжёлую ношу уступить людям более опытным и более подготовленным к такой работе. Я не буду в этой статье называть этих людей. Ибо речь здесь идёт не о них, а о Зеленском. Или Зеленского, как инструмент, опять же из-за его популярности просто используют определённые влиятельные люди. Но тогда к Зеленскому возникает второй вопрос: “Он понимает, что он в такой ситуации делает, и кем является?” И понимает ли он, что ему завтра поручат делать со страной и с теми людьми, которые за него собираются голосовать через два дня. И какова его, после всего этого, ожидает участь. Участь Порошенка, который должен будет бежать из страны в случае проигрыша на выборах. Или участь Кличко, который из кумира миллионов своих почитателей превратился в жалкую и ничтожную личность.
В любом случае, Зеленский, на которого, судя по его рейтингу, возлагает надежды треть избирателей страны, далеко не та фигура, которая способна вывести Украину из того тупика, в котором она оказалась сегодня. И в случае его прихода к власти шансов на изменение ситуации на Украине, похоже, очень мало.
Да, жаль, что сегодня на Украине и такие кандидаты на президенство, и такие избиратели…