Энергия звёзд
Термоядерный синтез гелия из водорода — самая распространённая реакция во Вселенной. И самая эффективная в плане выхода энергии по отношению к массе использованного горючего. А ещё, вероятно, самая экономичная, поскольку во Вселенной вообще мало что есть, кроме водорода.
Если мы получаем энергию не путём термоядерного синтеза, то мы получаем её неоптимальным способом. Любой другой источник заведомо менее производителен, потребляет топливо, запасы которого (по сравнению с запасами водорода) ограничены, а зачастую оно ещё и отравляет окружающую среду отходами. У термоядерного реактора в этом отношении всё идеально, гелий-то не отход, а безвредный газ для воздушных шариков.
И всё же идея термоядерной энергетики не особо популярна у фантастов. Откуда берётся электроэнергия в процветающих мирах будущего, обычно не говорят вообще или упоминают какой-нибудь люксоген с дробной пространственной размерностью. Писатели интуитивно чуяли связанный с термоядерным синтезом подвох. Учёные же, напротив, долгое время принципиальных затруднений не предвидели.
В 1950-x проблема казалась сложной, но разрешимой. Правда, в ту технооптимистичную эпоху «сложной, но разрешимой» считалась вообще любая задача, которую удалось чётко сформулировать. В 1960-е футурологи, опираясь на аналогию с ядерной и водородной бомбами, уверенно предсказывали, что эпоха термоядерной энергетики наступит через десять-пятнадцать лет после строительства первой АЭС. Физики не возражали.
Ни в 1970-е, ни в 1980-е водородные электростанции не появились. Но учёные не сомневались: промышленный синтез возможен даже с доступными технологиями, если их правильно применить.
К 1990-м стало ясно, что без принципиально новых технологий и углубления теоретических знаний по ядерной физике термоядерное пламя приручить не удастся. Прогноз ухудшили до двадцати пяти лет. А в начале XXI столетия — до пятидесяти. Теоретические знания углубились настолько, что стало непонятно, с какой стороны подступиться к задаче.
Суть проблемы
Проблема в том, что реакции синтеза отличаются высоким порогом. Тяжёлое ядро урана норовит распасться само по себе, но протоны — ядра водорода — отталкиваются друг от друга кулоновской силой. Если сломить сопротивление одноимённых зарядов, то при слиянии частиц выделится несравненно больше энергии, чем затрачено. Но без первоначальных «вложений» не обойтись.
Казалось бы, мелочь. Ну порог, ну и что? С точки зрения физики высоких энергий это не порог, а курам на смех! Мощный ускоритель частиц не просто столкнёт протоны лбами, он расплющит их друг о друга в кварк-глюонную плазму! Но кварки нам не нужны. Так что берём синхротрон попроще и направляем пучок протонов на мишень из содержащего водород материала. Порог реакции будет преодолеваться, и в мишени начнётся синтез.
Электроядерные реакторы существуют несколько десятилетий и, кроме экспериментальных целей, применяются для производства ценных изотопов. Но вырабатывать энергию таким способом, увы, нельзя. Ядро атома водорода по сравнению с самим атомом очень мало, и попасть «ускоренным» протоном в яблочко мишени трудно. «Снаряд» просто увязнет в бесконечных электронных оболочках, растратив энергию на нагрев мишени, и никакой термоядерной реакции не произойдёт. Можно избавиться от электронов, пустив навстречу друг другу пучки полностью ионизированных частиц, но принципиально ситуацию это не изменит. Столкновения будут слишком редкими, чтобы выход от термоядерных реакций оправдал затраты на разгон частиц.
Термоядерный синтез окажется экономически целесообразным, только если реакция станет цепной: чтобы необходимая для преодоления барьера температура в камере сгорания достигалась за счёт самого синтеза ядер.
Что же касается «холодного» синтеза, о его «открытии» время от времени объявляют ещё с 1990-х. Изобретатели, правда, никогда не уточняют, какая именно из термоядерных реакций у них произошла. Ведь реакцию синтеза опознают по продуктам, вылетающим из активной зоны. Если при «холодном синтезе» нет радиации — значит, нет и синтеза.
Плазма
Вторая часть проблемы в том, что проводить протон-протонный синтез не только сложно, но и бессмысленно. При столкновении двух протонов рождается дейтрон — состоящее из протона и нейтрона ядро тяжёлого водорода, плюс позитрон и нейтрино. Львиную долю энергии уносит нейтрино, проходящее сквозь нашу планету, как свет сквозь стекло, и, как следствие, малопригодное для кипячения воды.
Вот и получается, что, хотя водорода во Вселенной много, экономике от него пользы никакой. В недрах Солнца протон-протонный синтез — лишь первый шаг водород-гелиевого цикла, ведь четыре ядра водорода сливаются в ядро гелия не разом, а в три приёма. Но для завершения цикла важно, чтобы промежуточные продукты синтеза — дейтерий и гелий-3 — не покидали зону реакции, а энергия, выделившаяся на предыдущем этапе, упрощала преодоление барьера реакции на следующем. Звёзды способны это обеспечить. Водород в их ядрах находится в сверхтвёрдой и сверхплотной («металлической») форме. Ядрам дейтерия и гелия-3 просто некуда деться!
Итак, имитация природных процессов — не наш путь. Разогретый до миллионов градусов металлический водород нельзя получить в лабораторных условиях. А если б и было можно, то миллиард лет выколачивать из него энергию по искре — идея сомнительная. Термоядерный реактор должен воспроизводить не будничное тление светил, а условия взрыва сверхновой, когда реакции идут при температуре, обеспечивающей преодоление кулоновского барьера при каждом столкновении.
Именно благодаря тому, что сердцевины звёзд состоят из твёрдого водорода, термоядерные реакции могут идти в них при температуре каких-то шесть миллионов градусов. Для преодоления кулоновского барьера этого не хватит. Однако некоторые ядра оказываются достаточно «горячи» для вступления в реакцию. Это редкость даже при огромном сжатии, потому-то звёзды и живут миллиарды лет. Излучение обычно уносит чуть больше энергии, чем выделяется в термоядерных реакциях. Если же баланс положительный, температура начинает расти, интенсивность синтеза увеличивается по экспоненте, и звезда вспыхивает, как сверхновая…
Конечно, удерживать разогретое до температуры 100 миллионов кельвинов вещество можно только в плазменной форме. Причём речь тут о плазме в том смысле, какой вкладывают в этот термин физики. Физическая плазма — не ионизированный газ, а четвёртое агрегатное состояние вещества, наблюдающееся при разрежении столь высоком, что взаимодействием частиц можно пренебречь. Плазма не подчиняется обычным для газа законам. В ней нет давления, она не нагревается при сжатии и, что особенно приятно, не стремится занять весь доступный объём. Ценой минимальных затрат её можно удерживать в магнитной ловушке в форме кольца. Независимо от температуры, ядра послушно будут бегать по кругу вблизи центральной оси откачанной трубы.
Ситуация как будто парадоксальная. Нет взаимодействия — не может быть и столкновений, реакций синтеза и разогрева вещества. Но грань между плазмой и газом тонка. Скажем, хотя каждый кубический километр космической туманности представляет собой плазму, облако в целом живёт по законам газа. Туманность настолько велика, что молекула не может покинуть её пределы без взаимодействий с другими. Так и в магнитной ловушке при любой плотности вещество будет газом, ведь пробег бесконечен, и одна частица непременно столкнётся с другой. Притом с ростом температуры (а значит, и скорости, и расстояния, преодолеваемого частицей за единицу времени) будет расти и давление. В плоскости же поперечной линии движения частицы будут существовать по законам плазмы.
Проблемы топлива
Идею пылающего кольца, плотного в одном измерении и представляющего собой высокий вакуум в прочих, уже в 1950-х успешно воплотили в советских установках ТОКАМАК и американских стеллараторах, различающихся способами предварительного разогрева топлива. И в СССР, и в США в качестве термоядерного горючего использовали смесь дейтерия и трития, так как реакции с участием тяжёлого и сверхтяжёлого водорода возможны при меньшей, чем у других элементов, температуре.
Реакции-то начинались, но кольцо из-за перемены температуры и плотности теряло стабильность и рассеивалось. Всё же реакторы совершенствовались. Уже в конце 1970-х исследователи считали, что победа близка и «положительный выход» (при цепной реакции синтеза выделяется больше энергии, чем затрачено на её запуск) будет достигнут сразу, как только им выделят денег на новую, более дорогую, установку…
Но нет, положительный выход достигнут не был. А в конце прошлого века даже у оптимистов возникло подозрение, что это и к лучшему. Проблема термоядерного синтеза заключалась в тритии. В случае синтеза с участием тяжёлого и сверхтяжёлого водорода 80% выделившейся энергии уносил рождающийся в реакции нейтрон.
Эти не имеющие заряда частицы сочетают высокую проникающую способность с исключительной зловредностью. С электронными оболочками атомов нейтроны не взаимодействуют, что позволяет им преодолевать десятки метров бетона и свинца. Попадая же в атомное ядро, нейтрон или разрушает его, или поглощается им, превращаясь в радиоактивный изотоп. А образующиеся в материале пузырьки газа приводят к потере прочности, деформации и разрушению стальных деталей. В лучшем случае после множества рикошетов нейтрон просто распадается и становится атомом водорода.
Персонал электростанции может укрыться от нейтронного излучения за бассейнами с водой (они в любом случае понадобятся для охлаждения), но защитить сам реактор от нейтронов не выйдет. А энергетическая установка, расходующая 80% выделяющейся энергии на саморазрушение, прослужит недолго.
Остальные 20% энергии обойдутся слишком дорого. Тритий не встречается в природе, его получают искусственно в ядерных реакторах по цене 30 миллионов долларов за килограмм. А с учётом нейтронных потерь килограмм трития может заменить лишь три тысячи тонн нефти. Даже если «чёрное золото» вдруг подорожает до 1600 долларов за баррель, дейтерий-тритиевая энергетика не станет оправданной экономически. Ведь для получения трития всё равно требуются ядерные реакторы, потребляющие уран, а значит, электричество дешевле будет вырабатывать на АЭС.
Поскольку тритий как термоядерное горючее не выдерживает критики, надежды связывают с изотопом гелий-3. Порог его реакции с дейтерием существенно выше, поскольку два протона гелиевого ядра отталкивают третий со вдвое большей силой. Но продуктами синтеза оказываются ядро обычного гелия (альфа-частица) и протон, что уже даёт выигрыш впятеро благодаря отсутствию нейтронных потерь.
Кроме того, гелий-3, в отличие от трития, стабилен и встречается в природе. Его много на Луне. Ещё в 1980-х годах подсчитали, что доставка гелия с Луны на Землю экономически оправдана. Для покрытия годичных потребностей человечества в энергии потребуется всего сотня тонн этого газа. Другой вопрос, что добыча такого количества гелия-3 предполагает переработку миллиардов тонн лунного грунта. Так что пока выгоднее производить гелий-3 искусственно. Из трития. И это ставит под вопрос осмысленность разработки даже экспериментальных установок для термоядерных реакций с участием гелия.
По разным причинам изотопы первых двух химических элементов в любых комбинациях для энергетики будущего бесполезны. Как и при создании водородной бомбы, исследователи убедились, что только на третий элемент периодической таблицы — литий — можно положиться. Он безопасен, не производит нейтроны при синтезе и, в отличие от реакторных изотопов водорода и гелия, ничего не стоит.
Но в случае с литием уже три протона будут объединёнными силами отталкивать четвёртый! И эта разница — решающая. В тороидальном (в форме бублика) плазменном реакторе изотопы водорода горят на практике. Гелий… должен в теории. Литий же не должен вообще! При температуре детонации его ядер плазма не может иметь необходимую для цепной реакции плотность.
Термоядерный ракетный двигатель
Самый мощный и качественно лучший среди всех, что мы можем вообразить. В современном ионном двигателе ядерная энергия преобразуется в электрическую, а электрическая — в кинетическую энергию ускоренного полем ионизированного газа. В сопле термоядерной ракеты энергия синтеза превращается в кинетическую сразу. Рабочим телом служит продукт реакции — гелий, ускоренный термоядерным жаром до 40 000 км/с (13% от скорости света).
Импульсный реактор
То, что порог вступления лития в термоядерные реакции хоть и высок, но преодолим, экспериментально установлено больше полувека назад. Нужно только с умом взяться за дело. Если капсулу с дейтеридом лития сперва обжать близким ядерным взрывом, а потом, в момент, когда её объём сократится вдесятеро, подорвать внутри капсулы второй ядерный заряд, то на фронте столкновения ударных волн всё получится. И прежде чем брошенные навстречу друг другу атомы поймут, куда им разлетаться, термоядерный заряд успеет выгореть.
Поскольку выделившейся энергии не так-то просто покинуть зону реакции, синтез, невозможный в плазме, в сжатом веществе даже при относительно низкой температуре разгорается по цепному принципу. Не использовать такое преимущество глупо. Импульсные реакторы, в которых термоядерная энергия выделяется в процессе микровзрывов, начали разрабатывать одновременно с плазменными — ещё в 1950-х годах.
Долгое время, впрочем, было больше разговоров, чем реальных дел. Несмотря на примитивность общего замысла, сложность установки не отвечала технологиям прошлого века. Детонацию ведра лития, допустим, можно вызвать встречным взрывом пары атомных бомб. Но чем с достаточной силой ударить по весящей одну сотую грамма крупице термоядерного горючего?!
Двухметровая в поперечнике сфера, внутренняя поверхность которой полностью состоит из «стволов» направленных к центру лазеров, сама по себе фантастична. Но ещё фантастичнее принцип действия импульсного реактора. Залп световых пушек должен не обратить в пар (что легко представить), а, напротив, стиснуть, обжать давлением излучения трёхмиллиметровую топливную таблетку до диаметра в миллиметр или меньше.
Картина эта так поражала воображение, что половина исследователей, засев за вычисления, на всякий случай поспешила покрепче обосновать теоретическую невозможность работы построенного на безумном принципе реактора. Другая же половина упорно пыталась импульсную установку создать - и тоже преуспела. В 2013 году в Калифорнии на реакторе NIF был достигнут «положительный выход», так и оставшийся недосягаемым для плазменных реакторов.
Праздновать победу тем не менее рано. Дело не только в том, что в качестве топливных таблеток NIF использовали стеклянные шарики с дейтерий-тритиевым льдом, а потому превысившая затраты на лазерный импульс энергия выделилась в форме быстрых нейтронов, не имеющих ценности. Добившись успеха с водородом, можно будет перейти к экспериментам с гелием, а затем и с литием, заменив лазеры на более эффективные циклические ускорители…
Но на этом этапе в полный рост встаёт четвёртая проблема термоядерного синтеза. Как преобразовывать выделяющуюся в активной зоне энергию в электричество, неведомо никому. Выпущенные на волю силы микромира порождают слишком «жёсткое» для использования в мирных целях излучение.
Если, как в нынешних электростанциях, химическое или ядерное пламя нагревает стенки котла с водой, давление пара будет вращать лопасти турбины. Но быстрые нейтроны просто пройдут сквозь котёл! Основной же продукт «безнейтронного» синтеза — альфа-частицы — отличает, напротив, низкая пробивная, зато огромная разрушительная сила. Рождённое в активной зоне ядро гелия не отскочит от стенки — оно вонзится в преграду, обратив вещество в пар и образовав кратер!
Одно время модно было твердить, что «проблема термоядерной энергетики — это проблема создания новых материалов», но постепенно возобладало иное мнение. По законам нашей Вселенной материалы, без вреда поглощающие быстрые нейтроны и не тающие под градом релятивистских альфа-частиц, существовать не должны. А значит, проблема не в них, а во Вселенной. Та просто не приспособлена для термоядерных реакторов существующих ныне типов!
Перспектива
В наши дни исследования в области управляемого термоядерного синтеза продолжаются с успехом и полным осознанием того, что цель недостижима методами, которые мы сейчас можем вообразить. В таких ситуациях люди обычно говорят: «Не больно-то и хотелось!» — и ищут иное применение своим талантам. Но здесь не тот случай. Термоядерная энергия — настолько значимый для человечества приз, что работает другой принцип: «Если нельзя, но очень хочется, то можно».
А хочется очень! Только термоядерная энергия позволит колонизировать Солнечную систему, переправляя грузы на Марс не тоннами, а миллионами тонн, перегоняя на околоземную орбиту железоникелевые астероиды и добираясь до спутников Нептуна за три-четыре месяца.
Энергия синтеза, которую можно получать без ограничений (лития не так много, как водорода, но достаточно), полностью изменит и Землю. Станут возможными глобальные проекты, скажем, по очистке атмосферы от избытка парниковых газов, накопившихся в эпоху углеводородной энергетики.
Углекислый газ из атмосферы в любом случае придётся изымать, одновременно повышая плотность отражающей солнечный свет облачности. Ведь неограниченное производство электроэнергии, большей частью переходящей в тепло, обязательно приведёт к перегреву планеты. Но новые, немыслимые сейчас, возможности термоядерной эры наверняка позволят сгладить остроту проблем, ими же порождённых.
«Мередитский камень» Загадочный артефакт, поставивший ученых в тупик
В 1872 году недалеко от озера Уиннипесоки в Нью-Гемпшире был обнаружен темный и гладкий камень яйцевидной формы, также известный как Мередитский камень, он около 10 сантиметров в высоту и 6,5 см в ширину.
На его поверхности очень четко вырезан ряд символов и изображений, в том числе лица, по изображениям губ которого, можно предположить о эмоциональном выражении, початки кукурузы и типи — переносного жилища кочевых индейцев а также другие изображения. Естественно, сразу возникают вопросы: кто его сделал и что это такое.
Символы вырезанные на камне. Можно четко определить кукурузу и типи Одна из теорий предполагает, что камень, возможно, был сделан коренными американцами в память мирного договора между двумя племенами. Другие же теории утверждают, что камень может быть кельтского или инуитского происхождения. Предположение об этом было выдвинуто в 1931 году. «Громовой камень», также известный как «Громовой топор», представляет собой обработанный каменный объект, часто имеющий клиновидную форму, как лезвие топора, который якобы упал с неба. Этим может объясняться то, что камень нашли в комке глины. Не обошлось также без предположения, что на камне изображена голова в шлеме, ну собственно как же без этого.
Однако тайна усугубилась еще тогда, когда ученые исследовали два отверстия в камне, которые находятся сверху и в нижней части. Эти отверстия были просверлены с точностью, попросту невозможной без использования современных инструментов, они не имеют конической формы и очень гладкие внутри. Сенека А. Лэдд в своё время решил, что камень принадлежал коренным американцам, однако уровень мастерства, с которым был обработан камень вызывает сомнения в этом.
Создано это «яичко» из тёмного кварцита, но точный возраст так и не был установлен. Находится по сей день в музее исторического общества Нью-Гемпшира. По всей видимости изучение артефакта ни как не продвигается, либо не разглашается по причине того, что может навредить официальной истории.
-
От Кузбасса до США: Самые странные находки шахтёров, которые обнаружены под землёй
Эти предметы давно стали называть неуместными артефактами. Странные вещицы, найденные в кусках породы, они явно не из своего времени.
Неуместные артефакты в России
О любопытной находке недавно сообщил житель Владивостока. Он топил печь углём из хакасских угольных шахт города Черногорска. Внутри одного из кусков угля он нашёл странный предмет, состоящий из алюминия с примесью 2,4% магния. Длина находки составляет семь с половиной сантиметров. Одни называют найденный артефакт рейкой, другие — деталью неизвестного механизма. Он имеет ровно расположенные выступы и совершенно точно не мог образоваться сам собой. Выплавлять легированные сплавы алюминия люди научились только в XX веке, сейчас их используют в самолёто- и судостроении. В шахту такой предмет сам собой попасть не мог. И уж совершенно точно не мог появиться внутри обломка каменного угля, возраст которого учёные оценивают минимум в 300 миллионов лет. Уголь Хакасии образовался в самом конце карбонового периода. Деталь из дюралюминия оказалась старше всех тиранозавров на 50 миллионов лет.
Занявшийся пристальным изучением находки исследователь из Дальнегорска Валерий Двужильный обнаружил доказательства того, что алюминий провёл миллионы лет внутри угольного пласта — на поверхности «рейки» были обнаружены атомы углерода. За годы из-за присутствия солёной воды, которой славится Хакасия — когда-то там было море, — алюминий корродировал, частички каменного угля проникли внутрь детали.
Заинтересовавшись артефактом, Двужильный продолжил поиски и вскоре наткнулся ещё на один любопытный предмет. Когда строители моста на остров Русский бурили скважины для опор на дне залива, в кернах была найдена металлическая стружка, состоящая из церия, лантана и хрома. Всё это было найдено в песчаниках пермского периода, возраст которых составляет 240 миллионов лет. Стружку исследовали в Институте ядерной физики в Гатчине и пришли к выводу, что Двужильный нашёл осколки или части искусственно созданных сплавов. Логически объяснить, как сплавы могли попасть в пески пермского периода, учёные не смогли. Или не захотели.
В 2008 году интересный предмет нашли рабочие в одной из шахт города Донецка Ростовской области. Артефакт — круглый предмет в виде колеса — был найден на глубине 900 метров в «крыше» шахты. Поскольку порода в этом месте не очень прочная, находка так и осталась в шахте, её никто не рискнул выдолбить. Однако шахтёры сфотографировали её, и снимок разошёлся по всему миру. Что это такое и из чего состоит, неизвестно. С виду находка напоминает колесо от телеги или колесницы. Но кто знает, быть может, над головами шахтёров люк от НЛО?
В каменоломнях Севастополя на глубине 100 метров в глыбах известняка были обнаружены железные артефакты, напоминающие сплющенные наконечники стрел. Возраст породы, в которой они были найдены, составляет 70 миллионов лет.
Неуместные артефакты под землёй
Но это недавние находки. За рубежом подобные артефакты находят с завидным постоянством начиная с XIX века. Например, в 1845 году в Шотландии в известняковом карьере был найден железный гвоздь. В 1889 году бурильщики штата Айдахо с глубины в 90 метров подняли крохотную статуэтку женщины размером в четыре сантиметра — возраст пород, в которых она находилась, оценили в два миллиона лет. В 1891 году в одной из газет США промелькнула заметка о том, что шахтёры нашли внутри огромной глыбы угля золотую цепочку длиной 25 сантиметров.
Перейдём к XX веку
В 1912 году в Оклахоме на одной из электростанций из глыбы угля выпала железная чашка, а на угле остался явный след от её пребывания внутри. В 1928 году тут же шахтёрами на глубине была найдена бетонная стенка, сложенная из правильных блоков. Шахту якобы сразу закрыли, а шахтёров перевели в другие места.
Лондонский молоток.
В 1934 году был найден знаменитый «лондонский молоток». Его нашли супруги Макс и Эмма Хан у ручья Ред-Крик возле Лондона, штат Техас. Заключённый в породе молоток с деревянной рукоятью был изготовлен во второй половине XIX века. Возраст породы, в которую он был заключён, геологи определили как 444–485 миллионов лет.
В 1974 году в одном из песчаных карьеров Румынии была найдена ещё одна алюминиевая деталь, похожая на опору посадочной ноги космического аппарата «Аполлон». Интересные находки есть и на земле. В 1922 году в штате Невада на одной из скал археолог Джон Рейд нашёл отпечаток ботинка со следами нити по краю ранта. Возраст породы, на которой он отпечатался, составлял пять миллионов лет и принадлежал к триасовому периоду.
А любитель-палеонтолог Уильям Майстер в 1968 году нашёл такой же отпечаток ноги в ботинке возле города Антилоп-Спринг, штат Юта. Любопытно, что отпечаток был не на поверхности, а внутри куска сланца, который расколол Майстер. Рядом с отпечатком ботинка внутри находился и отпечаток трилобита. Кусок породы геологи датировали периодом кембрия, который длился начиная с 541 миллиона лет назад до 485 миллионов лет назад.
Теории и гипотезы
Учёное сообщество предпочитает закрывать глаза на эти артефакты, объясняя их схожестью с чем-либо или случайностью, однако стоит признать: мы всё же чего-то не знаем о прошлом планеты. Традиционная наука считает, что человек появился на Земле недавно — всего 40 тысяч лет назад. Например, в России самые древние стоянки людей — на реке Яне в Якутии и на реке Белой в Приангарье — имеют возраст 28–32 тысячи лет. Примерно 20 тысяч лет назад люди смогли добраться до Америки и заселили континент. Это априори означает, что все артефакты старше этого возраста не укладываются в рамки науки.
Но в 1960-х годах археологи Гарольд Малде, Стин-Макинтайр и учёный Роальд Фрикселл из Вашингтонского университета провели раскопки в местечке Уэятлако под Мехико и нашли там сложные каменные орудия, созданные кроманьонцами, то есть людьми, которые выглядели точно так же, как мы с вами.
Это противоречит всему, что учёные знали до открытия, и находки просто проигнорировали. Тем не менее схожие орудия труда были найдены в Аргентине, Канаде, Мексике, США. А уж когда в Африке стали находить такие же орудия, которые датировали уже двумя-тремя миллионами лет, стало ясно: либо история homo sapiens древнее, либо что-то не так с датировками пород.
О том, что на Земле уже существовали другие цивилизации людей, твердят не только исследователи и сторонники альтернативной истории. Об этом же говорит и Библия, которая рассказывает о цивилизации, которая существовала до Великого потопа — катастрофы планетарного масштаба.
Об этом же свидетельствует и Большой сфинкс, бока которого сильно пострадали от воды. Геологи, которые видели сфинкса, сравнивают его бока с берегами моря, которые годами обрабатывала вода. О допотопности сфинкса говорит и тот факт, что под его лапами нашли окаменевших морских ежей. Очевидно, что сфинкса возвели ещё тогда, когда Северная Африка была сушей, а позже её затопило водой. Вода со временем высохла, и песок древнего моря стал пустыней.
Неуместные артефакты доказывают: на самом деле людям миллионы лет. Возможно, они однажды уже освоили плавку металлов, алюминий, летали к звёздам и даже устроили ядерную войну.
Странные находки хорошо объясняет теория геолога и православного священника Константина Буфеева. Он подвергает сомнению святая святых геологии — науку стратиграфию. Её принцип прост: в более старых породах находятся более примитивные организмы (вроде трилобитов или моллюсков), в более молодых — более сложные (динозавры, птицы, млекопитающие). Буфеев обращает внимание, что во время любого наводнения вся живность с берегов смывается одновременно, но распределяется на дне по весу: более крупных животных вода не уносит далеко, они накапливаются в верхней части русла, более лёгкие оседают в средней части русла, а самых мелких — трилобитов и улиток — уносит в нижнюю часть реки и выносит в океаны. Со временем всё это каменеет, реки высыхают, а учёные, глядя на откопанных с глубины трилобитов, свято верят, что они жили раньше динозавров, так как они залегают в более глубоких слоях земли. Но на самом деле все они жили в одно и то же время.
Кроме того, протоиерей обращает внимание на многочисленные свидетельства монахов о существовании реликтовых существ ещё в Средние века. В Священном Писании действительно встречается не один рассказ о динозаврах — чудовищах, пожирающих людей, или змеях, живущих в озёрах и морях, в которых искушённый читатель без труда узнает плезиозавров и ихтиозавров.
Разумеется, есть и другие объяснения попадания современных артефактов в другое время, например, провалы во времени и пространстве. Недаром каждый год в мире исчезают тысячи людей. Быть может, они просто перемещаются в прошлое вместе с часами, телефонами, очками, чашками, молотками и алюминиевыми деталями.
-
Как сообщения из космоса напугали учёных
Джон Лёрнед из Гавайского университета (США) и Майкл Хиппке из Зоннебергской обсерватории (Германия) в своём совместном труде под названием «Межзвёздные коммуникации и невозможность обезвреживания сообщений» предостерегли человечество от необдуманных контактов с внеземными цивилизациями. Для отображения и расшифровки сложных сообщений из космоса может потребоваться использование компьютеров, говорят учёные, однако существует риск того, что сообщение окажется вредоносным, а обезвредить его мы будем просто не в состоянии. Поэтому чтобы исключить потенциальную угрозу для человечества, инопланетные сообщения должны быть немедленно уничтожены безо всяких попыток их прочитать.
Согласно исследованию, сообщения от внеземных цивилизаций с наибольшей вероятностью будут представлять собой сигналы, принимаемые радиотелескопами. Почему-то астрофизики полагают, что такие послания с наибольшей долей вероятности окажутся вредоносными, поэтому нам следует отказаться от их расшифровки и чтения, раз мы не можем быть уверены, что отправитель не является нашим врагом.
Наиболее вероятным типом межзвёздного сообщения, считают учёные, является послание «Космический вызов», сделанное радиотелескопом РТ-70 в Крыму. Оно представляет собой ряд двоичных символов, которые расшифровываются в виде рисунка. Если сообщение распечатать на бумаге для дальнейшего анализа, то вред может представлять только заложенный в нём смысл, но при использовании для декодирования компьютера есть риск его заражения вредоносным кодом.
В качестве возможного сценария Лёрнед и Хиппке описывают получение сообщения с библиотекой в виде искусственного интеллекта. Даже если его расшифровка будет проведена на Луне с помощью изолированного компьютера, искусственный интеллект может попытаться манипулировать людьми, а также научить человечество создавать сложные технологии, не предупреждая о возможных опасных последствиях. В общем, будьте осторожнее при контакте с инопланетянами!
-
Современные научные данные и исследования показывают, что пустыня намного моложе, чем мы могли предположить. Всего лишь 5 тысяч лет назад эти места выглядели совсем иначе. Вместо песка, скал и каменистой почвы на просторах от Египта до Атлантического побережья раскидывались пышные зеленые тропические леса. Но, поскольку на протяжении всей истории климат менялся, то и граница песков смещалась. Научные исследования, проведённые с помощью современных технологий, показали что некогда на территории всей Сахары размещалась обширная речная сеть. Река Таманрассет существовала практически 5 тысяч лет назад, и на сегодняшний день она бы заняла 12 место в мире по величине бассейна. Предположительно, ее исток размещался на юге Атласских гор и нагорья Ахаггар, которые на карте современного мира занимают место в Алжире. Система многочисленных притоков насчитывала длину более 500 километров и впадала в Атлантический океан в районе Мавритании. По мнению ученых, в древние времена бассейн реки представлял собой некое подобие оазиса, который был заселен животными и окутан растительностью. Однако, примерно за 2000 лет все изменилось. Но под древними песками Сахары исчезали не только реки.
Многие годы тому назад то, что сейчас считается наиболее засушливым районом на планете, представляло собой целый океан Вади-аль-Хитан, расположенный близ Египта. Исследователи нашли доказательства, подтверждающие существование потерянного океана Тетис. Для охотников за древностями это место известно как долина китовых окаменелостей. На сегодняшний день найденные 15-метровые скелеты тщательно изучаются палеонтологами вместе с другими артефактами.
Буквально в этом году в пустыне нашли сооружение, возведенное несколько тысяч лет назад. Исследователь Ник Брукс и археолог Джон Кларк из университета восточной Англии нашли на территории Западной Сахары следы давно погибшей цивилизации. В ходе исследований ученые обнаружили сотни каменных сооружений, возраст которых может составлять несколько тысяч лет. Постройки удалось найти благодаря снимкам со спутника и аэрофотографий, а также в ходе археологических раскопок. Часть сооружений выполнена в форме круга, другие имеют вид полумесяца, некоторые конструкции образуют прямые линии из камней, а также прямоугольные в определённых местах камни сложены в кучу. Часть каменных нагромождений прикрывает человеческие захоронения, датируемые около полутора 1500 лет н.э. Ученые предполагают, что древние постройки были предназначены для проведения ритуалов. Установить происхождение цивилизации ученым пока не удалось. Так, есть некоторые сложности. Кларк напомнил, что Западная Сахара принадлежит нескольким странам: Африке — около 75% территорий контролирует Марокко, а 25% — Сахарской Арабской демократической Республике. Из-за сложной политической обстановки исследования проводить затруднительно, поэтому территория до сих пор мало изучена. И кто знает, какие тайны Сахара ещё хранит.
Средневековая рукопись рассказала о, пожалуй, худшей погоде за последнюю тысячу лет
Историки из Бристольского университета (Англия) получили возможность изучить ветхую рукопись, в которой сохранились записи о катастрофических погодных явлениях 1560-1630 годов. Этот период относится к окончанию второй фазы малого ледникового периода, когда временное потепление на несколько десятилетий сменялось еще более суровым похолоданием.
Документ Бристольского архива под номером 09594/1 передали на хранение в 1931 году, но позднее его признали непригодным для обработки. Рукопись была настолько хрупкой, что ее невозможно безопасно перелистывать для копирования. Но, используя современные подходы и цифровую фотографию, ученые смогли оцифровать древние записи. Хронику регулярно вели с XVII века по 1735 год, но она содержит несистематические упоминания событий прошлого вплоть до XIII века. Судя по стилю описания и почерку, авторами рукописи были как минимум три человека, но их имена или какие-либо подробности о жизни неизвестны.
Помимо вышеописанной анонимной хроники, которая такое название и получила — Anon. Bristol, — историки использовали еще два исторических документа: бристольские хроники Ricart и Adams. Эти рукописи хорошо известны ученым, первая была официальным «календарем» города с 1479 года, ее вел городской писарь, а вторую составил Уильям Адамс (William Adams of Bristol) в 1630-х на основе доступных ему архивов и документов. Три этих книги содержат свидетельства крайне неординарных погодных изменений, которые произошли на рубеже XVI-XVII веков. Результаты изучения исторических реликвий опубликованы в журнале Королевского метеорологического общества.
Понятное дело, в те времена хроники вели куда менее научным методом, чем хотя бы уже в конце XIX века. Авторы просто описывали наиболее примечательные, на их взгляд, события. Об указании точного времени, температуры, давления и прочих метеорологических показателей и речи не шло. Но по косвенным признакам и при сравнении с другими источниками можно воссоздать вполне подробную картину.
Например, сообщение об аномальном наводнении 20 января 1607 года (30 января по новому стилю) подтверждается записями Глостерширского управления канализациями (Gloucestershire Court of Sewers). Тогда вода не уходила два или три дня, пришла так быстро, что люди не успевали убежать и спасались на деревьях, а уровень ее был столь высок, что ко входу церкви Святого Николая могла причалить лодка с осадкой четыре-пять футов (1,2-1,5 метра). И пусть это сооружение находится всего в 15 метрах от реки, стоит оно на небольшом возвышении, то есть вода поднялась не менее чем на пять метров. Как пишет автор хроники, в тот день погибло очень много скота и запасов зерна, торговцы потеряли свои товары на складах. А людей от холодной и голодной смерти спасли только лодочники, которых мобилизовал мэр и приказал подвозить терпящим бедствие еду и одежду.
Еще одно свидетельство катастрофического потопа — табличка на церкви в Кингстон Сеймур, деревне к югу от Бристоля. На ней указан 1606, а не 1607 год, поскольку в то время началом года считалось 25 марта
В анонимной рукописи Бристоля есть и не только наводнения. Следующей зимой 1607-1608 года установился невероятно сильный мороз. Все реки замерзли, а судоходство было полностью заблокировано. Когда же лед тронулся, его осколки повредили множество кораблей у пристаней и в заливе. Такая суровая зима вкупе с подтоплением складов обернулась неурожайным летом. Скупая запись в рукописи гласит, что от массового голода городу удалось спастись, только купив кукурузу за границей. А зима 1610-1611 годов принесла сильные штормы, что привело к большому количеству кораблекрушений. И подобных катаклизмов в рукописи — по несколько штук в год.
На основе всех подобных свидетельств историки вместе с климатологами могут делать выводы о том, как изменялся климат Земли в прошлом. И это позволяет уточнять прогностические модели, с помощью которых люди могут судить о грядущих климатических тенденциях. Но ученые опираются не только на записи различной точности. Им помогают исследования отложений льда, радиоизотопные методы исследования и даже годовые кольца деревьев.
Свежие комментарии