Мифы Википедии

http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%9C%D0%B8%D1%84%...

В википедии нет цензуры

Это достаточно распространённое заблужнение. Согласно Википедия:Ответы на критику чёрным по белому написано про свободу слова:

В Википедии она не ущемляется, её просто нет. Правила и цели Википедии конфликтуют с принципами свободы слова, оставляя авторам лишь возможность описывать любые энциклопедически значимые явления беспристрастно, без личного мнения, со ссылками на первичные источники и на литературном, научном языке.

«Свободной энциклопедией» Википедия называется потому, что все её материалы распространяются на тех же принципах свободы информации и по той же лицензии, что и для свободного программного обеспечения.

Другое дело, что о существовании цензуры в википедии википедийцы предпочитают не говорить, однако же не забывая возмущаться, когда, например, Китайские власти в очередной раз запрещают доступ к Википедии

Нейтральная точка зрения

Правило нейтральной точки зрения — одно из главных правил написания статей в Википедии; оно требует от авторов беспристрастности повествования в статьях, и, вкупе с требованием ссылаться на источники и запретом оригинальных исследований, обеспечивает сохранение в Википедии только достоверных сведений. Правило лежит в основе проекта и, по словам Джимбо Уэйлза, «абсолютно и необсуждаемо».^{[1] (англ.)}

«Нейтральность» точки зрения означает неприверженность Википедии какой-либо точке зрения. Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»), и то только в абсолютной, однозначной форме. Например, «Солнце — объект немалых размеров» или «Гитлерсчитается величайшим преступником» — не нейтральные утверждения, потому что:

1. Не определены критерии «немалости» размеров.
2. Не определено значение слов «считается» (кем?), «величайший» (по какой мере?) и «преступник» (чьи законы нарушил?). Утверждение преподносится как истинное, в то время как может считаться ложным некоторыми людьми («нет, Путин ещё хуже Гитлера»).

Следует отметить, что даже тривиальные факты являются таковыми лишь с некоторой долей условности, так, Земля в общем-то обращается вокруг общего центра масс, а Волга впадает в Волго-Каспийский канал длиной несколько сот метров, который уже впадает в Каспийское море. Которое, кстати, чисто формально следовало бы называть "озером" из-за того, что оно не имеет связи с океаном.

Нейтральность и научный стиль

Википедия требует писать статьи в "научном стиле", однако никакого определения научного стиля не дается.

Политика нейтральности и лженаука

Формальное использование правил Википедии может привести к ситуации, когда все статьи о естественных науках кем-то будут причислены к «ненейтральным» на том основании, что они описывают признанную академическим обществом, но отвергаемую некоторыми личностями или группами теорию, игнорируя наличие других взглядов и мнений, при этом сообщество приверженцев альтернативного мнения может быть намного больше сторонников академической теории.

Копирайт vs оригинальное исследование

С одной стороны, в Википедии запрещены так называемые оригинальные исследования

Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений. </blockquote></div>

С другой стороны, Википедия защищает авторские права и поэтому запрещает цитировать источники, лицензия которых запрещает цитирование либо лицензия которых неизвестна, а «материалы из Интернета можно размещать в Википедии только в том случае, если вы являетесь их автором, или если автор дал разрешение на размещение их в Википедии на условиях лицензии GFDL.» Таким образом, чтобы поместить какую-либо информацию в Википедию нужно либо быть автором, т.е. публиковать собственные идеи, результаты исследований, либо нигде не опубликованных сведений, либо становиться автором Википедии, т.е. писать свой текст на основе источников, которые имеют известные лицензии: ссылаться на эти источники, приводить цитаты и...писать свой собственный текст, автором которого вы являетесь и авторские права на который вы передаете Википедии, в соответствии с лицензией. Но автор - это тот, кто пишет свой собстенный текст на основании своих мыслей, идей и т.п. У текста не может не быть автора, если вы помещаете куда-либо какой-либо текст и не являетесь его автором и этот текст не является цитатой, то тогда это называется плагиатом.

«Испорченный телефон»

Борьба за чистоту относительного авторского права приводит к тому, что авторы википедии вместо того, чтобы точно и строго процитировать материалы из источников, которые запрещено цитировать в соответствии с политикой лицензирования начинают редактировать материал, «пересказывать своими словами», и т.п. Иногда это получается удачно, иногда вносятся искажения, нелепицы, и т.п. То есть получается синдром «испорченного телефона».

Общественное достояние и оригинальные исследования

Запрет на использование источников, лицензия которых неизвестна фактически приводит к запрету на использование большинства источников, перешедших в общественное достояние: сведения о том, что какой-либо источник перешел в общественное достояние сами должны содержаться в каком-либо источнике. Лицензия которого должна быть известна. Вот например, статья Теорема Пифагора в данный момент (13.09.2006) - не содержит ссылок на источники, из которых следовало бы, что приведенные в статье сведения являются общественным достоянием. В соответствии с критериями Википедии данный текст статьи должен бы быть удален как copyvio