Во французской историографии Бородинская битва называется битвой при Москве. Наверное, это больше льстит французским патриотам.

Кадр из сериала «Война и Мир» 2016г.

Общая оценка: пиррова победа французов

Правда, французская Википедия оговаривается, что в данном случае имеется в виду не город Москва, а протекающая в семи километрах от поля битвы река Москва.

«Описанная как “битва гигантов”, это самая крупная и кровопролитная битва русской кампании. В ней участвовало более 250 тысяч человек, а потери оценивались в 70 тысяч человек», — говорит статья о «Битве при Москве».

«Победа была французской, — утверждает французская Википедия, — поскольку Наполеон заставил русские войска отступить и открыл себе путь к Москве. Однако это была пиррова победа: потери с каждой стороны огромны (около 30 тысяч французских солдат убиты или ранены и около 45 тысяч с российской стороны), и, хоть и значительно уменьшившись, русская армия, имеющая резервы, всё же ещё могла представлять угрозу. Таким образом, утверждение Кутузова, что он победил врага при Бородино (русское название битвы), спорно (он не смог закрыть дорогу на Москву и потерял больше людей, чем Наполеон, избежав окружения своей армии)».

Соотношение сил

Силы русской армии на Бородинском поле французские историки определяют в 103 800 человек, однако из них 17 тысяч казаков и ополченцев не участвовали в битве (таким образом, всего остаётся 86 800), и 640 артиллерийских орудий. Силы армии Наполеона составляли 124 тысячи человек и 587 пушек. Однако из них императорская гвардия численностью 18 500 человек при 109 орудиях не участвовала в сражении. Таким образом, из армии Наполеона в бою приняли участие 105,5 тысяч человек при 478 артиллерийских орудиях.

Итого французская Википедия утверждает, что в «Битве при Москве» армия Наполеона превосходила русскую армию по численности личного состава (считаем только действующие части) в 1,2 раза, но уступала ей по артиллерии в 1,3 раза.

Наполеон был болен, поэтому не добил русских

Нет надобности вдаваться в сухое и краткое описание боя. В нём нет изложения подвигов той и другой стороны. Но привлекает внимание завершение этого описания:

«Атака Коленкура заставляет русскую кавалерию, пытающуюся ей противостоять, отступить. В то же время левый фланг русских, где Багратион был смертельно ранен, и русский центр, сильно повреждённый, проявляют признаки слабости. В этот момент Мюрат, Даву и Ней убеждают императора, у которого есть ещё императорская гвардия в резерве, задействовать его, чтобы нанести последний удар по русской армии, но Наполеон отказывается».

Таким образом, французские историки дают понять, что если бы не нерешительность императора, то русская армия при Бородине могла быть разбита наголову.

Об этом же утверждается в разделе об оценках битвы:

«Мюрат и вице-король Эжен де Богарне, цитируемые Филиппом де Сегюром в его «Истории Великой армии в 1812 году», сообщают об инерции и нерешительности Наполеона во время этой битвы, как если бы его гений отсутствовал. Фактически, Император страдал от лихорадки и боли, которые, сказавшись на его здоровье, как бы лишили его обычных способностей выдающегося стратега. Однако другие авторы категорически оспорили это представление, в частности Гаспар Гурго, ординарный офицер Императора, служивший вместе с ним на протяжении всей русской кампании».

Не совсем понятно, оспорил ли Гурго представление о том, что Наполеон был болен в день Бородинской битвы, или же что он был нерешителен.

Искажение потерь

Точно так же грешит французская Википедия искажением цифр потерь. Русские, по её утверждению, потеряли при Бородино в полтора раза больше солдат и офицеров, чем их противник. «Великая Армия потеряла около 30 тысяч человек. По словам П. Денни, ревизского инспектора Великой Армии, погибло 6562 человека, в том числе 269 офицеров, и 21 450 ранено… Русские потеряли убитыми и ранеными около 44 тысяч человек».

Французы подчёркивают, что их потери в офицерском и генеральском составе были выше, чем у русских, что должно указывать на особый героизм и храбрость командиров армии Наполеона. «Французы потеряли, в общей сложности, 1928 убитых и раненых офицеров, в том числе 49 генералов. Русские потеряли… 211 офицеров убитыми и 1180 ранеными, 24 российских генерала были ранены или убиты».

Если бы соотношение общих потерь было таким, как здесь сообщается, то русская армия, и так численно уступавшая противнику, могла быть им в дальнейшем легко раздавлена, чего, однако, не произошло.

ß

Путин операцией на Украине «убил» трех президентов и премьера

Специальная военная операция России по защите Донбасса продолжается. Правда, масштаб ее не соответствует официальному названию. «Вежливые люди», которые старательно избегают ударов по гражданской инфраструктуре, замечены в самых разных регионах Украины. Замысел операции знают только в Кремле, а исход пока не известен. Но уже одно можно утверждать точно: эти дни изменят мир.

Нет, конечно, политическая карта Европы и мира останется прежней, никто ни на чьи границы не покушается. Это в первую очередь касается границ самой Украины. России, если все закончится так, как задумано, даром не дался такой приз, как нищая, обозленная на всех Украина, с ее огромными долгами и разрушенной экономикой. Нам-то и надо было от соседки только одно – чтобы она не мешала нам развиваться, богатеть и не заставляла тратить огромные средства на все новые и новые железные двери и средства сигнализации.

Нет, все останутся при своих границах, но кое-кто пройдет сеанс жесткой лоботомии. Напрочь утратившим адекватность она, понятное дело, не поможет. Таких ждет суд за совершенные преступления, и длительная изоляция.

Но массе других людей на той же Украине встряска поможет задуматься над многими вопросами: за кого в будущем голосовать? Кому доверять свою судьбу и судьбу страны? Надо ли гнобить своих земляков, разговаривающих на русском или лучше жить в мире, как было столетиями? Позволительно ли равнодушно в течение восьми лет смотреть на то, как убивают соотечественников рядом, на Донбассе? Даст бог, сознание прояснится.

Что еще неизбежно изменит в мире неожиданный для всех ход Путина? Мелочь – смену политических элит в США, Великобритании, Франции и, возможно, еще кое-где. Выстрелив на Украине, Путин убил политические перспективы Байдена и демократической партии США. Согласитесь, бегство американцев и иже с ними из Киева будет покруче, чем эвакуация из Кабула. Два предательства подряд, пожалуй, хватит для того, чтобы надолго потерять в мире лицо, реноме и что там у них еще есть.

Кто теперь сделает ставку на «несокрушимую дружбу с гегемоном»? Нет, возможно, кое-где найдутся такие же зеленские, которые будет кричать: «я не лох». Но, думаю, их число невелико.

У француза Макрона спецоперация Путина украла лавры нобелевского миротворца, а, возможно, и перспективы победы на президентских выборах этого года.

Премьер Великобритании с русским именем Борис тоже, наверное, не случайно истерит последние дни, объявляя России одну кару за другой. Похоже, ему тоже не хватает адекватности, если он, грозя российским миллиардерам экспроприацией, играет на руку Путину, которому крайне важно сплотить и национально ориентировать свою элиту. Что-то подсказывает, что лавров Черчилля по количеству лет госслужбы Ее Величеству этот глава британского правительства не завоюет.

Но все эти политические рокировки – ничто, по сравнению с главным результатом специальной военной операции Путина. Главное в том, что она показала: мир действительно становится иным. В нем нет уже, как десятилетия прежде, грозного хозяина, который повелевает своими рабами и делает, что хочет. Кого-то казнит, кого-то милует, кого-то, вообще, лишает жизни. Ясно, что такой порядок не мог быть вечным. Мировая история тому свидетель. Он неизбежно бы пал. Например, вследствие того, что Китай решил проблему Тайваня.

Но история распорядилась по-иному. Нанести яркий штрих на новую картину мира она доверила России.

ß

Новое исследование предполагает, что древний суперконтинент Родиния вывернулся наизнанку, когда Земля поглотила собственный океан около 700 миллионов лет назад...

Родиния – это суперконтинент, который предшествовал более известной Пангеи, существовавшей между 320 и 170 миллионами лет назад. В новом исследовании учёные под руководством Чжэн-Сян Ли из Университета Кертина в Перте, Австралия, утверждают, что суперконтиненты образуются и распадаются в чередующихся циклах, которые иногда сохраняют окружающий их суперокеан, а иногда разрушают его.

“Мы предполагаем, что структура мантии Земли полностью реорганизуется каждый второй цикл за счёт генерации нового суперокеана и нового огненного кольца”, – отметил Ли.

“Огненное кольцо” – это цепь зон субдукции вокруг Тихого океана, где кора океана уходит под континенты. Вокруг Огненного кольца находится много активных вулканов и часто происходят землетрясения, что и дало ему такое название.

Глубокая история

История суперконтинентов немного запутанная, но геологи всё больше убеждаются , что континенты сливаются в один гигантский суперконтинент каждые 600 миллионов лет, в среднем. Первой была Нуна, которая существовала между 1,6 и 1,4 миллиардами лет назад. Затем Нуна распалась, только чтобы слиться в Родинию около 900 миллионов лет назад. Родиния распалась 700 миллионов лет назад. Затем, около 320 миллионов лет назад, образовалась Пангея.

Около 320 миллионов лет назад образовался суперконтинент Пангея

По словам Ли, в циркуляции мантии (слоя под земной корой) есть закономерности, которые, кажется, хорошо соответствуют этому 600-миллионному циклу. Но некоторые месторождения полезных ископаемых и золота, а также геохимические признаки в древних породах повторяются в более длительном цикле, который приближается к миллиарду лет. В новой статье, Ли и его коллеги утверждают, что на Земле на самом деле протекают два параллельных цикла: цикл суперконтинента продолжительностью 600 миллионов лет и цикл суперокеана продолжительностью миллиард лет. Исследователи предполагают, что каждый суперконтинент распадается и реформируется двумя чередующимися методами.

Чередующийся узор?

Эти два метода называются “интроверсия” и “экстраверсия”. Чтобы понять интроверсию, представьте себе суперконтинент, окружённый одним суперокеаном. Континент начинает раскалываться на части, разделённые новым внутренним океаном. Затем по какой-то причине в этом новом внутреннем океане начинаются процессы субдукции. В этих огненных точках океаническая кора ныряет обратно в горячую мантию Земли. При этом внутренний океан поглощается внутренней частью планеты. Континенты снова объединяются. Вуаля – получаем новый суперконтинент, окружённый тем же старым суперокеаном, который был там и раньше.

С другой стороны, экстраверсия создаёт и новый континент, и новый суперокеан. В этом случае суперконтинент раскалывается, создавая этот внутренний океан. Но на этот раз субдукция происходит не во внутреннем океане, а в суперокеане, окружающем суперконтинент. Земля поглощает суперокеан, разрушая континентальную кору. Суперконтинент, по сути, выворачивается наизнанку: его бывшие береговые линии сливаются вместе, образуя новую середину, а его разорванная середина теперь является побережьем. Между тем, некогда внутренний океан превратился в новый суперокеан, окружающий новый суперконтинент.

Ли и его коллеги использовали моделирование, чтобы доказать, что за последние 2 миллиарда лет интроверсия и экстраверсия чередовались. В этом сценарии суперконтинент Нуна распался, а затем через интроверсию образовал Родинию. Таким образом, суперокеан Нуны выжил и превратился в суперокеан Родинии, который учёные назвали Мировым. Ли сказал, что у Нуны и Родинии были похожие конфигурации, что подтверждает мнение о том, что Нуна просто распалась, а затем снова собралась вместе.

Вид на Землю из космоса с точки зрения обсерватории DSCOVR, на тот момент находящейся в 1,6 млрд. км. 

Но затем океаническая кора Мирового океана начала подниматься. Родиния разошлась, когда её суперокеан исчез. Он снова соединился на другом конце планеты как Пангея. Новый океан, образовавшийся во время разлома Родинии, стал суперокеаном Пангеи, известным как Панталасса.

Будущее Земли

Позже Пангея раскололась и превратилась в континенты, которые мы знаем сегодня. Остатки Панталасса сохранились как кора Тихого океана.

Последние 2 миллиарда лет истории, представленные в новом исследовании, являются правдоподобными, сказал Марк Бен, геофизик из Бостонского колледжа и океанографического института Вудс-Хоул, который изучает глубокую историю Земли, но не участвовал в новом исследовании. Однако трудно понять, представляют ли изученные циклы истинную фундаментальную закономерность.

“У вас всего три итерации, поэтому вы пытаетесь экстраполировать тенденции из небольшого числа циклов”, – сказал Бен.

По словам Ли, если чередующийся паттерн сохранится, следующий суперконтинент сформируется в результате интроверсии. Внутренние океаны, созданные после разрушения Пангеи – Атлантический, Индийский и Южный – исчезнут. Тихий океан расширится, превратившись в единый суперокеан нового континента. Учёные называют этот теоретический будущий суперконтинент Амасией . В настоящий момент Тихий океан фактически немного сжимается из-за субдукции, но это может измениться в будущем.

Будущее суперконтинента Земли остаётся неясным. По словам Ли, модели, которые пытаются объединить движения континентов Земли с внутренней динамикой мантии, могут помочь определить, реалистичны ли методы интроверсии / экстраверсии. По словам Бена, методы, используемые Ли и его коллегами, которые включали изучение закономерностей молекулярных изменений в древних породах, вероятно, находятся на правильном пути для решения этих фундаментальных вопросов тектоники плит.

В конечном итоге, сказал Бен, вопрос сводится к тому, что движет тектоникой плит. По его словам, никто не знает, что вызывает начало субдукции в определённом месте и в определённое время. Есть даже дебаты о том, когда пластины Земли начали колебаться. Некоторые учёные считают, что тектоника плит началась вскоре после образования Земли. Другие считают, что это началось 3, 2 или 1 миллиард лет назад.

Труп инопланетянина: кадр, на котором он запечатлен, продают на аукционе за миллион долларов

На кадре за миллион долларов запечатлено вот это существо — вроде бы инопланетянин или инопланетянка.

Торг тут уместен

Открыт аукцион по продаже удивительного негатива — одного единственного кадра, якобы вырезанного из знаменитой документальной кинопленки, на которой запечатлено вскрытие пришельца (The Alien Autopsy). Пришельца препарировали в 1947 году. Самого его – уже мертвого и сильно пораненного – достали из «летающей тарелки», которая накануне разбилась в американском штате Нью-Мексико близ городка Розуэлл. Начальная цена лота превышает миллион долларов. Торги начались. Оплата — в криптовалюте.

Люди, интересующиеся лотом, надо понимать, верят сразу во многое: в то, что инопланетяне существуют, что их «тарелка» попала в аварию, что труп одного из членов экипажа подвергли аутопсии, а сам процесс сняли на пленку.

На самом же деле, не сомневаться можно лишь в том, что 74 года назад на ранчо местного фермера Мака Брейзеля упало нечто, крайне заинтересовавшее американских военных. Они оцепили район, собрали какие-то обломки, которые увезли на местную авиабазу. Всё остальное – тайна, до сих пор покрытая мраком. Как минимум, не факт.

Реконструкция «места проишествия».

Газета с сообщением о крушении «летающей тарелки»близ городка Розуэлл.

Подробный «разбор полета», анализ имеющихся свидетельств очевидцев «Розуэллского инцидента» и участников тех далеких событий, доводы энтузиастов и возражения скептиков в нашем материале.

Чудище пузатое

Конкретно о пленке, из которой, как уверяют её владельцы, был вырезан «бесценный кадр», спорят уже более четверти века. Это 17-минутное «кино», в ходе которого люди в защитных масках и халатах режут не совсем человеческое пузатое тело с шестью пальцами на руках и ногах, впервые продемонстрировал брит

анский продюсер и документалист Рей Сантилли (Ray Santilli) — показал в Лондоне в Британском музее в мае 1995 года. Он утверждал: вскрытие производили военные хирурги в 1947 году — сразу после крушение «тарелки» в Розуэлле, снимал военный оператор, который тайком сделал копию этой сверхсекретной пленки. И в 1992 году продал ее ему — Сантилли — за 150 тысяч долларов.

Скептики, посмотревшие «кино», нашли в нем множество несуразностей. Однако самый серьезный удар по репутации Сантилли несколько лет назад нанесли анонимные энтузиасты, сотрудничающие с новозеландским журналом «Uncensored» (Без цензуры). Они обнародовали ролик — отвратительного качества, который должен был бы подкрепить версию о том, что фильм The Alien Autopsy подлинный. На кадрах ролика были запечатлены американские военные, которые несли на носилках тело пришельца, весьма похожего на того, которого вскрывают.

Вскоре, однако, выяснилось: пленка с «выносом тела» отнюдь не документальная. Кадры взяты из малоизвестной британской комедии 2006 года с весьма незамысловатым названием – «Вскрытие пришельца». Они — имитация, сняты на черно-белой пленке и специально состарены так, чтобы выглядеть старинной кинохроникой.

Вдогонку выступил скульптор Джон Хэмфри (UK sculptor John Humphreys). Сообщил, что инопланетянин, которого резали, это латексный муляж, изготовленный лично им.

Скульптор за изготовлением муляжа к британской комедии.

По словам скульптора, он сначала создал «куклу» для «сверхсекретного» фильма Сантилли, а потом и для британской комедии – по образу и подобию того первого тела, в которое вставил суставы ног ягненка. Чтобы конечности пришельца гнулись как можно более реалистично. В сцене «вскрытия черепа» главную роль сыграл настоящий мозг, но только бараний. Потроха для «брюшной полости» были куплены в мясной лавке и помещены в куклу через разрез на спине.

Иными словами, «документальный фильм» — подделка, фальсификация. Хэмфри сообщил об этом только после того, как миновал срок давности для возможного обвинения в мошенничестве.

С другой стороны, в деле, что называется, имеется свидетельство некого Кита Грина (Кit Green), отставного научного сотрудника ЦРУ, который уверял, что видел кадры со вскрытием пришельца несколько раз еще в 1987 и 1988 году в Пентагоне. По словам Грина, которые в свое время приводил астронавт Эдгар Митчел (astronaut Edgar Mitchell), кадры подлинные и труп настоящий.

Так, может быть, сотрудник ЦРУ видел какое-то другое «кино» – действительно подлиннее, а не то, которое, в итоге, досталось Сантилли? Или «кино» Сантилли все-таки подлинное? Или все изоврались сверх всякой меры?

Очевидно пока одно: в кадре, который сейчас выставлен на аукцион, «герой» тот же, что и в кинофильме «The Alien Autopsy». И антураж одинаков – на стене телефон, на тумбочке лоток, на столике штатив и кюветы.

Покупатель получит кадр, вырезанный из реальное пленки, и свидетельство к нему.

Пришелец из фильма Сантилли.

Нечто интересное про «Розуэльский инцидент» обещал рассказать Дональд Трамп, еще когда был президентом. Но пока примолк, к сожалению.

КСТАТИ

Михаил Герштейн, уфолог: «Как я смотрел фильм Сантилли»

Видеокассету с нашумевшим сюжетом привез в Россию уфолог Арвид Игоревич Мордвин-Щодро. И показал в Русском Географическом обществе. Люди стояли в проходах, за колоннами, сидели на полу. Я пробился в первые ряды, к телевизору и попытался запомнить мельчайшие детали увиденного.

На экране появилось нечто вроде лаборатории, в одной из стен которой было застекленное смотровое окно. На чем-то типа тележки-каталки с плоским верхом (не операционном и не паталогоанатомическом столе) лежало тело существа ростом около 140-150 см со вздутым животом и огромной головой. Сразу бросилось в глаза, что у существа хорошо развита мускулатура. На одной из ног зияла рваная или обожженная рана. То, что у существа по шесть пальцев на руках и ногах, я заметил не сразу. В комнате находились три человека — оператор и два «патологоанатома» в защитных костюмах с прозрачными окошками.

Один «патологоанатом» подошел к телу и стал резать его скальпелем, начиная с шеи. Как ни странно, потекла кровь: когда я проходил анатомию в институте, нам говорили, что у мертвецов она собирается в нижней части тела, а здесь разрез шел достаточно высоко. Тогда я думал, что либо труп свежий, либо у пришельца процесс разложения шел не так, как у людей.

Момент, когда «патологоанатом» разводил в стороны края разреза, почему-то отсутствовал, и дальше нам показывали уже вскрытое тело. Обычно, когда вскрывают брюшную полость, видно только жировую прослойку и заслоняющие весь разрез петли кишок. У существа никаких кишок я не увидел: «патологоанатом», почти не прилагая усилий, доставал из тела какие-то ошметки, похожие на что угодно, но только не на внутренние органы. Вскрытие не сопровождалось научной работой, и органы даже не сочли нужным как-то пометить, вскрыть или подписать. Между ног существа была видна половая щель, словно у недоразвитой девочки, но в брюшной полости не оказалось ничего похожего на матку, яичники или что-нибудь в этом роде.

«Патологоанатом» забросил брюшную полость в недорезанном состоянии и сам принялся за глаз существа вместо того, чтобы позвать офтальмолога. Недрогнувшей рукой он снял с него какую-то пленку и положил в раствор. То же было проделано и со вторым глазом. Глазные яблоки он не резал и не извлекал.

Заканчивался сюжет о вскрытии демонстрацией трепанации черепа. Отвернув на голове кожу, «патологоанатом» ручной пилой спиливает верх черепа и достает мозг. Мозг совершенно без извилин и, в отличие от мозга человека, какой-то аморфный, с темными пятнами. Никаких действий, которые можно было бы расценить как отделение головного мозга от спинного мозга и черепно-мозговых нервов, я не увидел.