Поиск внеземной жизни всегда был сопряжен с ложными срабатываниями - теми случаями, когда ученые думают, что нашли жизнь, но оказывается, что у них нет убедительных доказательств.
Архетипичным примером являются посадочные аппараты-близнецы НАСА "Викинг", которые в середине 1970-х годов предоставили противоречивые доказательства существования жизни на Марсе. Эти доказательства заключались в запахе радиоактивного углерода, распространяющегося из марсианской почвы, что намекало на наличие микробного метаболизма, но три других эксперимента по обнаружению жизни, которые проводил каждый аппарат, дали лишь нулевые результаты.
Еще более запутанные данные о жизни на Марсе появились в 1996 году, когда ученые обнаружили то, что могло быть микробными микрофоссилиями в марсианском метеорите, найденном в Антарктиде. Но последующие исследования показали, что предполагаемые микрофоссилии могли быть легко получены несколькими другими, совершенно абиотическими способами.
Совсем недавно исследователи, изучавшие атмосферу Венеры, заявили, что обнаружили там значительное количество фосфина - газа, который на Земле в основном производится микроорганизмами. Однако вскоре другие ученые поставили под сомнение достоверность этих измерений и предположили, что этот газ - если он вообще там был - образовался в результате какого-то странного, но безжизненного венерианского вулканизма.
В каждом случае картина была одинаковой: первоначальный восторг, затем скептицизм и, в конце концов, отказ. Снова и снова, похоже, астробиологи находят только инопланетные признаки жизни - так называемые биосигнатуры, - которые разочаровывают своей неубедительностью. Во многом это объясняется тем, что астробиологи по необходимости ищут самые простые и прочные формы жизни, возможные в суровых условиях потустороннего мира, а химические вещества и структуры, которые мы часто ассоциируем с такими организмами на Земле, часто могут быть получены абиотическим путем. И, конечно, химический состав инопланетной жизни может полностью отличаться от того, что мы наблюдаем на нашей планете. Есть ли лучший способ поиска?
Новая теория, опубликованная в журнале Nature Communications, утверждает, что да. Называемая теорией сборки, она отказывается от поиска простых химических биосигнатур, вместо этого принимая во внимание фундаментальную сложность жизни. В ее основе лежит идея о том, что любая форма биологии в любой точке Вселенной будет кодировать информацию о жизни в сложных совокупностях молекул, которые измеримо отличаются от безжизненной материи.
Для соавтора исследования Сары Уокер, биофизика из Университета штата Аризона, теория сборки является важной вехой в этой области, потому что она "представляет первую меру сложности, которую можно проверить в лаборатории". В более широком смысле, по ее словам, она дает нам "первый проблеск нашей способности связать глубокие теоретические идеи о природе жизни с эмпирическими наблюдениями".
В астробиологии апелляция к сложности уже давно набирает обороты. В свете неоднозначных результатов, которые могут быть получены в ходе исследований, ориентированных на простые химические сигнатуры, ученые разработали теории и определения жизни, которые обращают внимание на более сложные процессы - метаболизм, адаптацию, репликацию, эволюцию - которые могут помочь нам отличить живые системы от неживых. Например, в 1994 году НАСА приняло сложное определение жизни:
"Жизнь - это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции". Проблема в том, что ключевые понятия, лежащие в основе таких продвинутых рамок, сами по себе сложны, что затрудняет их проверку и количественную оценку. Попросите, например, пять разных биологов-эволюционистов дать рабочее определение "дарвиновской эволюции", и вы, скорее всего, получите пять немного отличающихся друг от друга ответов. Как объясняет главный научный сотрудник НАСА Джим Грин, "я не могу создать прибор, который будет искать "эволюцию", "размножение" или "метаболизм"".
Теория сборки может предложить более четкий, более общий способ распознавания жизни, как знакомой, так и чужой. Она основывается на двух связанных идеях: физической сложности и изобилии, утверждая, что по мере увеличения этих двух свойств для любого данного объекта в любой данной среде, шансы на абиотическое происхождение уменьшаются. Изобилие показывает, как часто объект появляется в окружающей среде, в то время как сложность объекта измеряется путем оценки количества шагов, необходимых для его сборки. Рассмотрим разницу между морским берегом, усеянным измученной водой галькой - ситуацию, которую легко можно приписать безжизненному процессу, - и берегом, усеянным ракушками с замысловатыми скульптурами.
Хотя теория является общей и может применяться ко многим видам объектов в широком диапазоне масштабов, исследователи рассмотрели, как она применяется к молекулам, возможно, самым важным строительным блокам биологии, которые ученые могут искать как в лаборатории, так и в космосе.
Новая теория предполагает, что поиски молекулярной сложности могут обнаружить убедительные доказательства существования внеземной жизни - и сделать это в ближайшее время.
Для ранжирования сложности молекул команда создала индекс массовой сборки, который алгоритмически присваивает номер массовой сборки (МА) различным видам молекул. В качестве доказательства концепции они использовали этот подход для индексации и ранжирования 2,5 миллионов молекул в широко используемой базе данных по химии. Молекула с МА, равным 1, имеет низкую сложность и, следовательно, более высокую вероятность абиотического происхождения; более сложным молекулам присваиваются более высокие номера. Состоящий из одного атома фосфора и трех атомов водорода газ фосфин - предполагаемая венерианская биопризнак - заслуживает MA только 1. Напротив, аминокислота триптофан заслуживает MA 12 благодаря своей сложной структуре, состоящей из 11 атомов углерода, 12 атомов водорода и по паре атомов азота и кислорода.
По словам Ли Кронина, химика из Университета Глазго, возглавлявшего исследование, это упражнение показало, что при определенном пороге - около 15 МА - вероятность абиотического производства молекулы в земных условиях становится астрономически низкой. По словам Кронина, она меньше, чем одна на 600 секстиллионов. Таким образом, молекулы с рейтингом MA 15 или выше почти всегда должны быть созданы жизнью.
Так значит ли это, что МА 15 - верный признак жизни повсюду? Нет. Во-первых, многие молекулы с низким рейтингом могут быть биосигнатурами - например, структурно простой молекулярный кислород, выделяемый в атмосферу Земли фотосинтезирующими организмами. Это означает, что, хотя теория сборки может снизить вероятность ложноположительных результатов в поиске жизни, она также соответственно повышает вероятность "ложноотрицательных результатов", позволяя подлинным биосигнатурам проскользнуть сквозь щели расследования.
В более широком смысле, говорит Кронин, хотя MA 15 кажется пороговым значением для жизни на Земле, этот порог может быть ниже в других местах для совершенно разных планетарных сред. По мнению Кронина, хитрость заключается в использовании теории сборки для определения разрыва, который должен существовать между химическими комбинациями, полученными абиотическим путем, и химическими комбинациями, полученными живыми системами - здесь или где-либо еще.
Для дальнейшего подтверждения своего подхода Кронин и его коллеги перепроверили свои теоретические расчеты сложности, используя масс-спектрометрическую фрагментацию для изучения большой выборки ранжированных молекул и веществ, разбивая каждую из них на составные части, чтобы подтвердить количество химических шагов, необходимых для их сборки. Эти экспериментальные результаты точно соответствовали теоретическим предсказаниям и надежно различали широкий спектр живых, неживых и мертвых веществ, включая бактерии кишечной палочки, дрожжевые клетки, растительные алкалоиды, золу, уголь, гранит, известняк и даже пиво.
Одно из самых интересных подтверждений было получено благодаря сотруднице Кронина и соавтору исследования Хизер Грэм, астробиологу из Центра космических полетов НАСА имени Годдарда в Гринбелте, штат Мэриленд. Чтобы провести проверку теории, лаборатория Грэм отправила набор слепых образцов.
Один из них представлял собой законсервированный биологический материал из многомиллионнолетней окаменелости. Другой - образец из метеорита Мерчисон, болида, богатого органическими (но абиотическими) соединениями углерода, который упал на Землю в 1969 году. В ходе тестирования Кронин отметил, что материал Мерчисона отличается богатством сложных молекул, но все же оценил его как находящийся ниже порога MA 15 и, следовательно, безжизненный. Однако ископаемый материал был идентифицирован как признак жизни.
Для соавтора исследования и постдокторанта НАСА по астробиологии Коула Матиса на этом этапе исследования был поразительный момент, когда всем участникам стало ясно важное различие между "сложным образцом и сложной молекулой". В то время как странное разнообразие химических веществ, подобных тем, что присутствуют в Мерчисоне, может навести на мысль, что там присутствует нечто похожее на жизнь, на самом деле именно сложная молекула, которая указывает на организацию химии, является ключом к жизни.
Успех этих результатов и публикация работы вызвали первоначальное волнение. Стивен Беннер, химик из Фонда прикладной молекулярной эволюции в Алачуа, штат Флорида, который не принимал участия в исследовании, говорит, что он и его коллеги "чрезвычайно воодушевлены" теорией сборки.
Несмотря на это, добавляет он, Кронин и его коллеги должны ответить на многие вопросы, оставшиеся без ответа, особенно на вопрос о том, можно ли ее применить в "действительно экзотических условиях". Беннер предложил Кронину проверить подход на образцах "полусложного" материала, который группа Беннера синтезировала из простых углеродных прекурсоров в лабораторных условиях, имитирующих атмосферу Венеры. "Это реальная среда, - говорит Беннер, - которую вскоре снова посетит космическая миссия". Если венерианская жизнь существует в облаках над Венерой, она должна следовать химической логике, сильно отличающейся от той, которой следует жизнь на Земле". Это, по словам Беннера, делает Венеру лучшим местом для ближайшего испытания метрики молекулярной сложности.
В ответ Кронин заметил, что образцы Беннера представляют собой особую проблему, поскольку они погружены в серную кислоту, которая разлагает органические молекулы и тем самым снижает их обнаруживаемую органическую сложность. Тем не менее, говорит Кронин, "мы работаем над способом реконструкции этой сложности, поэтому я не теряю надежды, что даже в самых сложных образцах, если молекула не разрушена, мы сможем провести измерения".
Тем временем Грин и другие сотрудники НАСА задались вопросом, можно ли использовать теорию сборки для анализа данных, полученных с помощью многочисленных масс-спектрометров, которые побывали в других мирах во время различных межпланетных миссий агентства. Сначала Грин рассмотрел пример масс-спектрометра на орбитальном аппарате "Кассини", который пролетел через шлейфы водяного пара, выходящие из ледяной луны Сатурна Энцелада, но понял, что прибор "Кассини" регистрирует только массы до 100 атомных единиц массы (amu), а теория сборки работает только для молекул массой не менее 150 amu.
Хотя приборы на марсоходах Curiosity и Perseverance могут достигать 150 amu и выше, они также не справляются с этой задачей, поскольку им не хватает специфики для изучения отдельных видов молекул для измерения MA. Будущие миссии, говорит Грин, должны быть оснащены масс-спектрометрами, которые регистрируют более высокие массы и проводят измерения с большей точностью.
Есть перспективы у миссии НАСА Dragonfly - квадрокоптера с ядерным двигателем, который должен начать исследование атмосферы и поверхности луны Сатурна Титана в середине 2030-х годов. Грэм отмечает, что масс-спектрометр Dragonfly, хотя и не обладает некоторыми возможностями лабораторных спектрометров, будет способен обнаруживать сложные молекулы.
В будущем другие запланированные миссии могут искать признаки сложной молекулярной структуры жизни в астробиологических горячих точках Солнечной системы.
В конечном счете, предполагает Кронин, теория сборки может быть использована даже для оценки потенциальных биосигнатур, дистанционно обнаруженных в атмосферах потенциально пригодных для жизни экзопланет с помощью больших телескопов.
Куда пропали 10 древних цивилизаций
Археолог Дэвид Хатчер рассказал, что случилось с племенем майя и атлантами.
Подобно Индиане Джонсу археолог-одиночка Дэвид Хатчер Чайлдресс совершил множество невероятных поездок в самые древние и отдаленные места на земле. Описывая потерянные города и древние цивилизации, он издал шесть книг: хронику путешествий от пустыни Гоби до Пумы-Пунки в Боливии, от Мохенджо-Даро до Баальбека. Мы застали его готовящимся к очередной археологической экспедиции, на этот раз в Новую Гвинею, и попросили специально для журнала «Atlantis Rising» написать следующую статью.
1. Му или Лемурия
Согласно различным тайным источникам первая цивилизация возникла 78000 лет назад на гигантском континенте, известном как Му или Лемурия. И существовала она в течение удивительных 52000 лет. Цивилизация была разрушена землетрясениями, вызванными смещением земного полюса, которое произошло приблизительно 26000 лет назад, или в 24000 г. до н.э.
В то время как цивилизация Му не достигла столь высокой технологии, как другие, более поздние цивилизации, однако народы Му преуспели в возведении мегакаменных зданий, которые были способны противостоять землетрясениям. Эта строительная наука явилась самым большим достижением Му.
Возможно, в те времена на всей Земле был один язык и одно правительство. Образование было залогом процветания Империи, каждый гражданин был сведущ в законах Земли и Вселенной, к 21 году ему давалось блестящее образование. К 28 годам человек становился полноправным гражданином империи.
2. Древняя Атлантида
Когда континент Му погрузился в океан, образовался сегодняшний Тихий океан, а уровень вод в других частях Земли существенно понизился. Небольшие во времена Лемурии острова в Атлантике значительно учвеличились в размерах. Земли архипелага Посейдонис сформировали целый маленький континент. Этот континент нынешними историками называется Атлантида, однако его настоящее имя было Посейдонис.
Атлантида обладала высоким уровнем технологии, превосходящую современную. В книге «Обитатель двух планет», продиктованную в 1884 г. философами из Тибета молодому калифорнийцу Фредерику Спенсеру Оливеру, также как и в продолжении 1940 года «Земное возвращение Обитателя», есть упоминание таких изобретений и устройств как: кондиционеры, для очистки воздуха от вредных паров; вакуумные цилиндровые лампы, люминесцентные лампы; электрические винтовки; транспорт на монорельсе; водные генераторы, инструмент для сжатия воды из атмосферы; воздушные суда, управляемые силами антигравитации.
Ясновидец Эдгар Кейси говорил об использовании в Атлантиде самолетов и кристаллов для получения огромной энергии. Он также упоминал о неправильном применении власти атлантами, которая и привела к разрушению их цивилизации.
3. Империя Рамы в Индии
К счастью, древние книги индийской Империи Рамы сохранились, в отличие от документов Китая, Египта, Центральной Америки и Перу. Ныне останки империи поглощены непролазными джунглями или покоятся на дне океана. И все же Индия, несмотря на многочисленные военные опустошения, сумела сохранить большую часть своей древней истории.
Считалось, что Индийская цивилизация появилась не намного ранее 500 г. н.э., за 200 лет до вторжения Александра Македонского. Однако в прошлом столетии в долине Инда на территории современного Пакистана были обнаружены города Моженджо-Даро и Хараппа.
Открытие этих городов заставило археологов передвинуть дату возникновения Индийской цивилизации на тысячи лет назад. К удивлению современных исследователей эти города были высокоорганизованны и являли собой блестящий пример городского планирования. А система канализации была более развита, чем сейчас во многих азиатских странах.
4. Цивилизация Осириса в Средиземноморье
Во времена Атлантиды и Хараппы бассейн Средиземного моря представлял собой большую плодородную долину. Древняя цивилизация, процветавшая там, была прародительницей династического Египта, и известна как Цивилизация Осириса. Нил ранее протекал совсем по-другому, чем в наши дни и назывался Стикс. Вместо того, чтобы впадать в Средиземное море в северном Египте, Нил поворачивал на запад, образовывал огромное озеро в области центральной части современного Средиземного моря, вытекал из озера в районе между Мальтой и Сицилией и впадал в Атлантический океан у Геркулесовых столбов (Гибралтар). Когда Атлантида была уничтожена, воды Атлантики медленно затопили Средиземноморский бассейн, уничтожив большие города осирианцев и вынудив их к переселению. Эта теория объясняет странные мегалитические останки, найденные на дне Средиземного моря.
Археологический факт, что на дне этого моря находятся более двухсот затонувших городов. Египетская цивилизация, наряду с Минойской (Крит) и Микенской (Греция) – это следы одной большой, древней культуры. Осирийская цивилизация оставила огромные сейсмостойкие мегалитические постройки, владела электричеством и другими удобствами, которые были распространены и в Атлантиде. Подобно Атлантиде и империи Рамы, осирианцы имели воздушные корабли и другие транспортные средства, большей частью электрические по природе. Таинственные пути на Мальте, которые найдены под водой, возможно являются частью древней транспортной магистрали Осирийской цивилизации.
Вероятно лучший пример высокой технологии осирианцев — удивительная платформа, найденная в Баальбеке (Ливан). Главная платформа составлена из самых больших вырубленных скальных блоков, их вес составляет от 1200 до 1500 тонн каждый.
5. Цивилизации пустыни Гоби
Много древних городов цивилизаци Уйгур существовали во времена Атлантиды на месте пустыни Гоби. Однако сейчас Гоби — безжизненная, выжженная солнцем земля, и трудно поверить, здесь когда-то плескались воды океана.
Пока никаких следов этой цивилизации не найдено. Однако виманы и другие технические устройства были не чужды в области Уигер. Знаменитый русский исследователь Николай Рерих сообщал о своих наблюдениях летающих дисков в районе северного Тибета в 1930-х годах.
Некоторые источники утверждают, что старейшины Лемурии еще до катаклизма, уничтожившего их цивилизацию, перенесли свою штаб-квартиру на необитаемому плато в Центральной Азии, которое мы сейчас называем Тибет. Здесь они основали школу, известную как Большое Белое Братство.
Великий китайский философ Лао Цзы написал знаменитую книгу Тао Те Чинг. При приближении своей кончины он отправился на запад к легендарной земле Хси Ванг Му. Могла ли эта земля быть владением Белого Братства?
6. Тиауанако
Как и в Му, и в Атлантиде, строительство в Южной Америке достигало мегалитического масштаба при строительстве сейсмостойких сооружений.
Жилые дома и общественные здания были построены из обычных камней, но с использованием уникальной многоугольной технологии. Эти здания стоят до сих пор. Куско, древняя столица Перу, которая была вероятно построена перед инками, все еще довольно населенный город, даже спустя тысячи лет. Большинство зданий, расположенных в деловой части города Куско, сегодня объединяют стены, которым многие сотни лет (тогда как более молодые здания, построенные уже испанцами, разрушаются).
В нескольких сотнях километров к югу от Куско лежат фантастические развалины Пумы Пунки, высоко в альтиплано Боливии. Пума Пунка — недалеко от знаменитого Тиауанако, массивного магалитического места,
где 100-тонные блоки разбросаны повсюду неведомой силой.
Это случилось, когда южноамериканский континент был внезапно подвержен грандиозному катаклизму, вероятно вызванному смещением полюсов. Прежний морской хребет можно сейчас увидеть на высоте в 3900 м в горах Анд. Возможным подтверждением этого служат множемтво океанических окаменелостей вокруг озера Титикака.
Майя
Майянские пирамиды найденые в Центральной Америке имеют своих близнецов на индонезийском острове Ява. Пирамида Сукух на склонах горы Лаву возле Суракарты в центральной Яве — удивительный храм с каменной стелой и ступенчатой пирамидой, место которой скорее в джунглях Центральной Америки. Пирамида фактически идентична пирамидам, найденным в месте Вашактун возле Тикаля.
Древние представители народа майя были блестящими астрономами и математиками, чьи ранние города жили в гармонии с природой. Они строили каналы и города-сады на полуострове Юкатан.
Как указано Эдгаром Кейси, записи обо всех мудростях народа майя и других древних цивилизаций находятся в трех местах в земле. Во-первых, это Атлантида или Посейдония, где часть храмов, возможно, будет еще обнаружена под многолетними донными наложениями, например в районе Бимини у побережья Флориды. Во-вторых, в храмовых записях где-то в Египте. И, наконец, на полуострове Юкатан, в Америке.
Предполагается, что древний Зал Записей может находится где угодно, вероятно под какой-нибудь пирамидой, в подземной камере. Некоторые источники говорят, что это хранилище древнего знания содержит кристаллы кварца, которые способны к сохранению больших количеств информации подобно современным компакт-дискам.
8. Древний Китай
Древний Китай, известный как Китай Ханьшуй, подобно другим цивилизациям, родился из огромного тихоокеанского континента Му. Древние китайские записи известны описаниями небесных колесниц и нефритовым производством, которое они разделили с майя. Действительно, древние китайский и майянский языки кажутся очень похожими.
Взаимные влияния Китая и Центральной Америки друг на друга очевидны, как в области лингвистики, так и в мифологии, религиозной символики, и даже торговли.
Древние китайцы изобрели многое: от туалетной бумаги, до детекторов землетрясений и ракетной технологии и методов печати. В 1959 г. археологами обнаружены алюминивые ленты, сделанные несколько тысяч лет тому назад, этот алюминий получен из сырья с помощью электричества.
9. Древняя Эфиопия и Израиль
Из древних текстов Библии и эфиопской книги Кебра Негаст мы знаем о высокой технологии древней Эфиопии и Израиля. Храм в Иерусалиме был основан на трех гигантских блоках тесаного камня, подобного тем, что находятся в Баальбеке. Храм Соломона ранее и мусульманская мечеть ныне существуют на этом месте, чьи основы, очевидно, уходят корнями в цивилизацию Осириса.
Храм Соломона, еще один образец мегалитического строительства, был построен для сохранения в нем Ковчега Завета. Ковчег Завета был электрическим генератором, а люди, которые касались его по неосторожности, были убиты током. Сам ковчег и золотая статуя были вынесены из Камеры Царя в Великой пирамиде Моисеем во времена Исхода.
10. Ароэ и Королевство Солнца в Тихом океане
В то время, когда континент Му погрузился в океан 24000 лет тому назад из-за смещения полюсов, Тихий океан позднее был вновь заселен многими расами из Индии, Китая, Африки и Америки.
Образовавшаяся цивилизация Ароэ на островах Полинезии, Меланезии и Микронезии построила многие мегалитические пирамид, платформы, дороги и статуи.
В Новой Каледонии были найдены цементные колонны, датированные временем от 5120 до н.э. до 10950 до н.э.
Статуи острова Пасхи размещались по спирали по часовой стрелке вокруг острова. А на острове Понпеи был построен огромный каменный город.
Полинезийцы Новой Зеландии, островов Пасхи, Гавайев и Таити, все еще верят, что их предки имели способность к полетам и путешествовали по воздуху от острова к острову.
-
Как спали аристократы в XVIII веке: Шкаф вместо кровати, ларец-подушка и другие странности
Сегодня о здоровом сне говорят многие. Выпускаются специальные анатомические матрасы и подушки, можно купить любое постельное белье и одежду для сна. А раньше, в 18 веке, людям было гораздо сложнее. В частности, придворные должны были следовать модным тенденциям, которые сложились в обществе. Читайте в материале, какие странные приспособления использовались для сна, почему Петр Великий спал в шкафу, а дамы надевали на голову странную конструкцию из металла.
Голову на ларчик кладу
В домах людей любых сословий можно было увидеть сундук. Он использовался для хранения богатства, а также нередко применялся как спальное место. Одновременно добро защищали от ночных воров. А что же с подушкой? Удивительно, но в качестве этого предмета прекрасно подходили небольшие ларчики. Начиная с 19 века такие изделия брали в путешествие, а также очень часто клали в постель вместо подушки. В Эрмитаже есть экспонат, который так и называется — ларчик для сна.
Зачем же аристократкам требовался жесткий ларчик во время ночного отдыха? Дело в том, что в этом случае женщина могла не переживать за локоны, которые помнутся на мягкой подушке. Возможно, такой вариант был позаимствован на Востоке, ведь в Японии вплоть до начала 20 века использовали деревянные подушки-кимакуру, а в Китае под голову клали каменные или фарфоровые бруски.
Как дамы в креслах спали, а шею подставкой подпирали
В 18 веке в Росси очень модны были парики. Но постепенно их вытеснили высокие прически. Чтобы не разрушать во время ночного сна шедевры парикмахерского искусства, модницы стали искать различные способы. На головах у аристократок сооружался внушительный начес, к которому присоединялись самые разные элементы, от перьев и цветов до искусственных птичек. Дамы не могли позволить себе полноценный сладкий сон на мягкой перине и уютной подушке. Оберегая прическу, они дремали, сидя в кресле или прикорнув на диване. А поскольку прическа была достаточна тяжела, следовало предпринимать меры. Иначе можно было ее помять, или уронить голову на грудь, что могло негативно отразиться на состоянии позвоночника. Во избежание таких проблем женщины пользовались специальной подставкой, которую подставляли под основание шеи. Да, вряд ли это было удобно, но что поделать — красота требует жертв!
Валики для сна на заказ: у кого богаче?
Иногда вместо ларцов-подушечек использовали специальные деревянные валики. Их следовало подкладывать под шею таким образом, чтобы прическа не касалась постели, оставалась на весу. Такие приспособления изготавливали на заказ. Были мастера, которые занимались только этими изделиями. Для большей комфортности деревянная «подушка» обивалась бархатной тканью. Но и этого было мало. Ведь хотелось похвастаться перед знакомыми своим с валиком. Жемчуг и драгоценные камни — вот что использовалось для украшения валиков. Это было настоящее произведение искусства! Кстати, сегодня подушки-валики из дерева снова популярны и пользуются спросом у людей, придерживающихся здорового образа жизни. Если посетить дом Петра Первого в Санкт-Петербурге, на Петровской набережной, то в постели царя можно увидеть старинный валик для сна. Его диаметр составляет примерно 30 сантиметров, а дизайн поражает простотой.
Зачем Петр I в шкафу спал, а дамы надевали на ночь чепец из металла
Когда Петр I вернулся из Голландии, он был полон различными современными для того времени идеями. Например, сон в шкафу. Кажется, для чего нужен такой странный способ ночного сна? Дело в том, что голландцы спали в шкафах, чтобы защититься от нашествия отвратительных крыс.
Такой странный способ защиты не получил отклика в России. Но Петр не собирался делать его обязательным. Однако некоторые придворные все же воспользовались сном в предмете мебели. Правда, чаще всего это делалось для того, чтобы не испортить прическу. В шкафу тесно, особо не развалишься, голову не положишь. Вот и получается, что сооружения на голове оставались нетронутыми. Правда, этот метод применяли в основном дамы. У мужчин проблем с прическами е возникало.
Что качается женщин, то они следовали моде конца 18 века. Высокая прическа, которая считалась тем моднее, чем выше была, а также большое количество страусовых перьев и драгоценностей, требовала бережного отношения. Да что там драгоценности. На головах у дам можно было увидеть свежие фрукты, гнезда и клетки с птицами, живые цветы. Чтобы растения не вяли, их не просто вплетали в волосы, но и устанавливали в специальные сосуды с водой.
Создать такой шедевр на голове было не так уж и дешево. Естественно, это были не ежедневные варианты, а чаще праздничные. Но женщинам хотелось сохранить их подольше. Потому использовали муку, которая заменяла современные средства для укладки. Прическа выглядела роскошно, но вот съедобная ее составляющая, а именно мука, очень интересовала грызунов. Иногда мыши забирались в волосы дамы, которая задремала. А что испытывает женщина, по голове которой бегают противные твари? Конечно, бывали истерики и обмороки. Потому было изобретено специальное устройство под названием кибитка. Это был специальный чепец-каркас из проволоки, способный не только сберечь прическу, но и не дать мышам забраться в нее.
Не все женщины могли спать в «кибитке». Если бессонница становилась невыносимой, то каркас меняли на особый воротник. Его задачей было удерживание на весу головы, но не только. В воротник закладывалась приманка для грызунов. Мыши могли полакомиться от души, а потом, наевшись, покидали даму, которая просыпалась в хорошем настроении, а грандиозная прическа (которая могла изображать сцену на охоте или быть сделанной в виде корабля) оставалась нетронутой.
-
Пенсионерка воскресла спустя 10 часов после смерти
83-летняя жительница Украины более десяти часов не подавала признаков жизни.
Медики констатировали смерть жительнице Винницкой области, однако спустя 10 часов она очнулась. Медики абсолютно уверены, что в течение этого времени у женщины не было никаких признаков жизни.
Ранее пожилая женщина внезапно почувствовала сильное недомогание, но когда бригада скорой помощи прибыла на место, то они констатировали наступление смерти. Пульс пациентки не прощупывался, а кардиограмма показала «прямую линию».
Узнав, что женщине констатировали смерть, ее родственники начали подготовку к погребению: заказали отпевание, поминальную трапезу, и уже выкопали могилу.
По последней информации местных СМИ, в настоящее время женщина чувствует себя удовлетворительно. Врачи до сих пор находятся в недоумении, так как не могут объяснить произошедшее чудо. Как рассказала заместитель главного врача медучреждения, в ее практике такое «воскрешение» произошло впервые.
-
Уж извините, что вступление получилось немного растянутым. А теперь о самой версии.
Полигональная кладка не складывалась из камней, как считается, а выращивалась из камней. Как, например, выросли базальтовые столбы на мысе Столбчатом на Кунашире или дорога гигантов в Ирландии, да и во многих местах нашей планеты есть такие застывшие лавовые выходы. Ущелье Гарни в Армении, Фингалова пещера в Шотландии, Дэвилс-Тауэр и Башня Дьявола в США, остров Флориш в Атлантическом океане.
Почему я решил, что полигоналка выращивалась? Сейчас обосную, а вы попробуйте найти изъяны в моей версии. Буду рад. Обсудим?
На эту мысль натолкнуло предположение одного альтернативного исследователя по имени Хуан Каско из группы в Facebook - "Arqueología viva de México", что полигональная кладка похожа на зерна кукурузы. Ссылка на его пост есть под картинкой.
Рассматривая различные версии ее строительства, во многом вынужден согласиться с некоторыми скептиками, которые писали мне, что если бы существовала высокотехнологичная цивилизация в древности, то вряд ли у нее были такие же технологии, которые мы знаем сейчас. И не стала бы та цивилизация создавать такие примитивные строения из камней, мол, это под силу только инкам под предводительством своих царей и жрецов. Куча народу, плетей и времени помогли им создать Ольянтайтамбо, Тамбочай, Куско и т.д.
Ну, это как посмотреть. Я вот думаю, что высокотехнологичная цивилизация была и строила эти строения из камней. Почему из камней? Да потому, что камни почти вечны. И если ты прилетел с другой планеты, не нужно тащить с собой различные пластиковые (или какие другие высокотехнологичные) модули для создания баз и первых поселений. На любой планете есть камни и строить из них легко. А обладая соответствующими технологиями еще проще)) Строения-то сохранились до наших дней, и в некоторых местах почти в первозданном виде.
Чаще всего столбы имеют пять или шесть граней, хотя если присмотреться, то их количество может колебаться от 3 до 7 граней. И необязательно они ровные. Смотрите сами.
Вспомнился знаменитый камень с 12-ю гранями в Куско.
Сегодня механизмы образования таких правильных формаций почти раскрыты, пишут официальные источники. Считается, что их причиной является сокращение лавы при ее остывании. А в некоторых источниках есть версии, что это кристаллы и они так растут. Мне кажется, это более вероятно.
Смотрите, верхние слои странным образом находятся на одном уровне, они немного выпуклые, а между столбами также нет щелей, как и в полигональной кладке, чему так удивляются все исследователи. Так щелей и быть не могло, ведь все пространство между кристаллами заполняется самими кристаллами. Сразу скажу, я не силен в геологии, потому как не геолог. Но соответствующую литературу по выращиванию кристаллов и драгоценных камней читал. И даже сам вырастил соляной кристалл, развлекался как-то из интереса, в интернете полно такого.
Поэтому считаю, что древняя цивилизация действительно не заморачивалась подгонкой камней друг под друга и не терла их до посинения, чтобы сгладить грани. За них это сделала сама природа. А ведь так реально намного проще. Посадил соответствующий минерал в соответствующую среду, создал подходящие для роста условия и все. Стена выросла. Ее подняли и поставили.
Второй вариант. Кристаллическую породу также выращивали, но где-то в другом определенном месте. Находят же карьеры, где эта порода бралась. А иногда и не находят, кстати. Затем срезали верхний слой и укладывали в виде стен. Где нужно было, выращивали огромные кристаллы. Например, Асуанский обелиск. Но он треснул и его там так и оставили.
Может и эти столбы в разных местах планеты остались нам от той самой цивилизации, которая забросила строительство, а зародыши камней остались и вымахали уже самостоятельно там, где условия подходили?
Еще у вас должен возникнуть вопрос о том, что в основном мегалиты сделаны из песчаника или гранита. А я тут рассматриваю базальт. С базальтом просто нагляднее. Понятно, что с гранитом сложнее. Ну как вариант ответа - это же высокоразвитая цивилизация! Почему бы ей не усложнить технологию и делать все из гранита. Кстати, и гранит растрескивается под прямыми углами, известный факт и множество тому примеров. Так что могли строить и из гранита.
А почему нет? Алмазы и рубины ведь выращивать даже мы научились. Единственное, что масштабы для планеты пока малы. Но факт, что наши технологии улучшаются и развиваются. Так что может и мы скоро сможем строить здания не при помощи строительного 3Д-принтера, а выращивать их. Как вам?
И, тем не менее, наиболее консервативные деятели от науки ругают меня за то, что мои версии слишком фантастические и советуют не лезть, куда не надо. Странные они. Наука-то именно так и двигается вперед. Единственная беда, что не признается существование древней цивилизации, а ведь это многое бы расставило на свои места...
Путешествие россиянки в «город мертвецов»
Ольга Гребенникова живет в городе Ростов-на-Дону. Она утверждает, что в 1986 году побывала на какой-то незнакомой планете, накрытой искусственным небом. Это случилось поздним весенним вечером. Ольга ложилась спать. Присев на тахту, женщина почувствовала, что стоит в воде, а на улице не ночь, а день. Она стояла по колено в воде спокойного моря, а на берегу напротив нее – пляж, за которым располагался город с белыми невысокими домами, разделенными на строго расчерченные кварталы.
Город манил женщину, подобно магниту. Внезапно она очутилась в какой-то трубе, которая была каменная, длинная и круглая. Женщину что-то очень быстро пронесло вперед. Она очень испугалась и постоянно визжала, пока летела в трубе. Вылетев из трубы, она попала на улицу города. Ольга увидела в два ряда стоящие дома. Она увидела силуэты приближающихся к ней двух очень высоких фигур, одетых в длинные белые халаты.
Женщину подхватили под руки и затащили в ближайший дом. Несли ее лицом вверх. Ольга очень удивилась, увидев, что вместо неба над городом натянут огромного размера купол небесного оттенка, слегка подсвеченный. На внутренней поверхности купола вспыхивали множество искорок.
Оказавшись в помещении, Ольга увидела, что там находятся обыкновенные земные люди, мужчины и женщины, которые находились в постоянном движении: они ходили по просторной комнате неестественной походкой, подобно роботам, лица их отличались бессмысленными, идиотскими улыбками. Это испугало Ольгу. Она стала кричать и требовать, чтобы ее отпустили. Женщина очень боялась превратиться в живого мертвеца.
Люди в белых халатах пожалели свою пленницу и отпустили ее. Ольга упала вниз и очнулась на своей тахте, а вокруг нее были привычные, хорошо знакомые и безопасные вещи.
Это удивительное путешествие произошло давно, но до сих пор женщина не может без ужаса вспоминать каждую подробность. Она удивляется, почему она так легко вырвалась их города мертвых? Где она побывала? На другой планете, в параллельном мире или еще где-нибудь? Ни у нее, ни у тех людей, кому она рассказывала о путешествии, нет вразумительных объяснений. Подобного больше с Ольгой не происходило, но она и сейчас побаивается загадочных «докторов», которые могут затащить ее в страшный «город ходящих мертвецов».
Свежие комментарии