BIOсфератум
Ошибочность академических теорий. Неужели большинство гипотез сфабрикованы?
Мне часто говорят, что все сенсационные находки были сделаны в 19-20 веке, а в наши дни высоких технологий таких открытий кот наплакал. Хочу заверить всех, кто так считает, что это не так. В 1970 году из архива КГБ следует, что на всей территории СССР было зафиксировано 112 появлений НЛО.
В 1980 году уже специальное подразделение при КГБ в статистике приводит другие цифры – 166 случаев. Далее, отдел при КГБ был расформирован, но на его смену пришла общественная организация «Космопоиск». В их архиве хранится информация о наиболее достоверных случаях наблюдений НЛО. Так, в 2003 году количество сообщений составляло 457 по России, Беларуси, Латвии, Украине и Казахстане. В 2010 году цифра приблизилась к 780 случаям, а в 2016 году достигла максимума – 893 эпизода. Фактически, ежедневно наблюдаются странные явления в небе.
Аналогичная ситуация и в других направлениях. До 1980 года никто на территории СССР и знать не знал о чупакабре. А с 1997 по 2013 год случаи встречи с этим существом (или наблюдения за результатом его вероломного нападения) превышали несколько десятков случаев в год. Так что, криптозоологическое дело живо. Похожая ситуация с хозяином леса, снежным человеком, йети, большеногом, сасквачом. В последние десятилетия ареал наблюдений за этим созданием стал огромен. Фактически, он охватывает весь земной шар. Под вопросом только Антарктида, но это и понятно. Людей там мало, наблюдать за снежным человеком там попросту некому.
Археология. Будем честными. Академические историки ещё в 19-20 веке создали, якобы, складную историю человечества. Как с дарвинизмом в биологии. Дальнейшие находки археологов проходят жёсткий отбор, чтобы общественности не попал какой-нибудь артефакт, не вписывающийся в рамки, установленные историками.
В Неваде, Австралии, Абхазии, Армении, Грузии, Иране, Иордании на раскопках находили 2,5-3-метровые скелеты людей. Это напрямую доказывает, что великаны существовали, но академические учёные отказываются в это верить, несмотря даже на обнаруженные находки. Абесалом Векуа – известный грузинский геолог и палеонтолог не раз утверждал, что лично раскапывал подобные скелеты. Есть несколько фотографий его находок. Изначально в Академии Наук согласились с его сенсационной находкой и 6 лет несколько костей скелета находились в музее. Затем, после смены руководства, было признано, что кости принадлежат гигантопитеку. Правда, на возраст костей в 2 500 лет никто не обратил внимания.
Из-за многочисленных подобных случаев медленно, но, верно, утрачивается доверие к устоявшимся догмам науки. Поразительно, но последние открытия учёных происходят исключительно в узких рамках, выставленных на рубеже 19-20 веков. В связи с этим, и рождаются различные, в том числе, и казалось бы, абсурдные идеи о мироустройстве. Соглашусь с мнением, что многие эзотерики и альтернативщики часто перегибают палку, но нельзя огульно и бездоказательно отвергать все их предложения. Простой пример. В 2018 году в США одним геологом была опубликована книга, сейчас имени не вспомню. В ней описано более 130 случаев обнаружения в угле и геологических породах железных предметов, цепочек, гвоздей, кинжалов, молотков, различных деталей. Возраст пород – от 8 миллионов лет до 460 миллионов лет. Почему на это не обращают внимания? Большой вопрос.
НЛО в Рязанской области
Аналогичная ситуация и в других направлениях. До 1980 года никто на территории СССР и знать не знал о чупакабре. А с 1997 по 2013 год случаи встречи с этим существом (или наблюдения за результатом его вероломного нападения) превышали несколько десятков случаев в год. Так что, криптозоологическое дело живо. Похожая ситуация с хозяином леса, снежным человеком, йети, большеногом, сасквачом. В последние десятилетия ареал наблюдений за этим созданием стал огромен. Фактически, он охватывает весь земной шар. Под вопросом только Антарктида, но это и понятно. Людей там мало, наблюдать за снежным человеком там попросту некому.
Снежный человек - одна из нерешённых загадок человечества
Археология. Будем честными. Академические историки ещё в 19-20 веке создали, якобы, складную историю человечества. Как с дарвинизмом в биологии. Дальнейшие находки археологов проходят жёсткий отбор, чтобы общественности не попал какой-нибудь артефакт, не вписывающийся в рамки, установленные историками.
В Неваде, Австралии, Абхазии, Армении, Грузии, Иране, Иордании на раскопках находили 2,5-3-метровые скелеты людей. Это напрямую доказывает, что великаны существовали, но академические учёные отказываются в это верить, несмотря даже на обнаруженные находки. Абесалом Векуа – известный грузинский геолог и палеонтолог не раз утверждал, что лично раскапывал подобные скелеты. Есть несколько фотографий его находок. Изначально в Академии Наук согласились с его сенсационной находкой и 6 лет несколько костей скелета находились в музее. Затем, после смены руководства, было признано, что кости принадлежат гигантопитеку. Правда, на возраст костей в 2 500 лет никто не обратил внимания.
Великаны. Стоит ли признать их существование в недавнем прошлом?
Из-за многочисленных подобных случаев медленно, но, верно, утрачивается доверие к устоявшимся догмам науки. Поразительно, но последние открытия учёных происходят исключительно в узких рамках, выставленных на рубеже 19-20 веков. В связи с этим, и рождаются различные, в том числе, и казалось бы, абсурдные идеи о мироустройстве. Соглашусь с мнением, что многие эзотерики и альтернативщики часто перегибают палку, но нельзя огульно и бездоказательно отвергать все их предложения. Простой пример. В 2018 году в США одним геологом была опубликована книга, сейчас имени не вспомню. В ней описано более 130 случаев обнаружения в угле и геологических породах железных предметов, цепочек, гвоздей, кинжалов, молотков, различных деталей. Возраст пород – от 8 миллионов лет до 460 миллионов лет. Почему на это не обращают внимания? Большой вопрос.
-
Наланда: древнейший университет буддизма
Западные университеты - Оксфорд, Кембридж, Гарвард и другие - удостоены наивысших наград за заслуги в образовательной сфере, однако за тысячу лет до европейцев азиатские учебные центры, такие как Наланда, уже были широко известны своими научными достижениями.
Университет Наланда, основанный в 427 году, просуществовал более 700 лет. Он пережил политические волны, взлёт и падение империй, религиозные войны и рождение великих интеллектуалов, до того, как в 1193 году приверженцы ислама разрушили его. Университет имел кампус с девятью миллионами книг и обширной инфраструктурой, похожей на современные университетские городки...
Всё, что осталось
В записях Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии от 1917 года археолог Дэвид Спунер подробно описал открытие 24-футовой стены, 600 глиняных столов и 211 уникальных резных каменных панелей в храме времён императора Баладитьи, расположенном в современном Бихаре (штат на востоке Индии).
Артефакты, найденные на территории университета Наланда, относились к бытовым и ритуальным сферам жизни человека. Рядом с Наландой были раскопаны сотни других археологических свидетельств: глиняные печати, терракотовые украшения и металлические фигурки индуистских, джайнских и буддистских икон. Символы и панно периода династии Пала, обнаруженные доктором Спунером, хранятся в музее Наланды.
Во время раскопок также были обнаружены несколько манускриптов. Три из них включают фолианты Дхаранисамграхи (1075 год нашей эры), выставленные в Музее искусств округа Лос-Анджелес, Аштасахасрика-праджняпарамита — в центре Азиатского общества в Хьюстоне, а 139 листов и деревянных страниц доступны в музее естественных наук в Тибете.
Легенда гласит, что земля университета Наланда была куплена пятью сотнями торговцев за 10 старинных золотых монет. Они подарили эту землю Будде, который несколько лет проповедовал под Паварикамбаваной (манговая роща Паварики). По другой версии, университетский комплекс был основан Кумарагуптой из династии Гуптов (415-455). Последующие императоры вкладывали значительные средства в религиозное и образовательное развитие университета. Во времена их правления здесь было восемь монастырей, 11 тысяч келий, три библиотеки и около 2000 учеников. Монахи и студенты университета жили в достатке и покое благодаря щедрости и милости своих правителей. Между 606-647 годами по милости многих поколений царей Палы, Наланда владел уже 200 деревнями поблизости.
В трудах китайского монаха Хиуэн Цанга отмечается, что процветать Наланда начал в V веке. Во время его учёбы в кампусе присутствовало 1510 учителей и 10 тысяч монахов, которые практиковали буддийские обычаи, ритуалы и традиции. По словам другого очевидца, каждое утро они начинали с ударов в гонг, а вечером монахи собирались вокруг, чтобы совершить «чайтьявандану» — пение предписанного набора гимнов и отрывков из писаний.
Тибетский учёный Таранатха в своих путевых заметках пишет о трехэтажной библиотеке университета, где хранилось девять миллионов рукописей. Наланда вдохновлял и был священным местом познания для многих великих философов и паломников прошлого. В конце концов, вопреки привязанности университета к тантрическим доктринам и магическим ритуалам буддизма Махаяны, рядом с ним возникло и несколько конкурирующих махавихар (монашеских комплексов).
Монахи и наука
Университет Наланда принимал студентов разных национальностей, из соседних регионов, таких как Корея, Япония, Китай, Индонезия, и более отдалённых стран — Ирана, Греции, Монголии. Учебный центр предлагал сочетание курсов медицины, искусств, философии и религиоведения. Читались курсы по литературе, астроло гии, психологии, праву, истории, астрономии, математике и экономике.
Можно сказать, что в древнем буддийском университете-монастыре стандарты образования были выше, чем в современных прославленных колледжах мира. Святость знания не оставляла места для коммерческого подхода. Студенты-буддисты стремились достичь нирваны (освобождения) через приобретённые познания, а студенты-небуддисты получали обширные знания по недоступным в иных центрах обучения дисциплинам.
Правила обучения предполагали, что каждый воспитанник будет следовать за своим гуру (учителем) в течение восьми и более лет. Связь между учителем и учеником была священной. Ученики были «слугами», следуя благородному делу, а учителя, по буддийскому канону, были преданы своим ученикам «с любовью отца к своему сыну».
Вступительные экзамены были весьма сложными и позволяли выбрать среди абитуриентов наиболее перспективных учеников.
По воспоминаниям китайского философа Сюаньцзана, учившегося в университете в течение двух лет, уже на стадии поступления перед соискателями ставился ряд задач. Они должны были хорошо разбираться в религиозных и философских индуистских и буддийских текстах. Полемика, беседы и уроки были неотъемлемой частью методов тестирования. Даже просто для того, чтобы войти на территорию университета, студенты должны были пройти собеседование (больше похожее на экзамен) с привратниками. Результаты подобных переговоров оценивались будущими наставниками, которые и решали — впустить кандидата в студенты или оставить его за порогом.
Женщинам образование здесь было недоступно. Патриархальное общество и религиозные устои допускали лишь кандидатов-мужчин, так как основная цель университета Наланда заключалась в том, чтобы передать своим студентам духовные и моральные ценности того времени.
Каждый монастырь и храм Наланды принадлежал либо к буддизму, либо к индуизму. Традиционная архитектура включала обязательные башни, резные панели и молитвенные ступы. Немногие сохранившиеся элементы декоративного искусства, изображающие фигуру Будды, Бодхисаттв и персонажей из мифов, относятся к временам династии Гуптов.
Нашествие варваров
С ослаблением буддийской империи Пала, сменившей государство династии Гуптов, приходил в упадок и университет. В 1193 году во время вторжения исламской армии во главе с фанатичным последователем пророка Мухаммеда — Бахтияром Халджи, комплекс Наланда был практически полностью разрушен. Прославленную библиотеку Наланда постигла участь других древнейших книгохранилищ древности — захватчики предали её огню.
В рукописи «Табакат-и Насири» персидский историк Абу Омар Минхадж ад-Дин Осман ибн Сирадж ад-дин аль-Джузджани пишет: «Тысячи монахов были сожжены заживо и тысячи обезглавлены, когда Халджи изо всех сил пытался искоренить буддизм. Горение библиотеки продолжалось несколько месяцев, и дым от горящих рукописей висел… как тёмная завеса над невысокими холмами».
Тысячи монахов и учеников были вырезаны, последователей буддизма и индуизма подвергали истязаниям и сжигали заживо. Лишь малую часть манускриптов удалось спасти от религиозных варваров чудом уцелевшим монахам, которые сумели избежать смерти и пробраться в Непал и Тибет. От всего храмового комплекса сохранились лишь ограждающие стены с восточными и западными воротами.
Махипала был последним правителем, покровительствовавшим университету Наланда до того, как он была разграблен. Подъём брахманизма и упадок буддизма происходили параллельно.
В XXI веке
Законопроект о возрождении Наланда был принят парламентом Индии в 2010 году. 1 сентября 2014 года университет снова официально открыл свои двери для обучения. Партнёрами нового университета стали крупнейшие университеты мира — Йельский и Пекинский, к ним присоединись Европейский консорциум политических исследований в Азии и Археологическая служба Индии.
К 2020 году планировалось открыть семь исследовательских университетов мирового уровня для аспирантов и докторантов.
Университет Наланда, основанный в 427 году, просуществовал более 700 лет. Он пережил политические волны, взлёт и падение империй, религиозные войны и рождение великих интеллектуалов, до того, как в 1193 году приверженцы ислама разрушили его. Университет имел кампус с девятью миллионами книг и обширной инфраструктурой, похожей на современные университетские городки...
Всё, что осталось
В записях Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии от 1917 года археолог Дэвид Спунер подробно описал открытие 24-футовой стены, 600 глиняных столов и 211 уникальных резных каменных панелей в храме времён императора Баладитьи, расположенном в современном Бихаре (штат на востоке Индии).
Артефакты, найденные на территории университета Наланда, относились к бытовым и ритуальным сферам жизни человека. Рядом с Наландой были раскопаны сотни других археологических свидетельств: глиняные печати, терракотовые украшения и металлические фигурки индуистских, джайнских и буддистских икон. Символы и панно периода династии Пала, обнаруженные доктором Спунером, хранятся в музее Наланды.
Во время раскопок также были обнаружены несколько манускриптов. Три из них включают фолианты Дхаранисамграхи (1075 год нашей эры), выставленные в Музее искусств округа Лос-Анджелес, Аштасахасрика-праджняпарамита — в центре Азиатского общества в Хьюстоне, а 139 листов и деревянных страниц доступны в музее естественных наук в Тибете.
Легенда гласит, что земля университета Наланда была куплена пятью сотнями торговцев за 10 старинных золотых монет. Они подарили эту землю Будде, который несколько лет проповедовал под Паварикамбаваной (манговая роща Паварики). По другой версии, университетский комплекс был основан Кумарагуптой из династии Гуптов (415-455). Последующие императоры вкладывали значительные средства в религиозное и образовательное развитие университета. Во времена их правления здесь было восемь монастырей, 11 тысяч келий, три библиотеки и около 2000 учеников. Монахи и студенты университета жили в достатке и покое благодаря щедрости и милости своих правителей. Между 606-647 годами по милости многих поколений царей Палы, Наланда владел уже 200 деревнями поблизости.
В трудах китайского монаха Хиуэн Цанга отмечается, что процветать Наланда начал в V веке. Во время его учёбы в кампусе присутствовало 1510 учителей и 10 тысяч монахов, которые практиковали буддийские обычаи, ритуалы и традиции. По словам другого очевидца, каждое утро они начинали с ударов в гонг, а вечером монахи собирались вокруг, чтобы совершить «чайтьявандану» — пение предписанного набора гимнов и отрывков из писаний.
Тибетский учёный Таранатха в своих путевых заметках пишет о трехэтажной библиотеке университета, где хранилось девять миллионов рукописей. Наланда вдохновлял и был священным местом познания для многих великих философов и паломников прошлого. В конце концов, вопреки привязанности университета к тантрическим доктринам и магическим ритуалам буддизма Махаяны, рядом с ним возникло и несколько конкурирующих махавихар (монашеских комплексов).
Монахи и наука
Университет Наланда принимал студентов разных национальностей, из соседних регионов, таких как Корея, Япония, Китай, Индонезия, и более отдалённых стран — Ирана, Греции, Монголии. Учебный центр предлагал сочетание курсов медицины, искусств, философии и религиоведения. Читались курсы по литературе, астроло гии, психологии, праву, истории, астрономии, математике и экономике.
Можно сказать, что в древнем буддийском университете-монастыре стандарты образования были выше, чем в современных прославленных колледжах мира. Святость знания не оставляла места для коммерческого подхода. Студенты-буддисты стремились достичь нирваны (освобождения) через приобретённые познания, а студенты-небуддисты получали обширные знания по недоступным в иных центрах обучения дисциплинам.
Правила обучения предполагали, что каждый воспитанник будет следовать за своим гуру (учителем) в течение восьми и более лет. Связь между учителем и учеником была священной. Ученики были «слугами», следуя благородному делу, а учителя, по буддийскому канону, были преданы своим ученикам «с любовью отца к своему сыну».
Вступительные экзамены были весьма сложными и позволяли выбрать среди абитуриентов наиболее перспективных учеников.
По воспоминаниям китайского философа Сюаньцзана, учившегося в университете в течение двух лет, уже на стадии поступления перед соискателями ставился ряд задач. Они должны были хорошо разбираться в религиозных и философских индуистских и буддийских текстах. Полемика, беседы и уроки были неотъемлемой частью методов тестирования. Даже просто для того, чтобы войти на территорию университета, студенты должны были пройти собеседование (больше похожее на экзамен) с привратниками. Результаты подобных переговоров оценивались будущими наставниками, которые и решали — впустить кандидата в студенты или оставить его за порогом.
Женщинам образование здесь было недоступно. Патриархальное общество и религиозные устои допускали лишь кандидатов-мужчин, так как основная цель университета Наланда заключалась в том, чтобы передать своим студентам духовные и моральные ценности того времени.
Каждый монастырь и храм Наланды принадлежал либо к буддизму, либо к индуизму. Традиционная архитектура включала обязательные башни, резные панели и молитвенные ступы. Немногие сохранившиеся элементы декоративного искусства, изображающие фигуру Будды, Бодхисаттв и персонажей из мифов, относятся к временам династии Гуптов.
Нашествие варваров
С ослаблением буддийской империи Пала, сменившей государство династии Гуптов, приходил в упадок и университет. В 1193 году во время вторжения исламской армии во главе с фанатичным последователем пророка Мухаммеда — Бахтияром Халджи, комплекс Наланда был практически полностью разрушен. Прославленную библиотеку Наланда постигла участь других древнейших книгохранилищ древности — захватчики предали её огню.
В рукописи «Табакат-и Насири» персидский историк Абу Омар Минхадж ад-Дин Осман ибн Сирадж ад-дин аль-Джузджани пишет: «Тысячи монахов были сожжены заживо и тысячи обезглавлены, когда Халджи изо всех сил пытался искоренить буддизм. Горение библиотеки продолжалось несколько месяцев, и дым от горящих рукописей висел… как тёмная завеса над невысокими холмами».
Тысячи монахов и учеников были вырезаны, последователей буддизма и индуизма подвергали истязаниям и сжигали заживо. Лишь малую часть манускриптов удалось спасти от религиозных варваров чудом уцелевшим монахам, которые сумели избежать смерти и пробраться в Непал и Тибет. От всего храмового комплекса сохранились лишь ограждающие стены с восточными и западными воротами.
Махипала был последним правителем, покровительствовавшим университету Наланда до того, как он была разграблен. Подъём брахманизма и упадок буддизма происходили параллельно.
В XXI веке
Законопроект о возрождении Наланда был принят парламентом Индии в 2010 году. 1 сентября 2014 года университет снова официально открыл свои двери для обучения. Партнёрами нового университета стали крупнейшие университеты мира — Йельский и Пекинский, к ним присоединись Европейский консорциум политических исследований в Азии и Археологическая служба Индии.
К 2020 году планировалось открыть семь исследовательских университетов мирового уровня для аспирантов и докторантов.
-
Загадочный... уголь
В самом деле, откуда взялся уголь? Оказывается органическая теория образования углей не выдерживает критик...
Вопрос этот поначалу может показаться наивным. Каждый прилежный школьник скажет не задумываясь: уголь — вещество растительного происхождения, «продукт преобразования высших и низших растений» (Советский энциклопедический словарь всех изданий). Ни в одном учебнике, ни в одной популярной книжке эта истина не подвергается сомнению. В школе нас твердо убеждали в цепочке: «растения - торф - бурый уголь - каменный уголь - антрацит»…
Что ж, давайте рассмотрим хрестоматийную теорию углеобразования попристальнее...
Итак, в некоем застойном водоеме гниет органическое вещество. Постепенно из растительной массы образуется торф. Погружаясь все глубже, покрываясь наносами, он уплотняется и в результате сложных химических процессов, насыщаясь углеродом, превращается в уголь. На малую нагрузку наносов торф практически не реагирует, но под мощным давлением, обезвоживаясь и уплотняясь, его объем может уменьшаться многократно — что-то подобное происходит при прессовании торфяных брикетов.
Ничего нового, точно так везде и пишут. Однако теперь обратим внимание на следующее обстоятельство. Торфяная залежь окружена осадочными породами, испытывающими те же вертикальные нагрузки, что и торф. Только степень их уплотнения не идет ни в какое сравнение со степенью уплотнения торфа: пески почти не сокращаются в объеме, а глины могут терять всего лишь до 20—30 % исходного объема или немногим более. Поэтому ясно, что кровля над торфяной залежью по мере ее уплотнения и превращения в уголь будет прогибаться и над пластом «новоиспеченного» угля образуется провальная сундучная складка.
Размеры таких складок должны быть весьма солидны: если из метрового пласта торфа получается десятисантиметровый пласт угля, то амплитуда прогиба складки составит около 90 см. Столь же простые расчеты показывают: для угольных пластов и слоев любой мощности и состава размеры ожидаемых складок столь велики, что не заметить их было бы невозможно — амплитуда провала всегда будет превышать мощность самого пласта. Однако вот незадача: нм не приходилось ни видеть таких складок, ни читать о них в какой-либо научной публикации, как отечественной, так и зарубежной. Кровля над углями везде лежит спокойно.
Это означает только одно: материнское вещество углей либо совсем не сокращалось в объеме, либо сокращалось столь же незначительно, как и окружающие его породы. А следовательно, это вещество никак не могло быть торфом. Кстати, к точно такому же выводу приводит и обратный ход анализа. Если с помощью карандаша и бумаги попытаться восстановить исходную позицию разрезов на момент, когда торф еще не превратился в уголь, можно убедиться: такая задача не имеет решения, разрез построить невозможно. Любой может убедиться: одновозрастные пласты придется разорвать и поместить на разных высотах —при этом пластов не хватит, появятся несуразные изгибы и пустоты, которых на самом деле не бывает и быть не может.
Никакое, даже очень резонное единичное замечание или исследование не в силах отменить устоявшихся научных взглядов, особенно если им не одна сотня лет. Поэтому, поговорим еще немножко про усадку торфа. Подсчитано, что при образовании бурого угля коэффициент этой усадки составляет в среднем 5—10, иногда 20, а при образовании каменных углей и антрацитов — и того больше. Поскольку на торф действует вертикальная нагрузка, пласт как бы сплющивается. Мы уже сказали, что из метрового пласта торфа может получиться пласт бурого угля мощностью в один дециметр. Так что же получается: уникальный угольный пласт Хэт-Крик в Канаде, мощностью около 450 м, породил торфяной пласт толщиной 2 — 4 км?
Конечно, никому не возбраняется предположить, что в древнейшие времена, когда многое на Земле, как считают, было «больше», торфяники могли достигать таких циклопических размеров, однако решительно никаких данных в пользу этого нет. Мощность торфяных слоев на практике измеряется метрами, но никогда — десятками, не говоря уже о сотнях. Академик Д. В. Наливкин называл этот парадокс загадочным.
Самое большое количество ископаемых углей образовалось в конце палеозойской эры, в так называемый пермский период 235 — 285 миллионов лет назад. Для тех, кто верит учебникам, это странно, и вот почему. В роскошных чехословацких подарочных альбомах Аугусты и Буриана можно видеть красочные картинки, изображающие густые, непроходимые хвощево-папоротниковые леса, покрывавшие нашу планету в предшествовавшую пермской карбоновую эпоху. Даже термин есть: «каменноугольный лес». Однако до сих пор никто толком не ответил на вопрос, почему этот лес, несмотря на свое название, не дал такого количества углей, как засушливая и растительно бедная пермь.
Попытаемся развеять одно удивление другим. В тот же наиболее щедрый на угли пермский период в тех же угольных регионах зародились залежи каменных и калийных солей. Там, где много соли, ничего не растет или растет с большим трудом (вспомните солончаки — разновидность пустыни). Поэтому уголь и соль принято считать антиподами, антагонистами. Там, где уголь, соли делать нечего, ее там никогда не ищут — но… то и дело находят! Многие крупные угольные месторождения — в Донбассе, Днепровском бассейне, в восточной Германии — буквально сидят на соляных куполах. В пермское время (и этого никто не оспаривает) произошло самое мощное в геологической истории Земли накопление каменных солей. Принята такая схема: иссушающий зной, испаряется вода лагун и заливов, и соли осаждаются из рассолов, подобно тому, как это происходит на Кара-Богаз-Голе. Где уж тут взяться ботанической пышности. А угли тем не менее взялись!
До сих пор неясно, каким образом и при каких условиях торф может превратиться в уголь. Обычно говорят, что торф, медленно погружаясь в глубь Земли, последовательно попадает в области возрастающих температур и давлений, где и преобразуется в уголь: при относительно низких температурах — в бурый, при более высоких — в каменный и антрациты. Однако эксперименты в автоклавах были безуспешны: торф нагревали до: всевозможных температур, создавали разные давления, выдерживали при этих условиях сколь угодно долго, но никакого угля, даже бурого, получить не удалось.
В связи с этим высказывают разные предположения: диапазон предполагаемых температур для образования бурого угля колеблется-де, при различной длительности процесса, от 20 до 300 °С, а для антрацитов от 190 до 600 °С. Однако известно, что при нагреве торфа и вмещающих его пород до 300 °С и выше он превратился бы в конечном итоге не в уголь, а в совершенно особые породы — роговики, чего в действительности нет, а все ископаемые угли представляют собой смесь веществ, не носящих на себе никаких следов воздействия высоких температур. К тому же по некоторым вполне тривиальным признакам можно с уверенностью утверждать, что угли многих месторождений никогда не находились на больших глубинах. Что же касается продолжительности углеобразова тельного процесса, то известно, что угли Подмосковья, одни из древнейших в мире, до сих пор остаются бурыми, а среди многих молодых месторождений встречаются антрациты.
Другой повод для сомнений. Торфяные болота, родоначальники будущих угольных бассейнов, должны бы возникать на обширных равнинах, расположенных вдали от гор, чтобы медленно текущие реки не могли донести сюда обломки горных пород (их называют терригенным материалом). В противном случае торф будет заилен и чистого угля из него уж никак не получится. При этом обязателен и строго стабильный тектонический режим: дно болот должно погружаться достаточно медленно и плавно, чтобы освобождающийся объем успевал заполниться органикой.
Однако изучение угленосных районов показывает, что угольные месторождения сплошь и рядом возникали в межгорных впадинах и предгорных прогибах, вблизи фронта растущих гор, в узких щелевидных долинах — словом, в местах, где терригенный материал накапливается как раз весьма интенсивно, и где торфяники, следовательно, могут быть не только заилены, но и совершенно уничтожены бурными горными потоками. Именно в таких малоподходящих (по теории) условиях встречаются мощные угольные пласты, достигающие 50-80 м.
Вопрос этот поначалу может показаться наивным. Каждый прилежный школьник скажет не задумываясь: уголь — вещество растительного происхождения, «продукт преобразования высших и низших растений» (Советский энциклопедический словарь всех изданий). Ни в одном учебнике, ни в одной популярной книжке эта истина не подвергается сомнению. В школе нас твердо убеждали в цепочке: «растения - торф - бурый уголь - каменный уголь - антрацит»…
Что ж, давайте рассмотрим хрестоматийную теорию углеобразования попристальнее...
Итак, в некоем застойном водоеме гниет органическое вещество. Постепенно из растительной массы образуется торф. Погружаясь все глубже, покрываясь наносами, он уплотняется и в результате сложных химических процессов, насыщаясь углеродом, превращается в уголь. На малую нагрузку наносов торф практически не реагирует, но под мощным давлением, обезвоживаясь и уплотняясь, его объем может уменьшаться многократно — что-то подобное происходит при прессовании торфяных брикетов.
Ничего нового, точно так везде и пишут. Однако теперь обратим внимание на следующее обстоятельство. Торфяная залежь окружена осадочными породами, испытывающими те же вертикальные нагрузки, что и торф. Только степень их уплотнения не идет ни в какое сравнение со степенью уплотнения торфа: пески почти не сокращаются в объеме, а глины могут терять всего лишь до 20—30 % исходного объема или немногим более. Поэтому ясно, что кровля над торфяной залежью по мере ее уплотнения и превращения в уголь будет прогибаться и над пластом «новоиспеченного» угля образуется провальная сундучная складка.
Размеры таких складок должны быть весьма солидны: если из метрового пласта торфа получается десятисантиметровый пласт угля, то амплитуда прогиба складки составит около 90 см. Столь же простые расчеты показывают: для угольных пластов и слоев любой мощности и состава размеры ожидаемых складок столь велики, что не заметить их было бы невозможно — амплитуда провала всегда будет превышать мощность самого пласта. Однако вот незадача: нм не приходилось ни видеть таких складок, ни читать о них в какой-либо научной публикации, как отечественной, так и зарубежной. Кровля над углями везде лежит спокойно.
Это означает только одно: материнское вещество углей либо совсем не сокращалось в объеме, либо сокращалось столь же незначительно, как и окружающие его породы. А следовательно, это вещество никак не могло быть торфом. Кстати, к точно такому же выводу приводит и обратный ход анализа. Если с помощью карандаша и бумаги попытаться восстановить исходную позицию разрезов на момент, когда торф еще не превратился в уголь, можно убедиться: такая задача не имеет решения, разрез построить невозможно. Любой может убедиться: одновозрастные пласты придется разорвать и поместить на разных высотах —при этом пластов не хватит, появятся несуразные изгибы и пустоты, которых на самом деле не бывает и быть не может.
Никакое, даже очень резонное единичное замечание или исследование не в силах отменить устоявшихся научных взглядов, особенно если им не одна сотня лет. Поэтому, поговорим еще немножко про усадку торфа. Подсчитано, что при образовании бурого угля коэффициент этой усадки составляет в среднем 5—10, иногда 20, а при образовании каменных углей и антрацитов — и того больше. Поскольку на торф действует вертикальная нагрузка, пласт как бы сплющивается. Мы уже сказали, что из метрового пласта торфа может получиться пласт бурого угля мощностью в один дециметр. Так что же получается: уникальный угольный пласт Хэт-Крик в Канаде, мощностью около 450 м, породил торфяной пласт толщиной 2 — 4 км?
Конечно, никому не возбраняется предположить, что в древнейшие времена, когда многое на Земле, как считают, было «больше», торфяники могли достигать таких циклопических размеров, однако решительно никаких данных в пользу этого нет. Мощность торфяных слоев на практике измеряется метрами, но никогда — десятками, не говоря уже о сотнях. Академик Д. В. Наливкин называл этот парадокс загадочным.
Самое большое количество ископаемых углей образовалось в конце палеозойской эры, в так называемый пермский период 235 — 285 миллионов лет назад. Для тех, кто верит учебникам, это странно, и вот почему. В роскошных чехословацких подарочных альбомах Аугусты и Буриана можно видеть красочные картинки, изображающие густые, непроходимые хвощево-папоротниковые леса, покрывавшие нашу планету в предшествовавшую пермской карбоновую эпоху. Даже термин есть: «каменноугольный лес». Однако до сих пор никто толком не ответил на вопрос, почему этот лес, несмотря на свое название, не дал такого количества углей, как засушливая и растительно бедная пермь.
Попытаемся развеять одно удивление другим. В тот же наиболее щедрый на угли пермский период в тех же угольных регионах зародились залежи каменных и калийных солей. Там, где много соли, ничего не растет или растет с большим трудом (вспомните солончаки — разновидность пустыни). Поэтому уголь и соль принято считать антиподами, антагонистами. Там, где уголь, соли делать нечего, ее там никогда не ищут — но… то и дело находят! Многие крупные угольные месторождения — в Донбассе, Днепровском бассейне, в восточной Германии — буквально сидят на соляных куполах. В пермское время (и этого никто не оспаривает) произошло самое мощное в геологической истории Земли накопление каменных солей. Принята такая схема: иссушающий зной, испаряется вода лагун и заливов, и соли осаждаются из рассолов, подобно тому, как это происходит на Кара-Богаз-Голе. Где уж тут взяться ботанической пышности. А угли тем не менее взялись!
До сих пор неясно, каким образом и при каких условиях торф может превратиться в уголь. Обычно говорят, что торф, медленно погружаясь в глубь Земли, последовательно попадает в области возрастающих температур и давлений, где и преобразуется в уголь: при относительно низких температурах — в бурый, при более высоких — в каменный и антрациты. Однако эксперименты в автоклавах были безуспешны: торф нагревали до: всевозможных температур, создавали разные давления, выдерживали при этих условиях сколь угодно долго, но никакого угля, даже бурого, получить не удалось.
В связи с этим высказывают разные предположения: диапазон предполагаемых температур для образования бурого угля колеблется-де, при различной длительности процесса, от 20 до 300 °С, а для антрацитов от 190 до 600 °С. Однако известно, что при нагреве торфа и вмещающих его пород до 300 °С и выше он превратился бы в конечном итоге не в уголь, а в совершенно особые породы — роговики, чего в действительности нет, а все ископаемые угли представляют собой смесь веществ, не носящих на себе никаких следов воздействия высоких температур. К тому же по некоторым вполне тривиальным признакам можно с уверенностью утверждать, что угли многих месторождений никогда не находились на больших глубинах. Что же касается продолжительности углеобразова тельного процесса, то известно, что угли Подмосковья, одни из древнейших в мире, до сих пор остаются бурыми, а среди многих молодых месторождений встречаются антрациты.
Другой повод для сомнений. Торфяные болота, родоначальники будущих угольных бассейнов, должны бы возникать на обширных равнинах, расположенных вдали от гор, чтобы медленно текущие реки не могли донести сюда обломки горных пород (их называют терригенным материалом). В противном случае торф будет заилен и чистого угля из него уж никак не получится. При этом обязателен и строго стабильный тектонический режим: дно болот должно погружаться достаточно медленно и плавно, чтобы освобождающийся объем успевал заполниться органикой.
Однако изучение угленосных районов показывает, что угольные месторождения сплошь и рядом возникали в межгорных впадинах и предгорных прогибах, вблизи фронта растущих гор, в узких щелевидных долинах — словом, в местах, где терригенный материал накапливается как раз весьма интенсивно, и где торфяники, следовательно, могут быть не только заилены, но и совершенно уничтожены бурными горными потоками. Именно в таких малоподходящих (по теории) условиях встречаются мощные угольные пласты, достигающие 50-80 м.
Свежие комментарии