Совершенно случайно прочитал пост одного автора, военнослужащего одного из подразделений СпН «Ахмат». Хороший, по сути, пост о любви к своему подразделению и командиру. Только вот в самом начале меня поразил вопрос, ответ на который публикует автор.

«...мои читатели в меньшей степени, но тоже задаются вопросом: а почему при таком национальном составе отряда … – это СпН «Ахмат»?»

Я совсем не против такой постановки вопроса. Да, подразделение, созданное на территории какого-либо региона или республики, состоящее из жителей этого региона, вправе называться тем названием, которое нравится народу этого региона.

Если подразделение создано в Бурятии, Дагестане, Чечне, Мордовии, на Чукотке и т. д. и состоит в основном из представителей этих народов, то оно вправе и должно называться бурятским, дагестанским, чеченским, мордовским, чукотским... Называться именно так просто потому, что представителей этих народов там большинство. При этом это подразделение часть российской армии.

И второе, что мне резануло по сердцу. Автор, рассказывая о своём командире, как бы исподволь говорит о вышестоящих командирах и начальниках, явно имея в виду руководство МО, как о людях, способных нагадить такому хорошему человеку. Причём главу Чеченской республики автор предусмотрительно выводит за скобки. Рамзан Ахматович вне критики…

Не думаю, что найдётся в России человек, который поставит под сомнение заслуги генерала Кадырова в становлении подразделений СпН. Сотни бойцов, обученных в академии, созданной главой Чечни, уже показали чудеса героизма и самоотверженности.

Чеченские воины, как я думаю, не нуждаются в пиаре. Они сами пиар. И народ Чечни не нуждается. Как и воины других республик и регионов России и народы, пославшие своих сынов и дочерей выполнять свой долг защитников Родины.

Не знаю, умышленно ли или просто по наивности, на эмоциях, автор посягнул на основы армии. На тот знаменитый, обыгранный многими гражданскими шутниками принцип «я начальник – ты...». Новый министр обороны, по мнению автора, должен это изменить.

Не нравится единоначалие?

Интересно, в программу обучения солдат СпН входят воинские уставы? Раньше входили и изучались очень хорошо. Я даже лозунг запомнил — «устав написан кровью...». И тот принцип, который я упомянул выше, там выражается несколько иными словами. Командир отдаёт приказ, а подчинённый выполняет. Рассуждать или жаловаться может потом, после выполнения приказа:


Я понимаю, что автор блога, возможно, хороший боец. И он пишет именно как боец. Командир отряда создал прекрасные условия для бойцов. Честь и хвала такому командиру. Ну прекрасно всё, но опять двадцать пять. А вот бывает и такое... Да, бывает. И в СпН тоже. Всё зависит не только от командира, но и от самого бойца.


Я специально узнал численность подразделения, о котором идёт речь. Примерно рота. Ну и?.. Любой офицер, проходивший службу на командных должностях. прекрасно знает, что взвод и рота – это непосредственный, ежедневный, ежечасный, ежеминутный контакт с солдатами. От грязного подворотничка до чистого автомата и чистого белья…

И готовит такой командир каждого бойца индивидуально. Не теоретического стрелка вообще, а вот этого, конкретного, с которым ему идти в бой. И знает в своём подразделении каждого солдата досконально. Что может, а что нет, чем дышит, что у него дома и прочее. Недаром хорошие взводные или ротные в любой части на вес золота.

Вышел ротный на батальон и выше, работа в корне меняется. Совершенно другой алгоритм. Твои победы зависят от того, каких ротных и взводных ты воспитал. Напомню пару эпизодов из кинофильма «Горячий снег». Один разговор командарма и ЧВС о людях и солдатах, а второй — разговор с молодым комдивом, рвущимся в бой, чтобы помочь своим бойцам. Прекрасный пример работы командира достаточно высокого уровня.

Автор в своём блоге упоминает ЧВК «Вагнер» как образец для подражания. Там, по мнению автора, люди тоже идут «под конкретного командира». Мда… Какое романтическое отношение к «оркестру». Демократия при ведении БД. Вот, наверное, повеселились бойцы ЧВК.

Именно там единоначалие и является основой победы. Именно там командир принимает решение и несёт за него ответственность в полной мере. Именно там приказ командира – закон для подчинённого. А демократия? Есть такое дело. Когда решается конкретная задача, командир может выслушать мнения всех подчинённых. Но решение всё равно принимает сам, под свою ответственность.

И последнее. Увы, уважаемый автор, командиров не выбирают, а назначают. И не бойцы, а вышестоящие командиры. Армия не детский сад, где родители имеют возможность выбрать воспитателя для своего ребёнка. Выбрать можно только тогда, когда вооружённое формирование никакого отношения к ВС не имеет. Ополчение или что-то вроде этого…

Избавиться от извращённого понимания слова «многонациональный»

Уверен, что почти каждый читатель хоть раз в жизни задумывался над вопросом, который существует в России со времён «царя-гороха». Почему дома мы русские, татары, башкиры, чеченцы, украинцы, тувинцы и прочие, но стоит выехать за границу – все становятся русскими. И блондин белорус, и брюнет с Кавказа, и татарин, и даже якут.

Почему на Западе нас не воспринимают разными народами? Согласитесь, блондин белорус и брюнет чукча или якут довольно сильно внешне отличаются друг от друга. Но на Западе все русские. Так в чём подвох? Почему мы не находим ответа на этот вопрос?

А ответ прост, как я думаю. Ответ в самом названии государства, в котором мы живём. Русь, Россия, Российская федерация… Даже когда существовал Советский Союз, мы всё равно приезжали на Запад из России. И даже сегодня многие называют наше государство Советская Россия.

Примерно такая же ситуация и в армии. Напомню, в начале СВО у нас была русская армия. И были отдельные национальные подразделения этой армии, причём слово национальный использовалось не столько для обозначения национальной принадлежности, то есть преимущественного количества какой-то нации, сколько по месту формирования.

А потом появились музыканты и параллельно с ними подразделения именно национальных республик. Там действительно большинство бойцов были одной национальности. Так что название вполне заслуженное, показывающее гордость народа своими бойцами. Что не исключало службы представителей и других народов. Помните «боевых бурятов», «чеченцев» и прочих? Дальше больше, появились даже футбольные фанаты.

Так русская армия превратилась в «многонациональную». А что, прекрасный вариант раскола армейского коллектива. Есть в русской роте, где 90 % русских солдат, 10 % представителей других народов, значит, это многонациональная рота. Вроде бы ерунда. Однако, вспоминая некоторые части Советской армии, эта ерунда успешно «дробила» подразделения и делала их небоеспособными.

Приведу для примера один вопрос, ответ на который очевиден для любого россиянина. Чей город Казань, Грозный, Якутск, Уфа и многие другие? Ответ предсказуем. Казань татарский город, грозный чеченский, Якутск якутский и т. д. Но сколько представителей других народов проживает в этих городах? Десятки и сотни тысяч, но от этого города не становятся многонациональными.

Именно поэтому и считают нас всех русскими на Западе. Живёшь в России, значит, русский. А разделение по месту проживания, существующее и в других странах, не меняет самой сути понятия национальность. В США американец, во Франции француз, в Германии немец, в Италии итальянец, в России русский. Другое деление существует только «для внутреннего использования».

Вернусь к посту, с которого я начал материал. Повторюсь, мне очень захотелось узнать национальный состав подразделения. И я узнал. Две трети русские. И два чеченца. Остальные представляют другие национальности России. Так какое это подразделение? Русское или чеченское? Командир чеченец, и что?

У нас в любой войне чуть ли не половина военачальников нерусские. Отечественную 1812 года выиграл, наряду с Кутузовым, Барклай де Толли. Парад Победы в 1945 году принимал Жуков, а командовал Рокоссовский. Самый восточный пролив между Россией и Америкой открыл Витус Беринг…

Пока что вопрос о разделении армии не стоит на повестке дня. Пока посеяны только зёрна. Нет даже всходов. Возможно, я зря поднял вообще эту тему. Ну делят подразделения по национальному или какому-то другому признаку, и что? Ведь для дела-то это хорошо. Боец стремится не опозорить название подразделения, не опозориться перед товарищами и прочее.

Всё правильно. Только вот надоело бить по хвостам. Надоело чесать затылок в раздумьях о том, откуда же это появилось. А потом экстренно предпринимать какие-то шаги для решения вопроса. Надоело смеяться над вполне подходящей для нашего народа шуткой о том, что мы сначала создаём трудности, а потом мужественно, не щадя самой жизни, их преодолеваем.

Нет сегодня в России ни одного народа, представителей которого не встретишь в зоне СВО. Нет народа, который бы поддержал врага. Все мы русские разных национальностей. Дети гор, степей, равнин, тайги, тундры. Дети России стали воинами. И с честью выполняют свой долг.

Так же как нет в зоне СВО небоевых специальностей. Подвиги совершают на ЛБС и в глубоком тылу. Я до сих пор под впечатлением от подвига врача, который своим телом остановил FPV-дрон на входе в блиндаж и спас жизнь шестерым раненым. Кто-то скажет, что врач работал в глубоком тылу? В безопасности?

Подвиги совершают русские, украинцы, чеченцы, буряты, чуваши, татары, дагестанцы… Нет у подвига национальности. Подвиг совершает русский солдат! Не важно, на каком языке он разговаривает, как выглядит, какие песни поёт или какому Богу молится. В окопах все братья...