С другого угла
Неземные пейзажи
Ормуз расположен в 8 км от побережья Ирана. Когда-то здесь была крепость, прикрывающая проход по проливу к иранским портам. Заодно Ормуз использовали многочисленные торговцы как перевалочную базу в торговле с Ираном.
Сейчас и крепость и торговля неактуальны. На острове осталось лишь небольшое поселение. Но туристы со всего мира посещают Ормуз из-за его невероятных пейзажей. Здесь трудно поверить, что находишься на Земле. Оранжевые, желтые и красные горы настолько яркие, что кажутся нереальными. Между ними видны абсолютно белые породы и Высокие скалы.
Из-за реакции с морской водой пески на пляжах и прибрежные волны тоже окрашены в невероятные цвета. Здесь можно бродить мимо сиреневых скал по красному песку, о который бьются розово-лиловые волны.
Но и сама структура острова невероятна.
Соленые горы
Ормуз — это соляные отложения. Из-за течений и климата в этом месте миллионы лет откладывалась соль, которая в сочетании с гипсовыми породами сформировала целый остров, раздвинувший подводные скалы.
Для соляного остова площадь огромна — целых 42 км². Огромные отложения соли не только привели к изменению цвета почвы и скал в результате химических реакций.
Из-за соли на острове практически ничего не растет. Земледелие здесь невозможно. Поэтому после того, как крепость и торговый порт были заброшены, на острове выживают только рыбаки. В качестве дополнительного источника дохода они добывают и продают местную соль с очень ценным минеральным составом.
Но зачем же они едят землю?
Земля в пищу
Землю здесь действительно добавляют в пищу: от соусов к рыбе до варенья. А местные лепешки томши вообще выпекают на огне из смеси муки и земли.
Конечно, в ход идет не вся земля на острове. В кулинарии используется только почва с одной вершины, к тому же очищенная, просеянная и термически обработанная.
Из-за очень специфического состава земли на этой вершине почва просто очень вкусная. Она сопоставима, например, с кавказскими приправами, когда к соли добавляют различные травы.
Но на Ормузе вкус почве придают не травы, а именно минеральные вещества и соли, делающие ее натуральной природной приправой.
Почему с неба падают птицы? Почему сходят с ума насекомые, черепахи и киты?
Как сообщают региональные СМИ Саратовской области, в районе 20 сентября 2020 года в городе Балаково произошел загадочный “дождь из ворон”:
Причина гибели птиц не установлена и официалы раздумывают об инфекции. Местные жители подозревают плохую экологию в городе и сети 5G .
Скорее всего ни одна из этих версий не является правильной, хотя, возможно, сотовая связь и весьма вероятна: вороны, как пишут, упали на одной очень ограниченной площади, поэтому размещение там нового передатчика вполне возможно. Однако, версия передатчика не объясняет гибели птиц в Нью-Мексико неделю назад:
Птицы падали по всему штату, в том числе и в районах, где нет вышек. Так же птицы часто падают и в море, но этого никто не видит, если стая не начинает сыпаться с неба прямо над палубой какого-нибудь корабля. И гибнут в море не только птицы:
Как сообщает этот выпуск мексиканского телевидения, на прошлой неделе на узком промежутке побережья Тихого океана длиной порядка 130 километров за две недели произошло нашествие смертей. Сначала море выбросило 137 мертвых морских львов, после чего на берегу появилось более трех сотен мертвых черепах. В этом определенно не виноваты ни сети 5G, ни сети рыбаков, поскольку никаких травм на животных обнаружено не было.
А это Тасмания, 21 сентября – на берег выбросились 270 китов. Власти пытаются спасти, кого сумеют, но киты как-то спасаться не жаждут и упрямо ползут к берегу:
Наконец, новенький ролик из штата Висконсин, который все сейчас обсуждают со страшной силой:
В кадре – пчелки, но только видео снято не над пасекой, а на АЗС, где никаких пасек и цветущих полей нет вокруг на много миль. Да и не сезон. А между тем пчелы летели, как пишет очевидец, целыми облаками и не очень понятно – откуда, куда и почему?
В каждом из приведенных случаев официалы морщат лбы, листают энциклопедии и посмеиваются над суеверным людом, который видит во всем этом знаки Апокалипсиса, а между тем – это, похоже, единственное вменяемое объяснение происходящего.
Животные управляются либо эгрегорами, либо Матрицей. Последнему предположению является доказательством наблюдение за поведением толп. Так, когда милиционеры наставили везде камеры наблюдения, к ним сразу приникли социологи и стали изучать динамику бегания человечков. Оказалось, что когда человечки собираются большими группами, то толпа ведет себя, словно живое существо, словно какая-то амеба, управляемая невидимым разумом.
Социологи пригласили прославленных математиков, чтобы все это объяснить и математики быстро вывели формулу загадочного процесса. Формула была правильной, поскольку поведение толпы предсказывала идеально. Тогда социологи и математики возрадовались, закатили банкет и послали заявку на Нобелевскую премию. Но им там вышел облом, поскольку формула уже давно известна и используется для управления крупными группами юнитов в масштабных стратегиях.
Используется та же формула Матрицей или эгрегорами – тут мы не знаем, но с вычислениями в последнее время что-то определено не так, что говорит о приближении системного сбоя. Первыми вылетают обычно второстепенные программы и останавливаются малозначительные процессы – рост травки, дикие животные и птицы. Но глюки, как показывают опыт и практика, будут только нарастать и системе останется только выключить как можно больше второстепенных персонажей, так что следим за развитием событий.
ß
Что рассказали немецкие военнопленные, когда вернулись из СССР
В этой статье я собрал три истории немецких военных, которые вернулись из советского плена на родину. По их воспоминаниям, в СССР с немцами обращались не так уж плохо. Основное разочарование их ждало дома, когда они вернулись в родную Германию.
Вальтер Вард вернулся домой в 1950 году. Далее приведу его воспоминания от первого лица, сохранив максимально его лексику и эмоции.
Когда я вышел из поезда на Гамбургском вокзале в Берлине, я сразу их увидел. Они подошли ко мне и мы обнялись. Моя мать рыдала. По глазам я заметил, что она была счастлива.
Увы, только по глазам. Раньше она всегда смеялась и была в хорошем настроении. Несколько лет назад она бы бурно выражала эмоции на встрече, спустя годы разлуки. Это больше не была моя мать. Война изменила всех.
Мы поехали на троллейбусе домой. Километров семь. Люди смотрели на меня и один пассажир спросил: «Кто этот грязный бомж? Кто пустил его в транспорт?».
В моем доме мой брат Уильям играл на аккордеоне на кухне. Он служил в пехоте, воевал под Ленинградом. Он был пулеметчиком и однажды, когда он залег и стрелял из пулемета, в него попала граната. Уильям был тяжело ранен и отправлен в тыл. Так и остался инвалидом.
В течение нескольких недель после того, как я вернулся в Германию, я просыпался с криком.
Командир противотанкового расчета Готтлоб Бидерман
Отделался легким испугом. Пробыл в русском плену всего три года и вернулся домой. Вспоминает, что русские часто прикалывались над немецкими пленными. Обидно, но не злобно.
Немцев выгоняли из казарм, выстраивали в очередь и говорили, что те едут домой. Типа ждать грузовиков. Спустя пару часов их загоняли обратно в казармы, рассказав, что это была шутка.
Главная проблема немецких пленных была не советском плену. Настоящая проблема ждала их на родине.
Немцы возвращались в мир, который был уже не их. Повсюду были стройки, страна восстанавливалась. А военные уже безнадежно устарели. У них нет ни одежды, ни собственности, ни работы, ни каких-либо рабочих навыков.
Немецкие власти по отношению к своим гражданам, вернувшимся из плена, вели себя грубо. Им делали выговор на каждом шагу. Читали лекции, как они должны общаться с обычными людьми.
«На нас смотрели с отвращением, как будто мы был каким-то остатком грязи, которую они должны очистить», — пишет Готтлоб Бидерман в своей книге «В смертельном бою. Воспоминания командира противотанкового расчета. 1941-1945».
Особый интерес представляют воспоминания следующего немецкого офицера. Здесь он в деталях рассказывает о быте немецких военнопленных в бараках. Условия, в которых их содержали, стоит заметить, были весьма неплохими.
Зигфрид Кнаппе. Артиллерист. Участвовал в победоносной кампании против Франции в 1940, входил в состав группы армий «Центр» при битве за Москву. Участвовал в обороне Берлина в 1945 году, где и был взят в плен.
Немцы жили в советском плену в бараках. Каждый барак имел размеры 10 метров в ширину и 24 метра в длину. На одну кровать было по три человека, поэтому спали посменно. Отдельная комната была только у немецкого активиста, который был надзирателем за остальными.
Немецкие военнопленные работали по 8 часов в день (обратите внимание — рабочий день нормировано!). За это им выдавали еду и сигареты. Те, кто работал на фабриках, постоянно подворовывали изделия и материалы, а потом выменивали их у русских на одежду и сигареты.
Старшие офицеры по приказу Сталина были освобождены от работ. Но они сами иногда присоединялись к другим солдатам. Из-за скуки и чувства солидарности.
Еда — чаще всего это был суп, в котором варили коровью голову. И делили на весь барак.
«Иногда нам доставалось приличное мясо, поскольку у русских бывали американские консервы, которые им не нравились, и они кидали их нам в суп». Зигфрид Кнаппе
Кроме этого немецким военнопленным выдавали хлеб, чай и кофе (!). Если сравнивать с условиями советских военнопленных в немецком плену — это была запредельная роскошь.
Кнаппе утверждает, что в лагере мало болели. И это уже первый признак, что в рационе, как минимум, хватало белка. В противном случае иммунитет резко падает.
Однако калорийности рациона все-таки не хватало. Как вспоминает Кнаппе, он и его товарищи быстро уставали от физической работы.
По вечерам немцам включали радио, по которому играла классическая музыка.
«Если у кого-то заводились вши, наголо брили всех. Это унижало нас, но мы к этому привыкли». Зигфрид Кнаппе
А вот вернувшись на родину Кнаппе и его сослуживцы столкнулись с настоящей проблемой. Для своей страны они стали людьми второго сорта. Когда они приехали в Германию их отправили на специальную продуктовую станцию. Потому что никто не хотел видеть их в ресторанах.
В итоге, он со своей семьей эмигрировал в США.
Серьезная проблема, вспоминает Кнаппе, была еще и в том, что у большинства немецких солдат была совсем другая картина мира. Им внушали, что это союзники напали на них и Германия, дескать, вынуждена защищаться и идти в контр наступление. А СССР, мол, спит и видит, как стереть немцев с лица земли. Поэтому немцы, дескать, были вынуждены атаковать, чтобы не быть атакованными.
И ощущение того, что ты потратил всю свою жизнь на проигранную войну, да еще враждебную человечеству — было ужасным разочарованием.
Большинство немецких военнопленных впервые узнало о том, что происходило в нацистских лагерях. И они были ошеломлены и сломлены чувством вины за свой народ.
P.S. Я регулярно пишу воспоминания солдат с «той стороны» — как наших союзников, так и немцев. Некоторые читали видят в этом подвох и строят теорию заговора, что, дескать, здесь прославляется нацизм и/или западные ценности. Довольно странно, какие умозаключения и факты привели этих читателей к такому выводу. Буду считать, что такие читатели просто невнимательно прочли мои материалы.
Конечно я, как и все вы, вырос с памятью о нашей великой победе. Двое моих прадедов прошли всю войну. Другой прадед — руководил военным заводом, который бесперебойно выпускал комплектующие для военной техники.
На нас напали. Мы дали отпор и победили!
И вместе с тем остаюсь большим противником войн. Это, пожалуй, худшее, что могло случиться с человечеством в XX веке и, я уверен, послужит уроком на будущее. Пострадали все — и победители и побежденные. Много личных трагедий и сломанных судеб. Дай Бог, чтобы урок был извлечен и подобное никогда не повторилось. И чтобы подвиг наших предков не прошел зря!
ß
А пенсии за ценами не поспевают
Индекс на индекс
На днях мне наконец-то принесли пенсию. Как я понимаю, уже январскую.
Мои постоянные читатели знают, что живу я в глухой подмосковной глубинке, и приболевшего почтальона должна ещё и пожалеть. Кстати, есть у меня соседки, готовые его и «отблагодарить» – каждая по-своему.
Чаем угостить сама тоже не против или чем покрепче, но не хочется подводить и задерживать пожилого человека – тоже пенсионера и тоже работающего.
Но не об этом речь – а о самой пенсии, точнее – о её размерах. Прибавили чуть больше тысячи. Пересчитала – ровно 5,9 процента к прежнему.
Что называется, тютелька в тютельку, в соответствии с моим стажем. Хотя не только я, все надеялись то ли на президентскую «десяточку» – ещё одну, то ли на прибавку, которую нам, опять же, обещал именно глава государства.
Сроков, правда, Владимир Владимирович не оговаривал. А вместо десяти тысяч все двенадцать получили только те, кому уже за 80. Многие до того доставали меня, как прослушавшую всю пресс-конференцию президента, что же он про пенсии сказал.
И не поверить никак нельзя. Теперь, мол, всё дело за исполнителями.
Ну а потом уже и пресс-секретарь нашего всенародно избранного Дмитрий Песков пару раз подтвердил высказывания своего шефа.
И прежде всего то, что вопрос индексации пенсий выше уровня нынешней инфляции – ну просто актуальнее некуда. Песков ещё и отметил, что глава государства по-прежнему держит этот вопрос на контроле.
Наконец, прозвучало и совсем неубедительное – «в скором времени правительство РФ озвучит возможные варианты повышения выплат».
Осмелюсь спросить, в скором времени – это когда?
За Песковым, что характерно, подтянулись и эксперты, вот только озвучивать что-либо реальное они стали почему-то уже после выплаты январского «пособия по старости», точнее – по неспособности трудиться на все 100.
И как только уважаемые специалисты от экономики заговорили о том, что пенсии проиндексируют ещё раз, вспомнился мне анекдот из застойных времён. О том, как Леонида Ильича Брежнева спросили, почему у нас такие проблемы с мясом. Ответом генсека было:
Придётся считать самим?
Действительно, придётся, поскольку Минтруд РФ, куда ваш автор не без труда дозвонилась, ещё только «готовит предложения о дополнительной компенсации высокой инфляции для пенсионеров». Как мне дали понять – по прямому поручению президента.
Можно подумать, что после выступлений Путина таких «прямых» поручений не было. Простите, что повторяюсь – с 1 января 2022 года страховые пенсии выросли ровно на обещанные тем же Минтрудом 5,9 %, сама считала.
Однако по итогам года даже официальная инфляция, не то что рост цен на ключевые продукты и товары, оказалась заметно выше этих процентов.
Минфин сейчас спорит с Минэкономики, сколько объявить – восемь, 8,5 % или больше?
Подождём, уж это не так горит, хотя считать-то будут по официальным данным, а не по тем цифрам, что озвучивал гарант.
В предварительной оценке Росстата уже написано, что итоговая инфляция в России в 2021 году составила 8,39 %. Как говорится, и нашим, и вашим. При индексации большой разницы не будет. Лично у вашего автора получится ещё рублей 250–300, не больше. Аккурат на десяток батонов белого.
После Крымской весны, первых ужасов санкций и ответного продуктового эмбарго мы успели подзабыть, что такое ползучий, но непрерывный рост цен. 2021 год напомнил. В дополнение к пандемии очень даже неприятно.
А сейчас из-за страстей в Казахстане и разборок с «красными линиями» для НАТО того и жди, что рубль обрушат, а за этим и цены ещё быстрее вверх полезут. Такого сценария врагу не пожелаешь. Сколько бы нас ни убеждали в наличии «подушек безопасности».
Если Путин сказал
И хотя говорят, что обещать – не жениться, мы как-то привыкли, что гарант у нас обычно слово держит.
Но обычно ещё не всегда, и с пенсионным возрастом так не получилось, хотя считается, что на то были очень серьёзные объективные причины.
Народ, однако, эти причины оценивает по-своему – «чиновники проворовались». Ну а «своих» у нас, как известно, просто так не сдают.
И всё же выплаты будут проиндексированы – сомневаться в этом вряд ли стоит, тем более, когда и деньги на это есть.
Как есть они и на другие «подарки от власти», о чём в ВО не раз написано (ГИПЕР). Но тот же экономист Евгений Иванов, мне вообще-то неплохо знакомый, уверенный и в своевременности, и в объёмах выплат, напоминает про процедуры, «которые должны быть проработаны перед окончательным решением».
Вот, услышала бы я такое от Дмитрия Пескова или другого «кремлёвского соловья», ничуть бы не удивилась. Это же откровенная отмазка для чиновников, которые ещё и неплохо заработают на том, что долго и упорно будут скрупулёзно прописывать те самые процедуры.
Это твердит всё тот же эксперт.
А ведь платить позже – это зачастую всё равно, что совсем не платить. Особенно, если цены и дальше будут расти.
И вот как раз в этом-то сомнений меньше всего, хотя другие эксперты сразу после новогодних праздников наперебой наобещали народу снижение цен на всё, что только можно. А чиновники тем временем будут искать «самый подходящий способ для выдачи этих денег».
Можно подумать, что для кого-то из пенсионеров действительно есть разница, будут ли это автоматические начисления к пенсии, либо единоразовые или частичные доплаты в течение какого-то срока.
Кадр: к/ф "Удар! Ещё удар!" (1968)
В старом фильме «Удар, ещё удар!» о таком было сказано с трибуны питерского стадиона устами таксиста – героя блистательного Алексея Смирнова:
ß
Пятнадцатого ноября с Плесецка была запущена ракета — предположительно, «Нудоль», часть системы, работающей в противоракетной обороне Москвы, — попавшая в старый советский военный спутник «Космос-1408». Тот превратился в тысячи обломков. Поскольку его орбита была всего на 40 километров выше, чем у МКС, эти обломки рано или поздно, но обязательно создадут угрозу столкновения для обитаемой станции. Это неизбежно по физическим причинам: на высотах ниже 500 километров есть существенное экзоатмосферное торможение всех объектов, отчего они постоянно снижают свою орбиту. В течение пяти лет большинство обломков из этой зоны дойдут аж до земной атмосферы — где и сгорят. И по пути, разумеется, обломки рано или поздно пересекут орбиту Международной космической станции. Где, напомним, пока есть и российские космонавты. Сами собой возникают вопросы. Первый из них:
Зачем вообще надо было запускать ракету?
Чтобы понять, зачем испытывают оружие, надо понимать, как оно работает. Оружие — причем любое, даже автомат Калашникова — иногда может работать неидеально. И чем оно сложнее — тем чаще. Поэтому его и испытывают в самых разных условиях. Почему в самых разных? Потому что отлично работающее в одних условиях оружие может быть абсолютно бесполезным в других — казалось бы, несильно отличающихся.
Скажем, немецкие подводные лодки Второй мировой были довольно эффективными убийцами: полторы сотни боевых кораблей союзников и более трех тысяч их торговых судов отправили на дно именно немецкие «акулы из стали». Но был нюанс: разработчики не испытали их на торпедные стрельбы после длительного пребывания в подводном положении. В открытом океане это не имело значения, так как немцы там всплывали каждую ночь (ведь эсминцы противника далеко). А вот во время Норвежской кампании немцы были вынуждены подолгу бывать в подводном положении. Как оказалось, их торпеды после этого не могли нормально работать. Из 108 выпущенных кригсмарине торпед у цели тогда взорвалась лишь одна.
То есть в силу одной недоиспытанности в разных условиях высокоэффективное оружие временно превратилось в металлолом, способный только на то, чтобы доводить до истерики командиров подлодок. Насчет истерики мы не шутим. Гюнтер Прин, лучший немецкий ас-подводник той эпохи, отреагировал на небоеспособность своей лодки так:
«Возвратившись в порт, он сказал мне [адмиралу Деницу], что «вряд ли сможет и дальше воевать с игрушечным ружьем».
Его реакцию нетрудно понять. Рискуя в атаках неработающими торпедами, немцы в Норвежской кампании потеряли четыре подлодки — вместе с экипажами.
Вышло так потому, что установка глубины хода на их торпедах зависела от герметичности одного из торпедных отсеков. При кратковременном изменении давления (оно происходило при погружении лодки) герметичность там была. А при долговременном погружении давление в теоретически герметичном отсеке менялось. От этого установка глубины хода заставляла торпеду почти сразу после залпа быстро уходить на глубину — где она никак не могла навредить противнику. Других примеров вреда от катастрофически плохо испытанного оружия так много, что даже не будем пытаться перечислить их здесь.
А противоракета «Нудоль» образца 2020 года намного сложнее, чем торпеда из 1940 года. В ее применении больше нюансов. Если не испытать на предельную высотность, вероятно, получится так, что она сможет достигать цели на орбите в 200 километров и не сможет — на орбитах в 450-500 километров. А для «Нудоли» именно такая высота критически важная. В составе этого комплекса ПРО есть ракеты различной дальности и с разной досягаемостью по высоте. Если доверять западной интерпретации случившихся испытаний, конкретно 15 ноября выполнили пуск ракеты 14А042.
В открытых источниках ее досягаемость по высоте оценивают до 800 километров. Тогда вполне ясно, почему испытания «Нудоли» в этот раз провели на орбитах, близких к МКС, — между 450 и 500 километрами. Если у вас есть двухступенчатая противоракета с перехватчиком и досягаемостью до 500 километров, нет смысла испытывать ее на 250 километрах, как это делали США в 2008 году. Ведь при этом полноценно можно испытать только работу первой ступени ракеты, и лишь отчасти — второй. А что если в самом высотном варианте применения, «на излете» возможностей второй ступени (или после ее отделения) что-то все-таки пойдет не так?
Важно отметить: система противоракетной обороны Москвы должна сбивать не только ядерные боеголовки, но и другие типы угроз. Конкретно речь об американском многоразовом аппарате Boeing X-37B Космических сил США. Официально заявляется, что это просто маневренный низковысотный спутник-шпион. Однако российские военные подозревают, что его смогут использовать и как носитель ядерного оружия. На сегодня там такого оружия, конечно, нет, но убедить отечественных генералов в том, что его не будет и завтра — объективно сложно (проверить-то это им нечем).
Подобный космический носитель в теории довольно опасен: расстояние от него до российской столицы при пуске ядерного боеприпаса с минимальной дистанции — считаные сотни километров, намного меньше, чем при ядерном ударе с американских подлодок и тем более стационарных ракетных шахт. Времени для реакции будет исключительно мало — сильно менее пяти минут. Как массовый носитель ядерных зарядов X-37B дорог и неэффективен, но для «обезглавливающего» удара по Москве теоретически вполне применим.
Итого: Россия превратила в обломки спутник близ МКС ровно по той же причине, по которой сбивали свои старые спутники китайцы в 2007 году, американцы в 2008-м, индийцы в 2019-м. Ведь без полноценных испытаний от таких систем толку мало.
Пониже прицел нельзя было взять?
Действительно, США и Индия сбивали свои спутники на заметно более низких орбитах, чем у МКС, — между 200 и 300 километрами. Кажется, это говорит нам: те страны просто заботятся о безопасности международной станции, а мы — нет. Ведь обломки объектов, сбитых ниже орбиты МКС, не могут ей угрожать, правда?
Увы, совсем не так. Обломки таких низковысотных целей тоже опасны для МКС или других космических объектов. Все дело в том, что обломки от космических столкновений летают не только вниз (чтобы сгореть в атмосфере), но и вверх, где могут кружиться очень долго.
К чему этот экскурс в динамику околоземных объектов? К тому, чтобы показать: физику нельзя обмануть. Индийцы действительно сбили свой старый спутник Microsat-R примерно на 270 километрах. Но часть его осколков получила дополнительную энергию при ударе перехватчика и за счет этого увеличила скорость. Объект на околоземной орбите с ростом скорости переходит на более высокую орбиту. И действительно, научная работа показывает: апогей орбиты десяти крупных обломков индийской мишени — выше тысячи километров. Само собой, со временем и они могут пересечь орбиту МКС, создав угрозу столкновения.
Конечно, число опасных для МКС обломков после индийских испытаний ниже, чем после российских. Ведь лишь меньшинство из них переходит на орбиты достаточно высокие, чтобы иметь возможность пересечься с орбитой МКС. Однако эта разница количественная, но никак не качественная.
Более того, она даже не результат злой воли индийцев или американцев. Это результат того, что выше они ничего испытать не могли. Да, США сбили свой спутник на ~250 километров, а не на две сотни километров выше, как Россия. Но сделать это на высотах «Нудоли» Пентагону и не нужно было: ведь он сбивал свой спутник противоракетой SM-3. Чтобы надежно перехватить его на высоте только в четверть тысячи километров, SM-3 пришлось подвергнуть модификациям.
Если верить утверждениям американских военных (а разве у нас после их вторжения в Ирак, чтобы лишить Хусейна оружия массового поражения, могут быть основания не доверять этим достойным людям?), целью удара было избавить мир от угрозы падения этого секретного американского спутника, на борту которого находился опасный для здоровья гидразин. Вот и причина выбора орбиты: Соединенным Штатам было просто незачем целить выше. Выше они ничего не хотели сбить.
А вот в прошлом такая необходимость у них возникала. И тогда, во времена холодной войны, они сбили свой старый спутник Solwind P78-1 на высоте более 500 километров. Сделали это ракетой ASM-135, которую в итоге так и не поставили на вооружение. Обломки Solwind P78-1 теряли высоту еще многие годы — и успели создать угрозу столкновения для советской и российской станции «Мир».
А за космонавтов нам не страшно?
Хорошо, причины, по которым военным испытали «Нудоль» на орбите, близкой к МКС, понятны. Но отчего при этом проигнорировали угрозу, которую обломки от «Космоса-1408» несли нашим космонавтам? Ведь они там, на МКС, были вынуждены на некоторое время укрыться на «Союзе», надеть скафандры и задраить люки, чтобы выжить в случае разгерметизации от удара обломков?
Приглядимся к ситуации. Вечером 16 ноября Минобороны выпустило видео, иллюстрирующее, где находился «Космос-1408» перед ударом и где при этом была МКС. Это раз. Два: по доступным на сегодня данным, экипажу дали команду укрыться из Центра управления в Хьюстоне, а не из российского ЦУПа. Три: никаких корректировок орбиты МКС так никто не провел. А это значит, что реальной угрозы столкновения для станции не было, только предположительная.
Если взглянуть на видео Минобороны внимательно — а пока никто из западных источников не заявил о его некорректности, — получается, что в момент испытаний «Космос-1408» двигался по орбите с другим наклонением к экватору Земли и на 40 километров выше МКС.
Из-за иного наклонения к экватору само место, где ракета попала в спутник, было чуть ли не с другой стороны земного шара от орбитальной станции. То есть непосредственно в момент уничтожения мишени МКС ничего не угрожало. Может быть, ей что-то угрожало в те же сутки?
В теории — да, на практике — не очень. Уже в первые часы после столкновения обломки начинают отслеживать, после чего станция вполне может уклониться от сближений с ними.
Арифметика космического мусора
Допустим, непосредственной угрозы нашим космонавтам на орбитальной станции от испытаний не было. Но разве такая угроза не возникнет потом, когда обломки сбитой станции начнут терять высоту и каждые полтора часа облаком будут пересекать орбиту МКС?
Обломки «Космоса-1408» летят вокруг Земли с запада на восток, как и МКС. Скорость у них, просто в силу законов небесной механики, не может отличаться от других спутников и станций более чем на 300 метров в секунду (а для большинства тел это различие еще меньше). Если различие больше, такие тела-«выскочки» либо быстро падают на Землю, либо улетают высоко в космос. 300 метров в секунду — примерно скорость пистолетной пули. Попробуем оценить, какова вероятность попадания таких «пуль» в космические аппараты на околоземной орбите.
Обломки сбитого спутника в основном летают в «бублике», облаке в форме тора, в центре сечения которого — былая орбита «Космоса-1408». Если учесть реальный разлет обломков спутника, бублик получится очень большим. Ведь отдельные обломки расстрелянного объекта, по данным астрономов, уже достигли высот более тысячи километров, а другие ушли вниз, на орбиту в 300 километров. Тор с сечением в 700 километров и длиной более 40 тысяч километров будет настолько громадным, что вероятность столкновения его обломков с любым рукотворным объектом станет крайне низкой.
Чтобы намеренно сгустить краски и представить последствия испытаний «Нудоли» максимально опасными, произвольно уменьшим радиус сечения бублика до 40 километров. Ведь именно такое расстояние было между орбитами МКС и «Космоса-1408» в двух самых близких точках. Чтобы загнать вероятность столкновения до небес, предположим, что МКС и уничтоженный спутник вращались с одним наклонением — то есть что их орбиты параллельны, а расстояние между ними везде равно 40 километрам, а не сближаются до 40 километров всего в паре мест.
Каким будет объем такого «опасного бублика»? При радиусе сечения 40 километров и длине 40 450 километров (при этом радиус бублика будет 6850 километров) объем тора составит примерно 216 миллионов кубических километров. Крупных обломков от «Космоса-1408» было полторы тысячи. Поднимем их число до десяти тысяч, чтобы учесть те, что помельче, но тоже могут нанести серьезный ущерб станции. Получается, насыщенность такого «опасного бублика» кусками расстрелянного «Космоса» — один обломок на 22 тысячи кубических километров.
Много это или мало? Поставим мысленный эксперимент: загоним МКС в помещение высотой в 20 метров, пронизанное летящими в разные стороны пулями. В силу размеров станции ее поперечное сечение —примерно 1000 квадратных метров (высота — около 20, ширина — 50 метров). Представим, что у этих пуль — та же встречаемость на единицу объема помещения, что у обломков «Космоса» в рассчитанном выше «опасном бублике». Какой же будет вероятность поражения?
Любой, кто окончил начальную школу, легко расcчитает: помещение высотой в 20 метров и объемом в 22 тысячи кубокилометров должно иметь площадь в 1,1 миллиона квадратных километров. Попросту говоря, это площадь Боливии. Если помещение квадратное, размеры его будут тысячу на тысячу километров.
Насколько высока вероятность, что, поставив МКС — шириной всего в 50 метров — посреди Боливии и выстрелив пулей в случайной точке этой самой Боливии, мы попадем в цель? Даже если исключить из расчетов трение, гравитацию и повышение траектории пули в полете, риск такого события близок к нулю.
На самом деле, как мы помним, «опасный бублик» с обломками «Космоса» сближается с «бубликом» орбиты МКС всего в двух местах. Поэтому на деле большинство обломков сбитого аппарата разнесет в стороны от его орбиты — а то, в силу иного наклонения, резко отличается (см. видео) от орбиты МКС.
Иными словами, опасность от обломков «Космоса-1408» для орбитальной станции ниже, чем вероятность случайно попасть пулей в пулю. То есть она мала настолько, что о ней трудно всерьез рассуждать.
Для тех, кто разбирается в небесной механике, профессионально отметим. Да, мы знаем, что в действительности многие обломки «Космоса» в первые же дни разлетелись от 300 до 1000 километров по высоте, снизив риск столкновения. Да, реальные относительные скорости обломков относительно МКС будут другими, ибо, опять же, наклонение у них не одинаковое, как в нашем упрощенном расчете. Редакция помнит и о многих других расчетных нюансах, которые не стала отражать подробно. Например, о том, что в реальности при каждом обороте орбиты обломков слегка меняются, как зачастую и у МКС. И мы знаем, что описанное выше — поддавки, резко повышающие шансы на столкновение в сравнении с реальностью, а вовсе не полноценный расчет.
Но поймите и нас: если мы будем излагать для широкого круга читателей даже самую простую симуляцию разлета обломков за год, число дочитавших до конца этот текст можно будет сосчитать на пальцах. И хорошо, если не одной руки.
Выше — демонстрационный расчет, имеющий целью лишь показать крайне низкую вероятность удара обломка по подвижной и управляемой орбитальной станции. А вовсе не задачник по небесной механике.
Синдром Кесслера: бьет в основном лежачих
Позвольте, но как же синдром Кесслера? Разве со временем космический мусор не сделает низкие околоземные орбиты непригодными для эксплуатации? Разве испытания «Нудоли», как и американские в 1985 году, не приближают этот ужасный момент? Напомним, в 1978 году ученый NASA Дональд Кесслер (Donald Kessler) предупреждал о сценарии конца света (так называемый синдром Кесслера), при котором каскад сталкивающихся обломков может сделать невозможными космические путешествия и использование спутников.
На околоземных орбитах сегодня находится менее 8000 космических аппаратов (включая «мертвые»), на высотах в основном от 300 до 36000 километров. Допустим, аппаратов десять тысяч и мы принудительно скучили их всех на высотах от 300 до 500 километров. Допустим, каждый из них будет поражен одновременным пуском «Нудолей» (тогда их потребуется десять тысяч штук). Допустим, каждый из пораженных спутников даст десять тысяч опасных обломков (на самом деле, столько могут дать только наиболее крупные и тяжелые спутники). Итого выйдет 100 миллионов обломков. Объем пустого пространства на орбитах от 300 до 500 километров над планетой — примерно 110 миллиардов кубических километров.
Итого: даже если мы расстреляем антиракетами абсолютно все спутники, у нас не получится иметь и один опасный обломок на тысячу кубических километров. Любой управляемый — дистанционно или экипажем — корабль или спутник, имеющий связь с Землей, вполне уклонится от всех крупных обломков даже в чисто гипотетической ситуации.
Если применить к расчетам реалистичные параметры — например, расширить диапазон орбит «вверх» до реальных 36 тысяч километров геостационарной орбиты и учесть быстрый сход обломков с нижних орбит, — то средняя плотность обломков упадет до одного на пару сотен тысяч кубических километров. Соответственно, управляемые объекты смогут уклониться от таких угроз еще легче.
Откуда же возникло беспокойство по поводу синдрома Кесслера и невозможности использовать космос? Понять это нетрудно: в те времена, когда космический мусор впервые попал в поле зрения исследователей, маневры уклонения от него не были особо актуальны. Разглядеть в космосе обломки зачастую было нечем, а возможности спутников уклониться от них часто были весьма ограничены. В подобных условиях космический мусор действительно казался серьезной угрозой.
Может ли он стать такой угрозой в будущем? В теории — да, но придется сильно постараться.
Например, если Илон Маск полностью реализует проект Starlink, число космических аппаратов на орбите вырастет до 20 тысяч. Шансы OneWeb и других его конкурентов повторить успех основателя SpaceX — около нуля: тот запускает своими носителями, и они у него заметно дешевле, чем у конкурентов. Но, допустим, он внезапно станет выводить и спутники конкурентов по той же цене, что свои. Допустим, спутниковая группировка Земли вырастет до 30 тысяч аппаратов. Допустим, каждый из них в случае войны будет сбит «Нудолью». Захламим ли мы космос до полной непригодности к использованию?
Массовые спутники Starlink весят всего по 260 килограммов. Значит, десять тысяч серьезных обломков от них не получишь: ведь спутники делают не из стекла, легко дробящегося на мелкие осколки, а в основном из металлов, дробящихся под ударом довольно неохотно. По сути, получится примерно все те же 100-200 миллионов осколков, что мы описывали ранее.
Существенно поднять шансы на «мусорную блокаду» ближнего космоса могло бы массовое изготовление цилиндров Кларка — огромных вращающихся объектов километровых размеров и массой в миллионы тонн каждый, предложенных еще в XX веке как самое эффективное (с экономической точки зрения) средство колонизации космоса. Если кто-то взялся бы одновременно уничтожить хотя бы десять тысяч цилиндров массой в десять миллионов тонн каждый ядерным оружием, мы могли бы получить десятки миллионов обломков от каждого цилиндра — и сотни миллиардов крупных обломков в сумме.
Беда в том, что для цилиндров Кларка категорически не подходят низкие орбиты, зато подходят геостационарные. Полное замусоривание геостационарных орбит в случае масштабного ядерного апокалипсиса в космосе возможно, но вот с низкими орбитами все равно не выйдет.
Подведем итоги: синдром Кесслера для подвижных и управляемых космических аппаратов в обозримом практически недостижим, даже если сбивать спутники тысячами. Максимум, чего можно ожидать, — повышенной частоты выхода из строя спутников неманеврирующих. Однако в наши дни такие аппараты в норме оснащены и двигателями, и системами связи. Сомнительно, что в будущем у них не будет таких же возможностей.
Так зачем Россия это сделала?
Хотя подрыв «Космоса» не создал ни краткосрочной, ни серьезной долгосрочной угрозы МКС, он все равно выглядит, мягко говоря. странновато. Даже если вы находитесь в огромном пустом пространстве, где есть другой человек, то вряд ли будете стрелять боевыми патронами, если не уверены, что он не находится строго за вами.
В конце концов, даже если вы в него не попадете, будете выглядеть как минимум крайне невежливым человеком. Разве что вы с ним в таких отношениях, что вам все равно, попадете вы в него вообще или нет. Понятно, почему американцы сбили спутник в сентябре 1985 году, игнорируя возможную опасность для советских орбитальных станций: их президент за два года до того публично назвал нашу страну империей зла.
Но мы живем в другой стране и в другое время. Что же тогда заставило российских военных проявить такую невежливость? Выстрелить боевыми патронами в одном — пусть и очень большом — «помещении» с живыми людьми?
Этот вопрос мучает западную прессу, пишущую на космические темы. Там приводят гипотезу одного американского эксперта по космосу (Грега Одри):
«Российский президент Владимир Путин пришел к выводу, что российская космическая индустрия безнадежно отстала от США и Китая и разрыв между ними в будущем будет только нарастать. Исходя из этого <…> Путин пришел к выводу, что лучшим вариантом для России будет сделать некоторые орбиты недоступными для использования ее конкурентами, <…> если ты что-то можешь разрушить, считает Путин, то ты можешь это контролировать».
Однако выше мы уже попробовали продемонстрировать, почему сделать востребованные орбиты недоступными для использования в принципе малореально. Нужны какие-то другие предположения.
Самое очевидное из них такое. Сегодня для Москвы стало почему-то важнее проверить работоспособность своих систем обороны от ядерного нападения, чем поддерживать международный политес. Испытать ПРО не по условной точке в космосе, где ничего нет (как «Нудоль» много раз тестировали до того), а всерьез — по металлической конструкции. Такое предположение объясняет случившееся вполне полно. Правда, оно порождает другой вопрос. Почему проверка своей ПРО внезапно так заинтересовала Кремль? Неужели там всерьез готовятся к войне, где такая ПРО может пригодиться?
Огромный звездолет замечен над Канадой
8 мая 2020 года была зафиксирована огромная радиолокационная аномалия достигающая 800 км в ширину, переместившись от Северного Айдахо до границы Саскачеван/Альберта в течение доли секунды.
Учитывая невероятную скорость, с которой она перемещалась с юго-запада на северо-восток, это должно было быть что-то другое, а не стая птиц. Метеорологи в последнее время любят объяснять подобные аномалии стаями перелетных птиц. На днях такая «стая» заняла все расстояние от Кубы до США. Не многовато-ли птиц стало летать в теплые края?
Свежие комментарии