Этим детям не позавидуешь. Они ещё такие маленькие, но уже очень отважные, понимающие и знающие жизнь, притом большинство побольше многих взрослых, которые пытаются их чему-то научить.
Я часто общаюсь людьми живущими на Донбассе. Мы много о чем разговаривали, но этой темы как-то не касались никогда. Некоторые из них сейчас живут на территории, подконтрольной Киеву, некоторые — в ДНР. Но мнение у них на этот счет особо не отличается.
Особенно, сейчас речь идет о детях постарше. Конечно, совсем маленькие ещё не много понимают, а вот старшеклассники очень злы на Украину и на то, что с ними она делает.
Они наблюдали, как бомбили их дома и школы, как на глазах людей становилось всё меньше. Понятное дело, что эти дети не испытывают хороших чувств к своей стране.
Множество родителей рассказали мне, что в один момент их дети просто пришли и сказали — «Мы не будем учить украинский язык!».
Старшеклассники, уже более-менее разбирающиеся в обстановке, протестовали в семьях, потому что им в школе нужно было учить новую историю, переписанную в Киеве.
«Знаете же, сейчас даже стихи в украинской литературе написаны агрессивно в отношении России. Они с самого раннего детства пытаются сделать из детей националистов. Но наши то дети знают настоящую историю, знают настоящих героев и злейших врагов. Мне сын приходит и говорит — я этот бред учить не буду, делай со мной что хочешь!» — рассказала жительница Донецкой области. Раньше они входили в состав ДНР, а потом вновь оказались на стороне Украины.
Также жители именно Донецкой области жалуются на то, что украинского языка стало слишком много. Как русско-язычный регион раньше было примерно одинаково русского и украинского языков в школе, а потом про русский практически забыли. Теперь всем нужен только украинский.
В ДНР дети так вообще ничего не хотят слышать об этом языке. И я их понимаю… Но делать нечего, это их страна, все равно у них оставили по пару уроков в неделю.
Родители пытаются объяснить детям, что язык тут не причем, и что жили они в хорошей стране, пока националисты не пришли к власти. И что виноваты во всем этом именно они, а не страна в целом. Но, эти молодые люди полны очень негативных эмоций, и поэтому что-либо доказать получилось не всем.
Поэтому, некоторым родителям пришлось использовать «запрещенные методы». Они напомнили своим детям о том, что не смотря на войну, русские дети учили немецкий всегда.
«Язык своего врага нужно знать лучше, чем родной» — именно эта фраза убедила детей вновь начать заниматься украинским языком, как бы это печально не звучало.
Время Америки уходит. Теперь и в Европе
И вот это «даже США» является самой настоящей геополитической катастрофой для Вашингтона. Хотя ничего ещё не случилось, до создания европейской армии и реальной самостоятельности ЕС пока ещё очень далеко, но призрак выдворения Соединенных Штатов из Европы впервые показался во весь рост. И он, надо думать, изрядно напугал наших заокеанских «партнеров»…
Прежде всего мы должны понимать, что Европа является главным геополитическим активом США. Причем активом крайне выгодным, что само по себе важно. Расположение позволяет Вашингтону использовать её как мощный военно-логистический плацдарм против России и Ближнего Востока, контролировать оттуда Северную Африку – в общем, держать руку на пульсе у огромного региона, богатого нефтью и некоторыми другими важнейшими ресурсами.
Помимо этого, традиционно зажиточная Европа является крупнейшим рынком для американских товаров, что тоже нельзя списывать со счетов. Научное и технологическое лидерство европейцев во многих вопросах также является фактором, работающим на Америку, а не против неё. Во всяком случае, до тех пор, пока США почти полностью контролируют европейский континент и могут без малейших затруднений воспользоваться результатами этого научного и технологического лидерства европейцев.
Строго говоря, под угрозой оказался весь современный экономический уклад США, основанный на экспорте доллара. Да, автор не оговорился: доллар давно из средства расчета превратился в главный американский экспортный товар. Фактически это самая элегантная в истории схема грабежа всего мира, ведь теперь доллар не обеспечен не только золотом, но даже зачастую и резаной бумагой: нули на электронных счетах имеют околонулевую же себестоимость, а в результате какого-нибудь «количественного смягчения», проведенного американской ФРС, можно купить экономики нескольких африканских государств.
Для поддержания такой схемы в актуальном состоянии нужен прежде всего военный контроль над основными ресурсами и крупнейшими торговыми артериями. В настоящий момент этот контроль и обеспечивается, во многом, американским военным присутствием в Европе, откуда сравнительно легко дотянуться до Персидского залива или Суэца. Поэтому мы имеем право говорить, что в каждом долларе как минимум пятьдесят центов – европейские.
Сама логистическая связность американского всемирного военного присутствия основана, во многом, именно на Европе. Это не просто огромный хаб, выступающий местом складирования и сортировки, но и закупочная площадка, где покупается то, что не имеет смысла везти через океан. И снабжаются из этого хаба группировки в Персидском Заливе, Афганистане, на Ближнем Востоке, а зачастую даже и в Индийском океане. И если вдруг в этой логистической цепочке случится такой колоссальный разрыв, американцам придется плохо, ведь логистика, как известно, в списке военных приоритетов стоит даже выше стратегии.
До сих пор у Вашингтона не было поводов сомневаться в устойчивости своего контроля над Европой. По итогам Второй мировой войны они подмяли под себя западную и южную её части, а после развала Варшавского договора и то, что осталось. Фактически американское присутствие там основано на праве победителя, и подкреплено, помимо политических и экономических, ещё и чисто военными факторами.
Надеюсь, теперь стало понятнее, почему заявление Эммануэля Макрона вызвало у Трампа такую реакцию? Добавьте к этому поддержку французской инициативы Ангелой Меркель, главой мощнейшего государства ЕС, и станет понятно, почему Трамп был так мрачен во время своего визита в Париж.
Слова Макрона – крупнейший геополитический вызов Америке как минимум со времен распада СССР. И головной боли американским стратегам они наверняка добавили.
Однако нам рано начинать подсчитывать дивиденды. Поле неопределенности, связанное с заявлением Макрона, слишком велико, и некоторые вопросы требуют отдельного анализа. Более того, под сомнением сама реализация этой инициативы в сколько-нибудь опасном для США виде. И все-таки России предстоит о многом задуматься, чтобы попытаться извлечь из ситуации хоть какую-то выгоду.
Вопрос первый: станет ли гипотетическая европейская армия полноценной альтернативой НАТО? Безусловно, это было бы очень полезно для РФ, поскольку Североатлантический альянс является слишком очевидным проводником американских геополитических интересов. Освободившись от необходимости обслуживать Америку, Европа в военном смысле стала бы более лояльна России, и почти наверняка он неё не стоило бы ожидать таких вещей, как военно-политическая дестабилизация в крупнейших государствах-транзитерах российского газа.
Банальный здравый смысл подсказывает, что новая военная структура Европы должна заменить НАТО. В противном случае она теряет всякую актуальность. Городить такой дорогостоящий огород для того, чтобы американское командование так же, как и прежде, распоряжалось европейскими союзниками, не имеет никакого смысла. Но надо отметить, что попытки перевести инициативу французского президента в это русло уже предпринимаются, и голоса, вещающие о «дополнении» к НАТО или о «параллельности» этих двух структур, уже звучат по обе стороны океана.
Вопрос второй, не менее важный: ядерное оружие. В настоящий момент из всех потенциальных участников единой европейской армии только Франция обладает ядерным оружием. Великобританию мы, наверное, из этого списка заранее вычеркнем – она явно не пойдет против США.
Логично предположить, что Европа, захотев самостоятельности, предпочтет раскрыть над собой собственный ядерный зонтик. Но пока совершенно неясно, как это может быть реализовано. Если «красная кнопка» будет только у Парижа, по факту это будет мало чем отличаться от существующего положения дел. Если же ядерные силы окажутся в подчинении какого-то единого командования, это породит немало довольно серьезных проблем. В частности, это наверняка будет нарушением режима нераспространения ядерного оружия. А помимо того, может подстегнуть европейские страны, в частности, Германию, к разработке собственного ЯО и средств его доставки.
Для России это вряд ли будет принципиально отличаться от существующей схемы, когда в европейских странах размещены американские тактические ядерные боеприпасы. Но если иметь в виду вероятное размещение в Европе американских ракет средней дальности, то европейская альтернатива выглядит, все-таки, получше.
Ещё один важный вопрос: единство Европы как политического субъекта. Дело в том, что инициатива французского президента вызвала в европейских столицах отнюдь не только одобрение. Против неё высказались Нидерланды, Бельгия, Эстония. Можно особо не сомневаться, что не изменит американским хозяевам и Польша. Потенциально мы можем допустить разделение современной Европы на два лагеря (не обязательно враждующих). В одном мы увидим «старую», или «настоящую» Европу с Францией, Германией, Италией, Испанией и некоторыми другими государствами Западной и Центральной Европы. В другом окажутся восточноевропейские сателлиты США во главе с Польшей. Окажется там, если не решить вопрос радикально, и Украина. Этот лагерь, скорее всего, сохранит нынешнюю организационную структуру НАТО с безусловной подотчетностью США.
Для России не очень выгодно формирование антироссийского кордона, разделяющего её с Европой. Тем более что в военном плане такой вариант существенных послаблений не сулит. Присутствие там Украины делает ситуацию совершенно неприемлемой, а значит, это станет ещё одним основанием для какого-то радикального решения украинского вопроса.
В свою очередь, обострение на границах ЕС может стать дополнительным стимулом для «партии Макрона» (давайте назовем это так) в проведении более решительного курса на некоторое обособление от США. Поэтому здесь мы видим ресурс для двойного удара по долгосрочным интересам США в Европе и мире: раскол НАТО, обособление нынешних ключевых союзников по блоку теряет для Вашингтона всякий смысл, если в итоге не удастся создать какой-то балтийско-черноморский плацдарм из Польши, Украины, Румынии и Прибалтики.
А значит, украинский вопрос все-таки придется решать. Но сделать это желательно либо очень аккуратно, либо очень быстро. Иначе робкие европейцы могут снова испугаться собственной смелости…
Паранойя Запада в отношении России – холодная и сознательная политика
В западных СМИ стали особенно отчётливо проступать черты параноидальности. Нет, конечно, это и раньше бывало, и это нормально, поскольку делает жизнь людей ярче и интересней. Но появились признаки того, что параноидальность западного сознания приобретает уж совсем гротескный характер. Т.е. в каких-то случаях смотришь и не понимаешь: «Ребята, это вы серьёзно?».
Вот, пишут, что западные СМИ усмотрели в мультфильме «Маша и медведь» черты российской пропаганды. Ну, и в этом тоже ничего особенно необычного и болезненного. Главная «фишка» состоит в том, что эти признаки (пропаганды) аккуратно и вдумчиво расписаны. В общем, «поймали за руку».
Некая финская газета (полагаем, весьма авторитетная) приводит выводы эксперта из института коммуникации Таллиннского университета (шутка ли?!). По мнению этого «эксперта», медведь символизирует Россию, и этот персонаж должен, ни много ни мало, как «привить детям положительный образ страны» (чего, сами понимаете, нельзя допускать ни в коем случае).
Какой-то тоже эксперт из Букингемского университета обнаружил(а) в Маше «черты поведения российского президента». В общем, бред, скажете вы, и будете правы. Проблема в том, что подобный бред сегодня является действующим фактором международной политики, и с этим, хочешь – не хочешь, приходится считаться.
Однако было бы самым простым в этой ситуации объяснить всё это чисто проявлениями какого-то болезненного явления, вспыхнувшего в западных СМИ. Это только видимость. По сути, эта кампания против популярного российского мультика – очередной серьёзный сигнал Запада в адрес России.
Смысл этого сигнала состоит примерно в следующем: «Нас абсолютно не волнует, правы вы или нет. Нас абсолютно не волнуют ваши интересы; мы считаем, что вы не имеете на них права. Нас не волнуют никакие ваши аргументы и доводы. Во всех ситуациях мы будем вас ограничивать, провоцировать, использовать, а при возможности – травить, оскорблять и унижать. Вы должны подчиниться Западу, иначе для вас не будет покоя и стабильности никогда. Наши требования и претензии порой выглядят абсурдными, но это лишь для того, что вы поняли, что дело не в них. Дело в вас. Вы должны покориться, или земля будет всегда дымиться у вас под ногами…». Ну, и т.д.
Это всего лишь один из вариантов того посыла, который Запад направляет в наш адрес. Понимаем ли мы это? Иногда кажется, что да, а иногда – что нет. Возможно, нашей «элите» просто очень не хочется в это верить. Но поверить в это придётся. Жизнь заставит.
Александр Роджерс: Об очередной сдаче Курил
Каждый сетевой идиот считает своим священным долгом заявить «ну в этот-то раз уже точно Путин отдаст Курилы, мамой клянусь».
Наша позиция неизменна.
Как же они надоели! Я вынужден отвлекаться на их бесконечные вопли и плач, и не могу сосредоточиться на чём-то действительно важном.
Несколько раз в месяц политнытики находят очередную (или старую, но под новый инфоповод) причину поныть «нувотивсё» и «путинслил».
Крики про «китайцы захватывают Сибирь» я слышу лет двадцать. Ещё интернета у нас не было, а эти крики уже раздавались в эфирах на телевидении и радио. И что? Стало больше китайцев в Сибири? Нет. Может леса вырубили? Так за последние 15 лет площадь тайги только выросла, причём существенно. Тогда может Байкал обмелел? Тоже нет. Где китайские орды, я спрашиваю?!
Вон, на США движутся (уже почти пришли) две колонны латиноамериканских беженцев по 10-15 тысяч человек. Так о них все знают, к их встрече готовятся, есть куча фото и видео этих колонн. Где изображения миллионов китайцев, заселяющих Сибирь? Может покажете мне хоть одно фото китайских поселений на Дальнем Востоке? Может спутниковый снимок? Нет? А почему? «Батарея разрядилась»?
Примерно то же самое с незаконной вырубкой леса. Которую, на минуточку, осуществляют местные русские, а никакие не китайцы. Вырубка, конечно, есть. Но её масштабы даже на десять процентов не приближаются к «ужас-ужас», не говоря уже об «нувотивсё».
И о Байкале. В него впадает целый ряд рек, а из него вытекает всего одна – Ангара. Логика подсказывает нам, что если бы Байкал начинал терять воду, то и вытекающая из него река обмелела бы. Логично? Логично (школьные задачки на объём труб и воду в бассейне). Зафиксировано такое явление? Нет. Всё, узбагойтесь.
Идём дальше. Пестня про «путинслилдонбасс» не такая древняя, как про Сибирь и китайцев, но тоже уже четыре года. Впервые её затянул некий беглокомандующий, сразу же после того, как его пинком выпнули из Донбасса.
Самое смешное, что он стонал её всё то время, пока нормальные ополченцы устраивали котлы под Изварино и Иловайском, пока перемалывали гробиков в ДАП, пока Захарченко руководил организацией и ликвидацией Дебальцеского котла. Он стонал всё время, когда в ЛДНР вводили рублёвую зону, запускали независимую от Украины банковскую систему, ехали десятки гумконвоев (их уже больше восьмидесяти – как сливают, как сливают!), создавали местных операторов сотовой связи, собирали рекордные урожаи зерновых и запускали производство трамваев.
Особенно громко он начал стонать, когда МЧС РФ во избежание хищений и злоупотреблений замкнуло весь сбор гуманитарки на себя и прикрыло лавочку шайки беглокомандующего по попрошайничеству. Им даже (о ужас!) пришлось пойти работать.
Они несут ахинею про «путинслилдонбасс» даже сейчас, когда на Украине 22 города сидят без тепла, а на Западе одна за другой выходят разоблачительные статьи и фильмы об украинских нацистах.
Равно как и дебильные рассуждения об «усилении украинской армии» на фоне сводок о двух дивизиях дезертиров, дивизии зажмурившихся алкашей и пары полков суицидников.
Четыре года «скоро», «уже почти совсем» и «вот сейчас точно будет всё».
С Сирией та же история. Пул «экспертных» нытиков утверждал, что «Сирия всё», когда Асад контролировал 10% территории, продолжала утверждать это, когда территория под контролем сирийской армии превысила половину (сейчас террористы как исполнят хитрый план, как покажут этим Асаду и Путину), и тупо повторяет те же мантры сейчас, когда от террористов освобождено свыше 90% территории. Особенно юродствует один «эксперт», у которого в ИГ (запрещённой на территории РФ организации) родственники.
Ну и, конечно, как же без «Путин слил Курилы». Вот каждый раз, когда Путин встречается с Синдзо Абэ (а до этого, когда встречались с Ёсихико Нода, а до этого когда встречались с Наото Каном, а до этого с Юкио Хатоямой, а до этого с Таро Оса – ну, вы поняли), поднимается очередная волна из коллектора. Каждый сетевой идиот считает своим священным долгом заявить «ну в этот-то раз уже точно Путин отдаст Курилы, мамой клянусь».
Вся их «логическая» и доказательная система по всем вопросам строится весьма однотипно: «ведь может же слить – значит сольёт», «ведь может же украсть – значит украл», «ведь может же отдать – значит отдаст».
А за всем этим легко читается «Я же ненавижу Путина, поэтому готов приписывать ему, твари такой, тьфу на него, всё что мне в пустую кастрюлю взбредёт. Тьфу ещё раз».
Неоднократно встречал (вчера в очередной раз) однотипные высказывания подобных кастрюлек «Никогда не прощу ему, что он слил Донбасс». Слил! Они настолько часто повторяли эти свои мантры, что уже считают свой бред свершившимся фактом. В полном отрыве от реальности.
В их майданутой реальности Путин уже слил Донбасс, уже отдал Курилы, уже украл все деньги, уже вырубил все леса, уже заселил ДВ китайцами и уже выпил весь Байкал. Клиника.
А когда ты растерянно пытаешься возражать «а где же.. а как же.. где вы такое вообще увидели?!», то в ответ слышишь истеричное «Охранитель! На зарплате! Гав-гав! Вот мы как придём к власти, так сразу тебе покажем, будешь бежать до Албании (почему до Албании? я без понятия), но не успеешь, мвухахаха!». И всё время норовят вычесать ногой блоху из-за уха.
Интересно, они себе действительно кажутся такими грозными со своими смешными угрозами? Предыдущие клоуны тоже уже «не ждали, а готовились». Один сидит в тюрьме, второй попрошайничает в интернете на опохмел откуда-то из французской глубинки. Скучно, девочки.
Нормальные люди оперируют фактами. А по факту никто ничего никому не слил и не отдал. А вот эти их подленькие шкурные проекции «Если бы я был президентом, то я бы слил, разворовал и распродал бы всё, что смог, а потом сбежал – поэтому все бы так сделали» говорят не о Путине, а о тех, кто такое утверждает. Dixi.
На этом можно было бы закончить, но есть ещё один факт. Каждый раз, когда прогнозы нытиков не оправдываются, они не расстраиваются. И не стыдятся своего позора. Они заявляют что-то типа «Путин очень хотел слить, но мы не дали».
После чего устраивают сеанс перекрёстного теребонькания друг другу, какие они замечательные патриоты со светлыми лицами, снова спасли Россию. А затем, обессиленные и довольные, начинают искать следующую опасность, от которой нужно срочно спасти Родину.
Строго как в том анекдоте:
— Что ты делаешь?
— Крокодилов разгоняю.
— Так нет здесь крокодилов.
— Потому и нет.
Это такая форма наркомании: вызвать в себе (и членах секты) сначала ощущение тревожности и фрустрации, затем адреналин боротьбы, пиковые ощущения экстаза и эякуляции от перемоги, а затем катарсис самолюбования. Цикл повторить.
А если это ещё и сопровождается определённой материальной выгодой (как у некоторых, не буду показывать пальцем), то такая боротьба может быть вечной. И уже не важно, за что бороться – за права контрабандистов-дальнобойщиков (помните, как нас пугали, что введение «Платона» обрушит экономику? и где?), против мусороперерабатывающих заводов, против возврата острова Врангеля чукчам, против рептилоидов или за восстановление первобытнообщинного строя.
Главное, чтобы наркота борцунства исправно поступала в вену…
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Свежие комментарии