Американским ученым удалось доказать гипотезу формирования нашей Вселенной в результате распада «предыдущей Вселенной».
Специалисты провели анализ «космологической парадигмы», над которой Университет штата Пенсильвания работает на протяжении последних 40 лет.
Исследователи убеждены, что данная парадигма основана на петлевой квантовой гравитации. То есть, «все современные крупные структуры Вселенной являются квантовыми флуктуациями пространства-времени, происходившими при рождении мира».
Астрофизики провели исследования самых мелких неоднородностей структуры Вселенной и пришли к выводу, что наша Вселенная родилась из сверхсжатой массы иной, более ранней Вселенной.
«Мы давно приняли, что наша Вселенная расширяется, но теперь, оказывается, что до нее существовала «более ранняя», которая, представьте себе, сжималась», – пишет один из авторов работы.
Драконы в Техасе уже лезут из-под земли.
В городе Брайан, штат Техас, местные жители стали свидетелями явления совершенно неописуемого – это нужно видеть и слышать:
Съемка велась из разных мест и очевидцев много:
Услышанное перепугало и заставило убегать местный наряд полиции, который рискнул поехать на вызов:
Кроме молний и диких криков люди так же обратили внимание на активность авиации над местом событий (в дневное время), и какие-то, похожие на птеродактилей контуры на фоне вспышек:
Источником звука был, очевидно, университет города, где расположен огромный медицинский комплекс и где, как пишут, находится множество больных в карантине по Covid-19:
Кроме этих странных звуков над городом Остин в то же время (Остин расположен где-то в 100 километрах от Брайана) люди наблюдали странный розовый закат, который официалы всегда объясняют огнем от теплиц:
Города на карте (Брайан выделен красным):
Официальное объяснение этого звука – спуск воздуха из какого-то важного клапана. Очевидно, что клапан был действительно очень, очень важный, раз поглазеть на него прилетали даже истребители. Так же клапан, похоже, отвечает за все теплицы штата, вызвав молнии и окрасив небо в странный цвет. Однако, поскольку таких важных клапанов не бывает, то люди высказывают свои версии.
В топе гипотез пока инопланетная версия. В частности, один из её подвидов предполагает, что из космоса прилетели какие-то жнецы и увидев толпы больных Covid-19 начали их жрать.
Вторая версия – это или открытие дыры в Ад, или открытие портала между измерениями, из которого явились драконы:
Наконец третья версия предполагает мутацию Covid-19, которая превратила больных в медицинском центре в зомби и это они начали так орать.
Все три версии конспирологов, конечно, немного дикие, но если составить их рейтинг по невероятности, то в топе будет версия про “спуск клапана”, звук которого поверг в ужас даже полицию.
Еще, конечно, там может быть что-то сейсмического характера – то есть действительно спуск некоего клапана, только подземного. Например где-то образовалась дыра в породе и туда прорвался пар. Еще может быть HAARP или какие-то другие эксперименты военных.
Наконец так же может быть, что техасских бунтовщиков навестили миссионеры от Сороса, выдали им зарплату и революционеры так выражали радость – такого мы тоже не исключаем. Но если, конечно, думать серьезно – то здесь однозначно замешаны какие-то “марсиане”, так что следим за развитием событий: скорее всего эти “марсиане” начнут где-то завывать еще и, если вы их услышите – не пугайтесь, не бросайте с перепугу фонарики ибо мы вас о драконах предупредили.
ß
10 масонских символов и их значение
Масонство — движение, созданное в 16 веке вольными каменщиками, в дальнейшем их деятельность приобрела тайный характер. У каждой масонской ложи есть собственные символы, но наиболее универсальными для всех масонов являются следующие 10 символов.
Всевидящее око
Самый популярный масонский символ. Другие названия — Око Провидения, Лучезарная дельта. Первое упоминание символа относится к 1772 году.
Символизирует Великого архитектора Вселенной, который является богом-творцом в философии масонства. Око служит напоминанием, что бог следит за всеми. Око часто изображают внутри треугольника и световых лучей, что символизируют просвещение.
Циркуль и наугольник
Это второй по популярности символ масонов. Эти два предмета имеют много значений в масонстве. Во-первых, циркуль и наугольник являются инструментами бога, Великого архитектора Вселенной. Второе значение заключается в том, что масоны должны уравнивать свои действия в пределах всего человечества.
Буква G
Букву G обычно вписывают внутри символа циркуля и наугольника, но также G является самостоятельным символом. G символизирует два слова: God и geometry, то есть Бог и геометрия. Бог — это отсылка к Великому архитектору Вселенной, а геометрия — способ сотворения мира. Есть версия, что также G намекает на слово «гнозис», что означает «тайное знание».
Пылающая звезда
В масонстве пылающая звезда символизирует знание, которое направляет масона. Знание, подобно звезде в небе, помогает следовать правильному пути. Второе значение — Великий архитектор Вселенной. Третье значение — Вифлеемская звезда, которая приводит человека к спасителю, богу.
Масонский молоток
Молоток является профессиональным предметом каменщиков и отсылает к истории происхождения масонов. Символически он означает отсечение пороков, словно молот отсекает ненужные края камня. Также молоток является символом порядка, утверждения закона.
Акация
В Библии из акации создавались священные предметы: скиния, Ковчег Завета. У масонов акация символизирует бессмертие души, потому что акация — вечнозеленое растение, и напоминает масонам, что в каждом человеке есть вечная душа, которая не умрет после смерти.
Второе значение акации в масонстве — чистота и невинность.
47-я проблема Евклида
Евклид — знаменитый древнегреческий математик, отец геометрии. В своей работе «Начала» он приводит доказательство теоремы Пифагора под названием «47-е предложение Евклида».
В масонстве проблема символизирует порядок, то есть каждый масон должен установить в свой жизни порядок.
Масонский башмак
Во времена появления масонов для подтверждения какого-либо контракта снимали башмак и передавали его другому человеку. В масонстве башмак стал символизировать обещание и принятие масонского обета. Башмак служит напоминанием, что каждый масон обязан следовать своему слову.
Буксировочная веревка
Веревка обычно прикрепляется к масонскому халату. Для масонов трос-буксир символизирует верность своему ремеслу.
Масонский алтарь
Один из ключевых масонских символов. Является местом общения масона с Великим архитектором Вселенной, выполняет функцию хранилища священных книг. Часто изображается в масонских рукописях и значках.
Помимо описанных выше символов, у масонов есть и другие: песочные часы, гроб, коса, краеугольный камень, сломанная колонна. Но по моим наблюдениям, они встречаются реже.
ß
Теория мертвого интернета обретает все больше сторонников.
Как обратили внимание конспирологи всего мира, за последние пару лет очень многие темы, которые ранее обсуждались исключительно людьми в шапочках из фольги, вдруг стали мейнстримными. Так, Пентагон уже самым серьезным образом издает “темники” для чиновников, где расписаны ответы на все возможные вопросы журналистов, касающиеся НЛО, а всякие глобальные СМИ и даже политики вовсю шпарят терминами типа “глубокое государство”, “новый мировой порядок” и всё такое.
Этот мировой заговор обсуждают уже даже бабушки на лавочках, поскольку по ходу борьбы с пандемией всем вдруг стало предельно понятно, что страны управляются не локальными региональными менеджерами, а каким-то глобальным центром, под дудку которого все и пляшут. А тем временем конспирологи, не останавливаясь на достигнутом и потеряв к нему особый интерес, все чаще и чаще возвращаются к теории управляющего миром Скайнета, которая на данный момент получила официальное название «теория мертвого интернета». В чем она заключается?
Согласно этой теории Интернет, в том виде, в котором мы его ранее знали … умер где-то в 2016 году и на данный момент если не совершено пуст, то во многом лишен людей и на 90% состоит из «якобы созданного людьми контента», который на самом деле был создан с использованием ИИ, и распространялся ботами, возможно, при помощи группы «влиятельных лиц» из платежных ведомостей различных корпораций, которые находятся в сговоре с правительством.
В качестве доказательной базы своей теории конспирологи предлагают зайти, например, в Твиттер и провести поиск по невинной фразе «Я ненавижу текстовые сообщения». В результате первым всплывает аккаунт @pixyIuvr со светящимся сердцем в виде аватарки. Он когда-то написал великую и глубокомысленную философскую фразу «Я ненавижу текстовые сообщения, я просто хочу держать тебя за руку», за что получил аж 16 000 лайков.
И таких примеров приводятся сотни, когда какой-то клоун пишет или снимает какую-то ахинею, после чего десятки или даже сотни тысяч других клоунов ставят ему лайки.
Так же есть масса примеров повторяющихся сообщений, когда несколько десятков аккаунтов одновременно пишут одно и то же:
На основе анализа этих текстов можно с уверенностью сказать, что их пишут не на фабрике троллей, а все это генерирует ИИ, размещает в своих аккаунтах и потом ставит себе лайки, продвигая контент в топ на самое видное место. И хотя подобное развитие технологий вполне очевидно и понятно, «теория мертвого интернета» говорит не о том, что какой-то ИИ пишет на форумах посты, а что ИИ практически и создает ВЕСЬ контент. То есть в интернете фальшивое практически все, начиная с самих новостей, и заканчивая прыгающими в новостях персонажами.
На пространстве СНГ этой темой занимается очень мало людей, на Западе специалистов гораздо побольше, однако, несмотря на такой огромный интерес конспирологов к теме ответ на главный вопрос остается загадкой. Другими словами: то, что в Интернете, кроме реальных пользователей, работают какие-то силы (марсиане, аннуннаки, ИИ, иллюминаты и так далее) – уже совершенно понятно. Но какова цель их работы?
На сегодняшний день главным креативом сторонников теории мертвого интернета является идея так называемого газлайтинга.
Газлайтинг – это такая форма психологической манипуляции, которая заставляет человека сомневаться и в себе, и в окружающей действительности. Термин восходит к 1938-му году, когда в США публика начала умирать от восторга по поводу новой пьесы «Газовый свет» (Gas Light), действие которой разворачивалось в конце 19-го века, когда помещения освещались газовыми рожками. Главный герой пьесы пошел по стопам Владимира Ильича, который Наденьке сказал, что ушел спать с Кларой Цеткин, Кларе сказал, что будет спасть сегодня с Наденькой, а сам полез на чердак, обложился томами Маркса и стал учиться, учиться, учиться.
Приблизительно так было и с роковым красавцем из пьесы, только он лез на чердак не искать капитал Маркса, а капитал (драгоценности) тетки своей женушки. А когда жена стала ему жаловаться, что слышит на чердаке шум, что когда на чердаке шумят в рожках падает давление и свет меркнет, супруг говорил: дорогая, у тебя едет крыша! А чтобы жена окончательно поверила, что сошла с ума, супруг переставлял её флаконы с духами на тумбочке и прятал губную помаду, от столкновения с чем бедная женщина реально рехнулась.
Вот это и был, очевидно, первый исторический пример гайзлайтинга. А сейчас газлайтингом кто-то занимается в глобальном масштабе – наводняя интернет виртуальными персонажами и делая это заметным. Естественно, когда люди видят, как их разводят, у них не то чтобы едет крыша, но возникает определенный психологический дискомфорт, что делает их восприимчивыми к следующей части манипуляций, к какому-то внушению и так далее. И на данный момент этот самый газлайтинг, похоже, у аннуннаков самом разгаре, поэтому нужно ждать их следующих шаг, то есть следующую манипуляцию, и – следить за развитием событий.
ß
Апория «Ахиллес и черепаха»
Парадокс Ахиллеса и черепахи — одна из апорий (логически верных, но противоречивых высказываний), сформулированных древнегреческим философом Зеноном Элейским в V-м веке до нашей эры.
Суть её в следующем: легендарный герой Ахиллес решил посоревноваться в беге с черепахой. Как известно, черепахи не отличаются прыткостью, поэтому Ахиллес дал сопернику фору в 500 м. Когда черепаха преодолевает эту дистанцию, герой пускается в погоню со скоростью в 10 раз большей, то есть пока черепаха ползёт 50 м, Ахиллес успевает пробежать данные ей 500 м форы. Затем бегун преодолевает следующие 50 м, но черепаха в это время отползает ещё на 5 м, кажется, что Ахиллес вот-вот её догонит, однако соперница всё ещё впереди и пока он бежит 5 м, ей удаётся продвинуться ещё на полметра и так далее. Дистанция между ними бесконечно сокращается, но по идее, герою так и не удаётся догнать медлительную черепаху, она ненамного, но всегда опережает его.
Конечно, с точки зрения физики парадокс не имеет смысла — если Ахиллес движется намного быстрее, он в любом случае вырвется вперёд, однако Зенон, в первую очередь, хотел продемонстрировать своими рассуждениями, что идеализированные математические понятия «точка пространства» и «момент времени» не слишком подходят для корректного применения к реальному движению. Апория выявляет расхождение между математически обоснованной идеей, что ненулевые интервалы пространства и времени можно делить бесконечно (поэтому черепаха должна всегда оставаться впереди) и реальностью, в которой герой, конечно, выигрывает гонку.
Парадокс временной петли
Парадоксы, описывающие путешествия во времени, давно служат источником вдохновения для писателей-фантастов и создателей научно-фантастических фильмов и сериалов. Существует несколько вариантов парадоксов временной петли, один из самых простых и наглядных примеров подобной проблемы привёл в своей книге «The New Time Travelers» («Новые путешественники во времени») Дэвид Туми, профессор из Университета Массачусетса.
Представьте себе, что путешественник во времени купил в книжном магазине экземпляр шекспировского «Гамлета». Затем он отправился в Англию времён Королевы-девы Елизаветы I и отыскав Уильяма Шекспира, вручил ему книгу. Тот переписал её и издал, как собственное сочинение. Проходят сотни лет, «Гамлета» переводят на десятки языков, бесконечно переиздают, и одна из копий оказывается в том самом книжном магазине, где путешественник во времени покупает её и отдаёт Шекспиру, а тот снимает копию и так далее… Кого в таком случае нужно считать автором бессмертной трагедии?
Парадокс мальчика или девочки
В теории вероятностей этот парадокс также называют «Дети мистера Смита» или «Проблемы миссис Смит». Впервые он был сформулирован американским математиком Мартином Гарднером в одном из номеров журнала «Scientific American». Учёные спорят над парадоксом уже несколько десятилетий и существует несколько способов его разрешения. Поразмыслив над проблемой, вы можете предложить и свой собственный вариант.
В семье есть двое детей и точно известно, что один из них — мальчик. Какова вероятность того, что второй ребёнок тоже имеет мужской пол? На первый взгляд, ответ вполне очевиден — 50 на 50, либо он действительно мальчик, либо девочка, шансы должны быть равными. Проблема в том, что для двухдетных семей существует четыре возможных комбинации полов детей — две девочки, два мальчика, старший мальчик и младшая девочка и наоборот — девочка старшего возраста и мальчик младшего. Первую можно исключить, так как один из детей совершенно точно мальчик, но в таком случае остаются три возможных варианта, а не два и вероятность того, что второе чадо тоже мальчик — один шанс из трёх.
Парадокс Журдена с карточкой
Проблему, предложенную британским логиком и математиком Филиппом Журденом в начале XX-го века, можно считать одной из разновидностей знаменитого парадокса лжеца.
Представьте себе — вы держите в руках открытку, на которой написано: «Утверждение на обратной стороне открытки истинно». Перевернув открытку, вы обнаруживаете фразу «Утверждение на другой стороне ложно». Как вы понимаете, противоречие налицо: если первое утверждение правдиво, то второе тоже соответствует действительности, но в таком случае первое должно оказаться ложным. Если же первая сторона открытки лжива, то фразу на второй также нельзя считать истинной, а это значит, первое утверждение опять-таки становится правдой… Ещё более интересный вариант парадокса лжеца — в следующем пункте.
Софизм «Крокодил»
На берегу реки стоят мать с ребёнком, вдруг к ним подплывает крокодил и затаскивает ребёнка в воду. Безутешная мать просит вернуть её чадо, на что крокодил отвечает, что согласен отдать его целым и невредимым, если женщина правильно ответит на его вопрос: «Вернёт ли он её ребёнка?». Понятно, что у женщины два варианта ответа — да или нет. Если она утверждает, что крокодил отдаст ей ребёнка, то всё зависит от животного — посчитав ответ правдой, похититель отпустит ребёнка, если же он скажет, что мать ошиблась, то ребёнка ей не видать, согласно всем правилам договора.
Отрицательный ответ женщины всё значительно усложняет — если он оказывается верным, похититель должен выполнить условия сделки и отпустить дитя, но таким образом ответ матери не будет соответствовать действительности. Чтобы обеспечить лживость такого ответа, крокодилу нужно вернуть ребёнка матери, но это противоречит договору, ведь её ошибка должна оставить чадо у крокодила.
Стоит отметить, что сделка, предложенная крокодилом, содержит логическое противоречие, поэтому его обещание невыполнимо. Автором этого классического софизма считается оратор, мыслитель и политический деятель Коракс Сиракузский, живший в V-м веке до нашей эры.
Апория «Дихотомия»
Ещё один парадокс от Зенона Элейского, демонстрирующий некорректность идеализированной математической модели движения.
Проблему можно поставить так — скажем, вы задались целью пройти какую-нибудь улицу вашего города от начала и до конца. Для этого вам необходимо преодолеть первую её половину, затем половину оставшейся половины, далее половину следующего отрезка и так далее. Иначе говоря — вы проходите половину всего расстояния, затем четверть, одну восьмую, одну шестнадцатую — количество уменьшающихся отрезков пути стремится к бесконечности, так как любую оставшуюся часть можно разделить надвое, значит пройти весь путь целиком невозможно. Формулируя несколько надуманный на первый взгляд парадокс, Зенон хотел показать, что математические законы противоречат реальности, ведь на самом деле вы можете без труда пройти всё расстояние без остатка.
Апория «Летящая стрела»
Знаменитый парадокс Зенона Элейского затрагивает глубочайшие противоречия в представлениях учёных о природе движения и времени.
Апория сформулирована так: стрела, выпущенная из лука, остаётся неподвижной, так как в любой момент времени она покоится, не совершая перемещения. Если в каждый момент времени стрела покоится, значит она всегда находится в состоянии покоя и не движется вообще, так как нет момента времени, в который стрела перемещается в пространстве.
Выдающиеся умы человечества веками пытаются разрешить парадокс летящей стрелы, однако с логической точки зрения он составлен абсолютно верно. Для его опровержения требуется объяснить, каким образом конечный временной отрезок может состоять из бесконечного числа моментов времени — доказать это не удалось даже Аристотелю, убедительно критиковавшему апорию Зенона. Аристотель справедливо указывал, что отрезок времени нельзя считать суммой неких неделимых изолированных моментов, однако многие учёные считают, что его подход не отличается глубиной и не опровергает наличие парадокса. Стоит отметить, что постановкой проблемы летящей стрелы Зенон стремился не опровергнуть возможность движения, как таковую, а выявить противоречия в идеалистических математических концепциях.
Парадокс Галилея
В своём труде «Беседы и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки» Галилео Галилей предложил парадокс, демонстрирующий любопытные свойства бесконечных множеств.
Учёный сформулировал два противоречащих друг другу суждения.
Первое: есть числа, представляющие собой квадраты других целых чисел, например 1, 9, 16, 25, 36 и так далее. Существуют и другие числа, у которых нет этого свойства — 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10 и тому подобные. Таким образом, общее количество точных квадратов и обычных чисел должно быть больше, чем количество только точных квадратов.
Второе суждение: для каждого натурального числа найдётся его точный квадрат, а для каждого квадрата существует целый квадратный корень, то есть, количество квадратов равно количеству натуральных чисел.
На основании этого противоречия Галилей сделал вывод, что рассуждения о количестве элементов применены только к конечным множествам, хотя позже математики ввели понятие, мощности множества — с его помощью была доказана верность второго суждения Галилея и для бесконечных множеств.
Парадокс мешка картофеля
Допустим, у некоего фермера имеется мешок картофеля весом ровно 100 кг. Изучив его содержимое, фермер обнаруживает, что мешок хранился в сырости — 99% его массы составляет вода и 1% остальные вещества, содержащиеся в картофеле. Он решает немного высушить картофель, чтобы содержание воды в нём снизилось до 98% и переносит мешок в сухое место. На следующий день оказывается, что, один литр (1 кг) воды действительно испарился, но вес мешка уменьшился со 100 до 50 кг, как такое может быть? Давайте посчитаем — 99% от 100 кг это 99 кг, значит соотношение массы сухого остатка и массы воды изначально было равно 1/99. После сушки вода насчитывает 98% от общей массы мешка, значит соотношение массы сухого остатка к массе воды теперь составляет 1/49. Так как масса остатка не изменилась, оставшаяся вода весит 49 кг.
Конечно, внимательный читатель сразу обнаружит грубейшую математическую ошибку в расчётах — мнимый шуточный «парадокс мешка картофеля» можно считать отличным примером того, как с помощью на первый взгляд «логичных» и «научно подкреплённых» рассуждений можно буквально на пустом месте выстроить теорию, противоречащую здравому смыслу.
Парадокс воронов
Проблема также известна, как парадокс Гемпеля — второе название она получила в честь немецкого математика Карла Густава Гемпеля, автора её классического варианта.
Проблема формулируется довольно просто: каждый ворон имеет чёрный цвет. Из этого следует, что всё, что не чёрного цвета, не может быть вороном. Этот закон называется логическая контрапозиция, то есть если некая посылка «А» имеет следствие «Б», то отрицание «Б» равнозначно отрицанию «А». Если человек видит чёрного ворона, это укрепляет его уверенность, что все вороны имеют чёрный окрас, что вполне логично, однако в соответствии с контрапозицией и принципом индукции, закономерно утверждать, что наблюдение предметов не чёрного цвета (скажем, красных яблок) также доказывает, что все вороны окрашены в чёрный цвет. Иными словами — то, что человек живёт в Санкт-Петербурге доказывает, что он живёт не в Москве.
С точки зрения логики парадокс выглядит безукоризненно, однако он противоречит реальной жизни — красные яблоки никоим образом не могут подтверждать тот факт, что все вороны чёрного цвета.
Странная новая теория заговора утверждает, что Интернет — фальшивка
Похоже, что все большее число людей верят, что «настоящий» Интернет отключился несколько лет назад. Откуда взялись такие домыслы?
Интернет, который мы используем ежедневно, на самом деле является подделкой, созданной искусственным интеллектом и относится ко второй категории.
Похоже, что существуют разные версии этого заговора, однако все они объединены идеей, что оригинальный, «настоящий» Интернет вышел из строя несколько лет назад. Эта концепция, известная как «теория мертвого Интернета», подразумевает, что Интернет был отключен искусственным интеллектом и что весь пользовательский контент, который вы видите сегодня в Интернете, также был создан тем же ИИ, чтобы создать видимость большого Количества пользователей.
Некоторые считают, что за всем этим стоит «Тайное правительство», а группа высокооплачиваемых «влиятельных лиц» помогает увековечить иллюзию того, что в Интернете все еще кипит активность.
Конечно, все это ерунда, однако такие теории заговора дают интригующее представление о том, как работает человеческий разум, а также о том, как на самом деле зарождаются такие странные идеи.
Однако остается неизвестным, будет ли сохраняться этот конкретный заговор.
Свежие комментарии