Обычно он смещается на 10 км в год, а сейчас — на 50. И в середине века магнитный полюс может достигнуть Северной Земли. Понятно, что его встретят у нас достойно: вынесут хлеб-соль, освятят, споют частушки и сварят самый большой в Европе пельмень из лебеды и березового лыка. Но какую славу и доблесть он нам принесет — вот вопрос.
Из плюсов: полярное сияние будет видно даже в средней полосе, потому что над магнитным полюсом поле слабее и больше космических частиц сталкивается с атмосферой.
Из минусов: меньше доверия будет компасам и придется что-то делать со спутниковой навигацией, ведь она настроена не на реальный магнитный полюс, а на его математическую модель. Но к тому времени транспортом будут управлять роботы, вот пусть они и думают.
Проблема в том, что за подобным смещением полюсов иногда следует инверсия: они меняются местами. Поэтому на какое-то время магнитное поле может исчезнуть. Это происходит раз в миллион лет, и никто не знает почему. Но инверсия занимает обычно пару тысяч лет. Так что не закрывай пока депозиты и не закупай соль и спички: время есть.
Идентичные НЛО наблюдались в США и Канаде
Мир конспирологов пришел в неистовство после того, как идентичные на вид цилиндрические НЛО были обнаружены по всему земному шару с интервалом в несколько недель. Конспиролог MrMBB333 поделился на своем канале наблюдениями, которые были сделаны в июне и июле. Первый клип был снят 5 июня над техасским городом Хьюстон. На нем был изображен «белый цилиндр», летящий по небу средь бела дня. В следующем месяце MrMBB333 заявил, что тот же объект был замечен над канадской провинцией Онтарио, сообщает Daily Star.
«Похоже на то, что это тот же самый обьект, что и тот что мы видели», — заявил он. 22 июля похожий НЛО снова появился над Техасом, на этот раз его заметил житель Булларда. Свидетельница Тина М., поделилась своим наблюдением на канале в июле над Южной Каролиной. Конспиролог утверждал, что он также получил сообщения о том, что объект был замечен в Орегоне. И его коллекция видео закончилась похожим наблюдением в Германии. «Что происходит?» — спросил он. «Я не знаю, что это за штука или по земному шару летает несколько белых цилиндров. Вы знаете, что, вероятно, было намного больше людей, которые видели эти вещи в небе — это всего пять примеров». Видео MrMBB333 на YouTube было просмотрено более 29 000 раз с тех пор, как оно было опубликовано 27 июля.
Сотни последователей поделились своими мыслями о том, какими могут быть объекты в разделе комментариев, в то время как многие утверждали, что тоже видели НЛО. «Круто, для меня они выглядят как настоящие НЛО», — сказал один из них. «Они больше не прячутся». Другой прокомментировал: «Я видел НЛО дважды в Висконсине и один раз из окна самолета в аэропорту О’Хара в Чикаго, когда мы уезжали». Кто-то также утверждал, что был свидетелем «корабля», говоря: «Я тоже видел белый цилиндр! Я отправил фото еще в октябре 2020 года … оно летело быстро». В последние годы в США НЛО в форме сигар и змей стали чем-то вроде феномена. Еще в 2019 году Daily Star сказал исследователь НЛО, что они могут быть «внеземными живыми существами». Скептики часто объясняют, что это не более чем метеорологические шары, птицы или дроны.
Череп Марии Магдалины. Христианский культ мёртвых и идолопоклонство
Мария Магдалина — по святости приравнена к 12 апостолам, она одна из самых преданных последовательниц Христа, излеченная им от 7 бесов. Она присутствовала (в отличии от других апостолов) и на месте казни, она хоронила Иисуса и была первая кто увидел его воскрешение, сообщив об этом апостолам.
Кто-то её называл блудницей, чуть ли не женой Христа, есть версия что она родила и воспитала от Иисуса ребёнка. В Евангелии от Филиппа есть очень сатирический ответ Иисуса ученикам:
[Господь любил Марию] более [всех] учеников, и он [часто] лобзал её [уста]. Остальные [ученики, видя] его [любящим] Марию, сказали ему: Почему ты любишь её более всех нас? Спаситель ответил им, он сказал им: Почему не люблю я вас, как её? Евангелии от Филиппа
Считается, что Мария Магдалина провела свои последние годы жизни, на юге Франции в Марселе. В небольшом городке Сан-Максимен-ла-Сент-Бом, что в 40 км от Марселя, храниться череп и мощи соратницы Христа. Это зрелище поражает всех кто видит это вживую. Череп Марии заключён в золотой скафандр со стеклянным забралом, который поддерживают четверо ангелов.
С точки зрения искусства — это прекрасно, но с религиозной точки зрения вызывает много вопросов:
- Как Иудейка оказалось на юге Франции, так далеко от своих корней и родни? Более того там же находятся и потомки Иисуса — род Меровингов. Возможно ли, что библейские события происходили вовсе не в Иудейской пустыне, а в Европе.
- Почему христиане создают культ мёртвых людей? Если по верованиям христиан всё божественное заключается в душе — а тело это лишь прах — зачем поклоняться праху, хранить мощи святых — ведь в них уже нет души?Для чего хранить также Берцовую кость Марии, почему бы не придать все останки земле — это было бы по христиански
- Да, Мария была с Иисусом, но она вовсе не являлась богом — зачем делать из её черепа — идол? Это сооружение напоминает золотого паука или мамону. Здесь снова нарушается 2 заповедь»не сотвори себе кумира»
- Для чего голова Марии покрыта пуленепробиваемым стеклом. Выглядит действительно как скафандр и смотрится довольно жутко.И почему церковь не разрешает вскрывать стеклянный футляр даже учёным чтобы выяснить гаплогруппу, установить её возраст и место происхождения? Видимо эти данные плохо чсостыкуются с официальной историей
В целом, это лишь один из примеров поклонения мёртвым и создания идолов, которыми просто кишит христианская вера. Христианство это вовсе не добро и ангелочки — это смерть и золото.
От гипотезы к теории — научное исследование, доказывающее, что Земля жива
В мифологии Гайя — олицетворение нашей планеты «Мать-Земля». Термин происходит из Древней Греции.
С научной точки зрения «Гипотеза Гайи» была долгосрочным научным исследованием, в котором предполагалось, что «все организмы и их неорганическое окружение на Земле тесно интегрированы в единую и саморегулирующуюся сложную систему, поддерживающую условия для жизни на планете».
От гипотезы к теории
Джеймс Лавлок назвал свое первое предложение «гипотезой Гайи», но в настоящее время установлен термин «теория Гайи». Лавлок объясняет, что первоначальная формулировка была основана на наблюдениях, но все еще не имела научного объяснения.
Гипотеза Гайи с тех пор была подтверждена рядом научных экспериментов и дала ряд полезных предсказаний, и поэтому ее правильно называют теорией Гайи.
Фактически, более широкие исследования подтвердили ошибочность исходной гипотезы в том смысле, что не только жизнь, но и вся система Земли осуществляет регулирование.
В 2001 году тысяча ученых на заседании Европейского геофизического союза подписали Амстердамскую декларацию, начиная с заявления «Система Земли ведет себя как единая саморегулирующаяся система с физическими, химическими, биологическими и человеческими компонентами».
В 2005 году Экологическое общество Америки пригласило Лавлока присоединиться к их Сообществу, а в 2006 году Геологическое общество Лондона наградило Лавлока медалью Волластона за его работу над теорией Гайи.
В настоящее время теория Гайи подвергается дальнейшим исследованиям, в основном в междисциплинарных областях науки о земных системах и биогеохимии. Его также все чаще применяют для изучения изменения климата ».
Противоречие «Земля жива»
«Концепция живой Земли вызвала много споров, отчасти из-за различных атрибутов и коннотаций, придаваемых этой гипотетической жизни, отчасти из-за того простого языка, который использовал Лавлок в своих трудах.
Например, биологи-эволюционисты, такие как покойный палеонтолог Стивен Джей Гулд и этолог Ричард Докинз, подвергли критике его утверждение в первом абзаце своей книги (1979) о том, что «поиски Гайи — это попытка найти самое большое живое существо на Земле. ‘
Джеймс Лавлок утверждает, что прийти к разумному ответу невозможно, потому что наука еще не сформулировала полное определение жизни.
Основным критерием эмпирического определения формы жизни является ее рождение в результате естественного отбора и ее способность воспроизводить и передавать свою генетическую информацию следующему поколению.
Докинз подчеркнул, что, следовательно, аргументом против идеи, что Гайя как живой организм, является тот факт, что планета не является потомством каких-либо родителей и не может воспроизводиться.
Лавлок, однако, определяет жизнь как самосохраняющуюся, самоподобную систему петель обратной связи, подобную автопоэзису Умберто Матураны; как самоподобная система, жизнь может быть клеткой, а также органом, встроенным в более крупный организм, а также индивидуумом в более широком взаимозависимом социальном контексте.
Самый большой контекст взаимодействия взаимозависимых живых существ — это Земля.
Уильям Ирвин Томпсон предполагает, что чилийские биологи Умберто Матурана и Джеймс Лавлок, дав дедуктивное определение аутопоэзиса, дали объяснение феномена жизни. Размножение становится необязательным: пчелиные рои размножаются, а биосфере в этом нет нужды.
Учитывая возможности, биосфера может размножаться в будущем за счет колонизации других планет, поскольку человечество может быть праймером, с помощью которого Гайя будет воспроизводить.
Освоение человечеством космоса, его интерес к колонизации и даже терраформированию других планет придает некоторую правдоподобность идее о том, что Гайя в действительности может воспроизводиться.
В 800 м от знаменитого археологического комплекса Тиауанако в Боливии находится загадочный объект под названием Пума-Пунку. Боливийский археолог Артур Познанский выдвинул гипотезу, что объект некогда был чем-то вроде древнего порта на берегу озера Титикака. Однако дальнейшие исследования доказали ошибочность теории ученого.
Ныне озеро находится в 30 км от Пума-Пунку. Тогда заговорили о сильном обмелении водоема, воды которого ранее будто бы доходили до Тиауанако. Однако во второй половине ХХ в. в результате подводных исследований на дне Титикаки обнаружили остатки древних сооружений, что требовало уже не уменьшения, а увеличения глубины озера со временем. Складывалось явное противоречие, разрешить которое пытались гипотезой о периодических колебаниях уровня воды в Титикаке с довольно большим размахом по амплитуде.
В ходе же раскопок, начатых ближе к концу ХХ в., удалось примерно восстановить исходный облик Пума-Пунку, который оказался группой сооружений на холме (судя по всему, искусственного происхождения), обнесенном каменной кладкой и возвышающемся над окружающей местностью в форме объемной буквы «Т» с утолщенной «ножкой». Так что это никоим образом не могло быть портом на берегу озера – если бы сюда дошла вода, то она обступила бы Пума-Пунку со всех сторон, и комплекс превратился бы в изолированный островок.
Творение не индейцев
Пума-Пунку – чрезвычайно интересный и загадочный объект. В первую очередь, привлекает внимание мастерская работа с камнем древних строителей. Каменная облицовка холма выполнена в виде двух ярусов кладки из прямоугольных блоков относительно небольшого размера и веса. Блоки тщательно подогнаны друг к другу без раствора. В облицовке просматривается целый ряд любопытных и даже странных деталей.
Во-первых, основная масса блоков вырезана в форме прямоугольных параллелепипедов с очень ровными – порой даже отшлифованными – гранями. Во-вторых, при общем весьма качественном выравнивании облицовки попадаются блоки, которые либо чуть выступают из кладки, либо слегка вдавлены внутрь ее. Причем это было изначальной погрешностью. В этом нет ничего страшного, если, скажем, нижний ярус представлял собой нечто вроде фундамента, погруженного ниже уровня земли. Такому предположению соответствует хорошая сохранность блоков, которые таким образом могли быть защищены от воздействия внешних факторов, соответственно и от эрозии. Но фундаментом чего могла служить кладка нижнего яруса? А вот это как раз и непонятно.
В-третьих, верхний уровень кладки (нижнего яруса) образован монолитами, которым зачем-то придана форма двух ступенек, а затем на нижнюю из этих двух ступенек были уложены дополнительные блоки. Цель этого явно преднамеренного конструктивного решения также абсолютно не ясна. А ведь оно требует весьма немалой дополнительной работы. И эту загадку лишь усиливает наличие на этом уровне периодических «вставок-замков», которые явно служили для укрепления кладки и не имели какого-либо двухступенчатого края.
Те блоки облицовки холма, которые имеют совершенную форму и очень ровные грани, очень похожи, как будто вышли из-под современного камнерезного станка. Ведь их абсолютно невозможно создать ручной работой простейшими инструментами, которые имели индейцы. Это возможно лишь в случае машинного производства. Так что Пума-Пунку однозначно создавала цивилизация, обладавшая мощным оборудованием. И это были явно не местные индейцы, которым историки приписывают создание этого объекта.
Удивительные стяжки
Привлекают к себе внимание и мощные плиты, располагающиеся в восточной части холма. Они резко выделяются на общем фоне своими размерами. Вдобавок именно вокруг этого места разбросаны блоки наиболее причудливой формы, требующей для своего создания весьма изощренных технологий.
Практически не вызывает сомнений, что массивные плиты служили фундаментом для некоей конструкции. Причем фундаментом, который должен был обеспечить прочность и надежность всего сооружения в столь сейсмоопасном регионе. Для этого блоки платформы были дополнительно соединены между собой специальными металлическими стяжками, похожими на толстые скобы.
Археологи нашли некоторые такие стяжки. Анализ химического состава этих деталей дал весьма неожиданный результат: к меди было добавлено по два процента мышьяка и никеля. Теоретически в этом нет ничего странного, поскольку мышьяковистая бронза выплавлялась с давних времен (мышьяк существенно снижает температуру плавления руды), а никель – довольно распространенный элемент в природе. Проблема в том, что в Боливии до сих пор так и не найдено ни одного месторождения, которое содержало бы все эти три элемента – тем более в соответствующих пропорциях. Зато в ходе исследований по определению содержания изотопов других элементов выяснилось, что древние местные индейские изделия из этого сплава (считавшегося ранее типичным для данного региона) были получены… путем переплавки таких стяжек!..
Был мощный взрыв?
При обследовании Пума-Пунку было выявлено, что облицовка холма, где он находится, осталась практически неповрежденной. А вот то, что находилось выше, явно было разрушено. В том числе и какие-то конструкции, которые располагались на холме. Хаос тотального разрушения просматривается и там, где сделан раскоп в центре холма на его вершине. Большой каменный блок так и остался лежать посередине раскопа в том состоянии, в каком и оказался как будто после невероятных кульбитов в воздухе, хотя весит он десятки тонн. А из стен раскопа выглядывают части блоков, которые также лежат в хаотически беспорядочном положении.
Что могло вызвать такие масштабные разрушения? Людям такое явно было бы не под силу. При землетрясении каменные блоки тоже не могут так разлетаться. Есть предположение, что Пума-Пунку был серьезно поврежден мощными потоками воды, в ходе сильнейшего наводнения, когда на Южную Америку со стороны Тихого океана обрушилось огромное цунами. Предположительно, это произошло 10-12 тыс. лет назад. Археологи достаточно давно обнаружили в этом регионе свидетельства глобальной катастрофы, похожее на воздействие мощного селевого потока. Найденные ими фрагменты скелетов людей и животных нередко лежали в беспорядке вместе с камнями, инструментами, озерным песком и простой щебенкой. Это выглядело так, как будто все это волокла, ломала и сваливала в кучу какая-то сила, похожая на цунами.
Однако и здесь есть нестыковки. Если бы Пума-Пунку построили до потопа, до его руины оказались бы не на поверхности, а на значительной глубине (в десятки метров) – под всем тем мощным осадочным слоем, который образует плато Альтиплано. Кроме того, картина разрушений в Пума-Пунку имеет ряд деталей, которые не согласуются с воздействием водного потока. Здесь нет признаков перекоса в конкретную сторону, которая соответствовала бы направлению движения воды. В Пума-Пунку блоки разбросаны практически равномерно в разные стороны, хотя водный поток неизбежно сносил бы их по ходу своего движения. Все гораздо больше напоминает последствия не водного катаклизма, а взрыва! Причем даже не одного, а целой серии! Вокруг разрушенной части платформы нет ни блоков, ни их осколков – они все чуть поодаль и расположены фактически кругом вокруг эпицентра, как и должно быть при взрыве.
Ниши для аппаратуры
Вследствие сильного разрушения, разбросавшего блоки конструкции по большой площади, восстановить первоначальный вид сооружения, стоявшего некогда на платформе, вряд ли представляется возможным. Но зато можно высказать некоторые соображения о его функциональном назначении…
Внимание исследователей привлекает весьма необычная форма некоторых блоков, находящихся в непосредственной близости от платформы. И особенно тех, которые напоминают букву «Н». Поскольку эти блоки сильно напоминают детали детского конструктора, то, похоже, из них что-то собирали. Но что именно?
Самое невероятная теория: эти блоки (располагавшиеся, скорее всего, «лежа на боку», а не так, как их сейчас поставили археологи) выполняли роль рамы или корпуса для аппаратуры! Ниша служила для помещения в нее этой самой аппаратуры. Расширение ниши предотвращало выпадение приборов из «рамы». А «декоративные» углубления были вовсе не декоративными, а выполняли функцию части пружинного замка, окончательно фиксировавшего устройства на положенном ей месте.
Скорее всего, представители древней цивилизации, когда по каким-то причинам, покидавшие эти места, забрали с собой и свою аппаратуру. Так что понять, какой она была в точности, уже вряд ли получится.
Странный неопознанный объект сняли с борта МКС
На борту Международной космической станции камеры зафиксировали неопознанный объект овальной формы, который мигает разноцветными огнями. Кадры с неизвестным предметом появились в Сети. Мнения читателей разделились. Одни утверждают, что это космический мусор, который отражает свет.
Другие уверены, что это НЛО. Как полагают эксперты, на камеру попала не Луна и не планета, пишет Daily Star. Напомним, что в августе этого года российский космонавт Иван Вагнер вместе с полярным сиянием над Антарктидой случайно зафиксировал загадочный полет неопознанной «эскадрильи».
Свежие комментарии