Поразительное наблюдение в храме Солнца инков Кориканча
В замечательное время мы живём. Достаточно взять с собой смартфон с каким-нибудь полезным приложением и сразу можно обнаружить что-нибудь такое эдакое интересное.
Стена храма Кориканча времён инков, в соборе Санто-ДомингоТак, к примеру, в знаменитом храме Кориканча с помощью мобильного приложения обнаружена удивительная деталь: наклон стен (от вертикального уровня) составляет ровно 5 градусов!
Справка: Храм Кориканча — был важнейшим храмом Империи Инков, сооружённым в доинкские времена и использованным инками. Посвящался высшему божеству инков - богу солнца Инти [официальная информация].
Чем руководствовались древние строители и при помощи каких приборов, а главное - зачем им понадобились эти 5 градусов (на глаз практически незаметно)? Пока остаётся только догадываться. Вполне возможно, это как-то связано с конструктивными особенностями сооружения из-за частых землетрясений в этом регионе, либо для получения/устранения некоего акустического эффекта...
Но то, что этот наклон стены выполнен неслучайно, говорит хотя бы тот факт, что подобные сооружения в Перу и Боливии построены по схожему принципу.
Ольянтайтамбо, Перу
Почему строительные методы носили такой исключительный отпечаток?..
Загадка гигантских блоков дворца Ирак аль-Амир в Иордании
Это уникальное сооружение находится в нескольких десятках километров от города Аммана (Иордания), на холме, в сильно пересечённой местности. Самое поразительное в этом дворце - блоки. Они гигантские. Порода - известняк ракушечник.
Самый большой блок
и поменьше...
Транспортировка таких огромных блоков на вершину холма при помощи мускульной (тягловой) силы в античные времена (по официальной датировке второй век до н. э.) вызывает неподдельный интерес.
Кому интересно, можно самостоятельно подсчитать по формуле:
Где масса тела равна m, угол наклона плоскости α, ускорение движения тела a. Коэффициент трения тела о плоскость равен μ - С западной стороны стена дворца пострадала от какого-то мощного воздействия (землетрясение?). Все блоки смещены, между ними зияют огромные щели. Реставраторы видимо не имели таких технических возможностей, как в период античности, чтобы сдвинуть их плотнее (сарказм). Блоки в некоторых местах снизу укреплены бетонным фундаментом, подписаны реставраторами...
Вид с западной стороны
Внутренняя сторона (западная стена)...
Внутри дворца
Непонятный технический приём имеется в этой части кладки. Смысл этого соединения остался загадкой... Учитывая вес блоков, крепёж с помощью пазов, где шип, к тому же, имеет свободный ход, кажется абсолютно лишним. Возможно, в качестве амортизатора вокруг шипа был деревянный вставыш.
ещё
Некоторые проходы выполнены в форме трапеции и очень напоминают южноамериканские...
Территория комплекса Ольянтайтамбо, Перу
И опять мы вернулись к теме похожих элементов древних сооружений, которые расположены по разные стороны света, но имеющих общий строительный почерк - см. тему:
Потрясающие совпадения алтаря с ливанской горы Хемрон и гватемальского храма. Малоизвестные факты
Обнаружены поразительные древние следы фрезы в развалинах Эфеса
Ряд мраморных блоков в археологическом комплексе Эфес (Турция) имеют все признаки машинной обработки.
Судя по хеттским источникам, город носил название Апаша (Апаса) - столица Арцавы (II тыс. до нашей эры). Каменная кладка не соответствует римскому стилю
На первый взгляд - ничего примечательного. Но, это только на первый взгляд...
Если подойти поближе, то можно обнаружить любопытные детали. Детали, которые выдают признаки обработки мрамора машинным способом. Эти признаки можно отнести к фазе чистовой обработки мрамора методом фрезерования.
На фотографии хорошо заметен слой выемки (слева и справа от центра) примерно в 1 мм. То, что это сделано не вручную, говорит характер идеально ровных бровок, без признаков ручного скалывания.
Трудоёмкая шлифовка ручным методом в данном случае не имеет абсолютно никакого смысла, т.к. эта форма находится в углублении между двумя стыками и её декоративная функция не работает - попросту незаметна, только если специально не подойти вплотную и с расстояния меньше полуметра специально рассматривать стыки блоков.На одной из фото (выше) удалось сделать увеличение, при котором становятся заметны параллельные риски - шаг прохода (см. галерею)
Это может указывать на то, что барабан фрезы представлял собой приблизительно (частота лезвий под вопросом) такую форму (фото ниже) и вращался с относительно небольшой скоростью (шаг прохода не затёрт следующими зубьями).
Реконструкция
Подобная обработка фрезой присутствует практически на всех боковых гранях блоков (за исключением сильно повреждённых и отреставрированных)
Масштаб
На расстоянии чуть более метра следы обработки практически не просматриваются
Следует ещё обратить внимание на точнейшую стыковку блоков при "нулевых" зазорах
и других следов обработки
Предупреждая возможную дискуссию по поводу "новодельности" блоков, обращаю внимание на то, что блоки местами имеют очень серьёзные повреждения по причине выемки из них металлических перемычек охотниками за металлом ещё в незапамятные времена.
Вместо вывода. То, что в римские времена обнаружены свидетельства упоминаний водяных машин для резки мрамора (в т.ч. и в Эфесе) - в этом нет ничего удивительного.Но...
Одно дело - резать мрамор медными пилами, а другое - фрезеровать. Технология изготовления фрезы по мрамору требует более твёрдых сплавов при более сложном и трудоёмком процессе отливки форм. Кроме того, как было отмечено выше, такая бочкообразная форма блоков не характерна для римских сооружений, а напоминает кладку кургана Белеви (расположен на холме в нескольких километрах от Эфеса), который историки датируют l тыс. до н. э. Интересен метод датирования: Сандор Каспер из Австрийского археологического института раскопал вокруг стены несколько воронок с чашками для питья или чашами, датируемыми приблизительно 600 годом до нашей эры...
Кладка кургана Белеви
Подводя итог, выскажу своё предположение. Вполне может оказаться так, что эти блоки (в Эфесе) были изготовлены более древней чем римляне или эллины высокоразвитой цивилизацией, сведения о которой сохранились разве что в мифологии древних народов Средиземноморья и по косвенным признакам некоторых древних сооружений, в части следов обработки камня.
Свежие комментарии