Нобелевская премия. На марше к репутационному краху?
Изначально премия Альфреда Нобеля была вещью весьма специфической, скорее отражающей эгоизм самого Нобеля, нежели его меценатские и альтруистические порывы. Сколотив своё огромное состояние на торговле взрывчатыми веществами, которые унесли жизнь его младшего брата, и русской нефтью, сам Нобель считал себя пацифистом. А сама идея учреждения премии пришла в голову Нобеля отнюдь не случайно. Альфред никогда при жизни в меценатах не числился.
И вот в 1888 году репортёрская ошибка привела к тому, что пресса опубликовала новость о смерти Нобеля. Вой в СМИ сопровождался весьма нелицеприятными характеристиками якобы почившего Альфреда. Его именовали «миллионером на крови» и «торговцем смертью». Естественно, немолодому Нобелю это не понравилось, поэтому он завещал потратить всё своё состояние именно на премию своего имени. К тому же Альфред был бездетным и одиноким человеком, но наследников выстроилась целая очередь, поэтому, дабы проучить разного рода проходимцев, Нобель и лишил их возможности поживиться за свой счёт. Кстати, позже наследники долго судились за состояние родственника, но так и не смогли выбить из строптивой Фемиды ни копейки.
Таким образом, создание премии было чисто репутационным PR-шагом. Точно таким же, который в своё время сделал ненасытный Рокфеллер после огромных имиджевых потерь, которые он понёс после жестоких подавлений забастовок профсоюзов. Так, свою спонсорскую деятельность он активизировал в зависимости от последствий очередной схватки с собственным персоналом. А в определённый период, когда конфликты обагрялись кровью, вроде бойни в Ладлоу, Рокфеллеры были вынуждены нанимать рекламные компании, чтобы заштопать дыры в репутации.
Неразборчивость в кандидатах на Нобелевскую премию уже стала притчей во языцех. Лауреат премии мира Барак Обама не только усилил контингент американских оккупационных войск в Ираке и Афганистане, но и дал «добро» на интервенцию в Ливии в 2011-м году. Не миновала премия и Горбачёва, чьё правление принесло всему советскому, а позже и постсоветскому пространству только серию межэтнических конфликтов, экономическое и промышленное падение. Не могли не дать премии и Нельсону Манделе на пару с Фредериком де Клерком, которые настолько успешно смели режим апартеида, что ЮАР погрузилась в царство чудовищной преступности, «чёрного» расизма и эпидемии ВИЧ-инфекции, которую одна из министров здравоохранения Манто Чабалала-Мсиманг предлагала лечить чесноком, свеклой и африканской картошкой. Почти 10 лет эта этнически «правильная» чернокожая барышня пичкала таким образом несчастное население не лекарствами, а овощами.
Ну, это всё политические дела, подумает читатель, но, как ни странно, премия, присуждаемая за достижения в литературе, не менее густо замешена на политике. Так, в 1953-м году нобелевским лауреатом стал выдающийся «литератор» Уинстон Черчилль с определением «за блестящее ораторство в защиту возвышенных человеческих ценностей». О каких фактах применения ораторского искусства идёт речь, все могли убедиться ещё в 1946-м году в Фултоне. Ещё одним примером необычайной «своевременности» присуждения премии по литературе является Надин Гордимер. Эта писательница и борец с апартеидом выпустила свою первую книгу в 1949-м году. Следующие сорок лет писательницу наградами не баловали, но когда западным странам потребовалось снести апартеид, чтобы ворваться на рынок ЮАР, и объединить в этом порыве «общественное мнение», то о Надин вдруг вспомнили в 1991 году.
Но символом политической конъюнктуры, откровенной близорукости и плохой информированности стало премирование даже не идеологического флюгера Светланы Алексиевич, а ныне подзабытого норвежского писателя Кнута Гамсуна. В 1920-м году этот небесталанный писатель стал лауреатом Нобелевской премии. При этом Кнут был ярым пропагандистом набиравшего популярность в Европе национал-социализма и ницшеанства. А в 1943-м году, в разгар полыхающей войны, когда гитлеровцы уже казнили миллионы людей в концлагерях, Гамсун вручил свою нобелевскую медаль Йозефу Геббельсу в качестве извинений за невнимание к этой «выдающейся личности» со стороны нобелевского комитета. Словно этого было мало, так после самоубийства Гитлера Кнут написал некролог, в котором характеризовал фюрера как «борца за свободу народов».
Как ни странно, но и в точных науках вроде химии нобелевский комитет умудрился дискредитировать премию. Так, в 1918-м году премию по химии вручили Фрицу Габеру. Комитет совершенно не волновала фигура этого учёного, лично создавшего монстра отравляющих газов Первой мировой войны и руководившего химической атакой при Ипре в 1915-м году. Отметился учёный и во Вторую мировую, послужив нацистам разработкой газа под названием «Циклон Б». При этом грамотное позиционирование премии PR-менеджерами до сих пор возводит лауреатов в ранг священных коров, неких неприкасаемых.
Кто-то скажет, что это всё дела давно минувших дней, но и наши с вами современники, получившие заветную индульгенцию нобелевского комитета в эти самые минуты, как говорится, жгут не по-детски. В 1991-м году Нобелевскую премию мира вручили мьянманскому и бирманскому политику Аун Сан Су Чжи. Эта барышня всю сознательную жизнь провела за границей Бирмы, образование она получила в Европе, а позже перебралась в Нью-Йорк. Всё это время её формальная родина была закрытым государством, а западным странам не терпелось открыть и этот закрытый ящичек.
В 1988-м году Аун вернулась в Бирму, где сразу же основала «Национальную лигу за демократию». Почуяв неладное, власти посадили даму под домашний арест. Появилась необходимость привлечь внимание к её персоне. И вот в 1991-м году этой барышне, которая прославилась только тщательным сколачиванием образа новой Махатмы Ганди популистскими речами, вручают Нобелевскую премию мира. Но вплоть до 2010-го власти страны держали Аун под арестом в её апартаментах. И, как оказалось, не зря.
Засыпанная самыми высокими наградами и званиями, от Ордена Почётного легиона до Золотой медали Конгресса США, Аун к 2016-му году взбирается на Олимп власти в Мьянме, став фактически главой государства. Барышня, которой как великой гуманистке рукоплескали Пан Ги Мун, Барак Обама и Хиллари Клинтон, по сути, повинна в самом настоящем геноциде народности рохинджа, проживающей в штате Ракхайн (иное название – Аракан) и исповедующей ислам, в отличие от традиционного для Мьянмы буддизма. И, конечно, Аун показала всю степень открытости нового «демократического» правительства, закрыв доступ для всех иностранцев в места боевых действий. Согласно самым оптимистичным данным ООН, жертвами геноцида уже стали около 10 тысяч человек. Сами же рохинджа продолжают голосовать за новых демократов «ногами». Так, из Мьянмы уже сбежало 700 тысяч представителей этого народа. Кроме того, рохинджа, согласно закону о гражданстве от 1982-го года, даже не могут считаться полноправными гражданами Мьянмы.
Правды ради стоит уточнить, что сепаратистские группы рохинджа периодически тоже берутся за нож, чтобы отомстить буддистам. В это же самое время популистка Аун продолжает принимать дорогих гостей из ООН, собирать бессмысленные комитеты и сыпать разными докладами.
Конечно, «общественность» осудила действия властей Мьянмы и потребовала лишить Аун премии мира. Но в нобелевском комитете заявили, что решение обратной силы не имеет. Поэтому из всего вышеизложенного можно сделать несколько утрированный и даже сермяжный вывод: если где-то рядом появился нобелевский лауреат, то зевать не стоит, а порох следует держать сухим и не поворачиваться к «нобелиату» спиной. Однако удивляться, по большому счёту, нечему, т. к. то, что создано как инструмент имиджа, продолжает именно так и использоваться. Всё по заветам Нобеля.
И вот в 1888 году репортёрская ошибка привела к тому, что пресса опубликовала новость о смерти Нобеля. Вой в СМИ сопровождался весьма нелицеприятными характеристиками якобы почившего Альфреда. Его именовали «миллионером на крови» и «торговцем смертью». Естественно, немолодому Нобелю это не понравилось, поэтому он завещал потратить всё своё состояние именно на премию своего имени. К тому же Альфред был бездетным и одиноким человеком, но наследников выстроилась целая очередь, поэтому, дабы проучить разного рода проходимцев, Нобель и лишил их возможности поживиться за свой счёт. Кстати, позже наследники долго судились за состояние родственника, но так и не смогли выбить из строптивой Фемиды ни копейки.
Таким образом, создание премии было чисто репутационным PR-шагом. Точно таким же, который в своё время сделал ненасытный Рокфеллер после огромных имиджевых потерь, которые он понёс после жестоких подавлений забастовок профсоюзов. Так, свою спонсорскую деятельность он активизировал в зависимости от последствий очередной схватки с собственным персоналом. А в определённый период, когда конфликты обагрялись кровью, вроде бойни в Ладлоу, Рокфеллеры были вынуждены нанимать рекламные компании, чтобы заштопать дыры в репутации.
Неразборчивость в кандидатах
Неразборчивость в кандидатах на Нобелевскую премию уже стала притчей во языцех. Лауреат премии мира Барак Обама не только усилил контингент американских оккупационных войск в Ираке и Афганистане, но и дал «добро» на интервенцию в Ливии в 2011-м году. Не миновала премия и Горбачёва, чьё правление принесло всему советскому, а позже и постсоветскому пространству только серию межэтнических конфликтов, экономическое и промышленное падение. Не могли не дать премии и Нельсону Манделе на пару с Фредериком де Клерком, которые настолько успешно смели режим апартеида, что ЮАР погрузилась в царство чудовищной преступности, «чёрного» расизма и эпидемии ВИЧ-инфекции, которую одна из министров здравоохранения Манто Чабалала-Мсиманг предлагала лечить чесноком, свеклой и африканской картошкой. Почти 10 лет эта этнически «правильная» чернокожая барышня пичкала таким образом несчастное население не лекарствами, а овощами.
Американская карикатура на "игры дронов" Обамы
Ну, это всё политические дела, подумает читатель, но, как ни странно, премия, присуждаемая за достижения в литературе, не менее густо замешена на политике. Так, в 1953-м году нобелевским лауреатом стал выдающийся «литератор» Уинстон Черчилль с определением «за блестящее ораторство в защиту возвышенных человеческих ценностей». О каких фактах применения ораторского искусства идёт речь, все могли убедиться ещё в 1946-м году в Фултоне. Ещё одним примером необычайной «своевременности» присуждения премии по литературе является Надин Гордимер. Эта писательница и борец с апартеидом выпустила свою первую книгу в 1949-м году. Следующие сорок лет писательницу наградами не баловали, но когда западным странам потребовалось снести апартеид, чтобы ворваться на рынок ЮАР, и объединить в этом порыве «общественное мнение», то о Надин вдруг вспомнили в 1991 году.
Но символом политической конъюнктуры, откровенной близорукости и плохой информированности стало премирование даже не идеологического флюгера Светланы Алексиевич, а ныне подзабытого норвежского писателя Кнута Гамсуна. В 1920-м году этот небесталанный писатель стал лауреатом Нобелевской премии. При этом Кнут был ярым пропагандистом набиравшего популярность в Европе национал-социализма и ницшеанства. А в 1943-м году, в разгар полыхающей войны, когда гитлеровцы уже казнили миллионы людей в концлагерях, Гамсун вручил свою нобелевскую медаль Йозефу Геббельсу в качестве извинений за невнимание к этой «выдающейся личности» со стороны нобелевского комитета. Словно этого было мало, так после самоубийства Гитлера Кнут написал некролог, в котором характеризовал фюрера как «борца за свободу народов».
Кнут Гамсун (посередине в штатском) перед долгожданной встречей с Гитлером в его логове
Как ни странно, но и в точных науках вроде химии нобелевский комитет умудрился дискредитировать премию. Так, в 1918-м году премию по химии вручили Фрицу Габеру. Комитет совершенно не волновала фигура этого учёного, лично создавшего монстра отравляющих газов Первой мировой войны и руководившего химической атакой при Ипре в 1915-м году. Отметился учёный и во Вторую мировую, послужив нацистам разработкой газа под названием «Циклон Б». При этом грамотное позиционирование премии PR-менеджерами до сих пор возводит лауреатов в ранг священных коров, неких неприкасаемых.
Фриц Габер
С Нобелевской премией и геноцидом рука об руку
Кто-то скажет, что это всё дела давно минувших дней, но и наши с вами современники, получившие заветную индульгенцию нобелевского комитета в эти самые минуты, как говорится, жгут не по-детски. В 1991-м году Нобелевскую премию мира вручили мьянманскому и бирманскому политику Аун Сан Су Чжи. Эта барышня всю сознательную жизнь провела за границей Бирмы, образование она получила в Европе, а позже перебралась в Нью-Йорк. Всё это время её формальная родина была закрытым государством, а западным странам не терпелось открыть и этот закрытый ящичек.
В 1988-м году Аун вернулась в Бирму, где сразу же основала «Национальную лигу за демократию». Почуяв неладное, власти посадили даму под домашний арест. Появилась необходимость привлечь внимание к её персоне. И вот в 1991-м году этой барышне, которая прославилась только тщательным сколачиванием образа новой Махатмы Ганди популистскими речами, вручают Нобелевскую премию мира. Но вплоть до 2010-го власти страны держали Аун под арестом в её апартаментах. И, как оказалось, не зря.
Аун Сан Су Чжи и другая "гуманистка" — Хиллари Клинтон
Засыпанная самыми высокими наградами и званиями, от Ордена Почётного легиона до Золотой медали Конгресса США, Аун к 2016-му году взбирается на Олимп власти в Мьянме, став фактически главой государства. Барышня, которой как великой гуманистке рукоплескали Пан Ги Мун, Барак Обама и Хиллари Клинтон, по сути, повинна в самом настоящем геноциде народности рохинджа, проживающей в штате Ракхайн (иное название – Аракан) и исповедующей ислам, в отличие от традиционного для Мьянмы буддизма. И, конечно, Аун показала всю степень открытости нового «демократического» правительства, закрыв доступ для всех иностранцев в места боевых действий. Согласно самым оптимистичным данным ООН, жертвами геноцида уже стали около 10 тысяч человек. Сами же рохинджа продолжают голосовать за новых демократов «ногами». Так, из Мьянмы уже сбежало 700 тысяч представителей этого народа. Кроме того, рохинджа, согласно закону о гражданстве от 1982-го года, даже не могут считаться полноправными гражданами Мьянмы.
Правды ради стоит уточнить, что сепаратистские группы рохинджа периодически тоже берутся за нож, чтобы отомстить буддистам. В это же самое время популистка Аун продолжает принимать дорогих гостей из ООН, собирать бессмысленные комитеты и сыпать разными докладами.
Конечно, «общественность» осудила действия властей Мьянмы и потребовала лишить Аун премии мира. Но в нобелевском комитете заявили, что решение обратной силы не имеет. Поэтому из всего вышеизложенного можно сделать несколько утрированный и даже сермяжный вывод: если где-то рядом появился нобелевский лауреат, то зевать не стоит, а порох следует держать сухим и не поворачиваться к «нобелиату» спиной. Однако удивляться, по большому счёту, нечему, т. к. то, что создано как инструмент имиджа, продолжает именно так и использоваться. Всё по заветам Нобеля.
Марш националистов. Киев на пути к диктатуре
Неонацистский митинг-концерт прошёл 14 октября на главной площади Киева в день нового бандеровского государственного праздника совершенно безопасно для его участников, они чувствовали себя свободно и раскрепощённо, потому что являются реальной властью на Украине, в отличие от показной представительской президента Зеленского.
Действительно, кого сегодня неонацистам на Украине бояться, остерегаться, зачем скрывать своё настоящее лицо? Наоборот, пора показать всем, кто является властью на «гидной» Украине, и они это своё лицо с «Сокирой Перуна» и показали. И своего фюрера — «белого вождя» Андрея Билецкого.
Новоиспечённый украинский фюрер выступил с краткой речью «Нет капитуляции!» и выдвинул президенту Зе ультиматум: в десятидневный срок оформить в качестве законов все требования своего штаба по решительному отказу от «формулы Штайнмайера» и Минских соглашений в целом. Под кричалки своей «общественности», то есть боевиков: «Зеленяку на гиляку!» От «Зеленяки» на митинге выступил премьер правительства Гончарук с уверениями в полном почтении.
Президент Зе после своего скромного шага по выполнению Минских соглашений в виде подписания «формулы Штайнмайера» отступает всё дальше под натиском требований неонацистской общественности и откатился уже вполне на позиции Порошенко, даже дальше: представитель Зе в Минске потребовал ликвидации ЛДНР как предварительного условия выполнения Украиной Минских соглашений. По сути дела, это слегка завуалированный устный отказ от выполнения Минских соглашений, то есть президент Зе выполняет ультиматум неонацистов.
Вообще, вся украинская политика последних лет следует правилу: шаг вперёд, а потом шаг назад. Создаётся впечатление какого-то движения, инициатив, информационных поводов, но реально всё остаётся на своих старых заплесневелых уже позициях.
А где же то громадное большинство, 73% избирателей, которые проголосовали на выборах за Зеленского, где их митинги и поддержка своего президента? Украинские политологи сочинили этому соответствующее объяснение — это, мол, «пассивное» большинство. Да, очень пассивное, потому что сидит в своих квартирах как под домашним арестом, запуганное и затравленное «активистами»-неонацистами. Мы уже говорили ранее о победе Зеленского на выборах как о «восстании в тюрьме», сегодня охране этой тюрьмы надоело шоу президента Зе, и они показали ему «гиляку».
Это к вопросу о месте и роли демократии на современном этапе в Европе и в Америке, которые ведь выпестовали эту «пассивную» неонацистскую демократию на Украине и всецело её поддерживают и поощряют. С «Сокирой Перуна». Впрочем, этой же дорогой пришёл в своё время к власти и Адольф Гитлер, также под приветственные возгласы тогдашней западной демократической общественности. Она так надеялась тогда, что Адольф сразу начнёт «Дранг нах Остен», надеется на это и сегодня и всё прощает украинским неонацистам и лично Андрею Билецкому.
В связи с выходом на авансцену украинской политики Билецкого возникает вопрос: какое отношение ко всему этому имеет вроде бы негласный начальник наци-полка «Азов», «Национального корпуса» и самого Билецкого всесильный шеф МВД Арсен Аваков? Непосредственно перед неонацистским митингом-ультиматумом Аваков и президент Зе осматривали какую-то военную выставку в Киеве, миролюбиво улыбаясь друг другу, у них всё хорошо?
Кто ж его знает, что у них там на самом деле происходит! Аваков обеспечил силовую поддержку на выборах Зеленскому, причём эту роль сыграли неонацисты Билецкого. Аваков, в свою очередь, получил рекомендации по поддержке Зеленского во время своей командировки в Вашингтон, где он встретился тогда со спецпредставителем Куртом Волкером, сегодня ушедшим в отставку и дающим показания в Конгрессе против президента Трампа.
Из этого можно сделать вывод, что Аваков, поддерживая Зеленского, выполнял рекомендации функционеров Демократической партии США. После телефонного скандала Трампа и Зеленского, родившего Украинагейт, связанная с демократами пресса США набросилась на Зеленского, Курт Волкер по собственному желанию подаёт в отставку. Всё это говорит о том, что позиция Демпартии США по Зеленскому кардинально переменилась, и рекомендации по защите и поддержке Зеленского Аваков вряд ли уже получает.
Возможно, Арсен Аваков начал какую-то свою игру, возможно, Андрей Билецкий вышел из-под его влияния – что гадать? Мы видим то, что видим: боевики Билецкого открыто и безопасно кричат в центре Киева: «Зеленяку на гиляку!»
Москва всё это, конечно, видит, и делает какие-то выводы. Переговоры по транзиту газа в 2020 году через Украину зашли в тупик, и благополучно в нём пребывают, а «Северный поток 2» продолжает строиться. «Газпром» готовится, похоже, к прекращению транзита через Украину, может быть, даже с нового года.
На наш взгляд, Москве президентство Зеленского выгодно уже одним тем, что при нём Украина вряд ли возобновит боевые действия на Донбассе. Можно будет спокойно достроить СП-2 и ввести его в эксплуатацию, после чего украинский транзит будет некритичен. Это понимают все заинтересованные игроки: истекает время для нанесения серьёзного удара по энергетическим отношениям России и Европы. Поэтому возможна резкая эскалация ситуации на Украине с приходом к власти неонацистов: они легко пойдут на эскалацию на Донбассе и даже объявление войны России и досрочное прекращение газового транзита в Европу, в отличие от Зеленского и Порошенко.
Таким образом, декабрьский путч, о котором говорили «слуги народа» в Раде, вполне возможен, и он будет тогда с «Сокирой Перуна» наперевес.
Знакомьтесь, украинский фюрер
Действительно, кого сегодня неонацистам на Украине бояться, остерегаться, зачем скрывать своё настоящее лицо? Наоборот, пора показать всем, кто является властью на «гидной» Украине, и они это своё лицо с «Сокирой Перуна» и показали. И своего фюрера — «белого вождя» Андрея Билецкого.
Новоиспечённый украинский фюрер выступил с краткой речью «Нет капитуляции!» и выдвинул президенту Зе ультиматум: в десятидневный срок оформить в качестве законов все требования своего штаба по решительному отказу от «формулы Штайнмайера» и Минских соглашений в целом. Под кричалки своей «общественности», то есть боевиков: «Зеленяку на гиляку!» От «Зеленяки» на митинге выступил премьер правительства Гончарук с уверениями в полном почтении.
Президент Зе после своего скромного шага по выполнению Минских соглашений в виде подписания «формулы Штайнмайера» отступает всё дальше под натиском требований неонацистской общественности и откатился уже вполне на позиции Порошенко, даже дальше: представитель Зе в Минске потребовал ликвидации ЛДНР как предварительного условия выполнения Украиной Минских соглашений. По сути дела, это слегка завуалированный устный отказ от выполнения Минских соглашений, то есть президент Зе выполняет ультиматум неонацистов.
Вообще, вся украинская политика последних лет следует правилу: шаг вперёд, а потом шаг назад. Создаётся впечатление какого-то движения, инициатив, информационных поводов, но реально всё остаётся на своих старых заплесневелых уже позициях.
Пассивное большинство
А где же то громадное большинство, 73% избирателей, которые проголосовали на выборах за Зеленского, где их митинги и поддержка своего президента? Украинские политологи сочинили этому соответствующее объяснение — это, мол, «пассивное» большинство. Да, очень пассивное, потому что сидит в своих квартирах как под домашним арестом, запуганное и затравленное «активистами»-неонацистами. Мы уже говорили ранее о победе Зеленского на выборах как о «восстании в тюрьме», сегодня охране этой тюрьмы надоело шоу президента Зе, и они показали ему «гиляку».
Это к вопросу о месте и роли демократии на современном этапе в Европе и в Америке, которые ведь выпестовали эту «пассивную» неонацистскую демократию на Украине и всецело её поддерживают и поощряют. С «Сокирой Перуна». Впрочем, этой же дорогой пришёл в своё время к власти и Адольф Гитлер, также под приветственные возгласы тогдашней западной демократической общественности. Она так надеялась тогда, что Адольф сразу начнёт «Дранг нах Остен», надеется на это и сегодня и всё прощает украинским неонацистам и лично Андрею Билецкому.
А что же Арсен Аваков?
В связи с выходом на авансцену украинской политики Билецкого возникает вопрос: какое отношение ко всему этому имеет вроде бы негласный начальник наци-полка «Азов», «Национального корпуса» и самого Билецкого всесильный шеф МВД Арсен Аваков? Непосредственно перед неонацистским митингом-ультиматумом Аваков и президент Зе осматривали какую-то военную выставку в Киеве, миролюбиво улыбаясь друг другу, у них всё хорошо?
Кто ж его знает, что у них там на самом деле происходит! Аваков обеспечил силовую поддержку на выборах Зеленскому, причём эту роль сыграли неонацисты Билецкого. Аваков, в свою очередь, получил рекомендации по поддержке Зеленского во время своей командировки в Вашингтон, где он встретился тогда со спецпредставителем Куртом Волкером, сегодня ушедшим в отставку и дающим показания в Конгрессе против президента Трампа.
Из этого можно сделать вывод, что Аваков, поддерживая Зеленского, выполнял рекомендации функционеров Демократической партии США. После телефонного скандала Трампа и Зеленского, родившего Украинагейт, связанная с демократами пресса США набросилась на Зеленского, Курт Волкер по собственному желанию подаёт в отставку. Всё это говорит о том, что позиция Демпартии США по Зеленскому кардинально переменилась, и рекомендации по защите и поддержке Зеленского Аваков вряд ли уже получает.
Возможно, Арсен Аваков начал какую-то свою игру, возможно, Андрей Билецкий вышел из-под его влияния – что гадать? Мы видим то, что видим: боевики Билецкого открыто и безопасно кричат в центре Киева: «Зеленяку на гиляку!»
И о позиции Москвы
Москва всё это, конечно, видит, и делает какие-то выводы. Переговоры по транзиту газа в 2020 году через Украину зашли в тупик, и благополучно в нём пребывают, а «Северный поток 2» продолжает строиться. «Газпром» готовится, похоже, к прекращению транзита через Украину, может быть, даже с нового года.
На наш взгляд, Москве президентство Зеленского выгодно уже одним тем, что при нём Украина вряд ли возобновит боевые действия на Донбассе. Можно будет спокойно достроить СП-2 и ввести его в эксплуатацию, после чего украинский транзит будет некритичен. Это понимают все заинтересованные игроки: истекает время для нанесения серьёзного удара по энергетическим отношениям России и Европы. Поэтому возможна резкая эскалация ситуации на Украине с приходом к власти неонацистов: они легко пойдут на эскалацию на Донбассе и даже объявление войны России и досрочное прекращение газового транзита в Европу, в отличие от Зеленского и Порошенко.
Таким образом, декабрьский путч, о котором говорили «слуги народа» в Раде, вполне возможен, и он будет тогда с «Сокирой Перуна» наперевес.
Свежие комментарии