Начнём с того, что хвалёные демократии сегодня червоточат, трещат, очень сомнительно… что смогут без элементов жёсткой военной диктатуры сохранить остатки былого могущества. Хотя предупреждали умные люди. Даже отцы-основатели либерально-демократической идеологии не верили в её совершенство.

Как забуду принять лекарство, так и говорю любимому другу Уинстону Черчиллю: «Ну что, бульдог? Утверждаешь, демократия — это большое …ерьмо? Просто ничего лучшего человечество не придумало? Плесни себе из бара пару дюймов, расскажу, в чем ты не прав».

Европейский путь…

Может, в XIX веке и не было придумано ничего лучше. А сегодня, когда объёмы исторического знания систематизируются, обобщаются, вдумчиво исследуются? Понятно даже студенту-гуманитарию: западные ценности, западный образ жизни — не единственные в этом мире. Чем плохи восточные? Что мы о них знаем, кроме нехитрого набора дремучих стереотипов?

Читали беллетристику о монголо-татарах, слышали о восточной медицине, по дуроскопу смотрели карате и про самураев. Но чаще Восток — это прямая ассоциация с исламским фундаментализмом и терроризмом. Векторы масс-медиа понятны и примитивны: эту дикость необходимо «демократизировать». Срочно, обязательно и без каких-либо вариантов. Силой оружия и санкций необходимо прояснить: вы отсталые люди, не цените свободу личности и т.д.

Не признаёте права на основополагающие ценности. В виде феминизма, гомосексуализма, полу-узаконенной педофилии, прочих весёлых западных шалостей во всех социальных сферах. Восток, мол, отстаёт от Запада. Всегда хочется спросить: в чём именно? Не способен понять некоторые логические конструкции «белого человека»?

Когда мужчина утверждает, что он Наполеон — его держат в психушке, а когда кричит, что стал женщиной — его держат в евро-парламенте, признавая здоровым. Защищают всей силой закона, оружия и политического влияния. Через дюжину лет при виде натурала полиция начнёт расстегивать штаны и грозить крупным штрафом, имхо...

Хм… Азия. Это понятие изобрели древние греки. Называя утончённых, богатых, образованных персов… варварами. Не буду спорить, кто из цивилизаций демонстрировал большее или меньшее человеколюбие и эффективность государственного устройства. Умели резать, грабить, завоёвывать и подавлять обе стороны одинаково умело.

Затем термин «азиатчины» стал общепринятым внутри всей христианской цивилизации, Появилась стойкая разграничительная формула, маркер «свой-чужой». Сегодня недалеко ушли. Подразумевая какое-то противостояние «цивилизованного мира» — отдельным «нецивилизованным странам». Кого не возьми из «чёрного списка»… азиатские государства и... раскоряченная по глобусу Россия.

Стереотип, да. Западную Европу человечество выбрало подсознательным символом цивилизованности, всего хорошего и незаменимого. Несмотря на поучительные истории уничтожения людей на кострах, резню религиозных войн во имя правильного прочтения Священного писания, уничтожение аборигенов в колониях. Церковь пролила столько крови, все азиатские деспоты — жалкие неумёхи-садисты на фоне палача-профессионала.

Концлагеря были придуманы не Гитлером, не Лениным-Сталиным, Габсбургами или Пилсудским. Даже не колониальной администрацией англичан в Трансваале и Оранжевой Республике начала ХХ века, во времена бурских войн. Это уже существовало во времена Гражданской войны. Адрес — колыбель демократии под сегодняшним названием США. Где Север самозабвенно резался с Югом.

Первый голодомор организовали не коммунисты СССР, а «демократы» Европы. В 1845-1849 годах, когда парламентская монархия Британских Островов методично и вдумчиво заморила голодом 3,5 миллиона ирландского населения. Сделав всё строго по законам. Крестьяне должны были свято выполнять договорные обязательства по аренде земли. Несколько лет неурожаев демократию не интересовали.

При этом джентльмены лаяли с пеной у рта на «крепостническую Россию». Где каждый помещик был (строго по закону!) обязан кормить крестьян в неурожайные годы, обеспечивать посевным зерном. Одни и те же времена, цивилизованная Европа и дикая азиатская Россия.

Чего не знают демократы…

Точнее знают, уровень образования позволяет. Но предпочитают относить такие сведения… к региональному азиатскому колориту. На самом деле, этот полу-континент пережил чётко различимые культурные революции мировой значимости: арабскую, китайскую, индийскую, малайскую.

С огромным трудом сегодня на математических олимпиадах школьников удаётся потеснить китайцев, японцев, южных корейцев. Не потому что они какие-то особо умные на генетическом уровне. Это объясняется собранностью и усердием юных азиатов, но чаще — оригинальными школьными методиками, уходящими корнями в глубокую древность.

В Южной Корее дети изучают предмет «26 добродетелей», Япония штудирует несколько лет курс национальной этики, Китай зубрит вообще не пойми что. Но густо заквашенное на конфуцианстве, десятках других философских доктрин. С терпким флёром коммунистических идей «всеобщего равенства и братства».

«Учись так, словно твоих знаний тебе вечно не хватает и ты страшишься их растерять». (Конфуций)

Страсть к образованию в Азии — её любимый конек. Особое нравственное качество, а не прагматическая потребность. На Европейской части континента вы такого не найдёте. Результат? С точки зрения образованного азиата — катастрофический для «старушки». Безжалостный прагматизм, цинизм, потребительское отношение к жизни, ничем не ограниченная «свобода личности», отрицание коллективной идентичности… продолжать можно долго.

Любая цивилизация, развиваясь и двигаясь к великой цели, старается ограничить влияние на процесс её субъектов. Чтобы не притормаживали низменную природу человека. Существо так устроено, что постоянно стремится к неограниченной свободе. Зачем? Да чтобы в конце концов разрушить свой мир.

Языческий Рим рухнул из-за непомерного потребления. Как и Византия, утонувшая в подлости, роскоши, разврате и индивидуализме. Её изящно схарчили азиаты, народы с более коллективным сознанием. Христианский Запад едва выжил, лишь религиозной железной лапой и кострами создав систему жёстких ограничений для низменных чувств своих граждан. Придумав собственную историю.

Где гений государственного строительства Чингисхан — вонючий дикарь. Как и беспощадный Тамерлан. Который дал простую формулу правильного пути для цивилизации:

«Всевышнему угоден тот государь, при котором народ сыт, когда за труд даётся справедливая плата, когда за свой заработок простой человек может взять то, что ему нужно, что государю надо жалеть вдов, лелеять сирот…»

Декларация, демагогия, софистика? Может быть. Только Великий Тимур её придерживался на практике, реальными делами. Чего никогда не делали миролюбивые христиане. Говоря за стенами монастырей одно…вытворяя совсем другое.

Противоречивый и загадочный Сингапур. С типичной азиатской хирургической жестокостью, нужные реформы были там проведены, маленькое государство процветает. Населено китайцами, малайцами, индусами, бывшими гражданами Пакистана, Бангладеш… многими другими. Четыре официальных языка, верующие исповедуют буддизм, конфуцианство, ислам, индуизм, даже христианство.

Можно долго спорить о природе «сингапурского чуда». Мол, специально придуманная рекламная акция, яркая центральная витрина для Азии, где главенствует западная демократия. Противовес наглядный Китаю и Северной Корее… ещё куча других объяснений.

Но за всеми этими рассуждениями остаётся тайной: почему рывок в экономике, образовании, культуре, качестве жизни не поддаются математическим моделям досужих экономистов и социологов, процессы происходят совсем иначе, нежели ожидалось? Не поддадутся эти сингапурские «орешки» никогда западному уму. Теорема Гёделя. Система «Б» — непознаваема из рамок системы «А».

Особенно если это абсолютно непрозрачная система Северо-Американских Штатов и Евросоюза. Где лоббисты, транснациональные корпорации опутали страны властью бюрократии и юристов. А сытая жизнь приправлена остреньким соусом ядерной угрозы и авианосцами. Охраняющими веками награбленные сокровища всей планеты.

Стоит неразумным мусульманам и прочим азиатам что-то пискнуть, лучшая и единственная политико-экономическая система, ведущая к счастью… присылает с небес бомбы, социальные потрясения и прочие катаклизмы. Американского счастья нет нигде. Даже в самих Штатах. А поп-культура и железный диктат рынка не укладывается в головах обитателей системы «Б».

Американский и европейский вектор развития упёрся… в непреодолимую стену отсутствия свежих идей. Кто если проклёвывается, немедленно клеймится «коммунистом», «леваком», «экстремистом» или расистом. Немедля изымается из широкого доступа. Верховодят унылые и толерантные к любой мерзости гуманитарии, едва одолевающие азы античной философии. Руководят всем циничные манипуляторы общественного мнения.

СМИ навязывают мнимые и выдуманные проблемы, не имеющие к острым реалиям жизни — никакого отношения. Получив в обществе онтологический статус, эти симулякры активно обсуждаются, из них культивируется странная мифология. С каждым десятилетием ограничивается право граждан на получение реальных знаний.

Высшее образование всё дороже и дороже. Стало набором умений узко-специализированных ремесленников. Это хорошо для определённой системы хозяйствования и получения прибыли, но изолирует человека в паре-тройке нехитрых информационных коконов. Лишает осознания полноты картины мира. А столь любимое манипулирование историческими фактами — создаёт плохо огранённую призму, через которую всё видится преломлённым, уродливо искажённым.

Куда тогда?

Да в тот же авторитарный Китай сходить вредным не будет. Там тоже ограничивают информационное пространство. Но изъятое грамотно компенсируют наличием цельной философской, политической и экономической системы. С поддержанием железной дисциплины граждан. Как результат — «китайское экономическое чудо». Без всяких демократических составляющих. Диктата «свободного рынка», который вообще-то... не про потребление и уровень жизни.

Это панацея и… яд. В таких штуках очень хорошо разбираются именно азиаты. Вводя инъекцию некоторых прогрессивных западных инструментов, внимательно следят за рисками передозировок, неважно какая это сфера. Чтобы не отравить весь организм. Демократическое «западничество» смертельно для неокрепших мозгов, неотягощённых знаниями. Когда не анализируешь и делаешь выводы, а просто следуешь тренду/бренду. От сорта туалетной бумаги — до голосования за рамолика на бодрящих инъекциях. С ядерным чемоданчиком в шаговой доступности.

Образованный, осторожный, имеющий в голове целостную картину мира (хотя бы схематичную) народ… не полезет на баррикады. Если ему в школе подробно растолковали, что такое революция. Когда она является социальной, исторически необходимой и оправданной. Это ещё лучше знают правители, прочитавшие в процессе своего становления очень много книжек по проблеме. Способные фильтровать для себя и подданных… массивы полезной информации, ограничивая появление откровенно деструктивной.

То, что прокатилось за последние 20 лет по миру… это не революции. А социальные манипуляции. Посредством подкупа элит, СМИ и социальных сетей. Когда вместо изменения государственной системы — происходит её разрушение. Низводя страны на более низкий уровень по абсолютно всем показателям. Магриб, Ближний Восток, Южная Америка, Украина… Либо коррупционные войны за бюджет, либо узколобая диктатура с элементами Средневековья.

На себя взглянём. После развала Союза запахло (на краткий миг) свежестью надежд революционных настроений. Все вдруг решили: очень быстрым, стремительным скачком можно покинуть «загнивающий совок», стать страной процветающего капитализма. Стали? Как оказалось, мозги совковые никуда не делись. Они за ногами не успевали. Самое важное — за вороватыми руками очень прогрессивных «демократов».

Страна не была готова к рывкам и прыжкам. Всем развитием социума. Что немедленно привело к появлению охлократии, самой страшной формы недоразвитой демократии. Социально и морально недоразвитые слои населения спутали свободу... со вседозволенностью. Как часто бывало в мировой истории. Агрессия и грабёж, перераспределение собственности, политические болтуны и более прагматические кланы олигархов, их труд оплачивающие. Никакой идеологии. Просто бизнес.

Невыученные уроки.

Несчастных китайских студиозусов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году танками подавили? Весь демократический мир по сей день в рыданиях содрогается. А кто-то просчитал последствия победы той «революции»? Если бы Китай рухнул в «демократизацию», по примеру Советского Союза. Уверен, жили бы сегодня в другом мире. Точнее, на его руинах. Сотни миллионов неприкаянных немедленно бы покинули разорённую «приватизацией» страну, получив право свободно путешествовать.

Вопрос на миллион: кто бы с ними справился? Это не толерантно, но немного горд за наших братков, которые поставили в позу трудящегося древнего египтянина полицию и спецслужбы «западного мира». Устроив им такую «русскую мафию», по сей день хлебают последствия. Продукты незрелой демократии. Всего-то несколько тысяч особей из советских подворотен.

А из Китая хлынули бы миллионы и миллионы. Злых, голодных, вооружённых, закрытых и очень терпеливых. Их не приняли бы американцы и Япония, Канада и Австралия. Лишь сердобольная «старушка Европа», потрясая вставной заокеанской челюстью и седыми собственными буклями… стала бы пристанищем. Чтобы оправдать свою политическую демагогию «демократических ценностей». Очень любопытно было бы взглянуть на её парящие рисовым супом… развалины.

Насильственное, спровоцированное извне разрушение вековых авторитарных систем Ближнего Востока. Получите и распишитесь, вот вам ИГИЛ (организация запрещена в РФ). Это даже не моджахеды, не талибы, не палестинские фанатики… это полноценный мудрый монстр. Вооружённый технологиями, финансами, средствами пропаганды. Неуловимая сетевая угроза. Ползучая исламизация, поляризуемое общество… под болтовню перепуганных евро-комиссаров о священных принципах демократии. Ну-ну, запасаемся халяльным поп-корном.

Демократическое устройство общества не в состоянии решить многие насущные проблемы. В первую очередь — социальную несправедливость. Господствующая либеральная говорильня, по своей философской сути, предполагает сожительство очень бедных и очень богатых. Где экономика работает в интересах только крупного капитала. Не приводите примеры из «скандинавского пула». Покупка социального благополучия путём запредельного кредитования рано или поздно рухнет.

Демократия не способна справиться с проблемой преступности, особенно организованной. Читайте историю древней Греции, якобы колыбели демократии рабовладельцев. Самые вопиющие преступления там совершили партии «демократов». Никогда этим не марались аристократы и деспоты.

Только неотвратимость и неравноценная жестокость наказания, а не какая-то повышенная сознательность масс служат гарантией правопорядка. Азиаты это прекрасно знают. С презрительной усмешкой глядя на самый состоятельный социальный класс Запада — юристов. Отмывающих самого чёрного кобеля добела, были бы деньги. У себя же казня за коррупцию и наркоторговлю. Отрубая руки ворам. На четверть века давая работу в шахтах — за кражу автомобилей.

Демократы собираются решать экологические проблемы на планете? Я вас умоляю. Они их создали, жертвуя планетой в угоду промышленному капиталу. Пока не появятся новые прорывные технологии энергообеспечения, природные ресурсы будут изыматься, отходы производства — громоздиться. Несмотря на вой нездоровых «злых девочек». Демократия будет бороться с последствием «глобального потепления», переселять сотни миллионов из подтапливаемых территорий? Серьёзно?

Возьмём надоевший всем Covid-19. Много помогла в простейшем решении проблемы (военное положение, жесточайшее соблюдение санитарных норм и поголовная обязательная вакцинация) — демократическая импотенция? С «правом выбора»… А Китай свою эпидемиологическую проблему решает успешнее всех на планете. Что-то явно знает.

Выход один:

жесточайший режим правления, деспотия и диктатура. С запретом демократической болтовни под любой личиной. Типа референдумов: «давайте спросим у неимоверно мудрого народа, как нам построить отдельно взятый территориальный коммунизм». У кого спросим? У слабо образованной массы, развращённой телевизионными шоу низкого пошиба, рекламой безудержного потребления и фейковой истерией соцсетей?

Хотите эру социальной справедливости? Чтобы судьбоносные решения принимались в интересах здорового, любящего собственный труд и семью большинства? Для этого коллективная демократия категорически противопоказана. Она принимает решения в интересах маргинального, но крайне активного и крикливого меньшинства. Слишком тупого, чтобы понять: им манипулирует информационный корпоративный ресурс.

Только высокообразованные и высокоморальные, жестокие и волевые правители способны ситуацию развернуть в пользу народа. С командами регулярно прореживаемых соратников. Где не боятся персональной ответственности. Но правление будет жёстким. Особенно первое время. Новая, сегодня неведомая элита. Не боящиеся социального насилия учёные, мыслители, экономисты.

Вспомним Сингапур? В 1965 году это… жалкая дыра, рассадник проституции, наркоты и нищеты. Вдруг… случился типично азиатский триумвират. Умных людей, хорошо понявших инструментарий экономического успеха Запада, глубоко понимающий традиции и философию Востока.

Ли Куан Ю — лидер и основатель государства, доктор Го Кен Сви — архитектор «экономического чуда», учёный-философ Раджаратнама, разработавший идеологию и философию сингапурского общества. Святая Троица. Команда реформаторов, жесточайшим террором и принуждением… добившаяся мирового успеха. В методах не стеснялись, выслушали немало стенаний и воя о «тирании и нарушении прав человека». Но сегодня все говорят: то была «просвещённая диктатура».

Утопия? Как знать. Если правильно сформулировать задачу, может и выгореть. Всего-то нужно… государственную организацию построить так, чтобы дать дорогу толковым и порядочным энтузиастам, но наглухо перекрыть её для охлократов. Такая элита «выборами» не появится. Она должна назначаться «просвещённой диктатурой». Которая, как показывает история, намного эффективнее любых форм демократии в кризисы.

Выводы.

Как и где такое массовое сокровище найти? Наследственная аристократия не годится. Как бы не хотелось, чтобы Мухосранском правил потомственный куртуазный светлый князь. А не «кухаркин сын» с церковно-приходской школой, дегенеративной генетикой и справкой о толерантных «особенных умственных способностях».

Бесчеловечно? Сердечко от жалости закололо? Возьмите себе такого личным шофером, через пару вёрст попустит. А лучше водителем школьного автобуса, на котором ездят ваши дети.

Технократы? Соглашусь. Если это не идеологически мотивированные назначенцы закрытой для понимания политической секты. Как сонм нынешних российских «цифровых губернаторов и эффективных молодых управленцев». Которые полдня сидят в социальных сетях, в угоду параноикам и провокаторам разыгрывают «общественный консенсус». Технократы должны быть моральными авторитетами, это первое условие. Если хотите чуть пафоса — аристократами духа.

Верить хочется в «меритократию» — власть достойных. Как это культивировал Чингисхан и Тамерлан. Когда во власть идёт человек согласно его качеству. А чтобы соблюсти традицию и уклад… пусть рядом будет чей-то статусный родовитый сын или внук. Недорого обойдётся. Но чтобы даже последнему обозному было понятно: кто принимает решения, а кто их визирует собственным присутствием. Проблема… На это способна только азиатская самоорганизация общества. Восток — дело тонкое-с…

Как и социальные лифты в моменты кризисов. Когда требуются «мудрые советники». Неприятные порой, злые на язык и чуждые этикету. Но их главное качество — беспристрастный анализ на основе безупречного и широкого кругозора. Образование сие называется. Если дети растут, словно Маугли среди волков — вырастут волками. «Homo sapiens»… это ещё не «человек разумный». А неплохая возможность таковым стать. При должном образовании.

Выбор у Европ невелик. Мир трещит по старым геополитическим швам. Когда невозможна гегемония США, не получится уже биполярная система. Четыре центра просматриваются пока? Россия, Китай, США и Европа? Ну, первые две державы к такому раскладу готовы, маниакально отстаивая собственный суверенитет, тушкой и чучелком вламываясь во все регионы мира с собственными «интересами». Финансовыми и военно-политическими.

Американцев после оглушительного провала на Ближнем Востоке и Афганистане… откровенно презирают. Зря. Поводыри этой нации способны развязать любую глобальную войну. Ввязаться туда в последний момент. На стороне победителя, по-другому не умеют. Слабое место одно — Европа. У которой сбиты ориентиры, отсутствует чутьё на внешние и внутренние угрозы. Если не начнут притираться с Азией… поимеют-таки проблем.

Заканчиваю. Есть очевидная проблема. Для детей ваших. Уже сегодня должны быть сформулированы новые модели и подходы, решающие необычные проблемы: экологии, миграции, социальной несправедливости, господства в принятии политических решений — мифов, фейков и прочей лживой информации. Уклад и практики неспешного Востока? Пожалуй, да.

-

Новые города Сибири? Сергей Кужугетович, есть пара замечаний…

Тема нетипичная, просто немного наболело. К тому же, постоянно поднимается в комментариях канала. Иной раз созвучные мысли Читатель выдаёт. Очень хорошо населению России зашло заявление уважаемого (без сарказма!) министра обороны Сергея Шойгу. О необходимости строительства в азиатской части страны нескольких новых и современных городов.

Как политолог, расцениваю сие как настойчивое приглашение российского общества всерьёз осмыслить демографическую ситуацию за Уральским хребтом.

«Нужно три, а лучше пять крупных научно-промышленных, экономических центров с населением как минимум 300-500 тысяч человек». (С. Шойгу)

Проблема острая. Что заставляет людей уезжать? Качество существующей городской среды, плохая экология в некоторых крупных центрах, сворачивание манёвра для мелкого и среднего бизнеса, вымирание глубинки. Именно эти неудобства определяют миграционный поток в европейскую часть России.

У нас государство распробовало масштабные ударные стройки. Второй человек в стране, не замеченный в популизме, озвучил очень амбициозный проект. Если кремлёвские обитатели упрутся рогом в создание новоградов… это может получиться. Причём что-то из ряда вон выходящее. Самые передовые технологии и гениальные урбанистические решения. Вопрос один возникает: насколько оно Сибири надо?

«Этого не может быть…

потому что не может быть никогда», вот главный вывод, который сделал скептический «рассерженный горожанин» центральной России. Можно понять. Даже объективно рассудить: новых городов, построенных с нулевого репера в постсоветский период, — по пальцам перечесть. Они малые очень получились. А министр толсто намекнул на реанимацию советского опыта ударных строек. Когда в чистом поле рождались Комсомольск-на-Амуре, Северодвинск, Волгодонск, Новый Уренгой и многие другие.

«Вспомните, как искренне люди ехали на все эти стройки». (С. Шойгу)

Если отмотать немного назад, Сергей Кужугетович давно эти инициативы лелеет. Хотел «построить большой, красивый и очень удобный город в Сибири», даже назвал подходящее место — Минусинская Котловина на границе Красноярского края и Хакасии. По замыслу, это должен быть город инноваций, передовой науки и технологий. Сконцентрированный вокруг производства продукции «глобального энергетического перехода»: медной фольги и проволоки, электродвигателей, аккумуляторов и т.д. Сырья и энерго-мощностей там хватает с избытком.

Хотя помню более старый проект, строительство нового города в Забайкалье. Который должен стать огромным логистическим хабом нового «Великого Шёлкового Пути», быть ориентирован на расширение экономических связей с Китаем.

Если не ошибаюсь: прожект предложила московская компания «Экономик Сити» лет десять назад. Даже указав точку на карте — посёлок Забайкальск с населением 13 тысяч человек. Который прозябает в провинциальной бедности рядом с пограничным переходом «Маньчжурия». Но проект похоронили китайские инвесторы, кажется.

Три кита Сибири.

Они же великие проблемы, которые нужно решить очень срочно: политика, экономика, демография. Интерес Сергея Шойгу к вопросу — абсолютно понятен, прозрачен, оправдан. Выходец из Тывы, наш министр обороны даже пошёл на сомнительную авантюру. Возглавив пятёрку лидеров федерального списка «ЕдРо» на выборах в Госдуму VIII созыва. Хотя всегда шарахался от мутного содержимого политического корытца, как шайтан от праведника.

Очень рискованный шаг был. Но политтехнологически исполнен блестяще. Завязавшаяся общественная дискуссия, инициированная коренным сибиряком и фанатом региона, — очень избирателю понравилась. Кто не мечтает из старожилов, чтобы начался новый этап научно-технологического освоения Сибири? Так что, политически всё прошло гладко.

Никто не будет спорить: вектор регионального развития необходимо смещать. Принципиально расставлять акценты государственной политики именно на Восток. Если хотим в течение пары десятков лет не потерять (экономически) около 60 % территории России. Со всеми ресурсами. Которые охраняют и разрабатывают всего лишь 17 % процентов населения страны. Тающего.

Китай нам друг, конечно. Но совершенно определённо примеряет в этих землях сюртук доброго друга и единственного экономического партнёра. Если взглянуть на ползущую мировую экспансию Пекина, с доброй улыбочкой товарища всему человечеству… становится немного тревожно, неуютно. Сибири, ради самосохранения, нужно срочно обзаводиться новыми центрами индустриального и урбанистического роста с русским населением. Можем опоздать.

Но как здесь решать экономические проблемы? Мир стоит на распутье, глобальная экономика раскорячена между двумя ключевыми макропроцессами. Первый: изменение пространственной структуры. Есть евро-атлантическая, от которой Гарант всячески демонстративно дистанцируется. А есть никак не оформленная «евразийская» во главе с Китаем. Тут тоже невесело, поскольку выколотить из Поднебесной партнёрское и паритетное отношение к себе — утопия.

Второй процесс накладывается сверху. Речь идёт о развитии новых технологий «чистой энергии», снижении выбросов парниковых газов. Климатологи и экономисты мира давно смекнули: если глобальное потепление пойдёт в рамках даже оптимистических сценариев… Сибирь окажется «пупом Земли» довольно скоро, к 2050-му. Поскольку расположена рядом с индустриальным китайским гигантом, способна своим энергетическим потенциалом его окармливать.

Вопрос:

какие отсюда последуют урбанистические решения Кремля? Как будут обойдены многочисленные «но»…

Зная неповоротливость системы, пока туда с тылов не подкрался жареный петух — инициатива Сергея Кужугетовича вызывает больше вопросов. Нет понимания: это политическая декларация или предупредительный в воздух? По-добру проблемка ведь не решаемая.

Процесс оттока населения, по сути, остановить не удалось. Несмотря на многие декларации, трескучие речи и даже «дальневосточный гектар» (та ещё афера, лично столкнулся). Имеем объективный и устойчивый демографический процесс. Вполне понятный: суровый климат, отвратительная транспортная связность, депрессивная городская среда (за исключением некоторых крупных городов). Работы навалом, но жить хочется красивее.

Создание в восточных регионах новых производств, которые «станут центрами притяжения»? Нет, так уже система не работает, советские времена канули безвозвратно. Любое появившееся огромное, даже циклопических размеров, предприятие — не так трудоёмко в свете новых технологий. Рядом с ним не потребуется создавать новый город.

Пример, лично хорошо знакомый. Последний крупный объект промышленного освоения — Ямало-Ненецкий автономный округ. В 1985 году Новый Уренгой строился как полноценный, огромный новый город. Но… его население так и не превысило 100 тысяч человек. Посчитав и покумекав, газовики перешли к вахтовому освоению «северов».

Новый посёлок Ямбург, гордость «Газпрома». Да, город он напоминает, свежий да с иголочки. Но тут нет постоянного населения, работяги приезжают лишь на вахту. Это оправдано экономически. Иначе можно разориться на содержании для семей газовиков полноценной инфраструктуры. Зеркальная модель реализована корпорацией НОВАТЭК в поселке Сабетта (завод «Ямал СПГ»). Именно из-за экономических резонов на Севере крупный бизнес не станет создавать новые города. Даже образцово-показательные. Даже с населением 30 тысяч человек.

Можно перевернуть несколько страниц истории, вернуться в СССР. Будет явно видно: крупные инфраструктурные проекты в Сибири не всегда приводят к созданию больших городов. На всём протяжении БАМа самым крупным городом является Комсомольск-на-Амуре (население — 240 тысяч человек). Но есть тонкость. Его строительство началось еще в 1930-х годах, задолго до эпохального проекта Байкало-Амурской магистрали. А сама ударная комсомольская стройка дала… очень небольшой приток новых жителей.

Ладушки. Современная Россия умеет реализовывать крупные строительные проекты: мосты в Крым и на остров Русский, олимпийские объекты и полная перелицовка Сочи, газопровод «Сила Сибири». Как в добрые советские времена, строили это в режиме ударной комсомольской стройки. Но приток населения на ПМЖ — минимален. Поскольку не был запланирован изначально. Хватило трудового ресурса вахтовиков, близлежащих городов.

Так кто жить там будет, в новых сибирских городах? Рассчитывать на гипотетические инвестиции из Китая (с соответствующим паспорту раскосым населением) — категорически вредно. Сомнительная по здравости идея. Хотя это кажется экономически привлекательным шагом. Рабочая сила в России дороже, чем в Поднебесной. А издержки на строительство и производство — выше. Если приглашать китайцев, то в уже существующие города. Расположенные рядом с границей, не дальше.

Претензии населения.

Вот с чем столкнутся авторы детальной проработки проекта. В последние годы «дорогие россияне» предъявляют завышенные требования к качеству окружающей среды. Соседство с новыми металлургическими или химическими комбинатами? Вы уверены, что московские впечатлительные мамаши из соцсетей туда поедут? Даже на оклад из чистого золота и привилегированных акций «Газпрома»?

Такие города будут скучно и размеренно зависеть от работы и прибылей предприятий. Вряд ли завоюют право называться «очагами науки и культуры». А вот повторить неоднозначную судьбу советских моногородов… вполне способны. Даже не затрагивая финансовую сторону дела — это очень растянутые во времени проекты.

Жители Татарстана не дадут соврать, как на протяжении дюжины лет возводился Иннополис неподалёку от Казани. Сегодня в нём живет менее тысячи человек, хотя ранее предполагалось население от 50 до 155-ти тысяч.

В Сибирь могут поехать люди, да. Осторожно, с большой опаской. Лишь при условии предоставления им почти бесплатного жилья, очень высоких зарплат. При наличии полноценной транспортной и социальной инфраструктуры, хотя бы сравнимой с губернскими центрами российской глубинки. А «добровольно-принудительное» перемещение даже не стоит рассматривать. Это принципиальные изменения в Конституции. Нервное общество соцсетей немедля организует сотенку Болотных. Никто не рискнёт прогнозировать, прольётся ли кровь.

Как технологу, непонятна другая непосильная задача. Ладушки, можно развернуть добротную агитационную кампанию. На кого её прикажете направить? Призывать покинуть Москву, переезжать в гипотетический Ново-Минусинск коренных москвичей? Или «понаехавших» из регионов? Делать ставку на гастарбайтеров из Средней Азии? С риском получить анклавные кварталы со всеми вытекающими? Тупик…

Назад в СССР.

Пока реалистичным видится только этот проект. Без новых городов, конечно. Оптимальным решением демографической проблемы станет повышение качества жизни в уже имеющемся каркасе. Целенаправленное развитие инфраструктуры существующих городов Сибири/Дальнего Востока, повышение транспортной связанности между ними. Советская власть создала довольно логичную, оправданную и устойчивую систему расселения. Она порядком обветшала. Но вполне работоспособна.

Опять вопрос: как привлечь людей, затормозить существующий объективный отток? По себе так скажу. Уже года три-четыре точно бы обживал Кемерово или Новосибирск, заманчивые предложения реализовать несколько крайне любопытных проектов… по сей день горячи.

Но. Без ежегодных, гарантированных и необременительных для бюджета шести-семи перелётов в центральную Россию и обратно — увы. Не обойтись никак, пенсионеры-старики да племяши, лучшие друзья. Если проблема будет решена старыми добрыми «северными» надбавками, льготным абонементом транспортным — это совсем другое толковище.

Уверен, многие вахтовики так поступят, получи они приварки к бюджету. Может, всю жизнь провести в Норильске, Новом Уренгое и других северных городах не решатся. Но пока дети растут, на ноги станут, особнячок в Рязани будет отстроен под ключ — останутся. Как миленькие, даже насовсем. Ведь некоторые крупные города восточной части России самотёком расползаются вширь.

Новые районы вокруг Красноярска. Города-спутники Иркутска. Абсолютно все губернские центры Сибири постепенно втягивают в себя население близлежащих территорий. Процесс идёт в равных пропорциях, следом за оттоком населения в центральную часть России. Есть над чем подумать.

Уверен, строить новые города нет необходимости. Есть немало мест, где жизнь уже комфортна. Глупо тратить огромные средства на дорогущую транспортировку продуктов и топлива в более северные локации, достаточно добротных вахтовых посёлков крупных корпораций.

Выводы.

Сначала образ Сибири. Как на мировом, так и на российском понятийном уровне. Это должен быть привлекательный бренд. Не набор стереотипов: где валенок — это то, чем бородатый сибирский ле мюжикЪ хлебает божчЪ из украденной у археологов мамонтятины и накопанного копытцем ягеля. Где нет дорог, только две лыжни: пассажирская и грузовая. А метро в Новосибе прокопано в снегу. И сердитые горожане пишут Путину доносы на губернатора: мол, запретил капканы на медведей в подъездах ставить.

Можно бесконечно пиарить Крым и курорты Кавказа. Но если хотите заняться привлекательностью Сибири, изобретайте совсем иную информационную повестку. Мир охвачен бумом городских агломераций. Именно туда стремится молодежь и трудоспособное активное население. Процесс объективный, дешёвой пропагандой его вспять не повернуть.

Новые города… Только малые или средние. С конкретной целью созданные. Обязательно — как спутники уже существующих сибирских и дальневосточных. Которые предстоит перелицовывать в мегаполисы. С полным набором исполнения современных запросов молодежи, в первую очередь. Как это делает Китай. Но он решает проблемы перенаселённости, у нас другая задача.

Полезно взглянуть на тот же город Гусев в Калининградской области. Где с 2008 года создаётся «Технополис GS». Очень любопытный проект, по сути — новый городской район корпорации GS Group, ориентированный на ИТ-специализацию. Не лишним будет изучить мировую практику «умных городков». Где собраны самые современные технологические решения урбанистики. Сибирь способна привлечь даже переборчивых москвичей в свои эко-посёлки и города.

А почему нет?))) 

В развитие сибирского туризма, на который напирают личным примером Гарант с министром обороны, — верю слабо, но отчаянно. Слишком амбициозно. Финансово долго отбивается для частного бизнеса. Но, как вариант государственной реанимации умирающей сибирской глубинки — самое то. Риски, несомненно, велики. Казнокрадство, коррупция, нестабильная экономическая активность в регионах, китайцев поди высели без международных скандалов.

Из прорывного и перспективного в Сибири сейчас: нефте- и газохимия. На базе традиционных предприятий отрасли можно развивать новые центры знаний. Даже завлекать мировых спецов вполне посильная задача. По столь любимым научным программами «зелёной энергетики и химии». Иркутск, Усолье-Сибирское, Ангарск, Саянск. Есть немало интересных мест даже для филиалов институтов и лабораторий Нобелевских лауреатов. Но без передовой городской инфраструктуры, её многофункциональности и… дорог? Эх… Рассея.