Кадры решают всё. Какая элита нужна России?
Как говорил Сталин: «Кадры решают всё!» Практически все нынешние проблемы России и народа — в качестве управления. Проблема в том, что т. н. политическая элита не является элитой в лучшем понимании этого слова (англ. фр. élite от лат. eligo «избранный; лучший»).
О попытках формирования «национально ориентированной элиты»
Во внутриполитической жизни страны регулярно возникает тема «зачистки» управленческого корпуса. То это громкие дела представителей политической верхушки (бывший министр экономического развития РФ Улюкаев, министр РФ по координации деятельности «Открытого правительства» Абызов), то губернаторов, то высокопоставленных сотрудников силовых ведомств вроде полковников-миллиардеров, то запреты чиновникам на владение зарубежной собственностью и счетами в иностранных банках, то слухи о формировании «национально ориентированной элиты» и пр.
Однако если судить по результатам работы нынешней политической «элиты» России, когда державы и народ подведены к рубежу новой цивилизационной и национальной катастрофы (частью которой является и вымирание русского народа), смуты, то всё это просто информационный шум. Поводов для оптимизма нет.
Недавно прошедший съезд партии «Единая Россия» — партии большинства, ответственной за всё, что происходит в стране, ещё раз показал всю пустоту нынешней либеральной системы, скопированной на Западе. Политическая система, созданная по лекалам Запада, после контрреволюции 1991—1993 гг., когда разрушили СССР и начали разворовывать народные богатства, основана на обмане и словоблудии. Система управленческой вертикали, созданная за последние 18 лет, устранила хаос 90-х годов, но мало что сделала для развития державы и народа. Настоящих дел (вроде воссоединения с Крымом) так мало, что становится очевидно, что огромные ресурсы ушли в словоблудие, красивые картинки (в частности, масштабные празднично-спортивные мероприятий, которые угробили массу финансов, сил и времени, но пользы от них державе и народу минимум) и «распил» страны. Что реально сделано за жизнь целого поколения – последние 18—20 лет? «Трубы» новые проложили по вывозу народных ресурсов? Чем могут реально гордиться русские?
Для сравнения можно посмотреть на качество управления советской элиты сталинской эпохи образца 1930—1940 гг. Державу подняли буквально из пепла. Создали новое общество, умное, здоровое, физически и интеллектуально развитое, сильное, готовое смять любого врага. Это было общество будущего – общество знания, служения и созидания. Создали передовые науку и образование, культуру, промышленность и вооруженные силы. Отстроили Россию после двух национальных катастроф – русской смуты и Великой Отечественной войны. Победили гитлеровский «Евросоюз». Вернули ранее утраченные земли (после развала Российской империи), создали свою сферу безопасности, будущего в Восточной и Центральной Европе, в Азии. Стали сверхдержавой. Создали практически с нуля отрасли, которые позволили нам быть ведущей мировой державой – атомную, ракетную, самолётостроение, двигателестроение.
Вехи распада
Олимпийская медаль образца переломного 2014 года в виде лоскутного одеяла очень точно охарактеризовала политическую и экономическую систему РФ – нет единства нигде, кроме «распила». Россия, как была в 90-е годы, так и продолжает быть «кормовой базой» Запада и Востока, а нынешняя «элита» обслуживает их интересы и себя не забывает. Народ раскололи на нации, конфессии и классы, богатых и бедных. Все интересы «элиты» сконцентрированы на США, Англии, Франции, Германии, Израиле, Китае, Турции. «Ответственные бизнесмены», по сути, ведут Кремль, так как господствует общество потребления – «золотого тельца». Чиновники идут за деньгами. Хотя правила этого финансового (материального) мира устанавливают не у нас, а в Вашингтоне и Лондоне, Париже и Франкфурте-на-Майне, в Пекине. Финансовый, глобальный капитал наднационален, космополитичен, ему плевать на русских, да и на французов или немцев (отсюда и кризис национальных государств в Европе, вымирание коренных европейских наций, их замещение на мигрантов).
Таким образом, с 90-х годов и до настоящего времени нам диктуют чуждые России и русскому народу правила. Они легли в основу внешней и внутренней политики правительства и главной партии. Поэтому всей этой политике за 18—20 лет можно смело поставить «неуд». В. В. Путин сам сказал, к чему всё это приведёт, на съезде партии «Единая Россия» 23 ноября 2019 года:
«Словоблуды, конъюнктурщики, приставшие к правящему статусу партии, если что, сдадут не только её, и страну сдадут. Такое было в нашей истории неоднократно, и в том числе в нашей новейшей истории».
Необходимо честно признаться, что в России с 90-х годов ограниченная извне государственность. Мы стали частью мира «золотого тельца» — материализма, общества потребления и самоуничтожения человека. Соответственно подчиненная Западу и Востоку, МВФ и ВТО экономика (Почему не едет экономика России) диктует подчиненную политику. Отсюда бедность и нищета подавляющей части народа страны, стагнация и деградация хозяйства страны, агония науки, культуры, образования и здравоохранения, вымирание русского народа. Общая духовно-культурная (при росте числа церквей и мечетей), интеллектуальная и физическая деградация российского общества. Равнодушие Кремля к проблемам разделённого в 1991 году русского народа, который попал под власть нацистов в Прибалтике, воров и необандеровцев в Малой Руси (Украине), ханов и баев в Туркестане. Страх перед Западом (где все капиталы и семьи) не позволил нынешней политической верхушке вернуть в состав единого русского мира не только Крым, но и русский Донбасс, всю Новороссию и Левобережье, Киев – древнюю русскую столицу, Галицкую и Карпатскую Русь.
Зачем русские солдаты воюют в Сирии? «Международный терроризм» — это миф. Все террористы вскормлены американскими, британскими, саудовскими, турецкими и другими спецслужбами и организациями. Подавляющую часть террористических, бандитских формирований нам бомбить нельзя, так как у них есть «крыша». «Единой» Сирии уже нет, территория поделена на сферы влияния. В реальности получается, что русские солдаты снова стали «пушечным мясом», как в эпоху наполеоновских войн. Они воюют в интересах Тегерана, Анкары, Иерусалима, Лондона, Парижа и Вашингтона. Уже очевидно, что нынешняя военная кампания России в Сирии станет неоконченной, бесконечной войной, как война в Афганистане. И этот вопрос нам ещё аукнется самым тяжелым и непредсказуемым образом.
Неудивительно, что Япония уже открыто зарится на Курилы и другие «северные территории». Китай ждёт, когда русские окончательно освободят от своего присутствия Дальний Восток и Сибирь (в учебниках уже написано, что эти земли русские «оккупировали»). Европа с вожделением смотрит на Калининград. Макрон смотрит в будущее и видит Европу «до Урала».
По плодам узнаете их
Поэтому шум по поводу «национализации элиты» — это обычная информационная кампания для отвлечения масс либо борьба внутри политической верхушки («пищи» меньше, конкуренция ужесточается). Как показывает история России, когда «элита» полностью вырождается, её интересы коренным образом расходятся с интересами державы и народа, то включается цивилизационный механизм самоочищения – смута.
В XX столетии было две смуты. Когда самодержавие зашло в тупик в конце XIX — начале XX века, и не решилось на «революцию сверху», то дворянско-буржуазная верхушка совершила революцию (Февраль). Однако эта революция только ухудшила ситуацию. Февралисты-западники оказались более плохими управленцами, чем царская администрация. Поэтому началась Русская смута. При Сталине самими жесткими методами верхушку-элиту «зачистили», дисциплинировали и воспитали. Началось создание национальной элиты, включая военную, научно-техническую, рабочую. Создание общества будущего. Однако этот процесс был прерван при Хрущёве. Десталинизация привела к новой деградации элиты.
В позднесоветское время элиты СССР оказалась неадекватной вызовам времени. Часть верхушки расслабилась в «золотой век» Брежнева, стала сытой и ленивой, позволила себя обмануть. Другая, полностью выродилась, и сознательно пошла на предательство державы и народы, чтобы получить доступ к полной власти и собственности, жить «как на Западе». Нынешняя российская «элита» родом из позднего СССР, из советской номенклатуры среднего звена, и взяла оттуда все слабости.
При этом качество управления упало ещё больше. Так, в бывших национальных республиках СССР и РСФСР произошла резкая архаизация, власть у новых ханов и баев. Что создаёт угрозу «афганизации» либо победы «халифата», когда народ устанет от новых феодалов и захочет вернуться к «истокам». В Прибалтике власть получили ставленники Запада, нацисты. В Малороссии-Украине воры-олигархи, которые разграбили богатейшую республику СССР почти до дна. Тотальная архаизация привела к клановости, семейственности, кумовству. К примеру, что происходит при смене губернатора в России? Он тащит в республику или область «своих», начинается передел собственности. То же самое происходит и при новом губернаторе. В итоге «элита» занимается только «распилом», готовит «запасные аэродромы» для себя и семьи на Западе.
Кроме того, приходит новая генерация «элиты» — это уже дети правящего слоя. Как правило воспитанные и получившие образование на Западе, не имеющие ничего общего с обычными людьми. Воспитанные в рамках западного индивидуализма, социального дарвинизма и либерализма, по которому Россия в существующих границах неконкурентоспособна в глобальном мире и подлежит «освоению» более развитыми странами и народами.
Таким образом, никакой «национализации элиты», высокого качества управления при господстве западного (ставшего глобальным) капитализма, материализма, гедонизма и общества потребления добиться невозможно. Только слом прозападной либеральной и капиталистической системы. Опора на русский народ (державный стержень России) и русские цивилизационные ценности. Довольно успешные примеры в истории России были – Иван Грозный и Сталин. Их больше всего и боятся, и ненавидят западники, ведь они действовали в интересах державы и народа. Альтернатива одна – распад и раздел России, утрата даже нынешнего полунезависимого положения в мировой системе.
Идеал здоровой русской иерархии родом из седого прошлого: во главе народа жрецы-волхвы-священники (царь-священник); затем кшатрии-воины, управленцы (князья), решающее поставленные стратегические задачи и готовые к самопожертвованию во благо всех и общего дела; с опорой на трудовой народ – весь-вайшьев. Вспоминаем былинного Илью Муромца: крестьянский сын – богатырь-казак – священник (волхв). Эта схема работала в сталинском СССР: любой человек из рабоче-крестьянской семьи при наличии способностей и таланта имел все возможности стать маршалом, министром, летчиком, учёным, писателем или преподавателем в университете. На дне общества — торговцы, актеры-лицедеи, преступники-воры, те, кто сейчас считаются «элитой». В больном обществе, созданном западными «архитекторами», эта иерархия сломана, всё наоборот.
Почему не едет экономика России
Почему не едет экономика России? Хозяйственная стагнация и деградация России является ответом на крайне неудовлетворительное управление социально-экономическими процессами в стране. Когда одна либеральная группа, сохраняющая позиции с 1990-х годов, выполняя экономические принципы и теории Запада для развивающихся (полуколониальных) стран, которые уже уничтожили экономику Чили, Аргентины и Венесуэлы, упорно тащит Россию на дно.
Ныне же либералы, после откровенного провала «перестроек», «реформ», «инноваций», «модернизаций», «оптимизаций», «импортозамещения» и «стратегии 2020», обещают нам цифровую эру, рисуя России очередное светлое будущее.
Страна контрастов
Россия — настоящая страна контрастов. Русские заняли и освоили самую большую и богатую ресурсами территорию в мире. По рейтингу из 149 стран мира мы занимаем первое место по добыче нефти и 96-е – по качеству жизни. Россия в лидерах по экспорту газа, но на 90-м месте по качеству медицины. По социальному расслоению и социальной несправедливости мы в мировых лидерах. В России постоянно растет число долларовых миллиардеров и миллионеров, и 85—90% общего благосостояния в стране сосредоточено в руках около 3% самых богатых россиян. Богачи бесятся с жиру – покупают супердорогие яхты (Россия вторая по количеству купленных дорогих яхт), личные самолеты, произведения искусства, драгоценности, устраивают пир во время чумы — крайне дорогие шоу, приёмы и свадьбы, приглашая российских и иностранных суперзвезд, выбрасывая на ветер миллионы долларов и евро.
В это же время доходы населения падают уже пять лет подряд, а армия нищих продолжает расти. По оценкам Росстата, в этом году число людей с доходами ниже прожиточного уровня выросло почти до 21 млн. человек. Больше половины семей с детьми живут за чертой бедности. Абсолютное большинство россиян (59 %) вынуждены экономить на еде и одежде. Кроме того, «реформаторы» так поработали над хозяйством России, что ВВП России сопоставим с ВВП одной китайской провинции Гуандун. А один американский штат Калифорния превосходит всю экономику России.
Очевидно, что правительство не заинтересовано в развитии хозяйства страны в интересах народа. Денег в казне полно: мёртвым грузом лежат 17 трлн. рублей. Согласно данным, обнародованной на сайте российского Министерства финансов, за январь-октябрь 2019 года федеральный бюджет РФ исполнен с профицитом на уровне 3,071 трлн. рублей. Доходы в отчетный период достигли 16 трлн. 670 млрд. рублей, а расходы – 13 трлн. 598 млрд. рублей. В России хронический профицит бюджета, и либеральный блок выдаёт его в качестве примера эффективной и мудрой политики правительства. На самом деле деньги стерилизуют, «складируют» в различных «заначках», а экономика деградирует. Правительство сознательно «сушит» экономику, топит её, чтобы, не дай бог, не разогнать инфляцию. Государственный долг как государственный, так и корпоративный, минимален, как и инфляция. Доллар, после девальвации рубля в конце 2014 г., вывода российских активов долговых обязательств правительства США и перевода внешней торговли на евро и юани, — больше не угроза для ЦБ РФ. Российские богачи вывели в офшоры (Англия, Швейцария, Кипр и пр.) 1,5 трлн. долларов. А рост экономики России — на уровне статистической погрешности. При этом, после передачи Росстата в Минэкономразвитие, цифры российской статистики вызывают большие сомнения, так как они отвечают запросам оплота либералов — Министерства экономического развития.
Одновременно правительство, видимо, переходя на экономическую стратегию «люди — это новая нефть», с огромной скоростью штампует всё новые антисоциальные решения, вводит всё новые налоги и оброки. Проведена грабительская пенсионная реформа, прорабатывается вопрос новой пенсионной реформы (с той же целью), растут тарифы, цены на бензин. Государство, по сути, отказывается от социальной политики, переходя на позиции «ночного сторожа» капитала.
Колониальная экономика
Проблема хозяйства России в том, что, начиная с 1991—1993 гг. и оканчивая нашими днями, это колониальная и периферийная по отношению к Западу экономика. Горбачёв и Ельцин сдали СССР-Россию на съедение Западу. Государственный переворот августа 1991 года полностью изменил общественно-экономическую формацию России, переведя общегосударственную собственность в частную. Силовой разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации в октябре 1993 г. и декабрьская конституция 1993 г., были проведены в интересах США и финансового капитала Старого и Нового света. Российские олигархи получили займы для покупки основных государственных активов. Затем последовала повальная офшоризация активов России и полное утверждение мировых, наднациональных финансовых институтов: МВФ и ВБ в РФ. Всё это до настоящего дня определяет не только финансово-экономическую политику Москвы, но и внутреннюю жизнь страны (в частности, бедность народа).
Все рекомендации западных финансовых структур, в частности МВФ, носят приоритетный характер для либерально-экономического блока правительства РФ и особенно Центрального банка. Отсюда антисоциальная политика Гайдара, Чубайса, Кудрина, Грефа, Силуанова, Набиуллиной, Медведева и т. д. Судя по текущей ситуации, все рекомендации Запада были направлены на удушение промышленного, технологического, научного и образовательного потенциала России, превращение страны в полуколониальный придаток – «трубу», экспортера природных ресурсов в страны Запада и Востока. Также Россия стала рынком сбыта для мировых «фабрик».
Таким образом, приватизация, которую правительство регулярно отказывается пересматривать, привела к тому, что все русские недра и предприятия стали западной собственностью. Дело в том, что в 90-е годы мы вошли в долларовую систему и ключевым элементом любого предприятия стала его капитализация, а она в долларах и делают её на Западе. Западные агентства в любой момент могут снизить суверенный рейтинг России и всех её предприятий. То есть российская экономика живет в рамках внешней системы, мы стали частью глобального мира, который находится под контролем финансового капитала Старого и Нового света. Нарушение западных правил, установок МВФ и ВТО, и свято выполняемых российскими финансово-экономическими властями, неминуемо ведет к карам и крупным потерям.
В 2006—2007 гг. Россия рассчиталась по кредитам МВФ и казалось, что теперь можно выстраивать самостоятельный экономический курс. Благо экономическая ситуация была крайне благоприятная. В 2000-е «тучные годы» бюджет захлебывался от денег за продажу сырья. Мюнхенская речь В. В. Путина (февраль 2007 г.) дала надежду на уход от ельцинского курса, на укрепление независимости, включая хозяйственную. В 2008 году была утверждена «Стратегия 2020», разработанная сотрудниками МВФ и ВШЭ по распоряжению президента. Прошло 12 лет. Какие итоги? Они печальные. Телевизор показывает картинку внешнеполитического «могущества» России на Ближнем Востоке, в Африке и Европе. Однако за парадным фасадом и фальшивым блеском скрывается хозяйственная разруха, ужасающая нищета народа, производственная, научно-технологическая и общественная деградация. Действия и слова на внешнеполитической арене не подтверждаются внутренним содержанием.
Курс на великодержавную политику и создание лучших в мире вооруженных сил невозможен без опоры на мощное хозяйство, независимую научную и технологическую базу, здоровое и процветающее общество. Такая двойственность ведёт Россию и народ к катастрофе.
Какой же выход?
Либеральный блок считает, что главная проблема в незавершённости «реформ». Также проблема в народе, его «неэффективности». Так, недавно Чубайс обозвал большинство населения СССР (то есть и России) «лодырями и тунеядцами». Правда, забыл, что эти «лодыри» сокрушили самую эффективную экономику Запада – Третий рейх, построили вторую экономику мира. И почти поставили США шах и мат. Что США в 80-е годы были на грани краха и только «перестройка» и сдача СССР Горбачёвым и его подельниками спасла Штаты от геополитической катастрофы.
Либералы продолжают свои мантры о том, что развитие России должно опираться на иностранные инвестиции, снижение государственного регулирования, уменьшении доли государства в экономике, дальнейшей приватизации госактивов (особенно в сфере ТЭК и связи, «РЖД», «Аэрофлот» и т. д.). Также необходимо использовать широкую трудовую миграцию для восполнения замещения вымирающего и быстро стареющего коренного населения.
Однако на деле привлечение иностранный инвестиций привело к широкому оттоку капитала, офшоризации всего бизнеса и активов государственности, к накапливанию огромной горы денег, которые лежат мёртвым грузом. В условиях развития глобального кризиса эти богатства мы просто не увидим, их свозят на Запад. Демографическая ситуация всё хуже и хуже. Русский народ – стержень русской цивилизации и державы, стремительно вымирает. Население становится всё больше недееспособным даже в молодом возрасте из-за цифрового безумия, возросших психических нагрузок, что неизбежно вызывает стремительный рост хронических болячек, развала массовой физической культуры и системы здравоохранения. Трудовые мигранты пополнили рынок услуг, но вызвали рост преступности, создали почву для развития радикального «чёрного» ислама и миграционных бунтов. Также происходит постепенное замещение коренных народов России на более послушных и управляемых работников. Это на фоне угнетения русского языка и культуры, разложения общества и нравственности, агонии науки, образования и искусства, которое заменили на поп-суррогат и упадничество.
Формула выхода из этого тупика проста. Это отказ от следования гибельному курсу, который нам прописал Запад ещё в 90-е годы. Мировая политика России должна быть отражением внутренней, как это было при Сталине. В нынешней России внутренняя политика демонстрирует принцип торжества частного капитала и его зависимости от международных финансовых институтов, чей рейтинг позволяет российскому бизнесу кредитоваться за рубежом. Это уже привело к тому, что русских, как во время наполеоновских войн, стали использовать как «пушечное мясо» для достижения целей Вашингтона, Лондона, Парижа, Анкары и т. д. За это Запад позволяет Москве торговать природными ресурсами страны.
Внутри страны необходимо отказаться от потакания крупному бизнесу, интересы народа выше кучки «ответственных бизнесменов», от приоритета иностранных инвестиций, от привлечения трудовых мигрантов. Отказаться от следования правилам МВФ и ВТО, усилить роль государства в регулировании внутреннего и внешнего рынка, создание и развитие крупных государственных компаний, пересмотр итогов приватизации, национализация земли, недр, воды и лесов, развитие финансовой системы под жестким контролем воссозданного Госбанка, который должен заниматься созданием условий для развития хозяйства страны, широко использовать внутренние инвестиции (накоплены десятки триллионов рублей, огромные ресурсы есть в области конфискации у коррупционного, грабительского элемента). Всё это быстро даст положительные всходы в виде восстановления и роста хозяйства, благосостояния народа. Сильная, народная (по-настоящему демократическая) Россия сможет успешно противостоять Западу и уравновешивать Восток.
Таким образом, продолжение либерального курса – это смерть России. Спасение в народовластии, социальной справедливости. Возврат к истокам – правде, справедливости и совести. Когда духовное выше материального, а общее выше частного.
Литовская «демократия» против России
Члены Европейского парламента призвали Россию прекратить политически мотивированное преследование судей и прокуроров Литвы по Вильнюсскому делу. Европарламент осудил действия России как «политически мотивированные» и «неприемлемое внешнее влияние».
Решение Европарламента
28 ноября 2019 года Европейский парламент одобрил резолюцию относительно судебного преследования Россией литовских судей, прокуроров и следователей, участвующих в расследовании событий в Вильнюсе 13 января 1991 года.
В документе отмечается, что «действия властей РФ в отношении литовских судей и прокуроров нарушают основополагающие правовые ценности, в частности независимость судебной власти». Европарламент утверждает, что это «политически мотивированное уголовное преследование», которое инициировала Москва, может привести «к попыткам злоупотребления системой Интерпола, а также другими двусторонними и многосторонними соглашениями о сотрудничестве», с целью ограничения права следственных прокуроров и судей по делу от 13 января 1991 года в ходе обысков, допросов и арестов. В Страсбурге также отмечают, что Россия может запросить международные ордера на арест литовских должностных лиц, которые принимают участие в этом деле. Поэтому Европарламент призвал Интерпол игнорировать все запросы РФ на ордера, связанные с делом 13 января, а страны игнорировать все международные ордера на арест в отношении обвиняемых литовских должностных лиц. Также ЕП считает, что России нельзя передавать материалы, которые могут быть использованы в уголовном деле против литовских должностных лиц.
События в Вильнюсе
В процессе развала СССР большую роль сыграли различные национальные движения, которым в ходе «перестройки» дали «зелёный свет», помогли с организацией и финансированием. При этом органы безопасности СССР были парализованы предательством части советской верхушки, которая сделала ставку на развал Союза, чтобы перевести обломки СССР на капиталистические «рельсы» и стать новыми хозяевами жизни, крупными собственниками и часть глобальной элиты.
Как грибы после дождя появлялись различные национальные движения и партии. В октябре 1988 года в Литве было создано «Движение за перестройку» («Саюдис»), которое выступало за выход республики из состава СССР. На выборах в Верховный совет Литвы в феврале 1990 года кандидаты, поддержанные этим движением, получили большинство. Лидер «Саюдиса» Витаутас Ландсбергис был избран председателем Верховного совета. В результате в республике возникло двоевластие: действовали государственные и партийные структуры, которые жили по советским законам, и параллельно формировались республиканские власти, которые не подчинялись Москве. Население республики, которое умело информационно обрабатывали, раскололось. Никто же тогда не знал, что развал СССР и политика новых «независимых» литовских властей приведёт к вымиранию народа (в 1991 г. – 3,7 млн. человек, в 2019 г. – 2,7 млн. человек; кроме того, тенденция к депопуляции и миграции молодёжи и активного населения сохраняется), и довольно скоро в в историческом отношении Литва просто исчезнет.
В феврале — мае 1990 года депутаты проголосовали за Акт о восстановлении независимого литовского государства и Декларацию о государственном суверенитете Литвы. В ночь на 11 марта 1990 года Верховный Совет Литовской ССР во главе с Витаутасом Ландсбергисом провозгласил независимость Литвы. Литва стала первой из союзных республик, объявившей независимость. Это вызвало недовольство советского правительства. При этом ситуация в республике, как в целом по Союзу, продолжала накаляться. Силы заинтересованные в развале СССР, всё активнее «раскачивали лодку». Антисоветское правительство Литвы провело «либерализацию цен», что привело к резкому росту розничных цен на продукты питания.
Литовские националисты призвали «для защиты власти» установить круглосуточное дежурство у парламента, радиоцентра и Вильнюсской телебашни. На телевидении и радио активизировалась антисоветская пропаганда. 10 января 1991 года советский президент Михаил Горбачёв потребовал отмены антиконституционных актов и восстановления действия союзной Конституции. Чтобы сохранить контроль над ситуацией, 11 января 1991 года ЦК Литовской Компартии сформировал Комитет национального спасения (действовал до конца января), который взял на себя ответственность за урегулирование кризиса. После нескольких попыток убедить лидеров литовских националистов прекратить антисоветскую пропаганду и нагнетать напряженность комитет обратился за помощью по установлению контроля над телевидением и радио к руководству МВД и Минобороны СССР. В Литву были направлены военнослужащие спецподразделения «Альфа» и части ВДВ (76-я Псковская дивизия). 11 — 12 января советские войска взяли под контроль ряд объектов, включая Дом печати в Вильнюсе, ретрансляционный телевизионный узел в Неменчине, другие общественные здания в Вильнюсе, Алитусе и Шяуляй.
По данным прессы, у Вильнюсской телебашни несли дежурство несколько тысяч человек, включая вооруженных сотрудников службы безопасности республики. Дороги к телецентру были блокированы тяжёлой техникой. В ночь на 13 января 1991 года бойцы группы «Альфа» штурмом взяли телецентр и удерживала его до подхода внутренних войск. В ходе операции погибли 14 человек, включая офицера «Альфы» Виктора Шатских (смертельно ранен выстрелом в спину). Пострадали, по разным данным, от 500 до 700 человек. Большинство — в результате давки, которая возникла после предупредительных выстрелов (они были холостыми) прибывшей к зданию телецентра бронетехники.
Впоследствии президент СССР Михаил Горбачев, министр обороны Дмитрий Язов и другие должностные лица заявили о своей непричастности к действиям советских военных. По сути, верхушка СССР «слила» военных, которые просто исполняли свой долг по защите Родины.
Фактически события в Литве проходили по одной схеме с событиями в других республиках. Сначала часть советской верхушки, делавшая ставку на развал СССР и присвоение общенародной, государственной собственности, поощряла национал-сепаратистов, ничего не делала для профилактики, саботировала действия силовых структур, которые слали наверх сигналы о опасной ситуации и предлагали меры. Негативным событиям дали разрастись, набрать обороты, привлечь внимание «мировой общественности», а затем кидали на их подавление недостаточные силы, что только разжигало страсти, а не вело к подавлению мятежа. Затем пытались применять жесткие меры к виновникам событий, как подлинным, так и безвинным, что ещё больше обостряло ситуацию. В итоге Москва отступала, а новые республиканские элиты (большей частью составленные из бывшей советской и коммунистической местной верхушки) входили в новый мировой порядок. Народы становились потребителями-рабами капиталистической системы, а элита – частью глобальной (но как зависимая периферия).
Дело о событиях в Вильнюсе
События в Вильнюсе, очевидно, как и планировали, вызвали большой шум в мире. Ведущие мировые СМИ, как по ранее заданной установке, сообщали одно и то же: русский спецназ и псковские десантники устроили бойню в центре литовской столицы. Горбачёв тут же сдал наших военных, сообщив, что он ничего не знал об этой акции. В Литве было открыто дело по статьям УК о вредительстве, попытках государственного переворота, создании антигосударственных организаций, преднамеренном убийстве при отягчающих обстоятельствах. Литовское следствие сделало вывод, что люди погибли от рук солдат советской армии.
Однако эти выводы противоречат объективным фактам. Из материалов предварительного расследования государственной Комиссии во главе с Генеральным прокурором СССР Николаем Трубиным, которые были в октябре 1991 г. переданы литовской стороне, известно, что ни одна из 14 жертв не пала от рук советских солдат. Баллистическая экспертиза пулевых ранений у убитых и раненых однозначно показывает, что смертоносные выстрелы были сделаны не спереди, а сверху вниз. Стреляли не военные, находившиеся на земле, а неизвестные стрелки, разместившиеся на крышах и в окнах близлежащих домов. Об этом же сообщали и свидетели, рассказывая о выстрелах из леса, стрельбе из окон и балконов. По воспоминаниям бойцов «Альфы», при штурме использовались только холостые патроны, а огонь на поражение велся с крыш домов (схожие методы позднее будут использованы при государственном перевороте в Москве в октябре 1993 года).
Также известно, что некоторые люди погибли от наездов автотранспорта, а другие от оружия, которое уже не стояло на вооружении советской армии. Кроме того, есть информация, что боевики «Саюдиса» с крыш соседних домов стреляли по собравшимся людям. Лидер литовских коммунистов М. Бурокявичус также сообщал, что в толпе людей работали «боевики-провокаторы Буткявичюса», близкого соратника Ландсбергиса (начальник Департамента охраны края Литвы, фактически — министр обороны), а также прибывшие из Польши американские специалисты.
В июне 1996 года уголовное дело, по которому обвинялись 48 лиц, было передано Вильнюсскому окружному суду. В августе 1999 года бывший первый секретарь ЦК Компартии Литвы Миколас Бурокявичюс был приговорен к 12 годам лишения свободы, бывший заведующий идеологическим отделом ЦК Юозас Ермалавичюс — к 8 годам, еще четверо подсудимых получили сроки от 3 до 6 лет. В отношении остальных 42 человек было продолжено расследование. В 2010 году в Литве были приняты законы, по которым за «отрицание советской оккупации» в 1940-1990 годах и «отрицание советской агрессии 1991 года» грозит наказание в виде штрафа или заключения до 2 лет. В том же году инкриминируемые обвиняемым деяния были переквалифицированы в преступления против человечества и военные преступления, в отношении которых не применяется срок давности. Когда в 2011 году лидер Социалистического народного фронта Альгирдас Палецкис публично высказался о неоднозначности событий 13 января, предположив, что тогда «свои стреляли в своих», то в 2012 году он стал первым осужденным за «отрицание советской агрессии».
В середине ноября 2014 года литовская генпрокуратура заявила о завершении расследования. Слушания в суде начались 27 января 2016 года. Это стало крупнейшим делом Литвы и по объему документов (свыше 700 томов) и по количеству обвиняемых (67 человек). Обвиняемые – это в основном бывшие советские деятели, военные, сотрудники КГБ. МВД, чиновники. Теперь они граждане РФ. Среди них – бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов, начальник Вильнюсского гарнизона советской армии Владимир Усхопчик, а также бывший офицер КГБ Михаил Головатов, который командовал группой «Альфы» во время штурма телебашни. Почти всех обвиняемых судили заочно, они были объявлены в международный розыск. Исключение составляют двое российских граждан. Это полковник запаса Юрий Мель (житель Калининграда), задержанный в Литве в 2014 году, и отставной военный Геннадий Иванов (житель Вильнюса).
27 марта 2019 года Вильнюсский окружной суд огласил приговор по делу. Ю. Мель был приговорён к 7 годам лишения свободы, Г. Иванов — к 4 годам, остальные 65 человек были осуждены заочно на сроки от 4 до 14 лет. При этом суд объявил события 1991 года продолжением агрессии СССР против Литовской Республики, начатой в 1940 году.
Россия неоднократно заявляла, что судебный процесс в Литве ведется с нарушением международного права, обвинения предъявлены по статьям, не существовавшим во время самих событий. 9 ноября 2016 года Госдума РФ приняла заявление, в котором назвала процесс «политически мотивированным судилищем». В июле 2018 года Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении литовских должностных лиц, в действиях которых «усматриваются признаки преступления», предусмотренного частью 2 статьи 299 УК РФ («Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»). СК указывает, что «события в Вильнюсе происходили в период вхождения Литвы в состав СССР, и войсковые подразделения выполняли свой служебный долг, действуя в соответствии с законодательством СССР».
Таким образом, очевидно, что Вильнюсское дело – это лишь одно из событий, которые используются «мировым сообществом» по созданию образа «империи зла» (России-СССР). Предатели из верхушки СССР и местные националисты организовали провокацию, подставили Советскую Армию и спецслужбы для их дальнейшего разложения, дезинформации и дезориентации. Военные и бойцы «Альфы» просто честно выполняли свой долг по защите социалистического Отечества, их подставили, а затем «слили», сделали крайними. Громкую акцию в Литве, как и в других национальных окраинах, использовали для развала СССР в интересах Запада и части советской «элиты», полностью разложившейся, сдавшей Союз в своих личных и узкогрупповых интересах.
Свежие комментарии