Приобретение критически важных устройств и приборов за границей связано с серьёзными рисками и потенциальными угрозами. Производитель из другой страны может добавить в свои изделия незадокументированные функции, которые могут представлять опасность. Недавно в США обнаружили новую такую угрозу — были выявлены потенциальные риски, связанные с лидарами китайского производства.

Доклад на тему

2 декабря американский «Фонд защиты демократий» (Foundation for defense of democracies – FDD) представил новый доклад под названием «Laser Focus: Countering China’s LiDAR Threat to U.S. Critical Infrastructure and Military Systems». Его основное содержание отражено в названии: «Фокус лазера: противодействие угрозе китайских лидаров для критической инфраструктуры и военных систем США».

Авторы доклада напоминают, что Китай стремится к мировому технологическому лидерству, причем такие задачи ставятся высшим руководством страны. Одним из путей решения такой задачи является разработка, производство и продвижение на мировом рынке высокотехнологичной продукции гражданского, двойного и военного назначения.

В частности, в последние годы промышленность КНР показывает заметный прогресс в разработке и производстве лазерных локаторов-лидаров (Light Detection and Ranging). Такие приборы активно экспортируются в разные страны, которые используют их в тех или иных проектах.

В американском FDD эти процессы вызывают опасения. Авторы доклада предполагают, что китайская продукция может содержать скрытые «закладки», которые делают её потенциально опасной. В определённых ситуациях Китай может активировать незадокументированные функции лидаров и нанести вред США. Важно отметить, что такие риски существуют в различных сферах.

Сферы применения

Типичный лидар состоит из оптико-электронной системы и вычислительного блока. Оптическая часть освещает местность или объект лазером и фиксирует отражённый сигнал. Затем вычислительный блок собирает из отдельных точек полноценную модель сканированной поверхности.

Лидары нашли широкое применение в различных областях, включая мониторинг окружающей среды, обследование объектов и т.д. В последнее время они активно используются в робототехнике в качестве одного из средств технического зрения. Лидары помогают роботам изучасть местность, по которой им приходится передвигаться.

Лазерные локаторы также нашли широкое применение в военной сфере. Они используются для составления карт местности и проведения различных видов разведки. Кроме того, активно разрабатываются робототехнические комплексы военного назначения, оснащённые средствами технического зрения, в т.ч. на основе лазеров.

Основные угрозы

FDD обращает внимание на особенности архитектуры современных лидаров. Для достижения максимальных характеристик, в состав подобных приборов входят мини-компьютеры с достаточно высокой производительностью. Кроме того, нередко они имеют подключение к Интернету, используемое в разных целях.

Американские аналитики считают, что эти особенности конструкции могут представлять потенциальную угрозу для пользователей. В лидарах могут быть скрытые «закладки», позволяющие третьим лицам проводить диверсии и наносить ущерб. В докладе перечисляются связанные с этим риски.


Основным способом диверсии с использованием лидара является предоставление прибором неверной информации. Согласно заложенной программе или по команде извне, локатор может допускать ошибки в измерениях и составлять неверные модели. Намеренные ошибки могут быть как полномасштабными, так и ограниченными, в зависимости от того, какой эффект требуется, и как скоро он должен проявиться себя.

Нарушения в работе лидара могут помешать созданию точной карты местности или мониторингу инфраструктуры. Кроме того, без достоверных данных не смогут нормально функционировать системы технического зрения и средства управления робототехническими комплексами.

FDD также упоминает отдаленные негативные последствия таких «поломок». Они могут подорвать доверие к конкретным приборам и производителям, а также испортить репутацию всего направления. Эти факторы помешают дальнейшему использованию лидаров и развитию целого ряда областей техники. Не исключаются даже политические споры вокруг закупок лидаров.

Несанкционированный доступ

В докладе FDD также рассматриваются различные способы активации вредоносной программы и осуществления диверсии. «Закладка» может сработать самостоятельно или по команде со стороны. В последнем случае возможны несколько вариантов передачи приказа.

Самый простой способ — автоматическая активация «закладки» по заранее составленной программе. На этапе производства ПО лидара получает приказ, который должен быть исполнен в определённый момент времени или при наступлении заданных условий. Этот метод не требует внешнего вмешательства, однако имеет свои ограничения.


Также существует возможность активации незадокументированных вредоносных функций по команде, передаваемой через Интернет. Некоторые типы лидаров имеют возможность подключения к сети для связи с получателями данных или обновления программного обеспечения. Разработчики могут предусмотреть возможность негласной передачи приказа или всей программы действий через сеть.

Ещё один способ передачи приказа основан на основных принципах работы лидара. В этом случае функции приказа выполняет особый оптический сигнал, который поступает на приёмное устройство локатора. Передавать кодированное сообщение может наземная, воздушная или космическая система с соответствующим излучателем.

Вопросы безопасности

«Фонд борьбы за демократии» не только рассматривает проблему импортных лидаров, но и предлагает меры по сокращению угроз. В докладе приводится несколько основных шагов, которые позволят, как минимум, снизить вероятность атак или диверсий с применением приборов иностранного происхождения.

Прежде всего, фонд предлагает усилить контроль за сферой лидаров. Министерство торговли США, в лице профильных управлений, должно тщательно проверять происхождение этих устройств и проводить необходимые экспертизы. Подобные процессы уже успешно применяются в других областях, и их следует распространить на лазерные локаторы.

Кроме того, необходимо разработать отраслевые стандарты кибербезопасности для лидаров. В перспективе эти стандарты должны стать обязательными, что следует закрепить на законодательном уровне. Также требуется создать механизм регулярного тестирования локаторов для выявления возможных проблем и уязвимостей.


Предлагается отдельным законом запретить использование китайских лидаров в проектах военного назначения, а также в критически значимых сферах. В таком случае важнейшие разработки, в т.ч. для вооружённых сил, не будут подвергаться неоправданным рискам.

В связи с этим запретом необходимо найти альтернативные источники продукции. Фонд предлагает развивать собственное производство или создавать надежные международные кооперации. Вопросы безопасности тоже должны быть вынесены на международный уровень. Например, собственные механизмы такого рода должны появиться у НАТО.

Кроме того, Фонд предлагает ряд других мер организационного, экономического и политического характера. Значительная их часть направлена на сокращение импорта приборов и на развитие собственного производства. Утверждается, что США с союзниками смогут покрыть собственные нужды и при этом отказаться от подозрительной продукции третих стран.

Новый виток противостояния

США рассматривают Китай как стратегического соперника, который в обозримом будущем станет претендовать на роль мирового лидера. Для достижения этой цели Пекин использует различные средства и методы, включая наращивание производства продукции двойного или военного назначения и её экспорт.

Значительную долю такого экспорта составляют элементная база, а также готовые приборы различного назначения. В частности, растет производство и экспорт лидаров. Параметры этих приборов постепенно растут, а также увеличиваются объёмы производства. Существенная часть экспорта уходит в США.

По понятным причинам, американскую сторону не устраивает прогресс Китая, и предпринимаются попытки затормозить его. Недавний доклад от FDD и рекомендации из него похожи именно на попытку удара по китайскому производству. Удалась ли такая «атака», пока неизвестно. Все предложения Фонда пока остаются только в докладе и ещё не принимались к реализации.