В современной реальности есть ложная философия разделения. Это чёрно-белое мышление, которое заставляет нас мыслить критериями «свой - чужой».
Если у меня есть какая-то концепция, то мне кажется, что я обязан эту концепцию установить как единственно важную. Однако даже с логической точки зрения это смешно. Это всё равно, что объявить какой-то продукт самым важным.
Абсолютно нормально видеть что-то с разных точек зрения, НЕ нормально - отстаивать насмерть СВОЮ точку зрения.
Например, как можно сказать, что яблоки — самый важный продукт, а всё остальное ерунда. Бананы, мандарины, киви, арбузы — всё это не продукты.
Так же, например, если мы объявляем какую-то науку самой важной: вот физика — это наука, а химия однозначно уже не наука. Какая это наука? Вот физика — это наука! Все нормальные учёные должны быть физиками.
Как только мы свою идею объявляем единственно важной, суть этой идеи тут же на время утрачивается. Она закрывается.
Любая в действительности глубочайшая философская или духовная концепция имеет открытость и закрытость. Она может открыться перед человеком, может закрыться.
Любая концепция становится понятной и тому, кто о ней говорит, и тому, кто его слушает только в том случае, если они понимают, что есть и другие точки зрения по этому поводу и это никак не принижает данную концепцию или какие-то другие концепции.
Например, все сегодня приехали на лекцию разными путями. Какой путь самый лучший?
Давайте объявим чей-нибудь путь самым лучшим, потому что там было меньше всего пробок, там можно было сесть в метро. В принципе, можно даже увидеть, что этот путь был легче. Факт. Но еще больше повезло тем, кто вообще живёт в соседнем доме.
Все каким-то путём пришли. Так какой путь лучше-то?
На самом деле это вообще не имеет значения! Самое главное, что все сюда добрались. Вот те, кто не добрались, вот им уже стоит подумать, — пользоваться тем путём или нет.
Конечно, есть пути быстрее, есть пути легче, есть пути комфортнее, есть, так сказать, пути для экстремалов каких-то. Факт. Но каждому нравится свой путь.
Кто-то ни за что на метро не поедет, а поедет только на машине. Кто-то ни за что на машине не поедет, — только на метро. Кто-то вообще пешком любит ходить. Кто-то привык к своему маршруту, ему всё равно. Ему нравится вот так ходить, вот и всё.
Также можно взять другой пример. Какая ступенька в лестнице самая важная? Первая самая важная? Все важны!
Естественно, есть первая, есть последняя. Да, есть какие-то отличия, но в любом случае они все ведут на следующий пролёт. Разница между ступеньками есть, но мы не против разницы.
Разница есть, она должна быть, потому что мы все разные. Если бы не было разницы, нам было бы очень трудно, потому что мы разные.
У всех сегодня будет свой ужин какой-то. Мы же не все будем одинаково сегодня ужинать? Мы все будем по-разному есть. То есть на вкус и цвет товарищей нет, очень редко встречаются. Точно так же попробуй встретить товарища и на мировоззрение.
В одном тайном трактате говорится, что найти человека с такими же взглядами, как у тебя, даже в кругу тех, кто занимается тем же делом, что и ты, это уже считается величайшее из чудес.
То есть, пока мы не разговариваем о чём-то достаточно подробно, нам кажется, что у нас одни и те же взгляды. Но если мы начнём в действительности разбираться, об одном и том же ли идёт речь, — о чём мы говорим, во всех тонкостях и подробностях, то окажется, что не так-то просто найти единомышленника.
Поэтому даже в кругу тех, кто придерживается единых взглядов, единых каких-то концепций, единой философии или даже духовности, чрезвычайно трудно найти человека с точно таким же восприятием.
Это считается чудом, если мы даже в одном и том же обществе, в одной и той же философской прослойке, в одной и той же системе нашли человека, который нас полностью понимает.
Поэтому зачастую мы идеализируем любое сообщество. Нам кажется, что если мы одинаково воспринимаем этот мир, то нас должны тут же понять, и мы должны понять других. Вовсе это не так.
Мы с удивлением обнаруживаем, что даже в единой какой-то концепции, существует абсолютное некоторое разночтение. И это абсолютно нормально. Потому что, чем ближе мы к Истине, тем больше мы понимаем её новизну.
Есть такой эффект - новизна. Играли в детстве в калейдоскоп? Постоянно новое, сколько ни крути.
Так же и Истина, — как бы мы её ни крутили, с какой бы стороны мы ни зашли, какой бы человек на неё не обращал своё внимание, его вариант будет немножечко другой.
Немножко по-своему он это всё увидит, немножко по-другому.
Мужчины и женщины даже тона различают по-разному. Женщина будет говорить: "Зеленоватое", а мужчина будет говорить: "Синеватое". И они будут спорить в магазине до потери пульса.
То есть, это абсолютно нормально видеть что-то с разных точек зрения. Не нормально — отстаивать насмерть свою точку зрения.
Свежие комментарии