«Газпром» вынужден бороться за экспорт: Китай разрешил СПГ из США
Китай сделал свой выбор
Отменой пошлин Пекин дает «зеленый свет» масштабному наращиванию закупок у американских производителей сжиженного газа. 18 февраля был опубликован список продукции из-за океана, в отношении которой отменены защитные механизмы. Наряду с сельскохозяйственными товарами, в перечне указаны также энергоносители.
Таким образом, и без того перенасыщенная сырьем «Поднебесная» ожидает экспансии американского газа, огромные объемы которого только усугубят ситуацию. Российские энергокомпании, давно работающие в Китае, вынуждены будут бороться за сохранение экспорта в почти неконкурентных условиях местного рынка, некогда бывшего столь выгодным и безопасным.
Как указывают эксперты, Китай свой выбор сделал: торговая сделка с главным экономическим партнером затмевает все другие деловые и договорные связи.
Долгосрочные последствия для России
Конечно, можно оправдать Пекин и сослаться на вынужденный характер закупок американского СПГ. Но у Китая есть и другие обязательства, например, перед РФ, возникающие из долгосрочных соглашений на поставку энергоносителей. Как бы там ни было, но эксперты уверены, что компаниям, таким как «Новатэк» и «Газпром», придется бороться за пребывание в КНР в условиях колоссального падения спроса на ископаемое сырье и, скорее всего, частичного отказа от законтрактованных объемов поставок. Даже несмотря на то, что трубопроводный газ значительно дешевле СПГ.
Власти «Поднебесной» старались минимизировать риски для всех своих партнеров, проводя сбалансированную политику, по мере сил и экономической конъюнктуры регулируя закупки у своих главных партнеров – России и США. Однако непредвиденный форс-мажор в виде коронавируса внес существенные коррективы в эту стратегию.
В условиях схлопывающегося производства и обвала спроса на энергоносители, власти КНР сделали выбор в пользу Вашингтона ради дальнейшей выгоды от взаимного сотрудничества и пошли на беспрецедентные меры по снятию всех охранительных ограничений на американские газ, нефть и уголь. Остальным партнерам придется подождать: Пекин занят спасением экономики.
Крым избежал введения чрезвычайного положения
В первой половине февраля Крым оказался на грани введения чрезвычайного положения. Проблема в том, что из-за засушливой осени и зимы водохранилища полуострова в какой-то момент были заполнены всего лишь на треть, и местные власти даже были готовы временно ограничить подачу воды населению, открывая кран строго по часам.
Стоит отметить, что до самого конца осени 2019 года погода в Крыму стояла необычайно теплая. В середине ноября даже был зафиксирован температурный рекорд, поставленный за все время наблюдений — столбик термометра на полуострове поднялся до 27 градусов тепла. Кроме того, и летом, и осенью, в РК практически не было дождей.
Первым из-за этого пострадало сельское хозяйство. Уже в середине ноября стало ясно, что из-за нехватки осадков взошло всего 15% озимых. Впрочем, метеорологи тогда успокаивали крымчан, отмечая, что подобная ситуация с засухой и маловодьем в Крыму повторяется примерно раз в пять лет. Эксперты надеялись, что с приходом зимы количество осадков увеличится, и проблема с пресной водой решится, так как именно в декабре обычно начинается паводковый период, который обеспечивает примерно 75% наполнения водохранилищ.
Однако зима на полуострове в этом году тоже выдалась неожиданно сухой и теплой. В итоге, если в ноябре водохранилища были наполнены примерно на 50%, то в начале февраля эта цифра снизилась уже до 38%. Более того, несколько рек в восточной части РК практически пересохли.
В самом сложном положении оказался Симферополь, а также ближайшие к нему населенные пункты. Для их снабжения ежедневно нужно примерно 160 тысяч кубометров воды, но три ближайших водохранилища, Симферопольское, Аянское и Партизанское, к концу января заполнены были всего на 30%.
Власти РК, понимая всю серьезность ситуации, разработали план по возможному ограничению водоснабжения в экстренном случае. Предполагалось, что уже в феврале в жилые дома холодную воду могут начать давать только утром и вечером, а горячую — только в выходные дни. Также глава Республики Крым Сергей Аксенов принял решение сократить потребление воды в госучреждениях, на некоторых предприятиях и на автомойках.
К счастью, к экстренным мерам правительству Крыма прибегать все же не пришлось. Благодаря прошедшим на полуострове дождям, водохранилища наполнились на 732 тысячи кубометров воды, что на 140 тысяч больше, чем за весь январь. Таким образом, уже имеющихся сейчас запасов Симферополю и ближайшим районам хватит минимум до 1 июня 2020 года.
Напомним, что до 2014 года примерно 80% пресной воды поступало в Крым из Днепра по Северо-Крымскому каналу, который сейчас перекрыт построенной Украиной дамбой. Москва не раз предлагала Киеву оплачивать днепровскую воду, однако власти Незалежной по-прежнему отказываются от этого предложения.
Недавно появилась информация о том, что Украина все же рассматривает вариант возобновления подачи пресной воды в Крым. Однако вскоре в правительстве Незалежной заявили о том, что все же не планируют открывать Северо-Крымский канал. Таким образом, становится понятно, что в вопросах водоснабжения Крыму остается надеяться лишь на дожди и современные технологии.
Сколько еще Россия будет платить дань США?
Когда к руководству ЦБ РФ пришла Э. Набиуллина, Банк России полностью перешел под контроль МВФ и ФРС США. Теперь он максимально полно и точно выполняет все «рекомендации» и указания МВФ, являющегося главным проводником политики «currency board» в мировой экономике, а вся деятельность Э. Набиуллиной в ЦБ РФ направлена на организацию оттока капитала из России на Запад.
Экономический суверенитет РФ и «currencyboard» — понятия несовместимые
За 150 лет система «currency board» максимально усовершенствовалась и укрепилась, в настоящее время она является основным механизмом управления Имперского МХУ в рамках Американского СЦНК, в котором гегемоном мировой экономики выступали США, а главным инструментом управления был и остается доллар США.
И если государства, обладающие сильной экономикой, еще как-то пытаются противостоять этому абсолютному господству доллара США, то экономически слабые и несуверенные государства ему противостоять не в состоянии.
Поэтому не случайно в 90-х годах прошлого века, когда Россия практически утратила свой суверенитет, она начала проводить политику «currency board», то есть полного подчинения денежно-финансовой гегемонии США.
Более того, в 1990-х гг. во внутреннем денежном обращении РФ параллельно с российским рублем, обесцененным в сотни раз и лишившимся доверия россиян, ходили доллары США (точнее У.Е. — ценники с условными единицами были практически на всех товарах российских магазинов).
Это полностью соответствовало тем идеологическим задачам, которые стояли перед российскими прозападными либералами во главе с Гайдаром и Чубайсом — полного подчинения России гегемонии США. Поэтому не случайно в 1997 году А. Чубайс был признан лучшим министром финансов развивающихся стран за проведение политики полного подчинения мировой финансовой олигархии, а Россия поплатилась за это дефолтом 1998 года.
Первым, кто выступил против полного подчинения Западу, был Е. М. Примаков, который не только осуществил знаменитый «разворот над Атлантикой», т. е. поворот от прозападной политической ориентации к восстановлению российского суверенитета, но и вместе с В. В. Геращенко начал осуществлять независимую денежно-финансовую политику.
И главное, что сделали правительство Е. М. Примакова и Банк России под руководством В. В. Геращенко — начали печатать рубли не в соответствии с количеством долларов в государственных резервах, а в соответствии с реальной потребностью российской экономики, насыщая ее деньгами.
В результате их деятельности был успешно преодолен дефолт, и уже в 1999 году российская экономика выросла на 6,4%, а в 2000 г. экономика России добилась рекордного роста в 10%. Мне могут возразить, что Е. М. Примаков возглавлял правительство всего 8 месяцев, зато В. В. Геращенко, продолжая печатать рубли, возглавлял Банк России до 2002 года.
И если под руководством Гайдара и Чубайса количество денег в российской экономике постоянно сокращалось, в результате чего РФ получила дефолт, то при руководстве В. В. Геращенко Банк России все время насыщал экономику деньгами исключительно за счет печатного станка. Так как МВФ не предоставил РФ обещанный кредит, ЗВР были на нуле, а цены на нефть не превышали 15$.
В результате деятельности В. В. Геращенко за 3,5 года денежная масса увеличилась в 3,3 раза, а ВВП вырос более чем на четверть, в то время как инфляция уменьшилась в 5 раз.
После ухода В. В. Геращенко политика ЦБ постепенно возвратилась к системе «currency board», но России повезло, так как с 2003 года начался ускоренный рост цен на нефть и в РФ пошел мощный поток валюты, что вызвало интерес у западных банков и предпринимателей к российской экономике.
В Россию резко вырос приток западных инвестиций, и рост экономики продолжился, но в этом нет никакой заслуги руководителя ЦБ С. М. Игнатьева, который вернул ЦБ РФ к системе «currency board». Это произошло не благодаря, а вопреки деятельности российских либералов.
Когда к руководству ЦБ РФ пришла Э. Набиуллина, Банк России полностью перешел под контроль МВФ и ФРС США. Теперь он максимально полно и точно выполняет все «рекомендации» и указания МВФ, являющегося главным проводником политики «currency board» в мировой экономике, а вся деятельность Э. Набиуллиной в ЦБ РФ направлена на организацию оттока капитала из России на Запад. Поэтому не удивительно, что в 2015 г. мировая финансовая олигархия признала Э. Набиуллину лучшим руководителем среди глав центральных банков в мире.
Интересно, что, когда даже такой либеральный политик, как А. Кудрин, предложил смягчить «бюджетное правило», навязанное нам МВФ, то тут же последовал окрик со стороны руководившей на тот момент МВФ Кристин Лагард: «Не сметь!», и Э. Набиуллина взяла под козырек, категорически отказавшись менять «бюджетное правило».
Более того, она предложила не использовать в российской экономике сверхнакоплений НФБ после достижения им установленных законом 7%, а использовать их для предоставления в качестве кредитов иностранным государствам, то есть делать все, чтобы российская экономика не насыщалась деньгами, в соответствии со своими потребностями, а стагнировала бы и дальше.
Даже бывший главный экономист МВФ, профессор экономики в Гарварде К. Рогофф вынужден был признать: «Будем честны, российский Центробанк не настолько независим, как ФРС в США или ЕЦБ».
Бюджетное правило — это преступление перед экономикой России, так как оно тормозит ее развитие, но оно продиктовано России МВФ, и поэтому при нынешнем правительстве и руководстве ЦБ будет исполняться неукоснительно. МВФ заинтересован в стагнации российской экономики, стремится не допустить формирования экономического суверенитета России и сохранить РФ в рамках Американского МХУ, чтобы она не вышла из-под контроля мировой финансовой олигархии и обеспечивала вывод российских капиталов на Запад.
Проигравшую «холодную войну» Россию обязали платить дань Западу
Описав нынешнюю ситуацию с ЦБ РФ, я поймал себя на мысли, что что-то мне все это напоминает. И, будучи историком по образованию, я быстро нашел аналогию — положение русских княжеств и формирующегося Московского царства в период ордынской зависимости.
Согласно официальной хронологии, после покорения русских княжеств татаро-монголами, Орда обложила их данью, для чего ввела институт баскаков — сборщиков налогов, представлявших монгольского хана на завоеванных территориях. Баскаки не только собирали дань с русского населения, они еще провели подворную перепись всего населения русских княжеств, чтобы знать, с кого и какие налоги нужно собирать.
Позже хан стал давать ярлык на правление и сбор налогов с покоренных земель одному из русских князей, выделяя его в качестве лидера среди других русских князей, что, в конце концов, привело к формированию Московского царства. Так вот эту роль сборщика дани и передачи ее господствующей в мире силе в современной действительности стал выполнять ЦБ РФ. Тогда собираемая дань называлась «выходом», сейчас она называется «золотовалютным запасом РФ», а уровень и размеры дани определяются «бюджетным правилом».
Кому принадлежат эти ЗВР — большой вопрос, так как хранятся они отнюдь не в России и используются отнюдь не в ее интересах. Они идут на финансирование, в первую очередь, американской экономики и используются в интересах мировой финансовой олигархии. Руководство РФ утверждает, что в кризисных ситуациях и при необходимости они могут быть использованы в интересах России. А так ли это?
Мы «имели в собственности» РФ дипломатические здания на территории США, и кто их сейчас занимает? Казахское, ливийское и венесуэльское правительства хранили свои валютные запасы в долларах США в американских банках, и кто ими теперь распоряжается? А американские санкции против нас, иранцев, китайцев или европейцев? Мы тоже о них забыли?
А ведь это все проявления Имперского МХУ Американского СЦНК. Так что нужно внимательнее посмотреть на наш ЦБ: кому он реально служит, несмотря на все установления нашей Конституции и Закона о ЦБ РФ.
Понимает ли все это наш президент и национальный лидер России В. В. Путин, я не знаю. Надеюсь, что понимает, он человек умный. Но он живой человек и имеет право на ошибки и заблуждения. Тем более что его становление и развитие как политика проходило под полным и абсолютным господством США в конце ХХ века. И ему трудно избавиться от ощущения подавляющего превосходства США над Россией.
С другой стороны, зная историю, В. В. Путин, несомненно, помнит, как Дмитрий Донской отказался в 1380 г. платить дань ордынскому хану Мамаю и разбил его на Куликовом поле. Но через два года новый хан Тохтамыш пришел на Русь с большим войском, захватил, разграбил и сжег Москву.
России пришлось платить дань Орде еще 100 лет, чтобы при Великом князе Иване Третьем окончательно отстоять право на независимость и перестать платить дань Орде после Стояния на реке Угре, в 1480 году.
Судя по всему, наш национальный лидер очень опасается повторить этот печальный опыт и двигается вперед очень осторожно и аккуратно. Отказ от уплаты дани и политики «currency board» тоже должны созреть.
Свежие комментарии