На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
Внимательный читатель может сказать: позвольте, но какое отношение к поискам следов высоко развитой цивилизации может иметь «пирамида» Куикуилько?.. Ни то, что она из себя представляет, ни технология ее строительства никак не соответствует такой цивилизации.
Насыпать горку щебня и песка и обложить ее камнем смогли бы даже совсем примитивные племена охотников и собирателей, если бы вдруг у них на то возникло желание. Сделать это (пусть и не по времени своего существования, а лишь с точки зрения строительных возможностей) могла и любая из индейских культур, которые оставили свой след в слоях грунта под лавой – хоть «архаичная», хоть «доисторическая»…
Собственно, в ходе осмотра на месте и мы пришли к выводу, что «пирамида» Куикуилько – в том виде, в котором ее можно видеть сейчас – скорее всего не имеет отношения к древней высоко развитой цивилизации. Слишком уж все примитивно. Но…
Есть два момента, которые говорят в пользу того, что мы не зря потратили время, сделав небольшой крюк в Куикуилько. Один – больше косвенный, другой – уже посущественней.
Первый момент связан все с той же лавой. Дело в том, что куски лавы использованы непосредственно в кладке пирамиды. И не только ее верхних ступеней, но и ниже самого уровня лавового слоя!..
Каменная кладка «пирамиды» Куикуилько.
Абсолютно не исключен вариант, что это – вовсе не исходное положение таких кусков лавы, а результат деятельности археологов и различного рода «реставраторов». И на месте у нас практически не было сомнений в подобном выводе.
Уж слишком бросается в глаза то, что «реставраторы» явно внесли значительный вклад в современный вид «пирамиды». Да и в целом по Мексике нам довелось встретить более, чем достаточно свидетельств грубых изменений, внесенных в ходе «восстановления» исторических памятников. В иных местах новодел чуть ли не полностью скрывает исходное состояние.
Однако в книге В.И. Гуляева «Древние Майя. Загадки погибшей цивилизации» есть такой любопытный отрывок, сопровождающий описание археологических работ Кэммингса:
«Основу сооружения составляла насыпь из глины и песка, грубо облицованная снаружи глыбами лавы, булыжником и сырцовыми кирпичами-адобами».
Я специально выделил здесь слова «глыбами лавы»… Что это?.. Ошибка Гуляева?.. Может, он описывал тут современное состояние «пирамиды», а вовсе не то, что предстало глазам археологов во время раскопок?..
А если нет?.. Тогда получается, что строители «пирамиды» использовали помимо круглых булыжников (которые там в изобилии наблюдаются и которые резко отличаются по фактуре и самой форме от лавовых обломков), помимо щебня и песка, лаву от, скажем, предыдущих извержений вулкана. И в этом, впрочем, не было бы ничего удивительного. Однако тогда возникает закономерный вопрос: как и чем строители «пирамиды» превращали монолитный слой лавы предыдущего извержения в рваные куски?..
У того же Гуляева читаем:
«Прочный базальтовый пояс лавового потока надежно защищал скрытую под ним древнюю постройку от всякого проникновения извне. Поэтому его часто приходилось рвать динамитом. На твердом камне быстро тупились лезвия железных лопат и кирок».
Допустим, с базальтом Гуляев явно погорячился: это – вовсе не базальт, а вулканический туф. Но туф весьма прочной разновидности. Почему его и приходилось периодически взрывать динамитом. И тогда возникает вопрос: откуда динамит у «архаической» или «доисторической» культуры?.. А если даже и не динамит, то откуда эти культуры могли бы взять инструменты, превосходившие «железные лопаты и кирки» времен 20-х годов ХХ века?..
Но даже если списать положение кусков лавы в кладке «пирамиды» все-таки на работу «реставраторов» и ошибку Гуляева, останется другой – гораздо более существенный момент.
Осматривая «пирамиду», Дмитрий Павлов обратил внимание на странные камни красного цвета (фото ниже), которые лежат в кладке лестницы, ведущей на верхний ярус. Они выбиваются из общего фона окружающих камней не только своим цветом, но и тем, что на красных камнях остались совершенно отчетливые следы весьма качественной обработки – очень ровные плоскости граней!..
Странные камни в кладке лестницы.
Простым откалыванием от материнской породы подобных ровных плоскостей не добиться. Невозможно добиться их и в ходе ручной обработки простым инструментом обычным обстукиванием. Тут нужна как минимум дополнительная шлифовка!.. Однако и она бесполезна после раскалывания и обстукивания – неровности все равно останутся такие, которые глаз легко заметит. Здесь никак не обойтись без распиловки!.. А вот пил у индейцев как раз и не было вообще!
(Если у кого-то есть сомнения в необходимости пилы для получения подобного результата, он может посмотреть на ту разницу, которая легко видна на фото ниже между плоской поверхностью и теми местами, где камень явно скалывался.)
Остатки отшлифованной поверхности камня.
Более того, шлифовка плоских поверхностей именно такая, которая автоматически получается в ходе современной машинной распиловки с применением пил с алмазными насадками!..
Геологов среди нас не было, и я могу ошибиться, но судя по цвету и фактуре, материал очень похож на розовый порфир – весьма твердую горную породу. Для ее распиловки алмазные насадки как раз вовсе не будут лишними. Более того, именно они и нужны. Или равноценная по твердости замена…
Тут уже прямые свидетельства использования весьма развитых технологий, которые абсолютно не имеют ничего общего с известными индейскими культурами Мезоамерики. Зато качество обработки камня вполне соответствует странным высокотехнологичным экспонатам из Национального музея антропологии, которые описаны в предыдущей главе!..
Но зачем строителям «пирамиды», если это была высоко развитая цивилизация, понадобилось бы так обрабатывать всего несколько блоков?.. Тем более, если все остальное – практически необработанные обломки породы…
На шутку археологов или «реставраторов» это тоже не похоже. Во-первых, за такие шутки по голове не погладят. А во-вторых, в непосредственной близости от «пирамиды» нет абсолютно никаких современных построек, и шутникам пришлось бы эти камни сюда откуда-то специально привозить.
Все указывает на то, что красные камни с остатками ровных граней – обломки блоков, которые ранее составляли совсем другую постройку. Постройку очень древнюю. И не исключено, что даже гораздо более древнюю, чем сама «пирамида».
Любопытная деталь: в описаниях «пирамиды» можно найти упоминания о нескольких «алтарях из красного камня», расположенных непосредственно вокруг нее. К сожалению, часть раскопок на памятнике закрыта сверху навесом – то ли от дождей, то ли от посторонних глаз, то ли сразу от всего вместе – и нам не удалось увидеть упомянутых «алтарей из красного камня», а те, что доступны, были вовсе не из этого материала.
Что находится под навесами?.. Есть ли там аналогичные обломки качественно обработанных блоков?.. И что за постройку они раньше составляли?.. Увы, остается только гадать.
Можно лишь высказать следующее предположение.
Местные индейцы застали тут руины какого-то очень древнего сооружения, созданного высоко развитой цивилизацией, и использовали их для строительства (или ремонта – что тоже не исключено) «пирамиды», а также для своих «алтарей». Что было бы абсолютно естественно. Ведь в их глазах представители цивилизации подобного уровня развития должны были выглядеть «богами», а «божественным предметам» место как раз на алтаре…
Вот так, еще не выехав даже из столицы страны, в первый же день экспедиции мы получили уверенные свидетельства того, что на территории Мексики в глубокой древности обитала цивилизация, по уровню развития знаний и технологий как минимум сопоставимая с нами. Цивилизация, само существование которой в далеком прошлом историки не только отрицают, но даже и не рассматривают всерьез… (А. Скляров)
"Пирамида" Куикуилько.
-
А. Жуков - Тайна древних зодчих Перу (архивное видео)
Исследуя равнину Утопия на Марсе, китайский марсоход Zhurong обнаружил следы не только ветропесчаной эрозии, но и следы воздействия воды на породу. Так некоторые обнаруженные камни имели чешуйчатую текстуру, образующуюся именно после длительного контакта с водой.
«По мнению ученых, на равнине Утопия, возможно, миллиарды лет назад, был древний океан. Надеюсь, что по мере того, как Zhurong продолжит исследования, он сможет помочь ответить на вопрос, который мучил исследователей на протяжении десятилетий», — рассказал Джоэл Дэвис из Музея естественной истории в Лондоне.
Открытие китайских исследователей становится ещё одним косвенным подтверждением тому, что в глубокой древности Марс имел не просто жидкую воду на своей поверхности, но и был покрыт океанами.
Фото: равнина Утопия на Марсе.
Модель Всемирного потопа: первая задача для дальнейшего изучения
Самой первой задачей является попытка оценить территории, испытавшие погружение под воду как по территории их распространения, так и по глубине погружения, и сравнить эти данные с Библией. Ко второй части первой задачи относится попытка оценить характер следов в виде почвенных осадков, оставленных водой с учетом динамики ее наступления и отступления. Полученные результаты должны быть прокомментированы уже не Библией, а данными современных наук.
В соответствии с Библией на 150 сутки прекратилось наступление воды. Можно предположить, что наступил переход от первой фазы ко второй, то есть возникла какая-то стационарная фаза: переходные процессы в океане закончились, а литосфера, повернутая как единая скорлупа на 12 градусов, еще не начала движения в состояние изостатического равновесия.
Если мы сейчас знаем полный рельеф Земли, находящийся в изостатическом равновесии, то надо попытаться восстановить рельеф Земли в этот момент перехода фаз развития потопа. Это можно сделать с помощью той же самой функции подъема/опускания литосферы для псевдомодели, которая изображена на рисунке 9, уже привязанная к меридиану смещения Северного полюса. Имея матрицу рельефа современной Земли, необходимо наложить на нее матрицу подъема/опускания рельефа, вычисленную по функции подъема/опускания литосферы с теми же координатами.
Рисунок 9
Алгоритм функции подъема/опускания литосферы, который я использовал не годится (рисунок 3б), поскольку он является чисто демонстрационным и не дает возможности построить матрицу смещения рельефа для произвольной точки поверхности. Изображения изолиний смещения рельефа, представленные на рисунках 8 и 9, являются результатом интерполяции функции отображения двумерного поля смещения пакета MATHCAD для нерегулярного массива точек поверхности.
Он должен быть переписан в виде функции смещения рельефа для произвольной точки со следующими параметрами: широта и долгота произвольной точки, долгота меридиана смещения Северного полюса и угол смещения литосферы. Матрица смещения рельефа, построенная для большого количества регулярных точек, должна в целом соответствовать функции рисунка 10. Даже не зная всех территорий, не поднявшихся после окончания Потопа, мы можем получить приблизительную картину рельефа Земли после сдвига литосферы до момента начала ее подъема. Перед тем, как заниматься моделированием результата наступления воды, необходимо по современным данным рельефа Земли и параметрам современного геоида оценить объем вод Мирового океана.
Рисунок 10
Далее должна быть разработана математическая процедура «заливания» полученного объема вод Мирового океана в перевычисленный рельеф Земли и динамического формирования равновесной фигуры «промежуточного» геоида. В первом приближении параметры этого «промежуточного» геоида, я думаю, будут не сильно отличаться от современного геоида, при условии, что скорость вращения Земли не менялась. Предположим, что такая процедура написана, и мы получили карту результатов погружения/поднятия как по территории их распространения, так и по глубине погружения.
В первую очередь, можно проверить данные по Арарату, и сравнить эти данные с Библией. Какая-то подгонка объема воды океана еще возможна при учете объема ледников. При удовлетворительном результате можно приступать к выполнению второй части задачи один. Располагая полученной картой и общей картиной потопа, мы можем приблизительно оценить характер и последовательность почвенных отложений, оставленных после наступления и ухода воды, и места их распространения.
Предположительно мощность отложений должна зависеть от глубины и времени погружения. Чем больше погружение, тем больше длительность нахождения под водой и тем должен быть больше слой отложений. Здесь можно будет выявить хотя бы пространственный тренд мощности отложений по территории затопления. Характер отложений от приливной волны (цунами) должен отличаться от отложений, оставленных после длительного пребывания под водой. Отложения от цунами должны отличаться как по составу, так и по направлению ориентации каких-то перемещаемых предметов, например, стволов деревьев, камней, почвы и т.д.
Если такая стратификация отложений возможна, тогда довольно интересная картина должна быть для северной части Зоны А, которая становится еще интересней, если учесть карту распространения осадков от цунами вод Северного Ледовитого океана. Карта отложений северного берега Балтийского моря должна быть следующей:
локальный цунами по инерции заливает северный берег Балтийского моря;
затем локальный цунами движется в южном направлении;
его догоняет цунами от Северного Ледовитого океана тоже в южном направлении;
далее все заливает вода, поступившая от наступления океана.
Карта отложений южного берега Балтийского моря скромнее:
локальный цунами движется в южном направлении;
его догоняет цунами от Северного Ледовитого океана тоже в южном направлении;
далее все заливает вода, поступившая от наступления океана.
Такая же картина должна происходить на берегах Больших озер или Гудзонова залива в Северной Америке.
Внимание: сделанные предположения не учитывают карту ледников Северного полушария.
На берегах Черного и Каспийского морей должны отсутствовать следы от цунами от Северного Ледовитого океана. А в районе Франции и Южного Урала могут быть только следы затопления, различные по мощности. Принципиально другая картина на берегах Байкала (северная часть зоны В), литосфера движется в сторону Северного полюса, там должны быть следы на южном берегу озера от локального цунами в южном направлении и обратной волны в северном направлении и цунами в северном направлении на северном берегу, и никаких следов затопления, так как эта часть литосферы поднимается.
Интересные следы должны быть в Австралии, первоначально должны быть следы на северных и южных берегах от локальной приливной волны при движении континента в сторону экватора, затем цунами поверх всего континента и следы длительного затопления. Соответственно, никаких следов затопления в Южной Африке, кроме возможных следов цунами на восточном и западном берегах континента, что, собственно, и подтверждают мифы племени дагонов. В Южной Америке обстоятельства более сложные с учетом цунами, перехлестнувшего весь континент и сформировавшего плато Наска. Предположительно, в районе Арарата могут быть только отложения от длительного затопления.
Если такая карта стратификации отложений может быть составлена, то она косвенно не только подтвердит факт существования Всемирного потопа, но и прояснит территорию его распространения, а также масштаб и характер его последствий.Есть еще две небольшие задачи, связанные со следами пребывания воды на суши. Одна задача подсмотрена у Сергея Головина в в разделе «Потоп и рельеф Земли». Проще привести цитату:
Сбегая с поднимающейся суши, вода промывала в еще не затвердевших осадочных слоях гигантские долины и каньоны, по которым по сей день текут современные реки. Хотя униформистские представления утверждают, что все эти формы рельефа созданы в течение миллионов лет самими реками, размеры наблюдаемых эрозионных образований убедительно свидетельствуют о значительно больших объемах воды, протекавших по ним в прошлом.
Если согласится с этим предположением, тогда картина может представляться такой: при подъеме суши в местах больших величин погружения вода сначала будет сходить произвольно, а затем уже только с учетом рельефа поднимающейся суши, что и будет вызывать образование мощных эстуарий не соответствующих вековым объемам стоков рек.
В соответствии с предлагаемой гипотезой с учетом карты погружение/поднятия литосферы (рисунок 10), такие явления могут быть только в северной части зоны А, то есть в Европе и Северной Америке и в Южной части зоны В – в Австралии. Данные могут быть легко получены. (А. Козлов)
А. Скляров: Металлургия - дар богов
Шпухиль, Мексика.
На первой фотографии вид с вершины пирамидальной конструкции, на второй - вид у подножия этого сооружения. Для понимания масштаба можно обратить внимание на маленькие фигурки людей, поднимающихся на вершину.
В лесу, который простирается на фотографии до горизонта, встречается огромное количество ещё не раскопанных древних сооружений.
Вадим Чернобров - Гора мертвецов (архивное видео)
Они явно от нас что-то скрывают... Экспедиционные байки ЛАИ
Великая пирамида в Чочуле (Мексика). Является самой большой по объему пирамидой в мире.
Церковь Пресвятой Девы Утешительницы венчает собой вершину пирамиды. Испанцы построили её в XVI веке на месте индейского капища. То есть, вершина "рукотворной горы", как переводится название пирамиды с языка нуатль, являлось священным местом для аборигенов региона.
Кто и когда построил саму пирамиду доподлинно неизвестно. Датировки привязываются к найденным по периметру пирамиды артефактам, в том числе и керамике. На сегодня можно констатировать то, что вокруг пирамиды существовало множество последовательно сменявших друг друга культур.
Считается, что индейцы самостоятельно засыпали колоссальное сооружение грунтом, когда узнали о приближении испанских конкистадоров. Однако эта версия кажется весьма натянутой по целому ряду причин: начиная от отсутствия следов выемки огромного количества грунта вблизи пирамиды и заканчивая скоростью и организацией подобных работ. Кроме того, непонятна мотивация индейцев, решившихся на подобный шаг.
По какой причине пирамида Чолулы покрыта грунтом остаётся одной из загадок истории Мезоамерики.
Первые два фото - сегодняшний вид пирамиды.
Третье - модель в музее Чолулы.
Четвёртое изображение - предполагаемый изначальный вид сооружения.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Свежие комментарии