Ядерный аргумент в конце четвертого года СВО звучит все чаще

На следующей неделе исполняется ровно четыре года с начала специальной военной операции. Она длится уже больше по времени, чем Великая Отечественная война. Стратегическая инициатива на фронте у наших войск, но, видно, изменившийся характер боевых действий не позволяет нарастить темпы решения задач СВО.

Недавние заявления на этот счет научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова вызвали нешуточный резонанс. Его идея применения тактического ядерного оружия в нынешней острой фазе конфликта с коллективным Западом нашла как сторонников, так и противников.

В числе первых преобладают те, кто считает ракетные термоядерные удары мегатонной мощности явным перебором, но применение тактических ядерных боеприпасов в ходе СВО вполне допустимой (хотя и крайней) мерой. Вторые называют любое использование атомных бомб началом «армагеддона».

Предложения профессора Караганова ударить по западным центрам принятия решений мы пока оставим в стороне. Это отдельная тема для размышления, и не будем, как говорится, путать тёплое с мягким. Пройдёмся лишь по аргументам борцов «за всё хорошее против всего плохого» и ответим на вопросы, которые, по их мнению, должны поставить в тупик любого, кто не считает тактические ядерные удары по продолжающему упорствовать врагу чем-то из ряда вон выходящим.

Напоминая о последствиях американских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки и десятках тысяч погибших японцев, противники крайних средств взывают к морали и даже упрекают «авторов планов» применения тактического ядерного оружия в полном отсутствии таковой.

Но, во-первых, представляется, что составление и реализация таких «планов» выходит далеко за пределы компетенции авторов статей с той или иной позицией по обсуждаемому вопросу. Для этого существует высшее военно-политическое руководство страны. Они обладают полной информацией о имеющихся ресурсах и военном потенциале страны. Им виднее, на что делать ставку в достижении цлей СВО — на штурмовую пехоту (живую силу), либо использовать для того, чтобы сломить волю противнику к сопротивлению что-то погорячее.

Во-вторых, по вопросам морали следовало бы обратиться (хотя по причине ухода адресатов в мир иной это давно уже невозможно) к американскому командованию и президенту Гарри Трумэну, отдавшим приказ о нанесении ударов не по военным базам японцев, а именно по городам с сотнями тысяч лиц гражданского населения. Впоследствии они оправдывались тем, что о возможных последствиях воздействия гамма-излучения не знали. И осудят ли их американцы за тот шаг — большой вопрос, учитывая, что потери США во Второй мировой войне (порядка 40 тыс. военнослужащих) в 60 раз меньше потерь СССР и почти в 80 раз меньше, чем потерял Китай.

В-третьих, оповещённое за несколько дней до нанесения ударов мирное население будет иметь более чем достаточное время для эвакуации из районов поражения. Поэтому писать о принципе «кто не спрятался, мы не виноваты» в этом случае абсолютно не уместно.

И в-четвёртых, совершенно опускается тот неудобный для «морализаторов» факт, что 25(!) раз в ходе американских учений с ядерными взрывами солдаты уже через час-два вводились непосредственно в эпицентры этих взрывов без какого-либо негативного влияния на их здоровье в дальнейшем. Заметим, что применение войсками НАТО в Югославии снарядов с сердечниками из обеднённого урана имело куда более тяжёлые последствия как для натовских солдат, так и для жителей территорий, где велись боевые действия с использованием таких боеприпасов.

Кстати, НАТО уже поставляет ВСУ танковые снаряды с обедненным ураном.

Байку про 173 оставшиеся у Украины ядерные боеголовки всерьёз обсуждать не будем. Имей нынешний киевский режим не 173, а хотя бы 3 боеголовки, он их уже применил бы, или хотя бы стал ими угрожать. В этом нет ни малейших сомнений. Напомним: одной из причин начала СВО стало заявление Зеленского о возможном отказе Украины от соблюдения условий Будапештского меморандума и начале работ по созданию собственной атомной бомбы!

А вот утверждение противников Караганова о том, что на Украине могут создать так называемую «грязную атомную бомбу», вполне верно. Только это не «маломощный ядерный боеприпас», а обычное взрывчатое вещество в сочетании с радиоактивными отходами. И именно такая комбинация как раз-таки повлечёт радиоактивное заражение местности на годы. Но очень верно замечено, что разговоры о создании «грязной бомбы» ведутся больше четырёх лет, то есть задолго до того, как Сергей Караганов начал озвучивать возможность использования по назначению нашего ракетно-ядерного потенциала.

Что же касается возможности поражения так называемыми конвенциальными средствами российских атомных электростанций, то напомним, что такие попытки уже давно имеют место! Это и удары беспилотниками по Курской и Нововоронежской АЭС, и не прекращавшиеся долгое время обстрелы крупнейшей в Европе Запорожской АЭС с её шестью ядерными реакторами. Представители МАГАТЭ, правда, никак не могли зафиксировать с какой именно стороны она обстреливается, но их слепота вполне объяснима.

Как объяснимы и заявления некоторых европейских политиков о том, что элементы нашей ядерной триады – вполне законная для ВСУ цель. Или, может, подождём, когда режим Зеленского в предсмертной агонии усилит атаки на наши ядерные объекты, применит «грязную атомную бомбу», а уж потом отреагируем, так сказать «в ответ на…»?

И ещё… В шахматах существует принцип: угроза сильнее её исполнения. Наша решимость и готовность нанести через несколько дней тактические ядерные удары способна-таки вразумить киевский режим и заставить его пойти на заключение «плохого» для него мира. Ведь известно, что доброе слово и револьвер убеждают гораздо лучше, чем одно только доброе слово.

Ну, и в завершение… На откровенно хамские выпады с предложениями вроде того, что «засунуть безумные планы туда, где им самое место» отвечать не будем. Это, в конце концов, не склока в социальной сети, а попытка разобраться в том, есть ли реальные возможности ускорить победу России в СВО и избежать, тем самым, дальнейших потерь наших бойцов на фронте и жертв среди мирного населения в тылу.

В окопах и в домах на регулярно обстреливаемых врагом территориях задаются сейчас именно этим вопросом, а вовсе не предаются рассуждениям про «общечеловеческие ценности»…

Жизнь без СНВ. Договор об ограничении стратегических вооружений нужен тому, кто слабее

Александр Храмчихин: Главное — уничтожить любого противника один раз с гарантией 100%

Просто ныне покойный СНВ-3 в реальности никого ни в чем не ограничивал. СЯС РФ, в основном, его лимитов не достигали, выполняли ли ограничения США — вопрос веры в их декларации. В реальности договор умер уже тогда, когда прекратились взаимные инспекции.

Теперь в Вашингтоне говорят, что новый договор должен включать не только США и РФ, но и КНР. Само по себе это правильно. США и СССР/РФ действительно за многие годы досокращались до того, что арсеналы остальных ядерных держав уже не могут считаться пренебрежимо малыми по сравнению с американским и российским, как это было лет 20−30 назад.

Причем в максимальной степени это относится именно к Китаю, число ядерных зарядов у которого неизвестно даже приблизительно (неясен даже порядок величины — речь идет о сотнях или тысячах).

Официальная позиция Пекина состоит в том, что у Китая их слишком мало по сравнению с США и РФ, поэтому ни в каких договорах он участвовать не будет.

Москва не менее права, требуя участия в любом новом договоре Великобритании и Франции. Обе страны — члены НАТО.

И если Франция хотя бы формально проводит независимую ядерную политику, то СЯС Великобритании как де-юре, так и де-факто — придаток американских. Но ни Лондон, ни Париж не собираются участвовать ни в каких договорах, а Вашингтон не собирается их к этому побуждать.

Про «неофициальные» ядерные державы (Израиль, Индия, Пакистан, КНДР) нечего и говорить, они даже теоретически свои арсеналы обсуждать не готовы. Таким образом, сразу складывается ситуация, делающая новый договор невозможным.

Еще более тупиковой она становится в связи с тем, что американцы хотят включить в новый договор тактические ядерные заряды, но в то же время никто не собирается декларировать хотя бы их количество и места дислокации. Более того, сейчас все носители тактического ядерного оружия — это обычные ракеты и самолеты, которые постоянно применяются в обычном оснащении.

Обсуждать заряды, игнорируя носители, было бы, как минимум, странно. А если носители — вообще все боевые самолеты и большая часть кораблей и ПЛ, причем не только самих ядерных держав, но и их ближайших союзников, то дело становится совершенно безнадежным. Договаривающиеся стороны немедленно утонут в согласованиях деталей и цифр и не выберутся из них уже никогда.

Например, складированные в Турции, Германии, Италии, Бельгии и Голландии американские ядерные авиабомбы В-61 вполне официально предназначены для применения с самолетов ВВС соответствующих стран, хотя ни одна из них своего ядерного оружия не имеет.

Будем ли мы учитывать все эти самолеты в новом договоре? Будем ли учитывать почти все корабли ВМС США (авианосцы, крейсера, эсминцы, ПЛА)? Все эти единицы либо реально, либо потенциально могут нести тактическое ядерное оружие.

Более того, КРМБ «Томагавк» американцы собираются в ближайшее время передать Японии, Германии и Голландии. Эти ракеты будут в обычном снаряжении, но ведь теоретически они могут нести ядерный заряд. Тогда и все флоты этих государств тоже надо учитывать. Всё это уже похоже на какой-то сюрреализм.

А еще Москва хочет увязать ограничения и сокращения ударных средств с аналогичными мерами в отношении оборонительных систем, т.е. ПРО. Это все американские ЗУР «Стандарт» (опять же, все крейсера и эсминцы ВМС США, а также наземные ПУ в Польше и Румынии), все ЗРС «Пэтриот» и ТНААD сухопутных войск США, все наши ЗРС С-300/400/350/500.

Причем «Пэтриоты», «трехсотки» и «четырехсотки» широко экспортировались за пределы США и РФ. И корабли с системой «Иджис», т.е. со «Стандартами», есть не только в американском, но еще и в японском и южнокорейском флотах.

Будем учитывать всё? Серьезно? А если не всё — что именно, по каким критериям?

Таким образом, надо либо пытаться реанимировать прежний формат (не проще ли тогда было продлить СНВ-3?), либо не мучиться вообще. Наверное, второе целесообразнее, о чем говорилось ранее в статье «В Третьей мировой победит тот, кто первым создаст ракеты-невидимки». Как и о том, что нам надо менять концепцию строительства СЯС, переходя на скрытые носители МБР в автомобильных и железнодорожных контейнерах, а также на обычных речных и озерных судах, курсирующих по внутренним водоемам РФ.

Естественно, что скрытность носителей автоматически означает отказ от участия в любых договорах (потому что участие в договорах подразумевает раскрытие количества и мест дислокации носителей и зарядов).

Необходимо создать максимальную стратегическую неопределенность для всех потенциальных оппонентов.

И ни в коем случае не нужно гнаться ни за каким паритетом ни с кем. Не имеет никакого значения, сколько раз может уничтожить Россию какой-либо возможный противник. Главное, чтобы мы с гарантией 100% могли уничтожить любого противника один раз.

И кроме того, имеет смысл создать некую «группу ядерного планирования» с нашим единственным реальным союзником — с КНДР. Если у нас имеет место военный союз, то необходимо официально распространить его и на ядерное оружие, разработав общие процедуры и протоколы его применения для обеспечения взаимной безопасности.

В частности — подчеркнуть, что если против РФ или КНДР любой противник применил ядерное оружие, то обе наши страны ответят ему тем же. Истерика «по всем азимутам» после этого будет оглушительной. Ну тут уж по Высоцкому: «Хорошо! Нам этого и надо!».

Рад бы в зону, да не пускают: Тимур Иванов намерен судиться с Минобороны за право штурмовать укрепы ВСУ

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: «Я не удивлюсь, если дело бывшего замминистра в конечном итоге пойдет по сценарию дела Васильевой»

На фото: бывший заместитель министра обороны РФ Тимур Иванов 

Осужденный на 13 лет колонии экс-замминистра Минобороны Тимур Иванов подал административный иск, ответчиками по которому являются сразу три ведомства — собственно Министерство обороны, Военный комиссариат города Москвы и Единый пункт отбора на контрактную службу.

Поводом для подачи иска стало то, что после подачи очередного заявления об отправке в зону СВО Иванов не получил на него никакого ответа в течение 30 дней, как того требует регламент работы госструктур с обращениями граждан.

Напомним, Тимур Иванов, имеющий воинское звание майора, был задержан 23 апреля 2024 года. После череды ужесточений выдвигаемых против него обвинений в июле 2025 года он впервые обратился с просьбой направить его на СВО, но получил отказ. В ноябре 2025 года Иванов подал вторичное прошение.

Читайте также

Мутные схемы сертификатов на жилье для мигрантов: КПРФ призывает Бастрыкина «заняться вопросом» плотноДепутаты-коммунисты настаивают на масштабной ревизии

Как уточнял тогда его адвокат Денис Балуев, такое «абсолютно искреннее» решение принято его подзащитным обдуманно, и тот готов выполнять в зоне спецоперации любые задачи в любом звании на любой должности, вплоть до простого штурмовика.

Ответа на это повторное обращение Тимур Иванов в установленный срок так и не получил. В поданном иске он просит суд признать бездействие военных структур незаконным и обязать ответчиков провести отбор для заключения контракта.

«Иск отправлен моим подзащитным из СИЗО к военному комиссариату, Минобороны и пункту отбора на воинскую службу, письмо уже было вручено суду, есть отметка из почты, но сам иск ещё не зарегистрирован. Он просит признать незаконным действие военного комиссариата, потому что хотя бы отказ он должен был получить, но не получил ничего, основания для отказа на воинскую службу ему не поступило согласно закону „О воинской обязанности и военной службе“ статье 34-й», — пояснил его адвокат Денис Балуев, уточнив, что речь идет о Мещанском суде Москвы.

Представители российской военно-патриотической блогосферы приняли эту новость в штыки.

«Не зря говорят: наглость — второе счастье. Как-то слабо в воображении представляется Иванов в застиранном камуфляже, штурмующий лесополку с «калашом» наперевес. Гораздо реалистичнее выглядит сценарий, при котором экс-замминистра воспользуется старыми связями и выбьет себе теплое местечко в тылу. Осядет где-нибудь в Донецке и будет жить — не тужить на припрятанную в укромном месте заначку.

В очередной раз повторим: СВО — не прачечная, где можно отмыть свою репутацию. И не карточка «Выйти из тюрьмы» из настольной игры «Монополия», — написал, в частности, в своем tg-канале военкор Александр Коц.

«В годы ВОВ мы бы еще поверили, что <…> [Тимур Иванов] может попасть в штурмовики. Сейчас же его бывшие начальники и дружки явно засунут его в десятый эшелон обороны, слепят красивую историю «искупления», ­- вторят ему авторы tg-канала «Два майора».

На фоне того, что буквально на днях Московский городской суд отменил решение районного суда в части обращения в доход Российской Федерации имущества Тимура Иванова в виде земельного участка и жилого дома, «СП» задалась вопросом: в чем может крыться первопричина столь упорного желания экс-замминистра обороны попасть в зону СВО даже несмотря на то, что там может найтись немало желающих спросить с бывшего чиновника за все его прегрешения, что называется, по гамбургскому счету?

— Желание провинившихся российских военных «искупить кровью» и «очистить репутацию» только кажутся патриотическими, на самом деле это чистой воды пиар, ­- поделился с «СП» своими мыслями независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.

— Причем пиар, я бы сказал, двусмысленный. С одной стороны, здесь подается сигнал, что, мол, высокие военные чины на груди последнюю рубаху рвут, желая в самом пекле под пулями Родне пользу принести, а «режим», дескать, «не пускает». С другой — всем и каждому понятно, что идти в простые «штурма», которые ценой своих жизней и двигают фронт, генералам и прочим начальникам, фигурально выражаясь, некошерно.

Вместе с тем на высшем государственном уровне было публично проартикулировано: коррупционерам, особенно в Вооруженных Силах РФ, объявлена беспощадная война по всем фронтам, и это императив нашей власти вне зависимости от политических реалий.

«СП»: Значит, Тимура Иванова не отпустят в зону СВО при любом раскладе? Как показательный результат борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти?

— Разрешат или нет Тимуру Иванову выйти из мест лишения свободы и дадут ли автомат в руки, полагаю, будет зависеть от негативности или позитивности внутриполитического фона выстраивания отношений власти с армией и народом.

Но, полагаю, что упорность Иванова в своем стремлении попасть на СВО может означать, что у него есть определенная и довольно влиятельная группа поддержки, потому что такие решения — я имею в виду подачу судебного иска — не принимаются в одиночку.

— Если рассуждать чисто с политической точки зрения, то «кейс Иванова» тут весьма показателен, — считает депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.

— Недавнее решение суда по возвращению части его конфискованной было в доход государства собственности произвело на гражданское общество впечатление, что определенные политические кланы «своих не бросают».

Я не удивлюсь, если дело Тимура Иванова в конечном итоге пойдет по сценарию дела Евгении Васильевой. «Боевую подругу» экс-министра обороны РФ тоже судили-судили и чем все закончилось?

Читайте также

Клондайки и капканы Минприроды: ФСБ «вела» министра, министр «фиксировал» губернатора. Всё вскрылось на судеЧто скрывается за вывеской, казалось бы, скромных ведомств, которые борятся за «чистый воздух»

Когда я приехал в колонию во Владимирской области, чтобы посмотреть, в каких условиях госпожа Васильева отбывала наказание, там не нашлось ни одного свидетеля, лично видевшего ее в этом исправительном учреждении. Мне не смогли даже показать ее кровать. Чудеса, да и только.

Вот и в деле Тимура Иванова, как мне кажется, нельзя полностью исключать разного рода чудес.

«СП»: А может ли случиться так, что в преддверии важнейших для страны выборов в сентябре 2026 года наши политические элиты все-таки разыграют карту Тимура Иванова, либо отправив его в зону СВО, либо показательно оставив в местах лишения свободы — чтобы избиратели, фигурально выражаясь, прониклись неумолимостью нашего государства в его непримиримой борьбе с высокопоставленными коррупционерами?

— Я думаю, что вы размышляете в наиболее правильном направлении. Предвыборная обстановка, по моему мнению, станет одной из наиболее важных составляющих при окончательном решении его судьбы.

В зависимости от хода предвыборной кампании наши политические администраторы примут окончательно решение по Тимуру Иванову, как мне кажется, поближе к дате выборов 2026 года.