Тайная доктрина

1 847 подписчиков

Свежие комментарии

  • Алексей Чочия
    Много ошибок было допущено царским правительством как в отношения с Японией так и с называемыми европейскими "друзьям...Как враги России ...
  • Wlad Wlad
    Один мой знакомый членкор как-то сказал "Кандидат наук - это МАЛЬЧИК ДЛЯ БИТЬЯ. Он не имеет права на собственное мнен...Аспирантура в Сов...
  • Тамара Фролова
    Ну, если тот обвал, который происходит вокруг и в людях и в природе, называется эволюцией, то даже сказть больше неч...Ученые утверждают...

Куда нас ведёт искусство политики

Антон Даль

 

Куда нас ведёт искусство политики

 


Продолжение материала "Капитализм с социальным лицом, или Как толкнуть паровоз в России".

Куда нас ведёт искусство политики

Не сохнут чернила

Эх, политика, политика! Политики, политес! Немало насчет политики изведено строк. Тема неисчерпаемая, как открытый карьер угля. Сколько о ней ни пиши, не сохнут чернила.

Мы часто любим судить о политике, особенно о политике внешней. Ведь в нашем понимании политика и есть что-то внешнее, а не свое. Как будто все, что ни происходит в России, живет исключительно где-то там, внутри. Дисбаланс между внутренним и внешним есть, как есть разница, и очевидная, между обшарпанными задворками и фасадом.

Не оттого ли мы формируем себе портрет, полагаясь на чужое мнение? Потому что сами не хотим целиком окунаться в Россию. Но тогда мы забываем, что внешняя политика – это не способ самоутвердиться, а инструмент отстаивания национальных интересов за рубежом. Не спортивное состязание крупного уровня, а долгая и кропотливая работа. И она, если не изменять ей, обязательно принесет нам политические и торговые плюсы. Причем именно в таком порядке. Сначала политические, а потом торговые. Ведь Россия в глобальной экономике не Китай. Ее товарам, даже если они дешевы, никто просто так не откроет рынок.

Без политической или даже военной поддержки страны, которая обязательно должна присутствовать за спиной.

Так что политика – это не одно лишь национальное тщеславие, хотя и оно тоже в немалой степени. Политика — это искусство.

Считается, что в политике нет друзей и врагов отдельно от собственных интересов. То есть завтра белое может стать черным, как и обратное, если это становится выгодно. Теоретически это верно при условии, что в нее были заложены национальные интересы. Иначе, без отстаивания национальных интересов, она превращается в маскарад.

Стыдно говорить. Международная жизнь мешает

Скажите, кто мешает отечественным дипломатам интересы России открыто и с достоинством формулировать? Однако со времен Горбачева и уже в наши дни российские дипломаты порой озабочены вечным. И, судя по их поступкам, на собственную страну не часто оглядываются. Таковы, мол, правила международного этикета, где простые и естественные вещи выносятся за скобки.

Там, т.е. в мировом сообществе, стыдно говорить о наших национальных интересах вслух. Помогать соотечественникам за рубежом и вообще продвигать вперед марку «Россия». Это, увы, противоречит правилам хорошего тона. Не мы (то есть, дипломаты) такие, а жизнь международная такая.

Зато под столом, уверяют светила политики, нас гладят чужие руки, что искренне убеждает в добрых намерениях. Или в успехах России на международной арене для внутреннего российского пользователя.

Так, постепенно дрейфуя от первоосновы, наша внешняя политика становится фетишем. Политикой ради политики, а не политикой ради России. А дипломатия наша, мнящая себя византийской, строго играет по внешним правилам, не замечая в этой системе плохого. Что, например, плохого в том, чтобы передать Японии Курильские острова? Теперь вы понимаете, из какой логики исходят наши дипломаты?

Стратегические успехи невозможны

Возможны ли внешнеполитические успехи за при таком положении дел в принципе? Конечно, нет. Тактические еще куда ни шло, но стратегические – ни в коем случае. Потому что они, повторюсь, совершенно противоречат международным «правилам». А если вы эту игру принимаете, пусть даже притворно, то априори согласны с тем, что у вас не получится отстоять национальные интересы.

Не стоит в политике целиком полагаться на хитрость, плетью обуха не перешибешь. Отказ от следования своим интересам разъедает внешнюю политику изнутри. Делает ее двойственной, когда легко перепутать одно с другим. И тогда в политике ничего не остается, кроме искусства.


Кстати, некоторые отечественные дипломаты того же мнения. Насчет политики и искусства тоже. Они люди прогрессивных взглядов и великолепных манер. Уместных больше для паркетного зала, где танцоры выделывают балетные «па». Ну не зря же Россию считают страной балета. Дипломаты не отстают. Их артистизмом нельзя не восхищаться. Порою кажется, люди достигли таких высот, что одинаково хорошо танцуют роль Спартака и Жизели. Вы смущены? А что тут такого, искусство ведь.

Но почему-то за российскую дипломатию нас не покидает чувство тревоги. Понятно ведь, куда может завести такое искусство. А ведь по мидовским примам судят и о театре, т.е. о всей стране. Тем более что международная политика – это не только и не столько танцпол. Это арена для состязаний, где в партере сидят искушенные зрители. И тут одного балетного артистизма мало. Надо уметь жалить соперника без плетения лишних кружев. Иначе можно самому запутаться в этой сети. Что называется, дотанцеваться.

Не это ли сегодня с нашими дипломатами и происходит? Провалы дипломатии России следуют один за другим. Хотите примеры? Пожалуйста.

Коллекция провалов

Одна Украина чего стоит. Второй по значимости союзник в одночасье превратился в дурного врага. Да так ли уж в одночасье? Неужели процесс западного разложения Украины шел тайно, и мы его не видели? Да нет же, он открыто шел, причем весьма длительное время. Прямо под носом у нашей дипломатической миссии. А они-то, т.е. дипломаты, что? С них взятки гладки.

Следующий весьма красноречивый пример: прибалтийский вопрос. Конкретно — вопрос нарушения прав человека в Прибалтике и оголтелая русофобия. Когда наших прибалтийских соотечественников, не по своей воле оказавшихся в 1991 г. за границей, начали там унижать и преследовать по полной программе. Даже объявили их «негражданами», т.е. людьми второго сорта.

Ну и что же наш российский МИД за три десятилетия сделал поперек? Да кому это надо на Смоленской площади! Вот незадача, теперь с ней возись. Это же не какой-то глобальный вопрос вроде отношений с Америкой.

А что можно было бы сделать? Все, что угодно, — с этой Прибалтикой, которая целиком и полностью зависит от отечественного транзита. Кроме того, почему прибалтийским «негражданам» наши дипломаты не предложили социальных привилегий, таких, например, как постоянный безвизовый въезд в Россию? А для всех остальных «граждан» Балтии можно было ввести обязательную для въезда сюда процедуру: сдачу теста по русскому языку. На уровне уверенного пользователя и с чтением стихов. Чтобы в России их тоже правильно понимали. И не говорите, что это глупо, т.к. в Россию оттуда никто не едет. Едут, и немало, хотя здесь себя и не афишируют.

Не можно, а необходимо было оказывать материальную и юридическую поддержку русскому населению в Прибалтике и бывших республиках. Отстаивать в международных судах его законное право на связь с Россией. Но это в теории. А на практике нашим МИДом не было сделано почти ничего.

Приспособленчество

Потому что стиль нашей дипломатии выражается одним словом – приспособленчество. К чужому образу мышления и вкусам. Причем приспособленчество настолько въелось под кожу, что наши дипломаты не делают исключений. Они со всеми готовы вести конструктивный диалог с позиции второго лица. С великими и даже мелкими игроками на международной арене. И такое поведение официальных лиц вольно или невольно копируют делегаты рангом пониже.

Депутаты, обласканные деятели культуры, лауреаты премий, спортивные чиновники, формально-неформальные представители и др. подчас ведут себя аналогично. Им есть, к сожалению, с кого брать пример.

Увы, невнятность и бесхребетность не только вошли в стиль дипломатии «а-ля русс». Это черта и казенных представителей нашей общественности, которые за государственный счет ездят по миру. Они почему-то считают своим долгом непременно оправдываться за Россию по любому поводу и без. Даже когда для этого нет совершенно никаких оснований. Часто они говорят и показывают то, чего от них хотят видеть и слышать другие. Отвечают давно известным зрительским ожиданиям.

Пора бы перестать ломать комедию. Тем более, если в «гестапо» актеры не лучше. Им ведь тоже ничто эдакое бывает не чуждо. К искусству они неравнодушны весьма, если их с пристрастием об этом спросить. Но мы упорно делаем из них героев, когда перед ними за что-то отчитываемся.

Танк вместо искусства

Итак, искусство у нас широко популярно, в почете. Правда, у американцев, например, другие методы и наклонности. У них наглость – это неизменный атрибут внешней политики. Они везде едут вперед как на танке, даже если не успели вовремя сесть на коня. Своей нарочитой наглостью они остальных в политике дрессируют. Приучают, что в сапогах будут закидывать ноги на стол. Но закидывают они эти ноги не просто так, а с прицелом. Чтобы потом за хорошее вознаграждение их убрать. Иногда даже и закидывать ног не надо, а всего лишь отсалютовать кому-то «приветом». И уже клиенты согласны на все, ну как устоишь перед таким обаянием!

В политике это яркое проявление блефа, которое тоже сродни искусству. Интересно, а что же будет, когда два артиста столкнутся нос к носу? Кто будет кого водить за нос, кто победит? А вы сами как думаете, друзья?

Уметь носить и менять личины — обязательная часть профессии лицедея. Но, между прочим, не самая главная, если под маской есть что-то еще. В конце концов, не только роли выбирают артистов, но и сами артисты роли.

Кого сыграть: лакея или боярина?

Кого же лучше тогда играть: лакея или боярина? В самом вопросе вы можете найти ответ. И любовь к искусству здесь ни при чем абсолютно. Особенно когда речь идет о международной политике. Даже в балете есть балетмейстеры, как и режиссеры в театре. А уж в политике они есть тем более.

Куда же направить весь потенциал МИДа, если с искусством будет покончено? На этот счет есть одна весьма неплохая идея. Как известно, дипломатия стоит денег, и немаленьких. На одни представительские расходы набегает весьма приличная сумма.

С расходами все ясно, а вот с доходами как? С какими, спросите вы? Какие такие доходы могут быть у посольства? Хорошо, а, например, взыскание старых государственных долгов за границей? Не всем же все списывать, наконец. Чем не поле деятельности для дипломатии в том числе. Мы об этом как-то забыли, а дипломаты не возражают. Им-то, дескать, все это зачем.

Кстати, а почему наши посольства так небрежно относятся к продвижению отечественных товаров на рынки? Только не говорите, что нам нечего продавать, кроме ресурсов. Есть чего, только надо уметь торговать, и прикладывать усилия к этому. Как это делают посольства Китая, которые по сути являются филиалами китайского бизнеса за рубежом. Вся китайская внешняя политика — это прежде всего экономика и лишь затем там немного политики. А наши дипломаты и консулы не хотят опускаться до таких рыночных мелочей. Не привыкли совмещать приятное с полезным. Слишком рафинированный у них стиль дипломатии.

В общем, политика наша внешняя, как и внешнеполитическое ведомство, рождает больше вопросов, чем ответов. Со стороны складывается впечатление, что дипломатия наша варится сама в себе, в отрыве от национальных задач. А почетная карьера в МИДе постепенно превращается в синекуру для отставных высокопоставленных пенсионеров и золотой молодежи из МГИМО. Это всего лишь мнение, но весьма, весьма распространенное.

Жаль, если оно окажется еще и правдивым.

Никакие внутренние проблемы России не должны извинять дипломатического безволия. Иначе дипломатия становится пустым местом, профессией без четкого содержания и лица.

Конечно, слепо копировать американскую или китайскую внешнюю политику не надо. Они ведь тоже, кстати, не безупречны. Кроме того, это никак не поможет воссоздать свою. Главное, чтобы российская дипломатия стала наконец пророссийской, т.е. основанной на своих, а не на «общечеловеческих» ценностях. И тогда у нее появится точка опоры.

Дружбы народов не существует

Надо все-таки не забывать одно золотое правило: если ты не отстаиваешь свои интересы, то поневоле потакаешь чужим. Льешь воду на соседнюю мельницу. Повторю еще одну аксиому: настоящей дружбы народов в международной практике не существует. Союзы и мир не бывают вечными и заключаются для куда более практичных целей, нежели просто союзы и мир. Кроме того, в партнерстве есть основные и есть ведомые, и нельзя позволять, чтобы вторые усаживались на шею первым. Как это в нашей внешней политике и происходит.

Практичности и здравого смысла нашей внешней политике хотелось бы пожелать. Менять надо не фасад, а ее содержание. Тогда многие проблемы будут решаемы протокольным, а не силовым или же военным путем.

Однако в самом тяжелом случае в запасе есть последний довод королей. Армии, обороне и военной мысли мы с вами посвятим следующую статью. А пока — до встречи.

 

В военной операции Турции против курдов побеждает Асад

 


Ситуация в Сирии все больше запутывается. Сегодня понять цели и поставленные задачи разных сторон становится все сложнее и сложнее. Традиционного разделения на «наших» и «не наших» нет. Все стороны борются с международным терроризмом, но почему-то с разных сторон фронта.

Куда нас ведёт искусство политики

Причины проведения операции «Источник мира»

Разобраться в причинах вторжения Турции на территорию суверенного государства довольно просто. Да и о разработке такой операции было известно ещё весной. Разведка уже тогда сообщила о готовящемся нападении на курдов. Причем лидер Турции тогда получил предупреждение о том, что в случае нападения на чужую территорию его страна превращается в нарушителя сразу нескольких международных договоров и устава ООН.

Нарушение международных договоров сегодня скорее норма, чем исключение. Напомню, что операция «Источник мира» — уже третья, которую турки проводят в Сирии. Были ещё «Щит Евфрата» и «Оливковая ветвь». Именно в ходе этих операций Эрдогану удалось создать буферную зону между городами Аазазом и Джараблузом. Кроме этого, турецкая армия заняла город Африн.

Официальная Анкара на все голоса убеждает мир в том, что операция «Источник мира» — это всего лишь продолжение разгрома террористов, желание турок не допустить перехода боевиков на собственную территорию. Это воспринимается экспертами как неуклюжая попытка прикрыть фиговым листком истинные цели вторжения.

На самом деле цели операции озвучиваются лишь отчасти. Уничтожение возможного террористического коридора, через который боевики войдут в Турцию, — это скорее пиар-акция, чем реальная цель. Турки обладают всеми возможностями передушить боевиков на границе страны и без разрушения автономии курдов.

Проблема курдов в Турции стоит довольно остро. Курды — разделенный народ. Часть племен живет в Турции, часть — в Сирии. Все попытки задавить стремление курдов к созданию собственной автономии на территории Турции Анкара успешно подавляла. Но с появлением в 2014 году политической автономии курдов в Сирии это стало делать все труднее и труднее.

Проще говоря, усиление позиции курдов в САР для Турции достаточно опасно. Политическая автономия курдов Сирии угрожает появлением такой же автономии в Турции. А в конечном итоге — созданием объединенной политической автономии курдов обеих стран. Что грозит в отдаленной перспективе созданием самостоятельного курдского государства на территориях, принадлежащих туркам и сирийцам.

По крайней мере, именно к таким мыслям подталкивают некоторые решения турецкого правительства. Вроде того, что сирийская курдская партия «Демократический союз» признается Анкарой террористической организацией только потому, что она сотрудничает с сепаратистами из турецкой Рабочей партии Курдистана. Эта партия из-за своего сепаратизма, точнее, из-за призывов создать политическую автономию курдов в составе Турции, признана Анкарой террористической организацией.

Почему Эрдоган начал операцию именно сейчас

Возможно, для некоторых читателей станет откровением, что операция «Источник мира» стала прямым следствием действий президента США Трампа. Более того, перед началом этой операции президенты двух стран провели телефонный разговор, в котором по некоторым предположениям, естественно, затрагивалась тема курдов.

Мне кажется, что турецкий президент прекрасно «просчитал» Трампа. Американец сегодня в такой ситуации, когда нужно прилагать больше усилий для внутренних достижений, чем для утверждения ведущей роли США в мире. Выборы всегда выбивают на какое-то время Соединенные Штаты из международной жизни.

Трамп многократно заявлял о необходимости вывода американских войск из регионов войны. В том числе и из Сирии. Кстати, вывод происходил достаточно давно. Но не одномоментно, а постепенно. С логистикой у американской армии, как показали учения в Европе, проблем достаточно много. Потому и вытаскивали подразделения кусками. Об этом знают не только союзники, но и противники американцев.

Возникает другой вопрос. А как войска коалиции? Без турок, естественно. Останутся ли они после ухода американцев? Ответ очевиден. Коалиция героически сбежит ещё до полного вывода армии США. В ближайшее время мы об этом услышим. Неспособны европейцы вести боевые операции без американского зонтика над головой. Слабоваты в коленках современные европейцы.


Так что, по моему мнению, действия турецкого президента согласованы с главным союзником курдов — американцами. Более того, американцы прямо подтолкнули Эрдогана к проведению этой операции. Для чего? Увы, для США важно сохранить имидж супердержавы. А успехи турок на первом этапе операции как раз и будут этому способствовать. «Пока мы были в этом регионе, там был мир! Но стоило уйти оттуда армии США, война вспыхнула с новой силой».

А как же дипломатические шаги США по осуждению агрессии Турции? Как же законопроекты по санкциям против Турции? А никак. Мы прекрасно видели, как могут работать в этом направлении американцы на примере России, Китая, Ирана. А что мы видим сегодня? Мышиная возня с имитацией кипучей деятельности. Трамп не одобрил действия Эрдогана и погрозил ему пальчиком.

Как отреагировали ведущие страны

Интересна реакция мировых лидеров на события в Сирии. Напомню, что Турция является членом коалиции. Не самостоятельным участником, а именно членом команды НАТО из 28 стран. Причем, пока Эрдогана сдерживал Трамп, Меркель, Макрон и Джонсон были уверены в том, что руководят Европой. Что ЕС и НАТО без их разрешения не смогут ничего сделать самостоятельно.

А что получилось? Президент Турции фактически плюнул им в лицо. Всяк сверчок знай свой шесток. «Это мой регион, и я буду делать тут то, что считаю необходимым для моей страны» — примерно так это можно воспринимать. Но самое главное, в реальности ничего с Эрдоганом сделать европейские лидеры не могут. Страшно связываться, без США можно больно получить в ответ.

Приструнить зарвавшегося турецкого президента попробовали через ООН. Вот что сообщило РИА «Новости» 12 октября:
«Представители Германии, Великобритании, Франции, Польши, Бельгии и Эстонии заявили, что глубоко обеспокоены военной операцией Турции и призвали Анкару прекратить односторонние военные действия».


Обычный призыв в никуда. Тем более что американцы отреагировали на это более сдержанно, чем ожидалось. Точнее, представитель США нейтрализовала европейский призыв:
«Постпред США Келли Крафт же лишь указала, что Вашингтон не одобрял турецкую операцию. По ее словам, американская сторона предупредила Анкару о возможных последствиях, если действия турецкой армии развяжут руки боевикам ИГ (запрещенной в РФ. — Авт.) в регионе».


А что Россия? Тут тоже достаточно процитировать сообщение РИА Новости.
«Глава российской миссии в ООН Василий Небензя заявил, что все стороны должны проявить максимальную сдержанность в ходе этой операции. Он также подчеркнул, что "Источник мира" "является результатом демографического инжиниринга, который проводили некоторые члены коалиции на северо-востоке Сирии". По его словам, не стоит забывать, что Москва неоднократно призывала их "не экспериментировать с этим, не пытаться причислять арабские племена, которые традиционно там живут, к курдским"».


Решит ли Турция поставленные задачи

Увы, но для Турции выполнение поставленных задач практически невозможно. Во-первых, турки решили воевать с курдами, понимая под этим общим названием практически все племена, которые живут на северо-востоке Сирии. Если честно, это выглядит дико для страны, которая сама является частью не только европейского, но и азиатского мира.

Первые военные успехи, которые имеет турецкая армия благодаря применению авиации, противостоять которой курды не могут, скоро обернутся серьезным поражением Эрдогана. Драться же на земле турки не особенно рвутся. За время войны с ИГ курдские племена научились воевать. Это действительно сильные военные формирования, состоящие из обученных бойцов.

Победу у Эрдогана «отберут» Асад и Путин. Причем главным победителем будет именно сирийский президент.

Авиация турок сделала курдов более сговорчивыми и миролюбивыми. Именно как военные специалисты они понимают бесперспективность боевых действий без нейтрализации авиации. А кто сможет «посадить» турецкие самолеты и вертолеты на землю? Кто имеет на вооружении необходимые средства ПВО? Асад!

Сегодня турки заставили курдов признать себя частью САР. Только этим объясняется ввод сирийской армии на подконтрольные курдам территории. Заметьте, курды добровольно разрешили сирийской армии дислоцироваться на собственной территории. Но армия Асада пришла не только с автоматами и танками. Армия пришла и с собственной ПВО.

При чем здесь Путин? Россия вроде бы прекратила военную операцию против террористов. Да и военные советники, которые присутствуют в сирийской армии, больше заняты военным строительством и расследованиями терактов, чем помощью в планировании военных операций.

Все так. Я уже рассказывал об авиабазе ВСК в Сирии и о самолетах, которые там дислоцируются. Вот сообщение от 14 октября:
ВКС РФ нанесли удар по опорным пунктам радикалов в районе поселка Аль-Накир и близ города Шейх-Мустафа, разрушили укрепления альянса джихадистов «Тахрир аш-Шам» на юге провинции Идлиба. Данный боевой вылет был предпринят в ответ на обстрел боевиками позиций сирийской армии в окрестностях деревни Хан-Туман из реактивных систем залпового огня сегодня днем, как сообщает Masar Press Net.


Россия ушла, но Россия всегда поможет!

В целом можно сказать, что военная операция Турции против курдов, которая сегодня, по данным турецкой разведки, унесла жизни 18 военнослужащих турецкой армии и 500 курдов (плюс 200 пострадавших из числа мирных жителей), больше принесла выгоды Асаду, чем Эрдогану. Дальнейшее нахождение турецкой армии в курдских районах при поддержке курдов армией Асада грозит увеличением потерь без каких-либо реальных выгод. Если президент Турции не прекратит операцию и не начнет переговоры, Турция завязнет в этой операции на долгое время.

Турки это понимают. Наверное, скоро мы услышим о начале мирных переговоров между Турцией и Сирией при участии курдов.

Картина дня

))}
Loading...
наверх