Минэкономразвития работает над «амбициозном планом» приватизации, признался вице-премьер Антон Силуанов. О некоторых деталях этого плана стало известно на днях. По словам вице-премьера, приватизации подлежат предприятия, не являющиеся ключевыми для российской экономики. Правда, в качестве примера он абсурдно назвал нефтегазовую и банковскую отрасли. Разве и они — не ключевые?

Идею Силуанова развил замглавы Минфина Алексей Моисеев. Государственная доля во всех компаниях, кроме оборонных, должна сократиться минимум до 50%. А в некоторых случаях — до 25% и даже до нуля, пояснил он. Похоже, на попытку нового грабежа средь бела дня. Кого грабят? Меня. Вас. Народ.

О странной оценке правительством российских активов говорит уже действующий план приватизации. Куда включены, например, такие гиганты, как «Транснефть», «Россети», «Совкомфлот», «Ростелеком» и «РусГидро». Критически значимая инфрастуктура страны!

--Сечин опасается, что по российской «экономике трубы» американцы проедутся катком--

Предложенный правительством план приватизации уже поддержал глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Его мнение важно, ведь он — соратник Владимира Путина. Правда, Кудрин оговорился, что обсуждать этот вопрос надо было до обсуждения бюджета на следующий год, которое уже закрыто. «Доходы от приватизации должны были войти в параметры бюджета», — пояснил Кудрин свою мысль.

Интересно, что и в предыдущие годы необходимость пополнять бюджет за счет распродажи остатков госсобственности, была главным аргументом «приватизаторов». Да, они всегда умалчивали, что собираются «резать курицу, несущую золотые яйца» (доходы от приватизации поступают единовременно, а предприятие в госсобственности приносит прибыль постоянно). Но раньше это выглядело хотя бы внешне прилично.

Сейчас ничего подобного не наблюдается. Зачем ссылаться на доходы бюджета, если он и так на сегодня - профицитный? Триллионы сверхплановых рублей — в наличии. Фонд национального благосостояния просто лопается от денег и вот-вот превысит 7% от ВВП.

Словом, проблемы доходов в России нынче нет. Есть проблема расходования этих средств — желательно в интересах страны и людей. Но правительство сидит на огромных деньгах, как собака на сене.

Силуанов из этой щекотливой ситуации выкрутился, не моргнув глазом. Он пояснил, что приватизация нужна не для роста доходов бюджета, а «для снижения доли государства в экономике». О, как! Похоже, мы имеем дело не столько с экономическим, сколько с идеологическим явлением. Главное — убрать государство из экономики любой ценой. В правительстве засела антигосударственная «секта»?

А что, если речь идет о преследовании интересов совсем другого государства? Ведь впервые Силуанов заявил об «амбициозном плане» на встрече с инвесторами в Вашингтоне 19 октября. «Спрашивали, почему у нас такие низкие планы по приватизации. Программу приватизации нужно делать более амбициозной, здесь я согласился», — рассказал об этом вице-премьер. Он вообще — какой стране служит?

С учетом готовящейся распродажи госсобственности не грех присмотреться к решениям, которые принимает Силуанов на своем посту. Например, в апреле он подписал директиву правительства о продаже 50% «Трансконтейнера», принадлежащего РЖД. Предстоящая сделка с высокой долей вероятности пройдет в интересах компании «Енисей капитал» Романа Абрамовича. Что, опять Абрамович?!

Поневоле задумаешься, откуда у Силуанова средства на приобретение дорогостоящей недвижимости? По информации антикоррупционного портала «Метла», этот вице-премьер недавно стал собственником роскошного пентхауса в московском ЖК «Андреевский» площадью 253,8 кв. метра. Рыночная стоимость этой роскоши оценивается в 457 млн рублей. «Позволить себе такую покупку на легальные доходы, учитывая его прошлые приобретения, министр финансов не мог», — делает вывод издание.

Экономист, экс-зампред Счетной палаты РФ Юрий Болдырев видит в новых актах приватизации попытку правительства распределить ценные куски госсобственности среди «своих».

— Если в государстве порядок, если коррупция пресечена, а не возведена в ранг закона, то государственные управленцы от имени государства могут управлять государственной собственностью не менее эффективно, чем частные. Еще применительно к каким-то особо креативным бизнесам — типа разработки браузеров, «антивирусов», можно говорить, что частник может идти на какие-то сверхрисковые варианты, может на этом выиграть. Но там, где речь идет о предприятиях и производствах, связанных с добычей ресурсов, с грузовым транспортом, типа «Совкомфлота», абсолютно очевидно, что в управлении главным является точность, четкость, честность и порядок.

Если в государстве это налажено, то госуправляющие ничем не будут отличаться от акционерных, так как механизм управления одинаковый. А вот попытки «разгосударствления» в условиях непорядка в государстве…

Они же сами признают, что госуправление якобы неэффективно, а частник — эффективен. Тут надо помнить, что тот, кто неспособен честно и качественно управлять госсобственностью, он тем более не способен честно, в интересах государства ее приватизировать. Это замкнутый круг.

Таким образом, разгосударствление крупных пакетов акций масштабных госпредприятий никоим образом не может привести к снижению коррупции. Оно само по себе -коррупционный акт с целью передать «курочку, несущую золотые яйца. Но только — «своим». Что у нас и было все 1990-е. И что власть так настойчиво пытается реализовать сейчас.

В свою очередь автор расследований о чиновниках и олигархах, журналист Сергей Ежов резонно отмечает, что правительству ничто не мешает развивать частный сектор сам по себе.

— Приватизация «по-силуановски», насколько можно понять, предусматривает не полный выход государства из капитала компаний. А сохранение в этом капитале доли от 25% до 50%. Это самый негативный сценарий: компании продолжат пользоваться поддержкой со стороны власти, получая неконкурентные преимущества на рынке, а бенефициарами такой политики станут частные лица. Которые наложат руку на основную долю прибыли.

И круг этих «частных лиц» вполне очерчен. Приобретателями госсобственности станут бизнесмены, близкие к правительству. В условиях слабого общественного контроля за чиновниками и высокого уровня коррупции сложно надеяться, что предприятия продадут по справедливой стоимости.

--Дети нынче не по карману: слабая экономика ускоряет темпы сокращения населения РФ--

«СП»: — А если все же допустить, что продажа необходима стране?

— Может, разумнее повышать качество управления государственными активами? А если по идеологическим причинам стоит задача уменьшения доли госсектора в экономике, то создавать нормальные условия для открытия бизнеса, снижать барьеры входа и инвестиционные риски, а не банально избавляться от своего? То есть — наращивать частный сектор, а не снижать государственный.

По мнению замруководителя Международного евразийского движения Валерия Коровина, планируя приватизацию, кабмин действует в интересах геополитических конкурентов России.

— Один из главных принципов либерального подхода в экономике заключается в доминировании класса частных собственников над государством в плане владения средствами производства. Без того, чтобы большинство средств производства принадлежало частникам, невозможна рыночная экономика. А в российском случае — невозможно внешнее управление.

Для этого и предлагается разгосударствление промышленных активов. Хотят раздробить сферу производства, чтобы легче было поглотить ее внешними бенефициарами. Как это произошло, например, с «Русалом» Дерипаски.

Никакого смысла в приватизации с точки зрения экономики России, ее развития, промышленного роста, нет. На сегодняшний день это никак не оправдано. Потому что бюджет, как известно, профицитный. Огромные средства в казне лежат мертвым грузом. Потому что либералы вкладывают их в американские облигации государственного займа.

Главная цель наших сегодняшних властей — дробление оставшихся активов, которые приносят прибыль государству, их выведение из-под власти российского государства. По сути — рейдерский захват внешними владельцами.

В целом, действия Силуанова и всего экономического блока правительства, их либеральные подходы, монетаризм в экономике, навязывание частно-собственнических моделей направлены на ослабление нашей экономики, нашего государства и его ликвидацию.

А член комитета Госдумы по налогам и бюджету Вера Ганзя предлагает не только не проводить приватизацию, а напротив — поставить под контроль государства ключевые отрасли экономики.

— Я считаю, что утратить контрольный пакет акций на крупные технологические, добывающие предприятия недопустимо. Потому что спят и видят будущие новые хозяева, как поживиться за счет России. А то правительство, которое мы имеем, больше зависит от тех, кто за рубежом, а не от нас, которые живут здесь.

Мнение народа для них ничего не значит. Поэтому сегодня отдать частникам целую отрасль, как недавно отдали алюминиевую, для них в порядке вещей. Им неважно, кто будет хозяин.

А нам, народу российскому, это не все равно. Поэтому государство должно держать все под жестким контролем.

Мы в КПРФ вообще считаем, что все стратегические отрасли — добывающая промышленность, недра должны быть на 100 процентов в руках государства. А вот обрабатывающая промышленность, услуги, мелкий и средний бизнес пусть в частных руках.

Так что наша позиция в корне расходится с позицией Силуанова и его либерального правительства. Мы — категорически против.

Маньяк — тоже человек?

Поселок Цигломень, что в Архангельской области (строго говоря, сейчас это пригород и один из микрорайонов Архангельска), не так давно отпраздновал своё официальное шестисотлетие. Впервые о нём упоминается в «Двинской летописи», датированной 1419 годом, в связи с не очень веселым поводом. Речь идет о разорении норманнами деревень по берегам Северной Двины. С тех пор, как мы можем судить, деревня жила тихо, незаметно, в общероссийские новости особо не попадала, на мировом уровне и подавно не светилась. И вдруг там произошло событие, вызвавшее резонанс по всей России: местные жители устроили самосуд.

Как именно развивались события, во всех подробностях установит следствие. Тем более что уже и Следственный комитет РФ взял дело под свою опеку. Мы же пока поговорим о том, что лежит на поверхности, а событийную канву дадим лишь в общих чертах.

Итак, несколько жителей деревни, собравшись вместе, решили наказать местного «маньяка», который, по свидетельствам очевидцев и пострадавших, отличился на самых разных поприщах: и к детям приставал, и в грабежах пенсионерок участвовал, и на женщин нападал. Мужчины ворвались в квартиру потерпевшего (увы, но теперь мы вынуждены называть его так), избили, связали, привели на деревенскую площадь и привязали к столбу. Как раз эта часть самосуда есть в открытом доступе, при желании вы можете найти видео на YouTube или каком-нибудь другом видеохостинге.

Однако все закончилось достаточно мирно. «Линчеватели» дождались приезда полиции и передали «маньяка» ей. Правда, потом некоторых из них самих арестовали, предъявив весьма серьезное обвинение в похищении человека группой лиц по предварительному сговору. В свою очередь, местные жители уже успели провести митинг в поддержку арестованных, резонно утверждая, что можно как угодно относиться к самосуду, но парням надо помочь, иначе их засудят.

Чем закончится дело, судить пока рано. Но очень похоже, что искатели справедливости получат несколько большие сроки, чем тот, кого местные жители прямо называют маньяком. Увы, их преступление совершалось у всех на виду, снималось на видео, фотографировалось. То есть, в отличие от «жертвы», проделывавшей свои делишки тайно и тщательно заметавшей следы, тут у следствия проблем с доказательной базой не будет. И, как мне думается, с учетом определенного политического запроса «влепят» им, скорее всего, на полную катушку.

Нам много не надо — дайте хотя бы правосудие!

Да, наверное, вы заметили: симпатии автора явно на стороне тех, кому надоело ждать активности от органов правопорядка. Хотя они, если называть вещи своими именами, действительно нарушили закон. Причем, с точки зрения действующего УК, нарушили его довольно грубо. Но в то же время они совершенно не походят на бандитов, как это иногда сейчас пытаются подать в СМИ. Прежде всего потому, что действовали открыто, до настоящего самосуда дело не довели, дождались приезда полиции и передали гражданина в её чуткие руки. Конечно, несколько оплеух, полученных "жертвой", вряд ли были приятными, но это не такая уж большая цена за те преступления, в которых этот человек обвиняется местными жителями.

Как действуют бандиты, мы тоже хорошо знаем: своих жертв они везут не на площадь, а в лес, после чего те обычно пропадают без вести. Свидетелей они не любят, и те обычно тоже долго не живут. Так что хоть статья, по которой задержали организаторов самосуда, вполне «бандитская», называть их так язык просто не поворачивается.

На самом деле суть проблемы, обнаженной этим происшествием, именно в том, что у рядового россиянина все меньше надежд на правосудие и защиту его интересов. У него нет денег, за его спиной не маячит могущественная диаспора, готовая защищать «своего» в любом случае, что бы он ни совершил, рассчитывать на симпатии судей и правоохранительных органов ему тоже не приходится. И он терпит. Долго терпит, пока есть на это какие-то моральные силы.

Но потом, отчаявшись найти правосудие и закон, человек может решить сам стать таковым – хотя бы только для себя и своих близких, а большего ему чаще всего и не нужно. И именно поэтому произошедшее в поселке Цигломень есть не что иное, как очень серьезный звоночек для власти. Если продолжать игнорировать нужды людей, их совершенно законные требования безопасности и справедливости, то эрозия правосудия однажды приведет если не к революции, то как минимум к череде кровавых бунтов и выступлений. Не верите? Вспомните Кондопогу…

Что покажет показательный процесс?

Сейчас раздается много голосов, призывающих непременно разобраться с теми, кто решился на самосуд. Мотивируется это разными способами, но везде проглядывает одно: чтобы другим неповадно было! Засудить, упечь в тюрьму, дать понять всем вокруг, что попытка взять на себя функции правоохранителей чревата самыми печальными последствиями!

И у власти, конечно, огромный соблазн «прислушаться» к этим голосам, провести показательный процесс. Но более разумно было бы, наверное, именно показательно разобраться с бездействием полиции, с равнодушием местных правоохранителей всех мастей. В конце-то концов, слишком многим из нас буквально во всех концах страны приходилось слышать фразу «вот убьет кого-нибудь, приедем». И чаще всего именно такое отношение убивает у людей всякую веру в правосудие и всякое желание связываться с полицией.

С другой стороны, в СМИ очень много примеров того, как явные преступники разгуливают на свободе либо отделываются условными сроками за свои немаленькие преступления. Речь и о разных «мажорах», устраивающих настоящие гонки на улицах российских городов и часто становящихся виновниками ДТП, в которых страдают совершенно невинные люди, и о более серьезных случаях. Например, массовое отравление метанолом в Иркутске, от которого погибло 78 человек. Сколько человек оказались в тюрьме по итогам расследования? Пока, кажется, никого: массовое отравление, по количеству жертв обогнавшее многие теракты, расследуется неторопливо и аккуратно. Хотя троих высокопоставленных чиновников областного уровня вроде как освободили от должности – уже хорошо. Но складывается ощущение, что этим все и ограничится: стрелочника назначить не могут, а сажать «уважаемых людей» у нас категорически не желают.


Понятно, что на этом фоне само слово «правосудие» вызывает у многих кривую ухмылку. А раз так, соблазн решить спорную ситуацию (а для многих людей, пострадавших от преступников, она совершенно бесспорна) таким простым на первый взгляд способом будет все чаще и чаще посещать головы наших сограждан.

Условный срок за условный самосуд?

Откровенно говоря, в этой истории мой разум спорит с моим сердцем. Да, я понимаю, что самосуд — крайне сомнительное во всех смыслах занятие. Нет, я даже не про риск «судебной ошибки» — увы, традиционные суды тоже идеальной точности не гарантируют, и это ещё мягко сказано. Но само нежелание граждан привлекать правоохранительные органы в разрешение споров и конфликтов весьма симптоматично и неприятно для государства. Это, если уж называть вещи своими именами, вотум недоверия именно ему, а не конкретному участковому или районному УВД.

И это, конечно, плохо. Плохо для всех нас, потому что невозможно предсказать, как далеко зайдет эта самостийность и где ещё нашему государству жители начнут отказывать в праве вмешиваться в их жизнь.

Но, с другой стороны, я такой же живой человек, как и те, кто сейчас находится под следствием по весьма серьезному обвинению в связи с упомянутым делом. И я им, скажу честно, сочувствую. Не от хорошей жизни они решились на такое, не бесясь с жиру, не уверовав в собственную безнаказанность, купленную за папины деньги. И я бы очень не хотел, чтобы их сделали участниками показательной порки.

И все-таки власть не может полностью проигнорировать случившееся. И если у неё есть инстинкт самосохранения, то сейчас стоило бы пройтись буквально по всем пунктам проблемы. В частности, провести ревизию деятельности местного УВД, прокуратуры, выслушать жалобы людей и принять по ним соответствующие меры. Кроме того, обязательно расследовать деятельность «жертвы», из-за которой, как говорят местные жители, женщины вечерами ходили по поселку с бейсбольными битами. Расследовать и наказать, несмотря на национальную принадлежность, «замолвленное словечко» от представителей диаспор, связи, деньги, угрозы и так далее.

Вот тогда, наверное, и наказание для тех, кто решился на самосуд, будет выглядеть не издевкой над правосудием, не попыткой запугать только одну сторону конфликта, представляющую местных жителей, а адекватной мерой. Особенно если срок с учетом всех обстоятельств будет большим, но условным.

В немецком Бундестаге потребовали вывести американские войска из страны

 

 

В немецком Бундестаге потребовали от правительства страны расторгнуть договор о нахождении на территории страны американских войск. С соответствующим заявлением обратились депутаты Левой партии. Об этом сообщает RT.

Депутаты Левой партии Германии потребовали от федерального правительства страны разорвать договор о нахождении на немецкой территории американских войск, пользуясь пунктом, согласно которому каждая сторона имеет право выйти из соглашения о пребывании, уведомив об этом другие стороны за два года.

По мнению немецких "левых", американские войска используются для наращивания напряженности в Европе и в особенности в отношениях с Россией. 

Присутствие американских войск в регионе используется для наращивания напряжённости в отношениях с Россией. Войска США в колоннах по дорогам и железнодорожным путям перебрасывают с одной американской базы на другую, приближая к западной границе России

- говорится в обращении.

По мнению депутатов, своими действиями американцы нарушают "Договор 2 + 4", заключенного в 1990 году между ГДР и ФРГ, а также СССР, Францией, Великобританией и США. Данный договор исключает возможность присутствия на востоке Германии иностранных войск и ядерного оружия, а также закрепляет гарантию полного суверенитета Германии над своими внутренними и внешними делами.

Немецкий бундестаг призывает немецкие власти отменить договор о пребывании иностранных войск в федеративной республике (...) чтобы все иностранные войска покинули федеративную республику в течение срока расторжения договора

- заявляют "левые".