Первый Интересный Канал
В 1996 году у побережья Северной Каролины археологи определили и нанесли на карту местоположение обломков корабля XVIII века. Первые же предметы, поднятые со дна, а также работа в архивах позволила идентифицировать судно. Это легендарный корабль дерзкого пирата Чёрная борода.
У этого корабля непростая история. Прежде чем стать пиратским судном, трёхмачтовый парусник носил имя "Конкорд" и ходил под французским флагом, занимаясь перевозкой рабов из Африки.
Весной 1717 года Эдвард Тич(он же Чёрная борода) на двух шлюпах настиг "Конкорд" неподалёку от острова Мартиника и после нескольких залпов, обозначив свои намерения, вынудил французов сдаться. Мощное и надёжное судно понравилось пирату и он сделал его своим флагманом.
В данный момент знаменитый корабль и предметы, находящиеся на нём постепенно поднимаются со дна морского. Для этих целей создана целая лаборатория, специалисты которой консервируют все поднятые артефакты и сохраняют их для истории.
Предметов разных размеров и разной исторической ценности насчитывается уже около полумиллиона.
Около сорока пушек, ядра, дробь, части мушкетов, пистолетов, сабель и гранаты были подняты со дна. Среди артефактов имеются личные вещи команды, навигационные и медицинские инструменты, части обшивки судна, якоря, колокол и многое другое.
Все эти вещи могут много рассказать о жизни и быте моряков того времени.
Более того одна из находок подсказала какие книги имелись на судне.
Как правило книги на дне морском не сохраняются по понятным причинам. В стволе одной из пушек был обнаружен плотно спрессованный пыж с небольшими фрагментами страниц из книги. Работа в архивах позволила сопоставить некоторые слова и понять что это страница из книги капитана Эдварда Кука, которая повествует о его путешествиях.
Читал ли это издание Чёрная борода неизвестно. Также можно предположить, что он не купил её в магазине и не взял в библиотеке. Скорее всего она была среди прочих трофеев на борту очередного, попавшего в руки пиратов, судна.
Пожелаем археологам новых удивительных открытий, информацией о которых они обязательно поделятся с нами.
По лесам бродят жуткие гуманоиды!
Кто из нас не слышал страшных историй о пропаже людей в лесу, причем не в какой-то дремучей и бескрайней тайге или джунглях Амазонки. Пошел человек в самый обычный, хорошо ему знакомый лесной массив прогуляться на свежем воздухе, или за грибами, даже просто за шишками и… не вернулся. Причем пропал бесследно, даже косточек не осталось, если допустить, что на него напали дикие звери, которых в том лесу отродясь никто не видел.
Конечно, чаще всего в этом случае мы думаем о фантастических порталах, параллельных мирах, куда «проваливаются» вдруг люди (ведь редкие счастливчики в этом случае возвращаются и рассказывают именно о таких невероятных приключениях). Но с другой стороны, в лесу можно повстречать снежного человека, чупакабру, инопланетянина и еще невесть каких жутких созданий, о которых мы ровном счетом ничего не знаем. Не знаем, как эти гуманоиды поведут себя в случае, если ты столкнешься с одним из них – нос к носу. А вышеописанные гуманоиды могут повстречаться даже на опушке березовой рощи…
На представленном ниже видео как раз пойман редкий момент, показывающий, что нас может подстерегать в самом обычном лесу. Оператор, судя по всему, даже не предполагал, что рассматривая через объектив видеокамеры живописные окрестности строения, на крышу которого он забрался, снимет пробирающееся в гуще леса какое-то жуткое существо (смотрите видео).
Снятый гуманоид больше всего похож на инопланетянина. Сразу же вспоминается еще один видеоролик, снятый год назад где-то в лесах LaBagh Чикаго. В тот раз автор рассказывал, что его девушка увидела ночью странно мигающие огни над лесом, словно над ними кружилась «летающая тарелка» инопланетян, а наутро они натолкнулись вот на этого пришельца (смотрите второе видео).
Если сравнить оба видеоролика, то можно без труда найти сходство между двумя гуманоидами, с той лишь разницей, что в одном случае он валяется возле дерева бездыханный, а во втором – пробирается свозь чащу леса. Не хотелось бы встретиться с таким жутким гуманоидом…
Впрочем, валяющийся гуманоид, как соглашаются многие пользователи видеохостинга YouTube, явно искусственный, а вот пробирающийся по лесу — точно инопланетянин или пришелец из параллельного мира. Но как похожи…
-
«Перепрограммировать человечество». Google и Facebook управляют миллиардами людей. Зачем им абсолютная власть над миром?
IT-гиганты давно научились манипулировать умами миллиардов людей по всему миру. И делают это незаметно: обычный человек уже вряд ли отличит собственное мнение от подсказанного алгоритмом через посты друзей и любимых сообществ. Чего хотят от человечества Google и Facebook и как их можно остановить на пути к мировому господству? Об этом и многом другом в рамках масштабного проекта «Алгоритм. Кто тобой управляет?» «Ленте.ру» рассказал доктор наук Гарвардского университета, ведущий психолог-исследователь в Американском институте поведенческих исследований и технологий в Калифорнии, автор 15 книг Роберт Эпштейн.
«Лента.ру»: Вы обнаружили потенциальную опасность алгоритмов гораздо раньше многих. Как вы поняли, что алгоритм поисковой системы Google, который все воспринимают как безобидный и полезный сервис, на самом деле может влиять на убеждения людей и даже на результаты выборов?
Эпштейн: Я наткнулся на исследование маркетологов, которые выяснили, что если хоть немного поднять упоминание компании в поисковой выдаче Google, это приведет к ощутимому росту продаж. Потому что чем выше ссылка на ваш сайт в поиске, тем больше на нее кликают. Например, это исследование показало, что 50 процентов кликов приходится на первые два результата, 95 процентов — на первую страницу. И мне, как исследователю, стало интересно, можно ли использовать эти результаты, чтобы менять мнение пользователей. Может, даже повлиять на результаты голосования.
Я начал изучать этот вопрос в начале 2013 года. Результат поверг меня в шок. Я думал, что если результаты поисковой выдачи предвзяты в пользу одного из кандидатов на выборах, то это влияет на решение двух-трех процентов не до конца определившихся избирателей. Повлиять на решение уже определившихся людей почти невозможно, но ведь есть и много колеблющихся. И именно их голоса сильно отражаются на итогах выборов.
В ходе первого эксперимента мы обнаружили, что подтасовка поисковой выдачи может повлиять на решение почти 48 процентов неопределившихся людей. Я не поверил, что это вообще возможно
Второй эксперимент показал, что таких людей может быть больше — до 63 процентов. К тому же стало ясно, что эту предвзятость легко скрыть.
Позднее мы обнаружили десятки подобных манипуляций. Все они — дело рук техногигантов, в основном Google и Facebook. Это делает их серьезной угрозой, потому что влиять на них невозможно и реальной конкуренции среди них просто нет. Они в силах влиять на людей по любому вопросу, в любом масштабе и в любой стране мира. И никто об этом не узнает.
Сотрудники Google во внутренней переписке называют подмешивание результатов выдачи эфемерным опытом (ephemeral experience). Это процесс, при котором результаты поисковой выдачи генерируются в реальном времени, индивидуально для каждого пользователя, а затем исчезают и нигде не хранятся.
В 2018 году The Wall Street Journal опубликовала фрагменты из утекших писем сотрудников Google. Один из участников переписки предлагает использовать метод эфемерного опыта, чтобы повлиять на отношение американцев к антимигрантскому указу Трампа. Так что они прекрасно понимают, что делают. Более того, они уверены, что никто не заметит этих манипуляций. Если они используют эфемерный опыт, никаких вещественных доказательств просто не остается.
В действительности невозможно даже определить, используют они эти техники манипуляций или нет. В ходе исследований мы научились это распознавать, но обычный человек не имеет ни малейшего понятия, что им манипулируют.
Раньше мы были уверены, что Google — это просто очень хорошая машина для сортировки данных на основе интересов пользователей, которая зарабатывает на рекламе. Но, по вашим словам, у этой машины могут быть планы посерьезнее — вплоть до перепрограммирования человечества. Как вы думаете, что под этим понимает Google? Где проходит грань между полезным инструментом и сервисом, который оказывает негативное влияние на все человечество?
В 2018 году в результате утечки в публичный доступ попало восьмиминутное видео под названием The Selfish Ledger — внутренний проект Google.
Из этого видео мы узнали, что у компании есть все возможности, чтобы перепрограммировать человечество. В ролике упоминается, что ценности компании необходимо распространять и защищать по всему миру. Эту компанию, несомненно, основали утописты. И они все еще остаются утопистами, готовыми применить силу. Часть их культуры — распространение своих ценностей по всему миру. И это серьезная угроза демократии. По нашим подсчетам, в 2015 году до 25 процентов результатов выборов в разных странах мира были определены поисковыми системами Google. Поскольку большинство выборов проходят достаточно закрыто, данные о них в поисковой выдаче обычно предвзятые и влияют на решение неопределившихся избирателей.
Вначале Google действительно был безобидной вещью, большим интернет-справочником. Но сейчас это совсем другая компания. Они следят за нами, причем не только через поиск, но и через почтовую переписку и множество других сервисов. На самом деле их больше двухсот.
К примеру, несколько лет назад Google купила производителя умных термостатов Nest. Первым делом они поместили в умные термостаты микрофоны, никому об этом не сказав. В новейших версиях устройств встроены камеры. В январе этого года компания объявила о закрытии сделки по покупке производителя умных часов Fitbit, с их помощью можно отслеживать данные о здоровье. Google либо уже добрался до всей этой информации, либо скоро это сделает. А во время пандемии коронавируса корпорация получила доступ к огромному массиву данных о здоровье американцев.
Google также добровольно участвует в управлении национальным ДНК-хранилищем США. У них в руках данные о ДНК миллионов людей, может, десятков и сотен миллионов — я точно не знаю. Они совершенно точно используют все возможности, чтобы как можно тщательнее следить за людьми. Ведь чем больше ты знаешь о людях, тем легче ими манипулировать.
Google в разное время менял дизайн своей контекстной рекламы. В какой-то момент она стала практически неотличима от результатов обычной выдачи. Почему никто не призывает Google за это к ответственности?
В США вообще никто не призывает Google к ответственности. Потому что фактически компания поддерживается демократами, а республиканцы не особо придерживаются идей регулирования. Так что в США Google вообще никем не регулируется, и я не уверен, что это когда-либо изменится.
В Евросоюзе все по-другому: в последние годы европейцы выдвинули против Google много исков. Полагаю, за последние четыре-пять лет Google оштрафовали в общей сложности на десять миллиардов евро, и компанию ждет еще много разбирательств. Но Google от них только отмахивается. К примеру, европейцы сильно обеспокоены тем, что в поиске реклама неотличима от основных результатов. На некоторое время Google сделал ее отличной от органической выдачи, но постепенно вернул к прежнему виду. В итоге все равно увидеть разницу очень сложно. Европейцы расследуют деятельность Google очень пристально, изучают любое изменение, чего нельзя сказать о властях США.
Почему большинство людей слепо верит результатам поиска?
Исследования показывают, что люди доверяют данным, полученным из компьютера. Они верят алгоритмам, даже не зная, кто за ними стоит. Они думают, что эти данные объективны.
Поиск, рекомендации, любые ответы голосовых помощников — все эти данные по умолчанию считаются правдивыми, потому что исходят от машины. Но люди не задумываются о том, что за машиной стоит человек. Газеты, телевидение и радио очевидно делаются силами людей. Но в случае с контентом из компьютера эта мысль неочевидна. Есть ли человеческая рука в поисковой выдаче? Конечно, есть. Ведь это результат работы компьютерной программы, написанной людьми. И, как показывают исследования, предвзятость программистов отражается на коде, который они пишут. Так что человеческий фактор присутствует уже в момент создания сервиса.
Google, как мы знаем из утечек, меняет поисковый алгоритм минимум три тысячи раз в год. Еще несколько лет назад они хотя бы заранее предупреждали о больших изменениях, но сейчас не делают и этого. Они меняют свой поисковый алгоритм около десяти раз в день. Так что — да, люди влияют на контент, который вы видите. С одним лишь исключением: вы не можете отследить это влияние.
Из утечки данных Google стало известно и о существовании руководства под названием the twiddler framework. В нем описывалась система переранжирования результатов поиска. Они реально разработали техническую возможность менять результаты поиска. Как объяснял мне информатор, они могут включать предвзятые результаты и так же легко убирать их. Легко, как включить свет в комнате.
Мы ощутили работу этого механизм на себе во время сбора данных перед президентскими выборами 2020 года в США. Мы разработали систему мониторинга того, что люди видят на экранах. В ходе предвыборной гонки мы наблюдали существенный перекос в результатах поиска Google в пользу демократов. Мы обнародовали эту информацию в ноябре, за несколько дней до выборов, и заставили Google отказаться от манипуляций. В январе 2021 года, в ходе второго тура выборов в сенат, в штате Джорджия мы заметили, что результаты поиска Google внезапно стали непредвзятыми.
Они просто отступили, выключили тумблер манипуляций, потому что мы поймали их за руку.
Обращались ли к вам представители кандидатов во время предвыборной гонки в 2020 году? Хотели ли использовать ваши исследования для своих кампаний?
В моих исследованиях описаны техники, которые используют большие платформы. Только они полностью контролируют то, что видят люди.
На оптимизации поисковой выдачи (SEO) построены целые бизнесы, компании ежегодно тратят миллиарды долларов на то, чтобы поднять свои сайты в поиске Google. Но проблема в том, что это достаточно конкурентная сфера: и вы, и ваши оппоненты используете одни и те же методы. Но если платформа, в данном случае Google, будет поддерживать одного кандидата и показывать предвзятый контент, у оппонента не останется никаких шансов. Здесь уже не идет и речи о конкуренции.
Вы неоднократно принимали участие в слушаниях Конгресса, рассказывали о том, какую опасность представляет Google. Это как-то повлияло на подход государства к регулированию?
Каких-то реальных изменений не произошло. Но при Трампе начались разбирательства против Facebook и в большей степени — против Google. Байден занимает пост президента США уже несколько месяцев, и расследование все еще в процессе. Но я могу предположить, что оно сойдет на нет. Байден — демократ, а демократы получают очень мощную поддержку от Google. Компании из Кремниевой долины, такие как Facebook и Google, жертвуют демократам гигантские суммы. Те знают это и не будут кусать руку, которая их кормит.
Я работаю над статьей «Регуляторный захват и другие игры, в которые играют большие компании» (Regulatory capture and other games big companies play). Это очень старое явление, при котором бизнес привлекают к разработке норм законодательства или регулирования, и в конце концов компании только выигрывают от этих нововведений. Сейчас это происходит с Google и американским правительством.
Google эксплуатирует бизнес-модель, основанную на слежке. Люди используют сервисы, думая, что они бесплатны. А Google собирает гигантские массивы личных данных и зарабатывает на их продаже более 100 миллиардов долларов в год.
182.5 миллиарда долларов
в 2020 году выручил холдинг Alphabet, в структуру которого входит американская корпорация Google Inc.
Эта бизнес-модель основана на обмане. Поисковая система Google — это просто хитрый способ собирать личную информацию, инструмент для слежки за людьми.
Сейчас Google и Facebook по факту пытаются «заставить» продать пару компаний, о которых они не особенно пекутся. Google покупает новые компании каждую неделю. В итоге они просто заработают миллиарды долларов.
Но три главные угрозы, которые они представляют для демократии и человечества, не исчезнут. Это слежка, цензура и манипуляция.
Как вы думаете, разгром IT-гигантов может привести хоть к каким-то результатам?
Разгром этих компаний ни к чему не приведет. Я думаю, что это пустая трата времени и сил. Мы должны идти по пути защиты пользователей.
К примеру, можно объявить вне закона бизнес, основанный на слежке за людьми. Глава Apple Тим Кук прямо называл такую бизнес-модель пугающей. Он считает, что такие вещи должны быть запрещены.
Можно начать с того, чтобы сделать публичной огромную базу данных Google, которая используется для генерации результатов поиска. Этого могут потребовать как американские, так и европейские власти. Как только эта информация станет доступной, появятся сотни и тысячи новых поисковых систем, которые будут использовать эту базу и выдавать отличные результаты. Поисковые системы снова будут конкурировать друг с другом, как это было раньше. Google — не первая поисковая система, и в самом начале ее пути конкуренция была высокой. Но примерно лет через пять Google взял верх и просто убил ее.
Сервис Startpage формирует результаты поиска из базы данных Google. Это идеальный пример того, как IT-гигант может делиться данными. Это очень мягкий способ регулирования, но он лишит Google монополии на рынке поиска и защитит пользователей.
К тому же вместе с конкуренцией появится необходимость развиваться. В сфере поиска в последние 20 лет ничего не менялось. Посмотрите на стартовую страницу Google — она такая же, какой была 20 лет назад.
В 1956 году американское правительство взялось за телекоммуникационную компанию AT&T, которая была монополистом в сфере междугородних звонков в США. AT&T обязали сделать тысячи своих патентов бесплатными для всех. Любой в мире мог их использовать. Это идеальный пример того, о чем я говорю. Этот шаг разрушил монополию AT&T, появились новые игроки, сфера начала развиваться. Это оказалось революционным решением.
Что вы думаете о скандале с Cambridge Analytica, который произошел в 2016 году? Технологии, которые применяла эта компания, имеют право на существование в демократическом обществе? Или подобные манипуляции недопустимы?
Cambridge Analytica на самом деле просто распространяла информацию с помощью таргетированной рекламы в Facebook. Это может сделать любой пользователь. В скандале были замешаны кандидаты от республиканцев, но демократы пользовались теми же методами.
Cambridge Analytica использовала таргетинг на очень узкую аудиторию и много различных уловок, чтобы влиять на неопределившихся избирателей. Но кто в конечном счете решает, что увидит пользователь? Это решает Facebook. Это их алгоритм решает, что увидят или не увидят люди.
В этом скандале нас пускают по ложному следу. Корень проблем — не в действиях Cambridge Analytica. Они лишь участники очень конкурентного процесса. Проблема — в монополии Google и Facebook.
Исследовали ли вы, как меняется отношение общества к IT-гигантам после таких громких скандалов? Падает ли доверие людей?
Да, Google, Facebook и другие большие техногиганты сталкиваются с проблемами из-за подобных скандалов. Но их доходы растут быстрее, чем когда-либо. У Google 100 миллиардов долларов свободных денег, которые компания может потратить на оплату штрафов или на что угодно. Да, люди возмущались, но это никак не повлияло на рост компаний.
Прямо сейчас они могут дотянуться до трех миллиардов человек по всему миру. Думаю, что в следующие полтора года эта цифра достигнет 4,5 миллиарда человек. Вот как быстро они растут.
Это огромная проблема. И большинство людей ее даже не замечают. Я беспокоюсь о том, что эти компании могут влиять на взгляды наших детей. Мы знаем, что намного легче влиять на тех, кто уязвим. Абсолютно все дети уязвимы.
Загадочное существо нашли на побережье Квинсленда
На побережье курортного города Йеппун в восточной части австралийского штата Квинсленд вынесло загадочное коричневое существо. Подруга сфотографировавшей странную находку девушки выложила снимок в Facebook-группу Australian Native Animals в надежде, что комментаторы помогут опознать животное. Пост появился в социальной сети 11 октября. На снимке видно лежащее на берегу океана желеобразное существо коричневого цвета, чем-то, по мнению нескольких комментаторов, напоминающее печень. Несколько пользователей предположили, что это Crambione mastigophora, которую иначе называют томатной медузой. Эти существа не ядовиты для человека, однако крайне дурно пахнут.
Однако для томатной медузы найденное существо оказалось слишком темным. «Да это точно медуза. Правда, немного подгорела на солнцепеке», — иронично отметил один из комментаторов. Другой подписчик группы предположил, что девушка обнаружила «дьявольский кошелек», или оболочку яйцевой капсулы акулы. Многие акулы являются яйцеживородящими: они не откладывают яйца или икру, а вынашивают их внутри себя. Детеныши покидают яйцевую оболочку еще в теле матери и после этого рождаются. Ранее сообщалось, что в лодку отправившегося порыбачить канадца забралось загадочное существо и напугало его. В соцсетях ему подсказали, что это был гигантский водяной клоп из семейства Belostomatidae. Комментаторы отметили, что эти существа часто кусают купальщиков за пальцы ног, после чего пострадавший может испытывать мучительные боли до пяти часов.
-
Известно, что на 10 год своего путешествия по Марсу аппарат Оппортьюнити смог запечатлеть странный куполообразный объект диаметром 10 метров, который сразу подметили независимые исследователи.
Археологи изучавшие объект считают, что он имеет искусственное происхождение, так как на "куполе" можно заметить треугольники выстроенные в линию. Эти детали расположены по всей окружности объекта, что придает ему сходство с дотом времен 2й мировой.
Однако, другие эксперты разглядели в нем огромную крышку люка, которая прикрывает вход в подземное сооружение.
Как позже выяснилось подобные "крышки" не редкость на Марсе, но что интереснее, нечто подобное было обнаружено и на Луне.
Более того, рядом с некоторыми из этих объектов были обнаружены предметы напоминающие антенны.
На фотографии можно увидеть 2 полоски, небольшую черную и размытую серую. Это говорит о том, что объект объемный ибо как вы уже догадались это тени от "антенны".
Вся эта информация наводит на мысли, что Солнечная система находится под чьим-то контролем...
Вещества, содержащиеся в игрушках и косметике, могут вызвать смерть
Американские ученые пришли к выводу, что фталаты — синтетические вещества, используемые при производстве игрушек, духов, косметики, одежды и многих пластиковых предметах, могут быть причиной около 100 тысяч смертей каждый год. И это только в США. Фталаты используют при производстве огромного ассортимента товаров повседневного спроса — от игрушек, косметики и духов до пластиковых контейнеров.
Ученые и раньше знали о вредном воздействии фталатов на организм, но не всегда удавалось точно оценить масштабы. Специалисты из Нью-Йоркского университета провели репрезентативное когортное исследование с участием 5303 взрослых человек. Все они участвовали в Национальном обследовании здоровья и питания США в период с 2001 по 2010 год и предоставляли образцы мочи для измерения метаболитов фталата. Кроме этого, ученые анализировали смертность испытуемых по разным причинам.
Выяснилось, что повышенная концентрация в организме фталатов коррелировала с преждевременной смертностью, особенно от сердечно-сосудистых заболеваний. Ученые, правда, подчеркивают, что наличие корреляции, как водится, не означает причинно-следственную связь, так как неясны конкретные биологические механизмы такого эффекта.
Исследователям, впрочем, известно, что фталаты воздействуют на эндокринную систему человека и выработку гормонов. Среди прочего ученые подсчитали, что фталаты могут стать причиной от 91 до 107 тысяч случаев преждевременной смерти. А экономический ущерб от этого авторы, опубликовавшие свои выводы в журнале Environmental Pollution, оценили в 40-47 миллиардов долларов ежегодно — в четыре раза больше, чем предполагалось ранее.
Свежие комментарии