Современные концептуальные решения, которые. как из рога изобилия создаются умнейшими людьми современности и сыпятся в информационное пространство нашего общества создают иллюзию движения но не позволяют достичь концептуального единства. С традиционной точки зрения эта ситуация кажется естественной, так как многообразие представлений считается нормой, но, если вспомнить развитие традиционных научных представлений в 18 – 20 веке - они развивались только в ситуации абсолютного доминирования новой парадигмы.

Можно с достаточной долей уверенности сказать, что для развития новой знаниевой парадигмы как социального явления и запуска механизмов её саморазвития на социальной и экономической базе требуется как минимум доминирование в значимых общественных и научных сообществах.

Социальная и технологическая модель сформированная материалистической парадигмой и научным методом пришла к своему апогею и показала свою полную антагонистичность человеческой природе, но что самое трагичное альтернативные модели за время господства материалистической либо были уничтожены либо превратились в реплики материалистической парадигмы, поэтому не удивительно , что стоит вопрос именно о снижении количества носителей доктрины материализма, для обеспечения баланса в биосфере земли между природой – архетипом доктрины органического развития и представителями культуры материализма. Конечно очевидно , что бухгалтерский подход тут не приемлем, но и перспектив у материалистов нет никаких, так как их доктрина не воспроизводима, и может жить, как любой паразит, только во время разложения какой-то другой сущностной парадигмы. Материалистическая парадигма является естественным процессом перехода от одной картины мира к другой, поскольку именно в этот момент снижается восприимчивость людей к духовном аспектам собственного бытия, мировоззрение становиться узким, основанным только чувственных восприятиях.

Поэтому материализм невозможно победить, так как он симптом, а не причина существующего состояния общества.

Главный вопрос современности, это приведение к общему знаменателю, того материала, который формируется сейчас в интеллектуальном и духовном пространстве, выявление точек кристаллизации и сборки мыслесмыслов имеющий потенциал к экспоненциальному развитию в мировом пространстве. При этом не стоит задумываться о механизмах распространения смыслов, так как, Бог нам дал прекрасный намёк, новая парадигма должны быть вирусом трансформатором системы, который внедряется через уже созданные информационные системы, и превращает и подобие образа, который даст начало новой сущностной парадигме.

ШАГ 1 . Онтология как культура мысли! Когда человек переваривает пищу , он разлагает её до аминокислот, которые могут использованы в его организме, так и интеллектуальная пища должны быть переварена , не должна иметь сложных, свернутых понятий и образов, которые в априори относятся к другой культуре и не способны ни каким образом быть осознаны и приняты вне её и тем более приняты в фундамент новой парадигмы . Хорошее переваривание, это начало хорошего и правильного мышления. Но просто разбить понятия бывает недостаточно, так как некоторые понятия окрашены другой культурой и являются её онтологией, к примеру что касается мысли было сформировано понимание о трёх типах мышления – Эпос (нарратив или сюжет), Логос (Когнитив или система отношений и связей), Эрос (Эмоциональный интеллект), что во первых отражает традиционное для материальной культуры линейное время, и очень сильно ограничивает мышление и формирует картину мира как отношение субъектов и как чувственное отношение к ним, что конечно крайне ограниченный аппарат мышления, а ведь математика, которая претендует на монополию в научном мышлении, как базируется на этой онтологии.

ШАГ 2. Простота. Простота — это свойство ума, не обременённого личным притязанием на обладание или принадлежность с какой-то доктрине. В старых школах на стенах висели портреты авторов картины мира, это было важно для материалистической доктрины, для которой конфликт является единственным стимулом движения и изменения (В посыле отсутствует звено, которое я раскрою в следующей статье). Ядро кристаллизации новых понятий и мыслесмыслов не может быть сложным и трудно восприимчивым и способным восприниматься многозначно, так как Христос формировал фактически инвариантные всяким изменениям понятия, которые даже после многократной трансформации не потеряли исконный смысл, но сейчас мы заходим в новую реальность, в которой даже привычные понятия и привычная нравственность будет иметь другой ракурс, поэтому не осознанно просто примкнуть к Христианскому вероучению не переварив и не осмыслив его в настоящем времени мы не можем.

ШАГ 3. Обобществление парадигмы. Любое знание родившееся как образ мысли или образ действия в человеке или группе лиц, обязательно должен найти своё отражение в других людях, но самое главное чтобы парадигма резонировала с внутренней сущностью человека, давала ему энергию и вдохновение использовать её для своих повседневных задач. Эт прекрасно показал Буддизм как мировоззрение, который для людей материальных стал источником совершенствования духовного и материального.

 

Витаутас Ландсбергис по сей день остается одним из самых влиятельных людей современной Литвы. Влияние пожилого патриарха литовской государственности принято объяснять моральным авторитетом Ландсбергиса и его участием в борьбе за независимость Литвы, но подлинные причины могущества «отца нации» куда более зловещи. Бывший лидер «Саюдиса» имеет компромат на литовских политиков первого эшелона и может их всех шантажировать. Огромным подспорьем в поиске компромата является работа нескольких поколений клана Ландсбергисов на спецслужбы СССР.

Как Ландсбергис стал лидером «Саюдиса»

Следует рассказать, как аполитичный музыковед Витаутас Ландсбергис, абсолютно неизвестный в Литве, в июне 1988 года вдруг стал членом инициативной группы литовского Движения за перестройку, названной «Саюдисом», а затем и его лидером.

Из достоверных источников известно (автор статьи был достаточно информированным человеком, так как занимал должность 1-го секретаря Октябрьского райкома Компартии Литвы города Вильнюса, в котором на партийном учете находились коммунисты КГБ Литовской ССР — прим. RuBaltic.Ru), что Ландсбергис попал в инициативную группу «Саюдиса» только по настоянию куратора из КГБ как «проверенный советский интеллигент». Он должен был информировать Комитет обо всех «отклонениях» в курсе инициативной группы.

После создания «Саюдиса» его первым неформальным лидером стал писатель и популярный общественно-политический деятель Витаутас Петкявичюс. Именно под его руководством движение заявило себя как новая мощная политическая сила в республике. Однако для московских кураторов «Саюдиса» в ЦК КПСС и для КГБ Литовской ССР славившийся крайне независимым характером Петкявичюс оказался неудобной фигурой.

Небольшое отступление. Известно, что в Литве название «Саюдис» было запрещено с момента восстановления советской власти в 1944 году. Ведь так именовал себя антисоветский и пронацистский Фронт литовских активистов, созданный в Берлине в июле 1940 года.

Именно этот «Саюдис» организовал в июне 1941 года антисоветское восстание в Литве. И вдруг летом 1988 движение за горбачевскую перестройку стало носить это название? А в 5-м управлении КГБ Литовской ССР по указанию из Москвы был создан 4 отдел по курированию «Саюдиса» под руководством Пятраса Вожбутаса (P.Vozbutas)!

Однако не следует удивляться. Все произошло по воле главных кремлевских перестройщиков: генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и секретаря и члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева.

Сверхсекретное бюро ЦК Компартии Литвы рекомендовало…

В августе 1988 года Александр Яковлев посетил Литву с инспекционной проверкой того, как обстоит дело с организацией народного Движения, которое должно было серьезно подвинуть на политическом поле «партийных князьков». Так Горбачев, будучи в июле 1988 года с визитом в Польше, назвал партийных секретарей в КПСС.

Яковлеву не понравился Петкявичюс, лидер литовского Движения, который имел свое мнение и в разговоре с Яковлевым позволил себе критиковать политику Кремля в Литве. В результате в сентябре 1988 года по указанию из Москвы было решено заменить Петкявичюса на невзрачную, аморфную личность Ландсбергиса.

Почему Ландсбергис, преподаватель марксистско-ленинской эстетики, был выбран в качестве замены Петкявичюса?

Одной из причин было то, что он являлся многолетним осведомителем КГБ Литовской ССР под псевдонимом Vytautas, а затем Dedulė, писавшим доносы не только на творческую интеллигенцию Литвы, но и на литовских деятелей, живших за рубежом, с которыми музыковед имел возможность общаться.

При этом следует иметь в виду, что на фоне громкоголосого и мощного трибуна Петкявичюса музыковед Ландсбергис не смотрелся, а в июне 1988 года он публично оконфузился. На митинге, посвященном проводам делегатов из Литвы на XIX Всесоюзную партконференцию, Ландсбергис попытался выступить, но из-за плохой дикции потерпел полное фиаско. Из толпы ему кричали: «Вынь солому из носа!»

В. Ландсбергис, Страсбург, 9 июля 1990 год / 

Видимо, по этим причинам в сентябре 1988 года члены Бюро ЦК Компартии Литвы на сверхсекретном заседании (без протокола) согласились с предложением председателя КГБ Литовской ССР Эдуардаса Эйсмунтаса (E. Eismuntas) рекомендовать профессора-музыковеда лидером «Саюдиса».

Основные аргументы Эйсмунтаса за Ландсбергиса были следующие: интеллигентен, незаметен, плохой оратор, не пользуется авторитетом в массах, связан с КГБ и поэтому будет легко управляем.

Особый акцент Эйсмунтас сделал на том, что семья Ландсбергисов всегда стояла на «советских позициях», а его отец, архитектор Витаутас Жямкальнис-Ландсбергис (V. Žemkalnis-Landsbergis), оказал неоценимые услуги советской власти, являясь с 1927 года агентом НКВД, а затем КГБ СССР.

Члены бюро ЦК КПЛ полагали, что с назначением Ландсбергиса «Саюдис» станет послушным орудием в руках партийной элиты и КГБ.

Музыковед был фактическим руководителем Литвы

Используя авторитет, наработанный «Саюдисом» под руководством Петкявичюса, Ландсбергис стал диктовать условия руководству советской Литвы. Альгирдас Бразаускас, ставший в октябре 1988 года первым секретарем ЦК КПЛ благодаря поддержке «Саюдиса», а затем в январе 1990 года — председателем Президиума ВС Литовской ССР, был вынужден считаться с Ландсбергисом. Причем не просто считаться, а регулярно встречаться с ним.

О своих регулярных встречах с Ландсбергисом Бразаускас признался в книге воспоминаний Lietuviškos skyrybos («Развод по-литовски»), изданной в 1993 году. Он написал, что в 1989–1990 годы тайно встречался с Ландсбергисом в парке Вингис для обсуждения и согласования с ним действий Компартии Литвы, в декабре 1989 года вышедшей из КПСС.

Альгирдас Бразаускас с дочерью, 1994 год / 

Надо полагать, что и в период своего президентства (1993–1998 годы) Бразаускас был вынужден считаться с мнением литовского Мориарти, хотя тогда бывшие коммунисты серьезно потеснили на политической арене Литвы клан Ландсбергиса. Но явно половинчатая политика президента Бразаускаса, не затронувшая ни одного из губительных для Литвы решений, принятых в период правления Ландсбергиса, свидетельствует, что тот продолжал оказывать на него влияние.

Весьма эффективно тактику «теневого давления» Ландсбергис использовал в отношении президента Валдаса Адамкуса, пришедшего на смену Бразаускасу.

Этот бывший американский гражданин дважды избирался президентом Литовской Республики (в 1998–2003 и 2004–2009 годы). И оба срока он находился под плотным контролем и прессингом Витаутаса Ландсбергиса и его окружения.

Это выяснилось в августе 2011 года. Тогда на пресс-конференции, созванной по поводу представления книги воспоминаний Адамкуса Paskutinė kadencija. Prezidento dienoraščiai («Последний срок. Дневники президента»), бывший президент сообщил, что весь период пребывания у власти он находился под диктатом «весьма уважаемых в Литве личностей».

Валдас Адамкус / 

Адамкус пишет, что они диктовали ему, как поступать и кого на какие должности назначать. Эти инструкции он получал не только лично, но и по факсу и телефону.

Помимо этого, Адамкусу достаточно ясно намекали, что в случае неповиновения он будет политически уничтожен. Такое поведение Адамкус назвал шантажом.

Налицо явное нарушение Ландсбергисом 84-й статьи Конституции, предписывающей, что только Президент имеет право решать вопросы, входящие в его компетенцию. То есть Ландсбергис, давая поручения, а точнее — навязывая свое мнение президенту Литвы, совершал тяжкое государственное преступление.

На вопрос, почему Адамкус не обнародовал имена шантажистов, ведь их действия носили преступный характер, бывший президент дал не вполне вразумительный ответ. Адамкус заявил, что люди, дававшие ему указания, в Литве почти «обожествлены» и до сих пор являются символом обретенной независимости. Поэтому, по мнению Адамкуса, обнародование их имен было бы с его стороны «преступлением против святой веры в свободу и демократию».

На самом деле ситуация с управляемостью Адамкуса была обусловлена следующим. До избрания президентом Литвы он постоянно проживал в Чикаго (США). Согласно статье 78 Конституции Литовской Республики он не мог участвовать в президентских выборах в Литве, так как кандидат в президенты должен был не менее трех последних лет постоянно проживать в стране.

Ландсбергис, будучи в 1997 году председателем Сейма Литвы, заставил литовский суд принять фальшивое решение о том, что гражданин США Валдас Адамкус якобы последние три года постоянно проживал в городе Шяуляе, а не в американском Чикаго.

И хотя соперники Адамкуса заявляли, что Шяуляй — это не его дом, а лишь место, где он «держит свои тапочки», решение окружного суда позволило тому баллотироваться на пост президента Литвы.

Ландсбергис и Адамкус / 

Линас Куоялис (L. Kuojalis), американский советник Ландсбергиса в 1990–1991 годы, в интервью газете Respublikа по поводу решения литовского суда относительно места жительства Адамкуса заметил: «Насколько я понимаю, литовские суды склонны отрицать не только Конституцию Литвы (Куоялис помогал готовить Конституцию Литовской Республики — В. Ш.), но законы Эйнштейна и Ньютона. Один и тот же объект в одно и то же время не мог быть в двух местах (в США и Литве)».

Ландсбергис как организатор вышеизложенного фальшивого судебного свидетельства, позволившего Адамкусу стать президентом Литвы, получил мощнейшее средство манипулирования им.

Опубликования лишь одного факта, что Адамкус накануне президентских выборов в декабре 1997 — январе 1998 года жил не в Шяуляе, а в США, было бы достаточно, чтобы его президентская карьера позорно завершилась.

Отметим, что Ландсбергис документальных следов своего причастия к афере с фальшивым местом жительства Адамкуса не оставил.

Это естественно, так как 84 статья Конституции Литовской Республики категорически запрещает оказывать давление на президента при принятии им решений. Такие требования действуют в большинстве стран мира. Там воздействие на президента в любой форме является уголовным преступлением.

Перипетии Паксаса

Единственный президент Литвы, на которого у Ландсбергиса не оказалось компромата, был Роландас Паксас. Известный литовский летчик и планерист, ставший в 1980 году чемпионом СССР по высшему пилотажу,

Паксас по итогам президентских выборов декабря 2002 — января 2003 был избран президентом. Клан Ландсбергиса приложил немало усилий, чтобы сместить Паксаса, который был известен своей конструктивной позицией в отношении России.

В результате в октябре 2003 года Паксас был обвинен в связях с российским предпринимателем Юрием Борисовым, который якобы спонсировал предвыборную кампанию политика в обмен на ряд решений в свою пользу в случае избрания последнего на пост президента. Паксас все обвинения в свой адрес отверг и назвал происходящее «местью системы за усилия в борьбе с коррупцией в этой стране».

Роландас Паксас / 

Но в апреле 2004 года Конституционный суд ЛР признал его виновным, и в том же месяце Паксасу по результатам голосования в Сейме был объявлен импичмент. В результате проведенных досрочных президентских выборов пост главы государства вновь занял Адамкус.

Но Паксас решил не сдаваться. В декабре 2005 года расширенная коллегия Верховного суда Литовской Республики признала его полностью невиновным. Но в Литве он остался политическим изгоем.

В июне 2009 года Паксас был избран европарламентарием от правоцентристской политической партии Литвы Tvarka ir teisingumas («Порядок и справедливость»). Расправа над любимцем литовской публики летчиком Роландасом Паксасом в очередной раз показала, насколько силен клан Ландсбергиса.

В 2018 году Комитет по правам человека ООН обнародовал «Завершающие замечания Nr. CCPR/C/LTU/CO/4 о правах человека в Литве». В них Комитет выразил озабоченность тем, что Литва затягивает исполнение Констатации по делу «Паксас против Литвы» о возвращении ему задним числом с 2004 года права быть президентом и премьер-министром.

Особую озабоченность Комитета ООН вызвало Постановление Конституционного суда Литвы (КС) 2016 года, которое отказывало Паксасу в возвращении вышеупомянутых прав на основе своеобразного толкования Конституционным судом Конституции Литовской Республики.

Такой подход, отметил Комитет ООН по правам человека, противоречит международным обязательствам Литвы. Однако подобная ситуация для современной Литвы естественна. Ведь КС с 2014 года возглавляет юрист Дайнюс Жалимас, с 17 лет являвшийся верным слугой, точнее, служкой (лит. klupčiukas) Ландсбергиса. Жалимас обязан музыковеду не только юридическим образованием, но и карьерой.