На историческую правду об Украине наложен запрет?
Как всё-таки причудлива русская (российская) политическая мысль! Меня всегда удивляло, как Великое государство может позволять себе заигрывать с явными, непримиримыми врагами и гасить проявления патриотизма у своего населения. Это похоже на некую стеснительность или комплекс неполноценности, когда запрещают себе делать то что могут другие, без каких-либо внятных причин.
В настоящее время это ярко проявляется при обсуждении исторических фактов и тем, касающихся бывших республик СССР, а в особенности Украины. Это тем более удивительно, зная насколько не сдерживают себя противоположные стороны. Вероятно таким образом у нас пытаются не допустить разрастания перебранки и порчи отношений между ещё недавно братскими народами?
И вновь удивлюсь: неужели исторический опыт, буквально и банально находящийся перед глазами, ничему не учит? Достаточно обратиться к истории взаимоотношений с Польшей, Прибалтикой, Турцией и другими государствами. Почему у нас до сих пор предпочитают не замечать, что силу державы надо проявлять не в самый последний момент, условно говоря, перед самой войной?
Ведь очевидно, что демонстрация решимости на ранних этапах, может предотвратить развитие конфликта. Речь не идёт о грубых действиях или вмешательствах, но отвечать на явно враждебные шаги, тем не менее надо соразмерно. Снесли памятники советским воинам - ответьте. Позволяете себе антироссийскую риторику - получите в обратную.
И не всегда иронические комментарии г-жи Захаровой в Telegram являются достаточными мерами, пусть даже они и меткие.
Иногда это выглядит скудно, мелко (очень мягко выражаясь) и показывает нашу страну совсем не с той стороны с которой бы хотелось видеть Великое государство. Если уж мы хотим соответствовать заявленному статусу, то надо соответствовать во всём. Нельзя сказать, что подвижек в этом направлении нет, кое что делается. Но не во всём и не всегда.
До сих пор любой заштатный тролль или сочувствующий к примеру, укронацикам, может объявить исторические материалы о Украине или любую тему обсуждения в этом направлении - разжиганием вражды. И более того, такого "лазутчика" вполне могут послушать! То есть мы дошли до ситуации, когда в России нельзя рассказывать о истинной истории возникновения терминов "Украина" и "украинцы"...
Наверное кто-то считает, что подобная правда (взятая из архивных документов, между прочим) может задеть чувства братских нам украинцев, которые не одобряют националистический курс нынешних украинских властей? Тешит себя мыслью о понимании и поддержке ТАМ действий Москвы - это наивность или близорукость? Мы сейчас вчистую проигрываем информационное противостояние.
Пока население соседей и прежде всего молодёжь, на постсоветских пространствах пичкают низкопробными историческими фейками, как правило изобилующими русофобией, мы играемся в толерантность, позволяя распространяться вредным материалам и делая большие глаза на настоящую, документальную правду. Мы так, конечно, далеко уйдём.
Примером может послужить моя статья Кто придумал Украину и украинцев? ограниченная в показах по не вполне понятным причинам. Примечательно во всём этом то, что она выполнена по материалам документального фильма "Проект Украина" - государственного российского телеканала Россия. То есть, представленная в нём точка зрения - официальная! Но тем не менее её ограничили.
Мне интересно, наше руководство хоть иногда опускает глаза от созерцания небес на нашу грешную землю? Кто-нибудь видит, что творится в информационном поле? В чьих интересах работают некоторые информационные платформы?
Мне не жалко ограничений на статье - напишу новую, дело совсем не в этом. За державу обидно. Нас полоскают, а мы вместо распространения ПРАВДЫ, ешё глубже засовываем голову в песок, подставляя оппонентам чувствительные сегменты. Хочется отметить, что стоит повнимательнее присмотреться и к этим оппонентам: по опыту работы с комментариями, могу отметить, что они часто представляются россиянами.
Негодуют, когда их называют сочувствующими укронацикам и пытаются доказать свою исконно российскую суть. Но всё встаёт на свои места при переходе к оценкам - аргументов и возражений, как правило нет, да и не мудрено, с архивами не поспоришь. Но тем не менее, они всегда сильно озабочены чувствами гипотетических украинцев, которые возможно, наверное, вероятно, скорее всего расстроятся или даже оскорбятся.
На что? На правду, на документы, на открытые глаза о исторических усилиях Польши и Австро-Венгрии по отрыву Малороссии от русского мира и созданию отдельной народа и страны. И что самое удивительное, вместе с нациками также громко возмущаются .... евреи! Вот уж никогда бы не подумал, а с чего бы у них-то такая болезненная реакция? Они гордо заявляют о своей национальности и яростно негодуют.
Но самое главное - почему некоторые наши СМИ не поддерживают официальную точку зрения? Почему так реагируют на исторические факты? Не хочу делать предположения, каждый вполне может сам для себя ответить на эти вопросы. А я продолжу писать на выбранные темы. Время думать. И желательно, всем.
P.S. А тем временем, сегодня 1 января, в Киеве началось факельное шествие в честь дня рождения нацистского прихвостня Бандеры....
-
Кто придумал Украину и украинцев?
"Край этот потерян для Польши, надо сделать так, чтобы он был потерян и для России" - писал Валериан Калинка, польский священник, историк. С тех пор политика Запада в отношении Малороссийских земель остаётся неизменной и направлена она не только на отторжение исконно русских территорий, но и на искажение самосознания населения, отрыв его от русского мира.
Что посеешь, то и пожнёшь
При Александре I поляки стали играть значительную роль при дворе, а министерство иностранных дел возглавил Адам Чарторыйский - ярый русофоб, отнюдь не скрывавший своих взглядов! Надо ли уточнять, какую внешнюю политику проводил это ненавистник русских?! Но император был им доволен, доверял и пестовал. При поддержке Адама поляки подмяли под себя всю систему образования Малороссии и дело пошло...
В учебных заведениях правобережной Малороссии, русским и русинским студентам польские преподаватели внушали мысль, что малороссы - это совсем не русские, но отдельный народ - часть западного мира. А русские/москали - натурально ордынцы/азиаты. Очень похоже на наши времена, не находите? Не хватает только плаката с призывом ломиться в ЕС за кружевными трусами.
Само собой, итоги такого обучения не замедлили сказаться: во время польского восстания 1830-1831 годов, многие лицеисты-русины из западной Малороссии, присоединились к восставшим на стороне поляков. Особо отмечу, что это стало возможным благодаря покровительству российского монарха польским русофобам - результат толерантности 19-го века и преклонения перед Западом.
Магистральную западную идею тогда высказал Франтишек Духинский: "Москали не являются славянами, не христианами, они остаются кочевниками до сих пор и останутся кочевниками навсегда". Он вообще был автором многочисленных антинаучных и русофобских теорий своего времени - тоже результат лояльности российских властей к проявлению антирусских настроений. Будем ли мы учиться на этих примерах?
Еще один воспитанник польской профессуры - Н. Костомаров стал одним из основателей кирилло-мефодиевского братства, адепты которого первыми в Российской Империи повторили польский тезис о различии малороссов и русских, а также тезис об отдельной нации "украинцы". Плоды усилий польских русофобов давали обильные всходы, а государи нашей прусской династии смотрели на это "сквозь пальцы".
Националистам оставалось внести завершающий штрих в придуманную историю несуществующего народа: для "отдельной" национальности нужен был и отдельный язык, а то нехорошо как-то выходило - украинцы вроде как уже есть, а говорят они по-прежнему на русском языке. И "новый" язык был сотворён из малороссийского диалекта русского языка П. Кулишом, тоже, кстати, прилежным воспитанником польских учителей.
За австрийские деньги даже стали издавать прессу и книги на вновь придуманном "украинском" языке, но её естественно никто не покупал - чудных немА! Пришлось издания эти позакрывать. В те времена ещё помнили, что литературный русский язык начал создаваться во времена Петра I с привлечением, в том числе, специалистов из южно-русских регионов, то есть русинов. И это был общерусский язык.
Остались лишь хлопы, да попы...
В результате польской политики, направленной на вырождение русинской аристократии связывающей себя с русскими, элиты почти не осталось. Как радостно говаривали поляки: "в Галиции остались лишь хлОпы и пОпы", то есть холопы, да священники. Совсем неудивительно, что русины жившие в Австро-Венгрии были лояльны к австрийским властям, которые до поры до времени, не проявляли националистических польских замашек.
Русины неоднократно воевали за Австрию, за проявленную храбрость и мужество, губернатор Галиции по велению императора пожаловал им полковой штандарт, на котором императрица лично выткала на желто-синем полотнище девиз: "верность ведет к победе". Вот откуда взялся нынешний украинский флаг - из Австро-Венгрии, правда уже без гордого девиза, ну да это и немудрено!
Для контроля за элитой и настроениями в русской части империи, австрийцы даже разрешили русинам создать свою Русскую Раду, но... при этом было поставлено единственное условие: участники Рады должны отречься от родства с русскими и называться впредь новым названием, чтобы изжить ассоциацию с народом России.
Вскоре случилось событие, которое перевернуло всю хитро выстроенную политику австрийцев - венгерская революция 1848 года. Мощнейшее движение восставших удалось подавить исключительно благодаря русскому экспедиционному корпусу, который был направлен по личной просьбе австрийского императора Николаем I. Генерал И. Паскевич свою задачу выполнил - восстание было подавлено, монархия спасена.
Интересно, что австрийский правящий дом, спасенный российским императором, вскоре "отблагодарил" своих благодетелей тем, что отказал в поддержке во время войны пяти империй, известной также в истории, как Крымская или Восточная война.
После подавления революционеров, армия Паскевича возвращалась домой через Галицию и естественно, встречалась с местным населением. Русины удивлялись - они разговаривали с русскими на одном языке, служили службы у православных полковых священников, узнавали о русской державе, где не нужно отрекаться от своих корней. В таких условиях, русины громко заговорили о воссоединении с Россией.
Надо ли уточнять, что австрийский императорский дом только-только спасшийся от ликвидации, запаниковал вновь? Австрийцы ожидаемо сделали ставку на продвижение польских идей о украинцах. Пытались перевести придуманный язык на латиницу, но опять не пошло, народ не собирался играть в политические игры. Простые люди не понимали - зачем надо отказываться от завещанного предками? Грех это!
А тут в Европе грянула Первая Мировая война, под шум и грохот которой, австрийцы и свежевылупившиеся украинские радикалы перешли к открытому геноциду русинов/русских. Волнения националистов, воспитанных польскими учителями, происходили также в российской части Малороссии и это весьма печальная часть русской истории, которую нам необходимо знать и помнить!
-
Борьба за трон Золотой Орды. Эпизод второй - добить врага в его логове
Оказывается были в нашей истории времена, когда крымского хана, как лиса загоняли в нору и выманивали на выстрел охотника. Не верите? Окончательно извести угрозу Русскому царству с юга, помешала лишь предстоящая война с Литвой, правящая элита которой была в близком родстве с крымскими ханами и буквально спасла татар от полного поражения. Поразительная история стратегии Иоанна Грозного.
Врёшь, не уйдёшь!
Продолжая рассказ о политике Ивана IV Грозного в отношении бывших ордынских улусов, следует отметить важный факт. Это нельзя назвать колонизацией или захватом. Все присоединенные ханства-государства имели равные права с другими частями Русского царства, а также равные возможности. Их знать занимала высокие должности, имела привилегии и статус точно такой же, какой имели природные русские бояре.
С полным основанием процесс можно назвать собиранием земель/улусов Золотой Орды, причём не все они приходили под руку московского царя силой оружия. Многие добровольного переходили на службу, понимая все выгоды присоединения к сильной державе. Исключение составляли случаи вмешательства третьих стран. Так было с Казанью, Сибирью и собственно, с Крымом.
Отбив две первые попытки нападения крымского хана на Русь и уверенно перехватив у него инициативу, Иоанн не собирался уже её упускать. Он был человеком цельным и целеустремленны, волевым, имел привычку всё доделывать до конца. Поэтому не стал почивать на лаврах победителя, разработав и успешно применив на практике, по сути, новую стратегию борьбы с периодическими набегами степняков-крымчан.
Основная проблема состояла в том, что Крым от южно-российских земель отделяла обширная и безводная степь. А главной ударной силой, которая давала нам преимущество на поле брани, были артиллерия и стрельцы - не самые удобные части для передвижения по бескрайним степям. Имелись бы реки, по которым можно было сплавится и Крым давно бы пал, как пали до этого все другие ордынские форпосты.
Во всём этом раскладе необходимо также учесть влияние Литвы и Польши. Кроме вполне понятного беспокойства усилением своего восточного соседа и многочисленных вопросов по спорным землям, их князья, а впоследствии и короли, имели половецкие/ногайские корни. Что естественно накладывало отпечаток на литовские притязания: контроль за низовьями Днепра и вообще Причерноморья.
Боярская Дума и Иван Васильевич попробовали применить тактику не прямого действия и беспокоящих ударов. Вокруг Крыма образовалось кольцо лояльных русским сил, вступивших в союзные отношения против Девлет-Гирея. Это прежде всего часть ногаев, в результате переворота отколовшихся от влияния крымчан, кавказские черкесы, подвергавшиеся постоянным набегам татар и казаки.
Позиционная война
Прежде всего, была отлажена служба раннего предупреждения и донесений. За всеми перемещениями крымчаков бдительно следили и при малейшем подозрении на крупную войсковую операцию, немедленно отправляли гонцов по эстафете. Иоанн был решительно настроен погасить активность непокорных степняков, пользуясь перемирием с Литвой на западных рубежах. Весной 1556 года пришла весть - орда зашевелилась.
Тут же в низовья Днепра был послан отряд М. Ржевского, по прибытии на место выяснивший намерение Девлета идти "царские укрАины воевати". Естественно, пыль заклубилась под копытами коней гонцов и не успел супостат подойти к московским границам, как уже ему донесли о приготовленной "тёплой встрече". Не рискуя связываться с русскими, орда повернула на Кавказ - не уходить же впустую?! Однако, пришлось.
Хану сообщили о гулявших в его владениях московских ратных людях с казаками. А те по-хозяйски прошлись по татарским улусам, вусмерть перепугали несколько крупных городов, но штурмовать их не стали, зато пограбили и пожгли посады, набрали добра, отар, табунов и отягощенные добычей повернули к дому. То есть делали ровно то, чем обычно промышляли сами крымчаки в славянских и кавказских землях!
Понятное дело, что и ответная реакция была похожей, Очаковский санджак-бей с многими воинами нагнал уходивших урусов, но попал в засаду под кинжальный пищальный бой и потеряв множество людей, ретировался. Но на этом преследование каравана с добычей не закончилось, сын и наследник Девлет-Гирея калга Мухаммед-Гирей, насел на хвост отряду, намереваясь отбить имущество.
Не тут-то было. Шесть дней уставшие русские стрельцы и казаки защищали растянувшийся обоз, отары и табуны от превосходивших сил татар и ведь отбились! Постреляв огненным боем многих нукеров ханского сына, они умудрились в таких условиях отбить у него конские табуны и переправив всё это добро на правый берег Днепра, уйти по литовской стороне вверх по течению... герои.
Сказать что татары были в шоке, значит ничего не сказать. Срочно вернувшийся из сорванного похода Девлет, услышал от своих подданных жуткие подробности нашествия "огромного" русского войска, растянувшегося на весь видимый горизонт степи. Надо же было как-то объяснять свои позорные провалы... Напугавшийся Девлет, запросил экстренной помощи у султана, но не дождался её.
Видимо османские источники были более информированы. Тем не менее, хан забился за Перекоп и не высовывал носа в степь, боясь возвращения армии русского царя. Но на этом неприятности года не закончились. Триумфальное возвращение малого отряда Ржевского заинтересовало пограничную публику и не откладывая дело на завтра, черкасский староста князь Д. Вишневецкий попросился на службу к Иоанну.
В качестве первого взноса, он со своими людьми поставил острог на острове Хортица, запирающий выход из крымских кочевий. Этого ему показалось мало и уже осенью, он снова напал на город Ислам-Керен, где второй раз за год разорил предместья, побил татар и захватил у них пушки, которые переместил на Хортицу. Итоги новой тактики были признаны Москвой весьма впечатляющими.
Планов громадьё
Учитывая результаты и развивая успех, на реке Псыл был построен городок - опорный пункт для последующих операций на Днепре и укреплена крепость Вишневецкого на Хортице. Стоит отметить недовольство Сигизмунда II, расценившего военные приготовления Москвы, как угрозу его интересам, вплоть до приказа своим казакам всячески препятствовать русским ратникам.
В самом конце 1556 года Иоанн Васильевич получил письмо от Девлет-Гирея, наполненное умилением, любезностями и призывами к братской любви. Его содержание дополнили рассказы полоняников, отпущенных из Крыма за выкуп, пояснивших: Девлет был сильно напуган громким успехом стрельцов и казаков на Днепре, а также потерей двух городов на Кубани, отбитых черкасским князем Сибком.
Как итог провального противостояния с Москвой, в Крыму состоялся заговор против Девлета, его попытались убить и заменить царевичем Тохтамышем, потомком хана Ахмата, выехавшего в Москву. Бунтовщики были раскрыты, царевич бежал, но сам факт внутренних распрей говорил о многом. Решено было дожимать крымский вопрос и усилить давление. Ближние бояре разработали план боевых действий на следующий год.
И всем он был хорош, однако как получится его исполнить?
Свежие комментарии