ТРИ ВОПРОСА О ПОТОПЕ
Вчера пришло письмо из сообщества в «Фейсбуке» ВойнаПотоп19Век
Мне предложили принять участие в проекте «Три вопроса о потопе» чтобы затем опубликовать на странице сообщества ответы участников. Вот эти вопросы:
1. Факт Последнего Потопа, его дата или рамки даты?
2. Рисуемый Образ ДоПотопного МироУстройства(общественно-социальные отношения, госустройство, экономические принципы, морально-нравственные отношения)?
3. Было ли планета захвачена? Откуда взялись Захватчики Планеты?
4. Дополнительный вопрос, который вы бы хотели осветить самостоятельно.
Идея показалась мне очень полезной, потому, что благодаря накопившимся версиям, можно будет систематизировать данные, выявить наиболее часто встречающиеся совпадения, и сформировать версию, которая могла бы претендовать на статус научной гипотезы. Поэтому я решил написать краткий ответ, который и прилагаю здесь.
Здравствуйте! Благодарю, за проявленное, к моему мнению, внимание. Надеюсь, вы не рассматриваете мою персону как одного из тех исследователей, которые популярны теперь на «Ютьюбе». Дело в том, что они все всё знают...
Они уверены в своей правоте и непокбелимы)))
Они могут спорить с пеной у рта, и доказывать свою правоту.
При этом пытаются ещё и учить других. Я с огромным уважением отношусь к Сидорову, Сундакову, Кунгурову, и многим, многим другим. Всем тем, кто за десять лет внёс неоценимо больший вклад в развитие науки, чем все исторические факультеты всех вузов страны вместе взятые, за целый век.
Однако я отличаюсь от них не только способностями и заслугами, но и тем, что я ни в чём по сей день, не уверен. Я рассматриваю все версии, даже самые, на первый взгляд, нелепые. И ни одну из них не отвергаю полностью, никогда. Мне просто не удаётся найти повода для споров, потому, что я допускаю возможность правоты нескольких точек зрения одновременно. На мой взгляд, все, кто отстаивает свою собственную версию, и не допускает возможности её ложности, смог вырваться из плена стереотипного мышления навязанного официальной наукой, но в последствии стал заложником уже собственных стереотипов.
Поэтому давайте будем терпимы к любым высказываниям, и будем предельно внимательны к каждой детали. Вот мои четыре ответа на «Три вопроса», но они настолько сжаты, что донести в них саму версию, практически невозможно. Постараюсь изложить тезисно. По большинству из них у меня в журнале уже давно всё раскрыто более развёрнуто. Рекомендую обращаться к моей основной странице в «Живом Журнале», чтобы понять, чем я обосную некоторые, на первый взгляд, фантастические тезисы.
1. Последний глобальный потоп, по моему мнению, вероятнее всего произошёл около 300 лет назад. Условно, его датой можно считать 1700г. плюс - минус несколько лет. Ось вращения планеты наклонилась, северный океан хлынул на сушу, причём основной удар пришёлся на восточную часть континента. Там прокатилось гигантское цунами.
Западнее Урала цунами прокатилось на локальном участке из Белого в Чёрное и Азовское моря, между Валдайской возвышенностью и Карпатами. Возможно это была не единая волна, а несколько мощных потоков (Так Европа отделилась от Асии). На прочих территориях наблюдалось только относительно постепенное повышение уровня воды, что вызвало подтопление всех городов, но не полное их уничтожение.
Одновременно с этим явлением возникло ещё два, не менее катастрофических: - а) огромные массы атмосферы с полюсов «сдуло», и они мгновенно покрылись ледяными шапками, которые не стаяли до сих пор. И если Антарктида просто «замёрзла», то Арктида ещё и погрузилась на дно океана; б) литосферные плиты континента сдвинулись в направлении противоположном направлению волны, т.е. на северо-запад. Так возникли Альпы.
Причина этой комплексной катастрофы, скорее всего одна, и её источник находился вне планеты. Возможно периодическое приближение какого то массивного космического тела, а может какие то неизвестные нам процессы. Не берусь судить. Думаю только, что нам крупно повезло. Если посмотреть на Марс, то легко предположить, что он умер в результате аналогичной катастрофы. А может быть это последствия одного и того же события, случившегося 300 назад.
2. До потопа государств в нашем нынешнем понимании, не существовало. Территории тех или иных племён и народов не имели чётких границ, и были аморфными. Управление осуществлялось ханами и князьями, которые подчинялись одному Великому хану.
При этом существовали развитые промышленность, образование, медицина, транспортно-логистическая сеть, состоящая из речных и морских портов, насыпных дорог, и Ямов. Ям – одновременно терминал, диспетчерская служба, почта, вокзал, и вся необходимая инфраструктура: - конюшни, трактиры, бани, и гостиницы. Система ямов обеспечивала бесперебойную доставку грузов, пассажиров и почты на огромные расстояния в кратчайшие сроки.
Существовали развитые налоговая, бюджетная, финансовая и банковская системы. В обращении были и бумажные деньги, а роль банков выполняли крепости и монастыри. Существовала даже система страхования для защиты населения от последствий стихийных бедствий, неурожая, или урона вследствие ведения боевых действий.
Язычество было основной формой мировоззрения, но и христиане и мусульмане мирно сосуществовали в среде язычников, и были, по сути, двумя ветвями одной религии.
Имелись мощные армия и флот. Их задача заключалась, главным образом, в поддержании общественного порядка (Тартаргвардия). Ликвидация военных конфликтов, периодически возникавших между провинциями, и усмирение сепаратистских движений.
По сути, это прообраз, предтеча федеративного социалистического государства, с президентской формой правления, сочетавшейся с парламентарной формой самоуправления в провинциях.
3. На вопрос о захвате планеты однозначно ответить, скорее всего, невозможно. Я полагаю, что и да и нет одновременно. Как это может быть? Представим, что селекционер вывел новый сорт тюльпанов. Он их захватил? Примерно так и с нами. Мы с первого дня появления принадлежим создателю. Но у каждого народа свой создатель, которого, в свою очередь, тоже кто-то создал. И так далее, по вертикали пирамиды.
Каждая ступень, контролируется ступенью сверху. Это, что касается вертикали. Горизонтальные связи так же существуют, когда одна группа стремится к доминированию над другой. На нашем отрезке истории, это англосаксы. Условно, конечно. Но распространение паразитарного образа жизни очень чётко прослеживается в обозримом прошлом.
Он как раковая опухоль пускает метастазы из центра на Британских островах. Однако, это может оказаться одной из форм прикрытия, чтобы привлечь внимание к одному факту, ради сокрытия другого. В этом плане можно говорить о захвате. Но это делается руками наших, таки же как мы, а не аннунаками или серыми человечками.
Правда тут есть существенное обстоятельство. Среди нас есть и те, кто непосредственно был свидетелем потопа. Жизнь человека слишком коротка. Как говорил профессор Воланд, чтобы управлять чем то, нужно планировать, а как человек может что-то планировать хотя бы на ничтожно малый срок вперёд, хотя бы на тысячу лет?
И ведь все признаки того, что планирование осуществляется на сроки, превышающие время жизни нескольких поколений обычных людей имеются! Значит те, кто жил до потопа до сих пор с нами. Именно они и управляют миром. После потопа они устроили передел собственности, ликвидацию опасных свидетелей и артефактов, подменили историю, науку, и далее по списку. Всё для того, чтоб путём узурпации знаний, обеспечить себе превосходство и власть.
4. Для того, чтоб понять о чём я написал выше, требуется усвоить несколько основных тезисов, о которых нельзя забывать ни на минуту.
А) Необходимо вспомнить значение слова «плюрализм», и неукоснительно следовать принципам этого понятия.
Б) Забыть о существовании теории эволюции. Она создана как мозговой вирус для искажения действительности и манипуляции сознанием. Ничто, созданное в этом мире ещё никогда не улучшалось.
Есть только два истинных закона: РАЗРУШЕНИЕ и МУТАЦИЯ.
Покажите мне хоть один утюг, который со временем становится совершеннее! То же относится и ко всему, созданному разумом и руками. Горы разрушаются, а отдельные камни и песок назад в скалы не превращаются.
Человечество как вид, деградирует и мутирует, но никак не эволюционирует. У всего в этом мире существует две точки развития: - появление, и исчезновение. Между ними – процесс ветшания.
В) Не опираться на существующую систему датировки при рассмотрении временных отрезков более ста лет. В разных регионах, на разных этапах развития планеты процессы устаревания текут с различной скоростью. На самом деле, период полного распада металлов, стекла и органики в разы короче, чем это считается официально.
Геологические процессы так же длятся не миллионами, а десятками лет. В отдельных случаях рельеф может формироваться всего за считанные часы.
Г) В развитие п. Б, необходимо строго помнить о том, что уровень развития технологий не может являться аргументом при оценке обстоятельств, указанных в п. В. Одновременное обнаружение кремниевого наконечника от стрелы, и свинцовой пули не означает того, что в разное время на одном и том же месте произошли два различных события.
Технологии различного уровня развития существуют одновременно на одной территории и по сей день. В то время как на одном из заводов строят космический корабль, оленевод при помощи одного только топора строит себе избушку, с каменным очагом для обогрева по «чёрному».
Д) Всегда помнить, что обнаруженные сооружения, или образования, напоминающие их, достались нам не от одной допотопной цивилизации, а от нескольких, которые были уничтожены предыдущими катаклизмами. Примитивизм одних не означает их древность, а совершенство других - вовсе не результат достижения «инопланетных технологий».
Вполне вероятно, что те, кто строил допотопный Петербург, могли отстреливаться из винтовок от племён, вооружённых луками и стрелами с бронзовыми наконечниками.
В то же время, предки строителей Колизея не имеют никакого отношения к строительству сооружений на горе Пидан, или к «Каменному городу» на Урале.
Так и те, кто выживет после очередной катастрофы, одичает, и попадёт в рабство к тем, у кого знания и тысячелетний опыт управления. Они будут гадать о том, какие инопланетяне построили Йонагуни и космодром «Восточный». И среди них найдётся новый Кадыкчанский, который будет предполагать, что космодром это следы одной цивилизации, а Йонагуни принадлежит совсем другой.
На этом у меня всё. Короче высказаться можно, но это было бы не просто бесполезно, но даже вредно. В таком виде, хоть кто-нибудь информацию воспримет, и тогда, может быть, благодаря какому-нибудь гению, или группе мыслителей появится, наконец, стройная теория о подлинной истории человечества.
С Уважением,
Андрей Голубев.
14.04.16г. г. Печоры, Псковской области.
Мне предложили принять участие в проекте «Три вопроса о потопе» чтобы затем опубликовать на странице сообщества ответы участников. Вот эти вопросы:
1. Факт Последнего Потопа, его дата или рамки даты?
2. Рисуемый Образ ДоПотопного МироУстройства(общественно-социальные отношения, госустройство, экономические принципы, морально-нравственные отношения)?
3. Было ли планета захвачена? Откуда взялись Захватчики Планеты?
4. Дополнительный вопрос, который вы бы хотели осветить самостоятельно.
Идея показалась мне очень полезной, потому, что благодаря накопившимся версиям, можно будет систематизировать данные, выявить наиболее часто встречающиеся совпадения, и сформировать версию, которая могла бы претендовать на статус научной гипотезы. Поэтому я решил написать краткий ответ, который и прилагаю здесь.
Здравствуйте! Благодарю, за проявленное, к моему мнению, внимание. Надеюсь, вы не рассматриваете мою персону как одного из тех исследователей, которые популярны теперь на «Ютьюбе». Дело в том, что они все всё знают...
Они уверены в своей правоте и непокбелимы)))
Они могут спорить с пеной у рта, и доказывать свою правоту.
При этом пытаются ещё и учить других. Я с огромным уважением отношусь к Сидорову, Сундакову, Кунгурову, и многим, многим другим. Всем тем, кто за десять лет внёс неоценимо больший вклад в развитие науки, чем все исторические факультеты всех вузов страны вместе взятые, за целый век.
Однако я отличаюсь от них не только способностями и заслугами, но и тем, что я ни в чём по сей день, не уверен. Я рассматриваю все версии, даже самые, на первый взгляд, нелепые. И ни одну из них не отвергаю полностью, никогда. Мне просто не удаётся найти повода для споров, потому, что я допускаю возможность правоты нескольких точек зрения одновременно. На мой взгляд, все, кто отстаивает свою собственную версию, и не допускает возможности её ложности, смог вырваться из плена стереотипного мышления навязанного официальной наукой, но в последствии стал заложником уже собственных стереотипов.
Поэтому давайте будем терпимы к любым высказываниям, и будем предельно внимательны к каждой детали. Вот мои четыре ответа на «Три вопроса», но они настолько сжаты, что донести в них саму версию, практически невозможно. Постараюсь изложить тезисно. По большинству из них у меня в журнале уже давно всё раскрыто более развёрнуто. Рекомендую обращаться к моей основной странице в «Живом Журнале», чтобы понять, чем я обосную некоторые, на первый взгляд, фантастические тезисы.
1. Последний глобальный потоп, по моему мнению, вероятнее всего произошёл около 300 лет назад. Условно, его датой можно считать 1700г. плюс - минус несколько лет. Ось вращения планеты наклонилась, северный океан хлынул на сушу, причём основной удар пришёлся на восточную часть континента. Там прокатилось гигантское цунами.
Западнее Урала цунами прокатилось на локальном участке из Белого в Чёрное и Азовское моря, между Валдайской возвышенностью и Карпатами. Возможно это была не единая волна, а несколько мощных потоков (Так Европа отделилась от Асии). На прочих территориях наблюдалось только относительно постепенное повышение уровня воды, что вызвало подтопление всех городов, но не полное их уничтожение.
Одновременно с этим явлением возникло ещё два, не менее катастрофических: - а) огромные массы атмосферы с полюсов «сдуло», и они мгновенно покрылись ледяными шапками, которые не стаяли до сих пор. И если Антарктида просто «замёрзла», то Арктида ещё и погрузилась на дно океана; б) литосферные плиты континента сдвинулись в направлении противоположном направлению волны, т.е. на северо-запад. Так возникли Альпы.
Причина этой комплексной катастрофы, скорее всего одна, и её источник находился вне планеты. Возможно периодическое приближение какого то массивного космического тела, а может какие то неизвестные нам процессы. Не берусь судить. Думаю только, что нам крупно повезло. Если посмотреть на Марс, то легко предположить, что он умер в результате аналогичной катастрофы. А может быть это последствия одного и того же события, случившегося 300 назад.
2. До потопа государств в нашем нынешнем понимании, не существовало. Территории тех или иных племён и народов не имели чётких границ, и были аморфными. Управление осуществлялось ханами и князьями, которые подчинялись одному Великому хану.
При этом существовали развитые промышленность, образование, медицина, транспортно-логистическая сеть, состоящая из речных и морских портов, насыпных дорог, и Ямов. Ям – одновременно терминал, диспетчерская служба, почта, вокзал, и вся необходимая инфраструктура: - конюшни, трактиры, бани, и гостиницы. Система ямов обеспечивала бесперебойную доставку грузов, пассажиров и почты на огромные расстояния в кратчайшие сроки.
Существовали развитые налоговая, бюджетная, финансовая и банковская системы. В обращении были и бумажные деньги, а роль банков выполняли крепости и монастыри. Существовала даже система страхования для защиты населения от последствий стихийных бедствий, неурожая, или урона вследствие ведения боевых действий.
Язычество было основной формой мировоззрения, но и христиане и мусульмане мирно сосуществовали в среде язычников, и были, по сути, двумя ветвями одной религии.
Имелись мощные армия и флот. Их задача заключалась, главным образом, в поддержании общественного порядка (Тартаргвардия). Ликвидация военных конфликтов, периодически возникавших между провинциями, и усмирение сепаратистских движений.
По сути, это прообраз, предтеча федеративного социалистического государства, с президентской формой правления, сочетавшейся с парламентарной формой самоуправления в провинциях.
3. На вопрос о захвате планеты однозначно ответить, скорее всего, невозможно. Я полагаю, что и да и нет одновременно. Как это может быть? Представим, что селекционер вывел новый сорт тюльпанов. Он их захватил? Примерно так и с нами. Мы с первого дня появления принадлежим создателю. Но у каждого народа свой создатель, которого, в свою очередь, тоже кто-то создал. И так далее, по вертикали пирамиды.
Каждая ступень, контролируется ступенью сверху. Это, что касается вертикали. Горизонтальные связи так же существуют, когда одна группа стремится к доминированию над другой. На нашем отрезке истории, это англосаксы. Условно, конечно. Но распространение паразитарного образа жизни очень чётко прослеживается в обозримом прошлом.
Он как раковая опухоль пускает метастазы из центра на Британских островах. Однако, это может оказаться одной из форм прикрытия, чтобы привлечь внимание к одному факту, ради сокрытия другого. В этом плане можно говорить о захвате. Но это делается руками наших, таки же как мы, а не аннунаками или серыми человечками.
Правда тут есть существенное обстоятельство. Среди нас есть и те, кто непосредственно был свидетелем потопа. Жизнь человека слишком коротка. Как говорил профессор Воланд, чтобы управлять чем то, нужно планировать, а как человек может что-то планировать хотя бы на ничтожно малый срок вперёд, хотя бы на тысячу лет?
И ведь все признаки того, что планирование осуществляется на сроки, превышающие время жизни нескольких поколений обычных людей имеются! Значит те, кто жил до потопа до сих пор с нами. Именно они и управляют миром. После потопа они устроили передел собственности, ликвидацию опасных свидетелей и артефактов, подменили историю, науку, и далее по списку. Всё для того, чтоб путём узурпации знаний, обеспечить себе превосходство и власть.
4. Для того, чтоб понять о чём я написал выше, требуется усвоить несколько основных тезисов, о которых нельзя забывать ни на минуту.
А) Необходимо вспомнить значение слова «плюрализм», и неукоснительно следовать принципам этого понятия.
Б) Забыть о существовании теории эволюции. Она создана как мозговой вирус для искажения действительности и манипуляции сознанием. Ничто, созданное в этом мире ещё никогда не улучшалось.
Есть только два истинных закона: РАЗРУШЕНИЕ и МУТАЦИЯ.
Покажите мне хоть один утюг, который со временем становится совершеннее! То же относится и ко всему, созданному разумом и руками. Горы разрушаются, а отдельные камни и песок назад в скалы не превращаются.
Человечество как вид, деградирует и мутирует, но никак не эволюционирует. У всего в этом мире существует две точки развития: - появление, и исчезновение. Между ними – процесс ветшания.
В) Не опираться на существующую систему датировки при рассмотрении временных отрезков более ста лет. В разных регионах, на разных этапах развития планеты процессы устаревания текут с различной скоростью. На самом деле, период полного распада металлов, стекла и органики в разы короче, чем это считается официально.
Геологические процессы так же длятся не миллионами, а десятками лет. В отдельных случаях рельеф может формироваться всего за считанные часы.
Г) В развитие п. Б, необходимо строго помнить о том, что уровень развития технологий не может являться аргументом при оценке обстоятельств, указанных в п. В. Одновременное обнаружение кремниевого наконечника от стрелы, и свинцовой пули не означает того, что в разное время на одном и том же месте произошли два различных события.
Технологии различного уровня развития существуют одновременно на одной территории и по сей день. В то время как на одном из заводов строят космический корабль, оленевод при помощи одного только топора строит себе избушку, с каменным очагом для обогрева по «чёрному».
Д) Всегда помнить, что обнаруженные сооружения, или образования, напоминающие их, достались нам не от одной допотопной цивилизации, а от нескольких, которые были уничтожены предыдущими катаклизмами. Примитивизм одних не означает их древность, а совершенство других - вовсе не результат достижения «инопланетных технологий».
Вполне вероятно, что те, кто строил допотопный Петербург, могли отстреливаться из винтовок от племён, вооружённых луками и стрелами с бронзовыми наконечниками.
В то же время, предки строителей Колизея не имеют никакого отношения к строительству сооружений на горе Пидан, или к «Каменному городу» на Урале.
Так и те, кто выживет после очередной катастрофы, одичает, и попадёт в рабство к тем, у кого знания и тысячелетний опыт управления. Они будут гадать о том, какие инопланетяне построили Йонагуни и космодром «Восточный». И среди них найдётся новый Кадыкчанский, который будет предполагать, что космодром это следы одной цивилизации, а Йонагуни принадлежит совсем другой.
На этом у меня всё. Короче высказаться можно, но это было бы не просто бесполезно, но даже вредно. В таком виде, хоть кто-нибудь информацию воспримет, и тогда, может быть, благодаря какому-нибудь гению, или группе мыслителей появится, наконец, стройная теория о подлинной истории человечества.
С Уважением,
Андрей Голубев.
14.04.16г. г. Печоры, Псковской области.
-
ГДЕ НАХОДЯТСЯ МОЗГИ ЦИВИЛИЗАЦИИ?
apxiv
Вопрос из серии ни к чему не обязывающих застольных разговоров под рюмку чая с соленым огурцом;) Навеяло видеороликом из поста Алексея Зайца Почему аборигены не едят Кука )), где он показывает карты прокладки оптического кабеля и применительно к островку Великобритания говорит о передаче данных, управлении и мониторинге:
Мы видим густо опутанную кабелями с большим трафиком область Северного (ранее Немецкого) моря между островом Великобритания, Нидерландами и уютным Ютландским полуостровом (там Дания). По отношению ко всему остальному миру они очень мелкие, но при этом были жутко прогрессивные и агрессивные, и все у них как-то гладенько складывается до сих пор. Пасему так получилося?
Может ли эта область претендовать на звание главного мозга современной цивилизации?
К главному/головному мозгу (если он вообще есть) любого живого существа подходит максимальное количество нервов (каналов передачи информации и управляющих команд), кроме того, мозг имеет безусловный приоритет в получении энергии.
По каналам передачи информации и по приоритетному снабжению энергией этот регион вполне подходит.
Если считать его главным мозгом цивилизации, то это будет насмешливо называться конспирологией. Если есть другие варианты, то придется найти существенные отличия от управляемых извне межушных ганглиев.
Хотелось бы проверить предположения понагляднее, - найти для сравнения побольше картинок и поменьше текста. Естественно, все ретроспективно, чтобы понять когда и почему это началось.
Например, о потоках информации из статьи 19 век - начало глобальной информационной сети. Мировые телеграфные линии в 1855-1870 гг., зеленым - действующие линии, обращаем внимание на их плотность в районе Британия-Нидерланды:
О снабжении энергией из статьи Дырка от бублика (энергетический колониальный налог) очищенные потоки, которые учитывают двунаправленный баланс, карта показывает, что в мире есть три центра нетто-импорта энергии - США, Евросоюз и Япония:
Смотрим карты локализации атлантического модального гаплотипа R1b1a2:
Ежели кто подумал на эмиграцию ирландцев, то у них гаплогруппа другая - R1b3.
Из статьи Американские "голландские" коровы "Локализация самых старых пород коров наглядно выдаёт их морское происхождение из Америки, все места "происхождения" на самом деле являются местами выгрузки американских коров для личного пользования "лактозных народов" и для дальнейшего распространения":
по клику на фрагмент справа открывается полная карта распространенности мутации переносимости лактозы
А теперь без претензий, образно, только ассоциативные ряды :)
Паук сидит на краю паутины, в углу. Angle - угол, в углу карты паутины цивилизации - Англия:
справа - скриншот интерактивного проекта Стенфордского университета ORBIS, который предоставляет возможность моделировать пути сообщения Римской империи между любыми городами
Сонник: "Если приснилась паутина в углу комнаты, это говорит о безысходности и тупиковом положении дел."
Приметы: "Если, убирая комнату, вы наткнетесь на паутину в углу, то это говорит о том, что в доме скопилось много негативной энергии. Паук указывает вам это место, и вам в этом случае следует «почистить» свою квартиру."
"Не пишется стишков смешливых,
наверно правильно... так надо,
паук в углу на паутине,
все упираюсь в него взглядом...
Пишу... а дежавю все мучит,
что это все уже писалось,
и точно те же в небе тучи,
паук в углу... не показалось..."
-
АЛФАВИТ РУСОВ И ТАТАР (ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)
Продолжение статьи dzhambek
СЛОВЕСНЫЙ АЛКОГОЛИЗМ ИЛИ ОКОВЫ ДЛЯ ДЖИННА
Ну, что ж, первая волна эмоций у читателей схлынула. Кто-то покрутил пальцем у виска и "слинял", а кто-то наверняка ждёт продолжения. Для вторых я открываю цикл статей, в которых некоторые моменты будут обсуждаться более широко и подробно. А также будут подниматься темы, которые не затрагивались в исходной публикации. Заодно иные сомневающиеся убедятся в том, что всё изложенное имеет место быть. Итак, начнём.
Как некоторые наверняка уже поняли, наш алфавит представляет из себя систему резонансов, которые будучи облечёнными в слова и символы, оказывают самое непосредственное влияние на нашу жизнь. В первую очередь на жизнь тех, кто говорит и думает по-русски, и/или у кого великий и могучий прописан генетически, даже если на данный момент он говорит, скажем, на немецком или на английском.
И в этой статье мы поговорим о том, что уничтожает нас, как ничто иное - алкоголь. Я уже затрагивал эту тему, но здесь представлю её в более полном объёме. Для чего? Во-первых, я описываю часть проблемы, которую никто никогда не описывал таким способом. Во-вторых, я вывожу подсознательное на сознательный уровень, и у каждого появляется возможность с этим как-то работать, как-то этому противостоять (предупреждён - значит вооружён). В-третьих, эта беда касается многих из нас прямо или косвенно. А победить в той войне, которую ведут против нас наши оппоненты, можно только будучи в трезвом уме и твёрдой памяти. Да, и руки не должны трястись, ежели чё... В процессе изложения я естественным образом буду упоминать то, что писалось в основном исследовании - для освежения памяти. Так что... давайте разбираться.
Водка=37. Есть, конечно, и царская (помните, что царь=цыган=эмир=73). Но та, которую употребляем мы, явно антицарская, хоть и глушим её мы, как кони (конь=73). Для нас она БИЧ=КАЗН(-ь)=ВОР=37. Она напрочь убивает (или оглушает, ворует, останавливает) царя в нашей голове, делая нас вялыми (ведь РЕЗВ только т-РЕЗВ-ый человек), а иных и утрированно резвыми, т.е. просто буйными.
Ни в том, ни в другом случае ничего хорошего. Кроме того момента, что она, снимая моральные запреты, показывает человека таким, какой он есть в своём "дочеловеческом" состоянии. Я уже указывал на подозрительную составляющую слова СТАКАН=СТА+КАН=40+28=68=14, что можно трактовать, как остановку того самого царя-кана (т.е. хана) в голове. Упоминал и слово ГРАНЬ=68=14, которых у стаканов, выпускаемых с 1956 года (почти сразу после смерти Сталина) частенько было именно 14.
Так что термин "гранёный стакан", появившийся, как утверждают, во времена Петра I, у нас просто обязан вызывать симпатию. И кривая роста употребления алкоголя именно с того времени начала устойчиво ползти вверх. Но резонанс, как вы все знаете, не сработает, если у главной его гармоники будет недостаточно мощности. А значит, должны быть ещё какие-то генераторы, т.е. понятия, которые бы работали на данную идею. Как если бы по мосту прошёл, громко топая, один человек, или их бы прошло 10 и вногу, как говорится. Самое печальное, что таких генераторов немало. Давайте на них посмотрим.
Из чего мы ещё пьём? Из рюмок. РЮМКА=77=14. В обратном прочтении (акмюр) она чертовски похожа на арабское "ахмар" (а по костяку согласных это практически одно слово) - "краснеть", что мы и наблюдаем с "мордой лица" после приёма горячительного.
В чём измеряется крепость водки? Многие сразу скажут "в градусах". И это будет не совсем точно. Точно будет "в процентах". Но мы упорно произносим слово ГРАДУС=68=14. Кстати, гордость русской науки Дмитрий Иванович Менделеев доказал, что крепость водки должна быть именно 40%. Наверное, чтобы убивать кое-кого в голове. Спасибо, Дмитрий Иванович. Серьёзную базу подвели под геноцид... Видите, как по-научному сокращают нашу численность?
А какие термины мы ещё употребляем для обозначения сего продукта? Надеюсь, вы сейчас сидите. БУХЛО=ВЫПИВКА=АЛКОГОЛ(-ь)=75 - "Ь", как джокер, может учитываться, а может и не учитываться, так как не произносится. А что такое 75? Это то, что ЕСТЬ=ИСТИНА. Тут много интересных значений: СССР, Земля, добро, крест, Магомет. Но нас интересует больше всего ИСТИНА. Почему? Потому что кто-то когда-то сказал крылатую фразу, которая для русского уха приобрела роковое звучание: ИСТИНА в вине! И пьём мы его не из рюмок, а из бокалов, фужеров и кубков. ФУЖЕР=75.
И вы посмотрите, как извращены понятия: БУХ - это книга, знание, а значит БУХЛО должно было означать чтение. БУХ в обратном прочтении ХУБ - "любовь" в переводе с арабского. Но любовь к Богу подменили любовью к спиртному. Кстати, СПИРТ=84. Он, видимо, тормозит или заставляет заблудиться 48=СВЕТ=ТОК=ГРОЗА - не иначе как электрические процессы в мозгу. И это общеизвестно... А ведь и бокал созвучен с Бог-Ал, и кубок с Хуб-Бог, и ЧАРка внезапно так оЧАРовывает.
Есть ещё словесные капканы, расставленные по несколько другим схемам. Прочитаем наоборот некоторые слова. СТАКАН - "накатс". При замене С=19=1 на равную по итоговому значению И=10=1 получаем приказ НАКАТИ=59=14. ФУЖЕР - "режуф". При замене Ф=22=4 на также равные по итогу СЬ=19+30=49=13=4 получаем РЕЖУСЬ (корень РЕЖ=32=5, что по итогу равно 1+4). Вот вам и "пойдём, нарежемся (или вмажем с корнем МАЖ=23=5=1+4)". И для так же жаргонного обозначения ёмкости для "этого дела" используем слово "стопарь", в котором имеется ещё одна команда - стоп. Практически "стоп, арий". Ну, а кто брезгует водкой, для того придуман её "аристократический" вариант - КОНЬяк.
Думаете, всё? Если бы... В эту дружную компанию пристроился ЗМЕЙ=40. Тот самый, который зелёный (или всё таки зелЬёный - от слова "зелье с корнем ЗЕЛ=28"). Описание работы змея мы уже встречали в литературе - было дело, что он пресёк общение человека с Богом. Помните? Яблочко-то тоже небось зелЬёное было. Если не виноград, конечно...
В дополнение: НАСТОЙКА=95=14, НАЛИВКА=55 (41+14, а вообще это одно из ключевых чисел резонансного ряда, о чём мы ещё поговорим). А вот СУРИЦА=40+28+25=93 (если по слогам - довольно знакомый ряд чисел местами получается, вы не находите?) И ведь не просто так это солнечный напиток (смесь трав и мёда на солнце осуривают): СОЛНЦЕ=93. Хорошее дополнение от пользователя vedaveta: "арабская كحل kuħl — сурьма, которая черная, и странное родство с украинским коханий -любимый". Опять где-то рядом маячит любовь, а на у нас на Руси (РУСЬ=88) плодово-ягодные вина называют ЧЕРНИЛА=88, хотя одно из значений слова "русь" вообще-то "свет". И здесь затаилась уловка: ведь есть чернила, которыми пишут книги, а есть, получается, те, которые можно пить. Всё с ног на голову перевёрнуто.
Думаю, что если покопаться, можно ещё чего накопать. Но и этого, я думаю, достаточно для того, чтобы у вас в голове родились правильные выводы.
Что мы можем сделать? Я уже предлагал и повторюсь: стакан переназвать, количество граней изменить, поговорку выкинуть из словарей (не знаю пока только, как выкинуть из голов), остатки разбить — на счастье. Всё, вроде бы так, но... Но кроме того, что всё это необходимо учесть и в отношении других терминов, способы внедрения резонансов забывать ни в коем случае нельзя. А потому эти термины необходимо всё таки где-то зафиксировать, но предать их забвению в устной речи. Не давать им жить среди нас. Ведь для того, чтобы впустить демона в наш мир, достаточно просто дать ему имя... Такова цена владения Словом.
ЦИФРОВОЕ ЖИЗНЕОПИСАНИЕ ИЛИ ФУНКЦИЯ РУССКОГО МАТА
Да, странноватое название у этой главы, не спорю. В последующих нескольких статьях, которые представляют собой полноценное и комплексное продолжение моего исследования, будет переплетено много разной информации: и мифология с историей, и астрономия с физикой и математикой, и анатомия, конечно. Но, как всегда, для того, чтобы что-то понять, нужно пройти путь до его конца. В данном же случае идти никуда не надо - просто дочитайте сию писанину. Начну, как обычно, издалека. Так будет понятней. На всякий запомните, чтобы мне не повторяться: Ь не произносится, и потому может не учитываться, а А и Я взаимозаменяемы, как "альфа и омега, начало и конец, первый и последний" - о единстве их написания я уже говорил.
Вот кто из лингвистов-фигологов объяснит мне, почему в словах ДИТЯ и ДЕТИ заменена корневая гласная? Что-то мне подсказывает, что большинство умных людей промолчат. Но вы, наверное, уже догадались, что у меня есть своё объяснение. Давайте просто посчитаем: ДЕТИ=41, ДИТЯ=68=14. Всё те же 1 и 4. Ещё не родившийся малыш, он как бы во тьме (во ТЕМЕ=41, если помните из основной статьи, или даже в ТЕНи=41). Но давайте подумаем на секундочку о его ближайшем будущем... Гусары, молчать! 42. Именно этим числом оно и описывается. Выходя из детородного органа матери (=42 - да, да, из того, о котором вы все подумали, и куда мы почему-то любим посылать недругов, разумеется, полушутя, ибо туда - и это всем известно - возврата нет), он вступает в МИР=42, для него начинает течь ВРЕМА=42 его ЖИЗН-и=42. И, как всякое живое существо, он получает официальный статус "ТВАР(-ь)=42 Божья". Кстати, данный процесс в нашем языке очень полно описывает корень РОЖ=42.
Конечно, я не могу не затронуть то действо (в священных текстах ТАИНСТВО=104), которое приводит к зачатию. А ведь оно в чистом виде зашифровано даже в Ветхом Завете. Где? Да, в имени той, с которой это впервые и произошло - Ева. Ну, с тем условием, что вместо Б в какой-то момент воткнули В, так как десятка (ЕВА=10), как я уже предполагал, мать с рЕБЁНком и обозначает. А что папа? Папа вроде по имени Адам, вот только "ата" или "тата" это и есть папа. Так как папу-то звать? Затёрли? Ну, и ладно. Включаем логику: если мать Ева, то папа Еван, не иначе. Никого не напоминает?
Именно отсель на востоке перед отчеством ставят ИБН, скромно опуская букву А после Б. Ведь если её не опустить, русское имя ИВАН с минимальной коррекцией сразу приобретает смысл: ИБАН=14! Он же ЯН, и он же ДЖАН или ДЖАМ - по секрету всему свету расскажу, что корень сей участвует так же и в образовании слов, означающих обсуждаемый процесс. Смотрите, как здесь всё сходится. Не даром мои дед с прадедом всю жизнь были связаны с железной дорогой. Мало того, что железо (ну, как бы железный род), так ведь ещё поезда, вагоны... Понимаете? ;) Я вот в ванне люблю поваляться. Влага нужна...
Это вне сознания, это в кодировке самого нашего существования, в определяющих наше бытие резонансах... В тесной связи с этим здесь хочется отметить и такой сказочный персонаж, как Баба-Яга. Уж про неё книг понаписывали!.. А писать-то в принципе и нечего. Так как писари не заметили одной простой детали. Эта Баба - по преданиям - малых деток в своей печке запекала. И всё дело в этой самой печке. Почему? Да, потому что печка никакая не печка, а пичка! Что в переводе с некоторых славянских наречий (например, со словацкого) - то же, что и у нас та самая 42, о которой так самозабвенно молчат гусары. :) Да, поменяйте вы Г на кратную Б, и всё на своих местах (особенно с учётом Я=33=6=Е). Ну, что, переходим к мужикам?..
Тут всё просто. В официальных источниках он ЧЛЕН=59=14 - здесь видна детородная функция. А вот в неофициальных у него проскакивает и более широкое значение. Я бы сказал, решающее. Да, можно сказать КОЛ=41. Но можно и похлеще! Гусары, отставить! 55=41+14=1. А что, вона, по всей земле-матушке столбов понатыкано. Просто так, что ли?.. Но как бы так покультурнее нам его обозначить? У меня есть предложение.
Давайте вспомним западные алфавиты. Конкретнее, их подозрительные последние три буквы: XYZ. Подозрения усиливаются ещё и тем, что в начале оного ряда стоят ABC. Вот вам и Великая Матерь CBA и всем известный Отец (понятно же, почему н-ЕБЕ-сный) XYZ с перевёрнутой Й на конце. А ведь я уже выдвигал предположение о том, что совсем недавно Европа говорила на другом наречии. Думаете, грубовато сказано про Отца? Уверен, что нас просто убедили в этом. Но подумайте: в живой речи мы употребляем фразу "Бог его знает", но иногда слово Бог почему-то заменяем на "гусарский" термин. И смысл фразы от этого не меняется. Это не значит, что мы должны употреблять мат в нашем общении. Помнить нужно, но упоминание таких мощных слов всуе "чревато боком", как говорится. Так что остановимся на данной безобидной "аббревиатуре" - для собственной же безопасности.
Кстати, у нас есть ещё один отросток. Только если через первый орган мы, мужики, жизнь передаём, то при помощи второго эта жизнь в нас поддерживается. ПУП=55. По нему поступает приготовленная матерью для нас ПИЩА=55. Поддерживающая наше ТЕЛО=55. Что ж за 55 такие?.. Прадед Фатих, храни Аллах его душу, за пару месяцев до начала войны отправил деда на учёбу... в Тулу: ТУЛА=ТУ+ЛА=41+14=55. Потому что ДЖАМ=4+1+14. Вы понимаете, как организуется жизненный путь? После войны деда отправили служить в ЛЕПЕЛ(-ь)=55! А потом деда перевели на постоянное место службы и жительства. Но об этом позже.
Однако хватит о мелком и приземлённом. Ибо резонанс идёт сверху - "то, что внизу, подобно тому, что наверху". Хотя мы ещё вернёмся к нашему бренному телу. Но после того, как узнаем, что творится у нас над головами.
ЗАДРАВ ГОЛОВУ
Мы видим, как вокруг нас крутится небо. Мы понимаем, как вращаются планеты вокруг своих осей и Солнца. Мы отмечаем смену времён года, а в них более мелкими циклами зашита смена времени суток. И так далее. Циклы, циклы, циклы. И в них ещё циклы. Циклы циклов. А на стене тикают часы, отмеряя некоторые из них. А кстати, почему они тикают? Может "цикляют"? А если тикают, то отмеряют тиклы, ведь так? Сейчас вы поймёте, к чему я клоню. ТИКЛ=55! Может, и часы не часы, а ЧАСИ=55? И "тик-так" - это "тикл-такт"? Ведь КРУГ=55. ЛЕТО=55 (именно так мы называли год, и продолжаем называть его самый тёплый период - в память о том, что раньше погода весь год была, как летом). СОТ=55 - шестиугольник, вписанный в круг, который у некоторых вызывает мистический страх, а у некоторых религиозный припадок. Это мы сейчас сказали бы "сота", но ещё в 19в. говорили именно "сот". Хотя и СОТА=56 в данном случае может звучать правильно, ибо она есть производное от круга - 56 после 55 (далее я приведу ещё примеры).
Вы поняли, что такое 55? Это своеобразная настройка, замысел, идея. Даже правильнее ЙДЕЯ, потому что =55. Посмотрите внимательно на ряд 1-28-55-82-100. Сто! СТО=55! После 99 - новый ТИКЛ. Именно таким образом упрощаются значения слов, если это значение превышает 99. И как бы случайно подтверждением этому факту (ФАКТ=55 - англоязычным явно что-то другое послышится) является само слово РЕЗОНАНС=99. Так в чём ЙДЕЯ? В повторах, в создании подобия. Разве продолжая жизнь рода в наших потомках мы не копируем себя? Что есть геном, как не механизм копирования?..
Здесь необходимо добавить, что понятия, равные 55, задают законы, по которым мы живём. В том числе законы, которые утвердил некогда в своей Конституции Союз Советских Социалистических Республик. 55=НАРОД=ПРАВО=ДРУЖБА (а если кто-то против, того на ВИЛЫ=55). За эти ценности мои прадеды сотни лет шли на смерть. Они знали эту формулу. Она вырезана в имени нашего Рода. Чтобы потомки не забывали. Можно сжечь тонны старых документов, родословных и летописей, и написать ещё больше новых (что и делалось). Нам не жаль. У нас есть Живое Слово, доставшееся нам в наследство. Бери, кто хочет.
Но есть ещё одно слово, которое определяет всё. Удивительное слово, которое говорит с нами сквозь глубину веков. Это слово - РУНА. РУНА=55! Я долго думал над ним, и мне всё время вспоминалось ещё одно, до боли на него похожее. Но я всё никак не мог взять в толк, какая между ними связь. Пока не прочитал книгу одного нашего соотечественника. Это физик-теоретик Павлов, название книги "День Рождения Луны". Для того, чтобы понять более полно, о чём дальше пойдёт речь, её нужно освоить хотя бы "по диагонали", как говорится. Для тех, кто более предпочитает смотреть, могу посоветовать сайт tv.taynam.net, на котором совсем недавно выложено интервью с автором, где он рассказывает о концепции, изложенной в его труде (немного смято, местами сухо, но человека понять можно — всё таки теоретик, а не профессиональный лектор). Для тех же, кто не готов ни к первому, ни ко второму варианту, вкратце опишу суть открытия здесь. Итак.
В книге говорится о совершенно новой теории возникновения Солнечной системы, которая не имеет в себе - в отличие от других теорий - практически никаких неразрешимых внутренних противоречий. Более того, она объясняет кучу необъяснимых фактов, о которых науке очень хорошо известно, но она не в состоянии хоть как-то их прокомментировать. Согласно этой теории наша система не так давно (всего несколько тысячелетий назад) представляла из себя двойную звёздную систему. Солнышко только формировалось, как вторая звезда. А первая через эдакую плазменную "пуповину" (кстати, ПЛАЗМА=55) питала его. Но в результате некоторых обстоятельств эта пуповина была разорвана. Солнце накрутило на себя её остатки, а первая звезда погасла и остыла. А Земля и ещё несколько планет, крутившись вокруг одного небесного тела в качестве спутников, сорвались со своих орбит и перелетели на новое место.
СЛОВЕСНЫЙ АЛКОГОЛИЗМ ИЛИ ОКОВЫ ДЛЯ ДЖИННА
Ну, что ж, первая волна эмоций у читателей схлынула. Кто-то покрутил пальцем у виска и "слинял", а кто-то наверняка ждёт продолжения. Для вторых я открываю цикл статей, в которых некоторые моменты будут обсуждаться более широко и подробно. А также будут подниматься темы, которые не затрагивались в исходной публикации. Заодно иные сомневающиеся убедятся в том, что всё изложенное имеет место быть. Итак, начнём.
Как некоторые наверняка уже поняли, наш алфавит представляет из себя систему резонансов, которые будучи облечёнными в слова и символы, оказывают самое непосредственное влияние на нашу жизнь. В первую очередь на жизнь тех, кто говорит и думает по-русски, и/или у кого великий и могучий прописан генетически, даже если на данный момент он говорит, скажем, на немецком или на английском.
И в этой статье мы поговорим о том, что уничтожает нас, как ничто иное - алкоголь. Я уже затрагивал эту тему, но здесь представлю её в более полном объёме. Для чего? Во-первых, я описываю часть проблемы, которую никто никогда не описывал таким способом. Во-вторых, я вывожу подсознательное на сознательный уровень, и у каждого появляется возможность с этим как-то работать, как-то этому противостоять (предупреждён - значит вооружён). В-третьих, эта беда касается многих из нас прямо или косвенно. А победить в той войне, которую ведут против нас наши оппоненты, можно только будучи в трезвом уме и твёрдой памяти. Да, и руки не должны трястись, ежели чё... В процессе изложения я естественным образом буду упоминать то, что писалось в основном исследовании - для освежения памяти. Так что... давайте разбираться.
Водка=37. Есть, конечно, и царская (помните, что царь=цыган=эмир=73). Но та, которую употребляем мы, явно антицарская, хоть и глушим её мы, как кони (конь=73). Для нас она БИЧ=КАЗН(-ь)=ВОР=37. Она напрочь убивает (или оглушает, ворует, останавливает) царя в нашей голове, делая нас вялыми (ведь РЕЗВ только т-РЕЗВ-ый человек), а иных и утрированно резвыми, т.е. просто буйными.
Ни в том, ни в другом случае ничего хорошего. Кроме того момента, что она, снимая моральные запреты, показывает человека таким, какой он есть в своём "дочеловеческом" состоянии. Я уже указывал на подозрительную составляющую слова СТАКАН=СТА+КАН=40+28=68=14, что можно трактовать, как остановку того самого царя-кана (т.е. хана) в голове. Упоминал и слово ГРАНЬ=68=14, которых у стаканов, выпускаемых с 1956 года (почти сразу после смерти Сталина) частенько было именно 14.
Так что термин "гранёный стакан", появившийся, как утверждают, во времена Петра I, у нас просто обязан вызывать симпатию. И кривая роста употребления алкоголя именно с того времени начала устойчиво ползти вверх. Но резонанс, как вы все знаете, не сработает, если у главной его гармоники будет недостаточно мощности. А значит, должны быть ещё какие-то генераторы, т.е. понятия, которые бы работали на данную идею. Как если бы по мосту прошёл, громко топая, один человек, или их бы прошло 10 и вногу, как говорится. Самое печальное, что таких генераторов немало. Давайте на них посмотрим.
Из чего мы ещё пьём? Из рюмок. РЮМКА=77=14. В обратном прочтении (акмюр) она чертовски похожа на арабское "ахмар" (а по костяку согласных это практически одно слово) - "краснеть", что мы и наблюдаем с "мордой лица" после приёма горячительного.
В чём измеряется крепость водки? Многие сразу скажут "в градусах". И это будет не совсем точно. Точно будет "в процентах". Но мы упорно произносим слово ГРАДУС=68=14. Кстати, гордость русской науки Дмитрий Иванович Менделеев доказал, что крепость водки должна быть именно 40%. Наверное, чтобы убивать кое-кого в голове. Спасибо, Дмитрий Иванович. Серьёзную базу подвели под геноцид... Видите, как по-научному сокращают нашу численность?
А какие термины мы ещё употребляем для обозначения сего продукта? Надеюсь, вы сейчас сидите. БУХЛО=ВЫПИВКА=АЛКОГОЛ(-ь)=75 - "Ь", как джокер, может учитываться, а может и не учитываться, так как не произносится. А что такое 75? Это то, что ЕСТЬ=ИСТИНА. Тут много интересных значений: СССР, Земля, добро, крест, Магомет. Но нас интересует больше всего ИСТИНА. Почему? Потому что кто-то когда-то сказал крылатую фразу, которая для русского уха приобрела роковое звучание: ИСТИНА в вине! И пьём мы его не из рюмок, а из бокалов, фужеров и кубков. ФУЖЕР=75.
И вы посмотрите, как извращены понятия: БУХ - это книга, знание, а значит БУХЛО должно было означать чтение. БУХ в обратном прочтении ХУБ - "любовь" в переводе с арабского. Но любовь к Богу подменили любовью к спиртному. Кстати, СПИРТ=84. Он, видимо, тормозит или заставляет заблудиться 48=СВЕТ=ТОК=ГРОЗА - не иначе как электрические процессы в мозгу. И это общеизвестно... А ведь и бокал созвучен с Бог-Ал, и кубок с Хуб-Бог, и ЧАРка внезапно так оЧАРовывает.
Есть ещё словесные капканы, расставленные по несколько другим схемам. Прочитаем наоборот некоторые слова. СТАКАН - "накатс". При замене С=19=1 на равную по итоговому значению И=10=1 получаем приказ НАКАТИ=59=14. ФУЖЕР - "режуф". При замене Ф=22=4 на также равные по итогу СЬ=19+30=49=13=4 получаем РЕЖУСЬ (корень РЕЖ=32=5, что по итогу равно 1+4). Вот вам и "пойдём, нарежемся (или вмажем с корнем МАЖ=23=5=1+4)". И для так же жаргонного обозначения ёмкости для "этого дела" используем слово "стопарь", в котором имеется ещё одна команда - стоп. Практически "стоп, арий". Ну, а кто брезгует водкой, для того придуман её "аристократический" вариант - КОНЬяк.
Думаете, всё? Если бы... В эту дружную компанию пристроился ЗМЕЙ=40. Тот самый, который зелёный (или всё таки зелЬёный - от слова "зелье с корнем ЗЕЛ=28"). Описание работы змея мы уже встречали в литературе - было дело, что он пресёк общение человека с Богом. Помните? Яблочко-то тоже небось зелЬёное было. Если не виноград, конечно...
В дополнение: НАСТОЙКА=95=14, НАЛИВКА=55 (41+14, а вообще это одно из ключевых чисел резонансного ряда, о чём мы ещё поговорим). А вот СУРИЦА=40+28+25=93 (если по слогам - довольно знакомый ряд чисел местами получается, вы не находите?) И ведь не просто так это солнечный напиток (смесь трав и мёда на солнце осуривают): СОЛНЦЕ=93. Хорошее дополнение от пользователя vedaveta: "арабская كحل kuħl — сурьма, которая черная, и странное родство с украинским коханий -любимый". Опять где-то рядом маячит любовь, а на у нас на Руси (РУСЬ=88) плодово-ягодные вина называют ЧЕРНИЛА=88, хотя одно из значений слова "русь" вообще-то "свет". И здесь затаилась уловка: ведь есть чернила, которыми пишут книги, а есть, получается, те, которые можно пить. Всё с ног на голову перевёрнуто.
Думаю, что если покопаться, можно ещё чего накопать. Но и этого, я думаю, достаточно для того, чтобы у вас в голове родились правильные выводы.
Что мы можем сделать? Я уже предлагал и повторюсь: стакан переназвать, количество граней изменить, поговорку выкинуть из словарей (не знаю пока только, как выкинуть из голов), остатки разбить — на счастье. Всё, вроде бы так, но... Но кроме того, что всё это необходимо учесть и в отношении других терминов, способы внедрения резонансов забывать ни в коем случае нельзя. А потому эти термины необходимо всё таки где-то зафиксировать, но предать их забвению в устной речи. Не давать им жить среди нас. Ведь для того, чтобы впустить демона в наш мир, достаточно просто дать ему имя... Такова цена владения Словом.
ЦИФРОВОЕ ЖИЗНЕОПИСАНИЕ ИЛИ ФУНКЦИЯ РУССКОГО МАТА
Да, странноватое название у этой главы, не спорю. В последующих нескольких статьях, которые представляют собой полноценное и комплексное продолжение моего исследования, будет переплетено много разной информации: и мифология с историей, и астрономия с физикой и математикой, и анатомия, конечно. Но, как всегда, для того, чтобы что-то понять, нужно пройти путь до его конца. В данном же случае идти никуда не надо - просто дочитайте сию писанину. Начну, как обычно, издалека. Так будет понятней. На всякий запомните, чтобы мне не повторяться: Ь не произносится, и потому может не учитываться, а А и Я взаимозаменяемы, как "альфа и омега, начало и конец, первый и последний" - о единстве их написания я уже говорил.
Вот кто из лингвистов-фигологов объяснит мне, почему в словах ДИТЯ и ДЕТИ заменена корневая гласная? Что-то мне подсказывает, что большинство умных людей промолчат. Но вы, наверное, уже догадались, что у меня есть своё объяснение. Давайте просто посчитаем: ДЕТИ=41, ДИТЯ=68=14. Всё те же 1 и 4. Ещё не родившийся малыш, он как бы во тьме (во ТЕМЕ=41, если помните из основной статьи, или даже в ТЕНи=41). Но давайте подумаем на секундочку о его ближайшем будущем... Гусары, молчать! 42. Именно этим числом оно и описывается. Выходя из детородного органа матери (=42 - да, да, из того, о котором вы все подумали, и куда мы почему-то любим посылать недругов, разумеется, полушутя, ибо туда - и это всем известно - возврата нет), он вступает в МИР=42, для него начинает течь ВРЕМА=42 его ЖИЗН-и=42. И, как всякое живое существо, он получает официальный статус "ТВАР(-ь)=42 Божья". Кстати, данный процесс в нашем языке очень полно описывает корень РОЖ=42.
Конечно, я не могу не затронуть то действо (в священных текстах ТАИНСТВО=104), которое приводит к зачатию. А ведь оно в чистом виде зашифровано даже в Ветхом Завете. Где? Да, в имени той, с которой это впервые и произошло - Ева. Ну, с тем условием, что вместо Б в какой-то момент воткнули В, так как десятка (ЕВА=10), как я уже предполагал, мать с рЕБЁНком и обозначает. А что папа? Папа вроде по имени Адам, вот только "ата" или "тата" это и есть папа. Так как папу-то звать? Затёрли? Ну, и ладно. Включаем логику: если мать Ева, то папа Еван, не иначе. Никого не напоминает?
Именно отсель на востоке перед отчеством ставят ИБН, скромно опуская букву А после Б. Ведь если её не опустить, русское имя ИВАН с минимальной коррекцией сразу приобретает смысл: ИБАН=14! Он же ЯН, и он же ДЖАН или ДЖАМ - по секрету всему свету расскажу, что корень сей участвует так же и в образовании слов, означающих обсуждаемый процесс. Смотрите, как здесь всё сходится. Не даром мои дед с прадедом всю жизнь были связаны с железной дорогой. Мало того, что железо (ну, как бы железный род), так ведь ещё поезда, вагоны... Понимаете? ;) Я вот в ванне люблю поваляться. Влага нужна...
Это вне сознания, это в кодировке самого нашего существования, в определяющих наше бытие резонансах... В тесной связи с этим здесь хочется отметить и такой сказочный персонаж, как Баба-Яга. Уж про неё книг понаписывали!.. А писать-то в принципе и нечего. Так как писари не заметили одной простой детали. Эта Баба - по преданиям - малых деток в своей печке запекала. И всё дело в этой самой печке. Почему? Да, потому что печка никакая не печка, а пичка! Что в переводе с некоторых славянских наречий (например, со словацкого) - то же, что и у нас та самая 42, о которой так самозабвенно молчат гусары. :) Да, поменяйте вы Г на кратную Б, и всё на своих местах (особенно с учётом Я=33=6=Е). Ну, что, переходим к мужикам?..
Тут всё просто. В официальных источниках он ЧЛЕН=59=14 - здесь видна детородная функция. А вот в неофициальных у него проскакивает и более широкое значение. Я бы сказал, решающее. Да, можно сказать КОЛ=41. Но можно и похлеще! Гусары, отставить! 55=41+14=1. А что, вона, по всей земле-матушке столбов понатыкано. Просто так, что ли?.. Но как бы так покультурнее нам его обозначить? У меня есть предложение.
Давайте вспомним западные алфавиты. Конкретнее, их подозрительные последние три буквы: XYZ. Подозрения усиливаются ещё и тем, что в начале оного ряда стоят ABC. Вот вам и Великая Матерь CBA и всем известный Отец (понятно же, почему н-ЕБЕ-сный) XYZ с перевёрнутой Й на конце. А ведь я уже выдвигал предположение о том, что совсем недавно Европа говорила на другом наречии. Думаете, грубовато сказано про Отца? Уверен, что нас просто убедили в этом. Но подумайте: в живой речи мы употребляем фразу "Бог его знает", но иногда слово Бог почему-то заменяем на "гусарский" термин. И смысл фразы от этого не меняется. Это не значит, что мы должны употреблять мат в нашем общении. Помнить нужно, но упоминание таких мощных слов всуе "чревато боком", как говорится. Так что остановимся на данной безобидной "аббревиатуре" - для собственной же безопасности.
Кстати, у нас есть ещё один отросток. Только если через первый орган мы, мужики, жизнь передаём, то при помощи второго эта жизнь в нас поддерживается. ПУП=55. По нему поступает приготовленная матерью для нас ПИЩА=55. Поддерживающая наше ТЕЛО=55. Что ж за 55 такие?.. Прадед Фатих, храни Аллах его душу, за пару месяцев до начала войны отправил деда на учёбу... в Тулу: ТУЛА=ТУ+ЛА=41+14=55. Потому что ДЖАМ=4+1+14. Вы понимаете, как организуется жизненный путь? После войны деда отправили служить в ЛЕПЕЛ(-ь)=55! А потом деда перевели на постоянное место службы и жительства. Но об этом позже.
Однако хватит о мелком и приземлённом. Ибо резонанс идёт сверху - "то, что внизу, подобно тому, что наверху". Хотя мы ещё вернёмся к нашему бренному телу. Но после того, как узнаем, что творится у нас над головами.
ЗАДРАВ ГОЛОВУ
Мы видим, как вокруг нас крутится небо. Мы понимаем, как вращаются планеты вокруг своих осей и Солнца. Мы отмечаем смену времён года, а в них более мелкими циклами зашита смена времени суток. И так далее. Циклы, циклы, циклы. И в них ещё циклы. Циклы циклов. А на стене тикают часы, отмеряя некоторые из них. А кстати, почему они тикают? Может "цикляют"? А если тикают, то отмеряют тиклы, ведь так? Сейчас вы поймёте, к чему я клоню. ТИКЛ=55! Может, и часы не часы, а ЧАСИ=55? И "тик-так" - это "тикл-такт"? Ведь КРУГ=55. ЛЕТО=55 (именно так мы называли год, и продолжаем называть его самый тёплый период - в память о том, что раньше погода весь год была, как летом). СОТ=55 - шестиугольник, вписанный в круг, который у некоторых вызывает мистический страх, а у некоторых религиозный припадок. Это мы сейчас сказали бы "сота", но ещё в 19в. говорили именно "сот". Хотя и СОТА=56 в данном случае может звучать правильно, ибо она есть производное от круга - 56 после 55 (далее я приведу ещё примеры).
Вы поняли, что такое 55? Это своеобразная настройка, замысел, идея. Даже правильнее ЙДЕЯ, потому что =55. Посмотрите внимательно на ряд 1-28-55-82-100. Сто! СТО=55! После 99 - новый ТИКЛ. Именно таким образом упрощаются значения слов, если это значение превышает 99. И как бы случайно подтверждением этому факту (ФАКТ=55 - англоязычным явно что-то другое послышится) является само слово РЕЗОНАНС=99. Так в чём ЙДЕЯ? В повторах, в создании подобия. Разве продолжая жизнь рода в наших потомках мы не копируем себя? Что есть геном, как не механизм копирования?..
Здесь необходимо добавить, что понятия, равные 55, задают законы, по которым мы живём. В том числе законы, которые утвердил некогда в своей Конституции Союз Советских Социалистических Республик. 55=НАРОД=ПРАВО=ДРУЖБА (а если кто-то против, того на ВИЛЫ=55). За эти ценности мои прадеды сотни лет шли на смерть. Они знали эту формулу. Она вырезана в имени нашего Рода. Чтобы потомки не забывали. Можно сжечь тонны старых документов, родословных и летописей, и написать ещё больше новых (что и делалось). Нам не жаль. У нас есть Живое Слово, доставшееся нам в наследство. Бери, кто хочет.
Но есть ещё одно слово, которое определяет всё. Удивительное слово, которое говорит с нами сквозь глубину веков. Это слово - РУНА. РУНА=55! Я долго думал над ним, и мне всё время вспоминалось ещё одно, до боли на него похожее. Но я всё никак не мог взять в толк, какая между ними связь. Пока не прочитал книгу одного нашего соотечественника. Это физик-теоретик Павлов, название книги "День Рождения Луны". Для того, чтобы понять более полно, о чём дальше пойдёт речь, её нужно освоить хотя бы "по диагонали", как говорится. Для тех, кто более предпочитает смотреть, могу посоветовать сайт tv.taynam.net, на котором совсем недавно выложено интервью с автором, где он рассказывает о концепции, изложенной в его труде (немного смято, местами сухо, но человека понять можно — всё таки теоретик, а не профессиональный лектор). Для тех же, кто не готов ни к первому, ни ко второму варианту, вкратце опишу суть открытия здесь. Итак.
В книге говорится о совершенно новой теории возникновения Солнечной системы, которая не имеет в себе - в отличие от других теорий - практически никаких неразрешимых внутренних противоречий. Более того, она объясняет кучу необъяснимых фактов, о которых науке очень хорошо известно, но она не в состоянии хоть как-то их прокомментировать. Согласно этой теории наша система не так давно (всего несколько тысячелетий назад) представляла из себя двойную звёздную систему. Солнышко только формировалось, как вторая звезда. А первая через эдакую плазменную "пуповину" (кстати, ПЛАЗМА=55) питала его. Но в результате некоторых обстоятельств эта пуповина была разорвана. Солнце накрутило на себя её остатки, а первая звезда погасла и остыла. А Земля и ещё несколько планет, крутившись вокруг одного небесного тела в качестве спутников, сорвались со своих орбит и перелетели на новое место.
МИФОЛОГИЗМ РЕАЛЬНОСТИ ИЛИ СТОП, НАРКОТИК
Возможно, вы уже догадались. Это УРАН=55. Как там в мифологии? Уран, породивший Кроноса (т.е. время). Породивший всё в нашей - ныне солнечной - системе. Бог-Отец, отдавший часть себя своему единородному Богу-Сыну Солнцу (хотя по всем канонам они вполне могут оказаться и ровесниками - кто его знает, как эта двойная система зародилась). А ведь наши далёкие предки видели сие воочию. Слыхали, западники в своих фильмах любят говорить, что Бог умер. Он умер бы, если бы разлетелся на кусочки. Но нет, Отец-Уран заснул. И передал всю свою мощь, и силу, и власть Сыну. Разве не так? Оттого-то мы все так благоговеем перед Солнцем, ибо он - жизнь наша, наш Спаситель. А без него тьма. По-настоящему, а не образно, как в "разъяснениях" попов.
Помните, кто согласно мифу отрубил Урану его детородный орган? Кто восстал на Отца и "убил" его? Наш язык отвечает на этот вопрос. САТ-УРН (6-ой от Солнца), который на самом деле есть САТ-УРаН, где САТ=40! Да, его иногда с Кроносом отождествляли. Но это ещё и тот самый САТАНА=ТАОТ=57 (Таут или Таот - одно из названий Сатурна). А серп в его руках, видимо, стал диском, кольцами. Или же серпом по стечению обстоятельств стал искорёженый Марс. Ведь на некоторых кавказских наречиях "марс" переводится как "серп"!
И вновь не могу пройти мимо: "магал" - "коса" (с\х орудие) в переводе с чеченского, или "мангал" - с ингушского. В английском же "коса" - "scythe", а "скиф" - однокоренное "Scythian", то есть просто косец. Вы когда-нибудь видели чеченца с косой? Вот и я не видал. И это логично, ибо в скифских курганах лежат в основном представители роду русского - R1a. И кто же тогда такие эти летописные моголы или монголы, они же скифы, как, например, у Лызлова в "Скифской истории"? Без комментариев, как говорится...
Однако вернёмся к нашей теме... Я, кстати, теперь знаю, где те самые тридевять земель. Они там, в небе, рядом с заснувшим Ураном. Это его 27 спутников (3х9=27). И Он, невыразимый, безмолвный. Где это мы эту схему уже видели? Ну, конечно. Арабский алфавит. Уран же на 7-ом месте от Солнца - это 7 цветов видимого спектра, и сумма прогрессии от 1 до 7 равна таки 28. А русский? Может, те пять планет, вырвавшихся из объятий газовых гигантов: Меркурий, Венера, Земля с Луной и Марс? Как-то так. Ну, и вспомним цикл у Солнышка - 11 лет. 3х11=33. А вы видели, как обозначается Уран в астрономии? Как Солнце - круг с точкой в центре, но только от него идёт стрелка вверх, как у Марса. Что намекает нам о том, что кое-кто всё прекрасно знал, давая обозначения планетам.
А теперь внимание: в летописях и исторических документах современными исследователями чётко выявлены два цикла фантомных повторов. Один - 83-84 года. Это цикл Урана. Второй - 59 лет. Это два цикла Сатурна. Что вполне может свидетельствовать о том, что к летописям в разное время прилагали руки две разные группы лиц: кто-то почитал Уран, а кто-то за бога чтил Сатурн. Они и сейчас его чтут. И рисуют везде шестиугольник.
Вот некоторые, которые в теме, даже через искусство как бы намекают. Например, в саге "Звёздные войны". Никогда не замечали, какие летательные аппараты у противоборствующих сторон? У Сопротивления, то бишь у светлой стороны Силы, как у наших церквей-мечетей: 1 остриё с пилотом в центре и 4 на крыльях. А у сторонников тёмной стороны практически два шестигранника. Прошу взглянуть:
Ничего не напоминает? А знаете, откуда выудили этот шестигранник? С поверхности этого самого Сатурна. Вот эта штуковина:
Ну, а что на затемнённых участках, мы никому не скажем!.. Кстати, у американцев, например, национальный тотем — гриф, ведь так? Так вот на грифе (или вороне) ездил древний индийский бог Шани, который соотносится именно с Сатурном. И воздавал людям по делам их ещё при жизни. А его брат Яма — после... жизни. Или после смерти? Да, наверное, как ни скажи. Ведь смерть — часть жизни. Интересно: ЖИЗНЬ=72, СМЕРТЬ=108. 72+108=180. Половина круга. Так что, ребята, не разбегаемся — нас ждёт вторая серия! :)
Ну, а кто чтит Отца, тот чтит и Сына. И наши братья по Вере до сих пор, избегая идолопоклонничества, как и завещали Пророки Иса и Магомет, не изображают в святых местах человеческих лиц. Хоть и сами уже подзабыли, почему. И только с учётом этой информации можно понять, почему Христос-Солнце - единственный единородный Сын. Мы, конечно, также дети Божьи, но иные - мы существуем на других частотах и в других масштабах. Только с учётом выше сказанного можно понять, почему Иса говорил, что пришёл прославить Отца, и что именно Он (Отец Небесный) - Бог: "Зачем называешь меня Благим? Господь благ." Это же Иисус не о себе! Тут, кстати, есть маленькая путаница: "благ" в обратном прочтении практически "галаб", что в переводе с арабского на русский "рабы", но "раб" в переводе с того же арабского "Бог, Господь". Вот и поди разберись, кто из каких источников и сколько раз переписывал это.
С другой стороны, нам не известно, как всё сложилось бы, если бы не вмешался Сатурн. Глупо на основании разницы в отношении к планетам бить друг другу морды. Случилось так, как должно было случиться, ибо все подобные процессы подчинены изначальным законам, а значит и предсказуемы.
Хочу заметить ещё одно обстоятельство, уже по нашей теме. Смотрите: САТАНА=КАЩЕЙ=ТАОТ=57.
И наоборот: 75=ИСТИНА=КРЕСТ=ЗЕМЛЯ=МАГОМЕТ=ИЕСУС. Последнее имя должно писаться именно так (хотя возможно, что изначально полное имя Исы было Исус). Ведь "иеромонах, Иерусалим" и т.п. пишутся через ИЕ, указывая на святость понятия или имени. А здесь присутствует явный намёк на то, что имя Пророка используют не по назначению. И может не просто так магометанство называется ещё и Иса-лам - в память о Пророке, пришедшем прославить Отца (а не самого себя, как получается по современным канонам христианства).
А теперь основное. УРАН - это РУНА. Две главных руны представляют из себя 1 и 4, развёрнутых зеркально. Читаются, как Род. Откуда дровишки? Ну, я мог бы опять ткнуть пальцем в сторону Юрия Анатольевича Ларичева. Но справедливости и беспристрастности ради ткну в несколько ином направлении. 1 и 4 - это красный и зелёный цвета. На каких флагах мы их видим? Я уже называл Белоруссию, Приднестровье, Чечню. Назову ещё: Болгария. Откель пошла? Из Булгара на Волге. Хотя раньше основное русло пролегало по Каме (БУЛГАР=59=14, КАМА=28=1, ВОЛГА=37=1). Откуда по некоторым данным пришли и летописные "народы КАМчатские, называемые моалы или моголы" (а все думают, что с полуострова Камчатка). Там ещё горы такие, УРАЛ называются. И река. Так может название им Уран. Ведь когда-то реку звали ЯИК=55! Впрочем, я немного отклонился. Знаете, что значит УРАН в переводе с булгарского? Родич! Так что Уран - это наш Родич. Старший... Из доступных. ;) Вы ведь не думаете, что Уран - это последняя инстанция? Хотя возможно, что в нашем пузыре бытия так оно и есть. Но есть ведь и другие системы, а там свои звёзды и планеты. То бишь у нашего Создателя Урана как бы и свой Создатель имеется. А значит...
ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО... НО НЕ ВЗРЫВА
Напрашивается вывод. Просто следите за мыслью. Частоты в нашем мироздании начинаются от условного 0 Герц. Все гармоники от любого сигнала располагаются (или отражаются) выше по спектру частот. Чем выше частота гармоники, тем меньше у неё мощность. Частота же объекта, производящего сигнал, обратно пропорциональна его размерам (массе или любой другой его количественной характеристики). Чем более мы приближаемся в своём представлении к началу частотной шкалы, тем больше должен быть соответствующий объект и больше энергия его колебаний. В конечном итоге мы подойдём к бесконечно малой частоте и бесконечно огромному объекту. Этот условный абсолютный ноль частот и есть начальное, единичное состояние всего, т.е. Единый. Начало Его деления на свои подобия и есть начало нашей Вселенной. Какой уж тут взрыв. Взрыв в голове некоторых физиков.
Планета, звезда, что угодно - частный случай, гармоника. Но сообразно своим размерам для нас эти гармоники более или менее решающи. Звёзды и планеты для нас определённо законодательны. Как вы уже поняли, не лично они, но они проводники воли Единого, ибо работают так, как заложено Им от начала времён. Они распространяют в пространство субнизкие колебания с огромной мощностью и тем самым это пространство и формируют. Это, между прочим, и есть главная тема исследований в такой науке, как астрология. Но сегодняшнее состояние почти любой науки, тем более этой, вызывает как минимум сочувствие. А то и вполне справедливую иронию.
Такая вот у меня теория. Если хотите, можете называть её Теорией Единого. Кстати, могу показать, как наши предки получили Его нынешнее Имя.
Просто представьте слово АЛЛАХ, написанное печатными буквами (где Л выглядит также, как А, только без перекладины). Причём раньше говорили АЛЛА. А теперь мысленно сотрите у всех четырёх букв этого слова правую нижнюю часть.
Ну, руны видите (те, что я приводил в первой части)? Как видите, ничего принципиально не поменялось. Просто руны породили слово. Раньше говорили "Алла", но после передачи управления Христу-Солнцу стали добавлять ещё и букву "х". И смотрите, как интересно: WUNJO из 4 продила А=1, а LAGUZ из 1 породила Л=13=4. Буква Х=23: 2+3=1+4.
Также и со словом ДЖАМ. Это то же самое, что и Алла(х). АЛЛА=1+13+13+1=1441, ДЖАМ=5+8+1+14=13+1+14=4114. Именно поэтому одно из имён Аллаха - Аль-Джами. Оба слова - Алла и Джам - по сумме 28, что есть количество букв арабского алфавита. Но все числа - в русском алфавите и русской рунице.
ЦИФРОВЫЕ ТОНКОСТИ ЯЗЫКА
Сейчас самое время показать некоторые детали описания нашего мироздания через цифровую схему русского алфавита. Выше я упоминал так называемый СОТ - шестиугольник. И предположил, что сейчас мы его называем СОТА не просто так. Ведь 56 (сота) - производное от 55 (круг). Скажем так: 56 - это некоторое продолжение, развитие идеи 55. А что есть условное продолжение XYZ=55? МОЧА=56.
А ещё она почему-то называется УРИНА=65! И отчего такое созвучие с планетой УРАН=55? И тут же МОЩ(-ь)=57, которая раньше была МОЧ(-ь)=55. Кто бы из филологов мне пояснил... А что же порождает РУНА=55? Всё просто. Это ЗНАНИЕ=56 (здесь же УЧЁБА=56, и почему-то опять знакомые нотки: уч-ЁБА). Человек, им владеющий, ЖРЕЦ=56... То есть определённые образы или процессы ещё и как-то раскручиваются, вы понимаете? Найти бы их было крайне полезно для нашего исследования. Может, что-то связанное со словом ЛЕНТА=55. Если у неё сцепить края, она превращается в КРУГ=55, а если ещё и перевернуть один её конец, то она становиться лентой М-ЁБИ-уса (да, что ж такое!) - лентой с одной стороной. Короче, материала здесь - пруд пруди.
Если мы ещё покопаемся вокруг этого числа, найдём ещё кое-какие особенности схемы. Вы уже заметили, что выше я немного покрутил словами, поменяв в них некоторые вполне допустимые к подмене буквы. И смысловая наполненность этих слов сразу же по-новому заиграла, войдя в резонанс с цифровым значением. Это как раз то, о чём я говорил в самом конце своего основного исследования. И никакого преступления в отношении языка: слово узнаваемо, корни по большому счёту на месте. И я хочу ещё вам показать, как это может быть для числа 55. Раз уж это число описывает некую функцию копирования, отражения, повторения, настройки, то почему бы не допустить следующие изменения: ЭХА=55 (тем более что употребление этого слова во множественном числе не корректно), СВУК=55 (сразу видно общее происхождение со словом "свыкнуться"). А есть вообще потрясающие формулы.
Вот что задаёт тон нашему существованию? Что вызывает у нас отклик на внешний мир? Органы чувств, конечно. Глаза, уши, нос. Но когда-то глаз назывался "око". Да, и сейчас это слово используется в поговорках. А теперь смотрите внимательно: око - ухо. Похоже? Практически одно слово, учитывая переход о-у и к-х. А ведь есть подтверждения и в современной речи. ОХОТА! Что есть процесс выслеживания добычи, т.е. прямого применения этих самых органов чувств.
Ну, что, нашли дополнительную (я бы сказал, параллельную) этимологию?! Так то. Потому что ОХО=55! Именно это слово в последствии расползлось на ОКО и УХО. А возможно и ЭХО (ведь ухо слышит не только и не столько прямой звук, сколько отражённый, а глаз так же видит в основном отражённый в определённом спектре предметами свет). А ещё и междометие ОГО! Это же удивление, бурная реакция на восприятие. И в этом ракурсе нос надо писать, как НУС=55.
Да, мы же сами людей, специфично говорящих "в нос", называем гНУСавыми! И тут же, совсем рядышком, расположился РОТ=54. Интересно, что в обратном прочтении мы получаем ТОР, т.е. тот же круг. Но чтобы получить резонансные 55, нам надо добавить одну букву. И мы получим то, что произносит этот рот - ТОРА (откуда, видимо, слово "повтор" и прочие подобия). Так что "тора" - это не какое-то там писание не приведи кого, а просто речь. Нам предначертано говорить. И ТОРить себе путь Словом, настраивать жизнь этими 55, материализовывать ЙДЕИ (что созвучно со словом ИУДЕЙ, которое также было прибрано к рукам третьими лицами)...
Кстати, пора бы раскрыть ещё один мифический образ - молот Тора. Думаю, при его упоминании здесь вы сами всё поняли. Потому что молоть можно не только молотом, но и языком! Ну, да, назывался он МЁЛЬНИР, что по нашему МОЛНИЯ=101=2 (важно, что двумя единицами и корнем, что и у молота), так ведь и ЯЗЫК=83=11=2. О двойственности языка мы уже говорили. Хотя и здесь не обошлось без юмора. Если язык прочитать как АЗЫК=51, то он будет тождественен слову ГРЕХ=51. И здесь вспоминаю выражение, сказанное о нём каким-то средневековым мудрилой-философом, что "он таким образом расположен между членами, что оскверняет всё тело". Во сопоставил! Ну, мы тоже не лыком шиты и детей за ГРЕХ наказываем битьём по мягкому месту: ПОПА=51. А вот на ГоРоХ ставим уже по созвучию. Так то...
А вот ещё соседи: ПЕНИЕ=54. Что оно такое? Да, СВУК. Но ещё ГОЛОС=68=14 плюс МУЗЫКА=86=14: 14+14=28 или 14+41=55. Тоже напрашивается маленькая коррекция... Ну, а уж если мы вспомнили, как именно Баба-Яга запекала деток, то можно попытаться вспомнить, на чём она так любила летать перед этим: МЕТЛА=54. Ну, надо же детям как-то рассказать о том, как всё в мире устроено!.. В общем, как и пение, тоже очень близко (особенно учитывая, что МЕТЁЛКА=73=1 и ВЕНИК=46=1). А если вспомним всё ТЕЛО=55, тут же найдём отдельную составляющую: ОРГАН=54.
Пожалуй, стоит показать вам ещё какие-нибудь интересные словесные союзы. Например: РАЗ=МИГ=28=1, ОДИН=46=1, СОЛО=64=1. КНУТ=68=14, ПЛЕТЬ=86=14, ХЛЫСТ=104 - не иначе, как архетип (все названные штуки работают по волновому принципу). ЦЕП(-ь)=ЗВЕНО=КРОВ(-ь)=49 - просто представляйте: каждый эритроцит, как звено цепи, перемещающейся по кровеносным сосудам. А ведь ещё и РЕЧ(-ь)=49, которая течёт, вроде, как вода, но она обязательно связная (ТКАН(-ь)=48 рядом), как цепь. И как кровь. ВОДА=ЛЁД=25=7, ДОЖД(-ь)=34=7, ЛУЖА=43=7.
По ВОДЕ девушки на Купалу пускают венки (ВЕНОК=52=7), собранные на поле (ПОЛЕ=52=7). А вообще в точку, когда венки возлагают на Марсовом поле (Марс=52=7). ЧАЙКА=РЫБА=ОКЕАН=50 - без комментариев. ЛИХА БЕДА НАЧАЛО, говорим. Я чуть перефразирую: БЕДА=14 ЛИХА=47 НАЧАЛО=71. Итого интересный треугольник получается: 14+47+71. РОД=39 и НЕБО=39 даёт Род небесный. А на НЕБЕ=39 расположилось СОЛНЦЕ=93. ВЕТО=45 на ТАБУ=44 - так и есть. ВОЛКа=44 НОГИ=45 кормят. Про ДРУЖБУ НАРОДОВ у вас уже была возможность догадаться (ДРУЖБА=НАРОД=55). Или помните кастанедовскую "точку сборки"? Переводчик, кабы знал, должен был бы написать "точка сбора". Потому что СБОР=55. Или даже "око сбора" (с учётом наших знаний о первом слове).
Кто-то может возразить против использования числа 40, как относящегося к войне и к воинам, к смерти, к остановке или застыванию чего-либо, к завершению сроков (якобы это только 40 недель беременности и ничего более). Я приводил в основной статье, а сейчас повторю и добавлю: 40=ШИВА=ГРОБ (а стало быть и ГОРБ: ведь "горбатого могила исправит", хотя на самом деле "гробатому могилу справят", а горб здесь не при чём). Далее 40=ОРДА=ФЛАГ=ЗНАМА (оно же знамя)=УС=УРА=ЗАЛП=ПЛИ (команда)=ПИКА (и копьё, и карточная масть)=МИНА (то, что оставили - оно и соответствует слову "минувшее").
По-моему красноречиво. Ну, а слог СТА=40 в разных вариациях, как правило, придаёт ту же окраску смыслу слова, начинающегося с него. Примеры: СТА-руха (а уж СТА-РИК вообще 40+40), СТА-гнация, СТА-бильность, СТА-тика, СТА-ндарт, о-СТА-новка, у-СТА-лость, СТА-кан, СТА-ль, СТА-я. Как варианты, ШТА-мп, ШТА-т, ШТА-нга. И так далее. Видите, корни слов различные. Но корреляция жёсткая и по другой схеме. И таких связок много.
А теперь разрешите представить вам главное тождество, подтверждающее эту идею, так сказать, изнутри. Я уже указывал, что ИСТИНА=75. Так вот ЦИФРА=75. А что есть цифра? СИМВОЛ=75. Почему не образ? Не знаю. Но у нас ведь цивилизация правшей, "цифровиков". Может, поэтому цифра для нас имеет более решающее значение? И может, поэтому официальную науку незаметно заставили говорить о корнях слова и молчать об их цифровых значениях? А ещё МЫСЛ(-ь)=75. И ЗЕРКАЛО=75 - в нём ведь отражается то, что ЕСТЬ, то есть ИСТИНА. Как те самые две руны, отразившись в зеркале, дали 1 и 4.
ЯЗЫК — УЧИТЕЛЬ НАШ
Из всего сказанного напрашивается вывод: язык - не только и не столько средство общения. Это схема нашего мира, списанная с него самого. То есть сам Мир. За его пределами - неопределённость, хаос. А коли так, то почему бы нам не учится у самого Языка? Я не знаю, была ли подобная схема в нём раньше, хотя кое-какие намёки, вроде, имеются. Установить это не представляется возможным, так как мир поменялся в результате тех самых мифологических событий, о которых шла речь выше. Хотя... что есть миф? В арабском языке есть слово "мифтах" - ключ. Тот самый, который нам что-то открывает. Для русского уха, услышавшего сей факт, МИФ=46=1 - это КЛЮЧ=82=1. Не просто же так имя прадеда, открывшего для своих потомков эту систему - Фатих. Сходство видите? Корень один... Так почему бы, действительно, не поучиться?
Я тут, кстати, какое-то время размышлял над тем, почему славяне ассоциируют себя с соколом. Ну, понятно, что мы живём во Вселенной Орла-Ястреба (со слов старика Хуана Матуса). Но у нас почему-то именно сокол. А всё оказалось просто. Читаем в обратном направлении: СОКОЛ - ЛОКОС - ЛОГОС=68=14! Мы его ещё всемирным называем. И связываем со знанием, с информацией. Ну, а раз так, то надо восстанавливать утерянный смысл. Обратите внимание, что корень ЛОГ=33. ;)
А теперь разрешите вам описать способ, при помощи которого мы можем реализовать сие благое предприятие, я имею в виду "поучиться". Если слово - набор цифр, то почему бы ему не быть формулой? Математической формулой, в которой будет содержаться описание того термина, которое это слово обозначает? Таким образом всё, что нужно будет учить детям в школе, это номера позиций букв в алфавите и сами термины. Никакого зазубривания формул! Написав термин, ученик сразу понимает, что за ним скрыто! Думаете, неподъёмная задача? А по мне так достойный вызов.
Но вы представьте, какой будет эффект! Мы, как минимум, сэкономим время препровождения за партой, которое есть драгоценное время жизни, и осуществим одну очень давнюю мечту: мы наконец-то раскроем каламбур об "обрезанности" богоизбранного народа и заменим его на "образованность" (общий корень с выпавшей слабенькой "в", надеюсь, всем виден). Всеобщую образованность! Ибо Любовь Единого и всех его ипостасей к людям в явлении себя, в открытом представлении для нас всех глубинного Знания, которое мы можем постигать, просто задрав голову... Я, конечно, тут слегка загнул. Ну, понесло, бывает... Но ведь в основной своей массе современный человек вполне способен этим овладеть. Я же со своей стороны готов внести посильный вклад в это святое богоугодное дело.
Возможно, вы уже догадались. Это УРАН=55. Как там в мифологии? Уран, породивший Кроноса (т.е. время). Породивший всё в нашей - ныне солнечной - системе. Бог-Отец, отдавший часть себя своему единородному Богу-Сыну Солнцу (хотя по всем канонам они вполне могут оказаться и ровесниками - кто его знает, как эта двойная система зародилась). А ведь наши далёкие предки видели сие воочию. Слыхали, западники в своих фильмах любят говорить, что Бог умер. Он умер бы, если бы разлетелся на кусочки. Но нет, Отец-Уран заснул. И передал всю свою мощь, и силу, и власть Сыну. Разве не так? Оттого-то мы все так благоговеем перед Солнцем, ибо он - жизнь наша, наш Спаситель. А без него тьма. По-настоящему, а не образно, как в "разъяснениях" попов.
Помните, кто согласно мифу отрубил Урану его детородный орган? Кто восстал на Отца и "убил" его? Наш язык отвечает на этот вопрос. САТ-УРН (6-ой от Солнца), который на самом деле есть САТ-УРаН, где САТ=40! Да, его иногда с Кроносом отождествляли. Но это ещё и тот самый САТАНА=ТАОТ=57 (Таут или Таот - одно из названий Сатурна). А серп в его руках, видимо, стал диском, кольцами. Или же серпом по стечению обстоятельств стал искорёженый Марс. Ведь на некоторых кавказских наречиях "марс" переводится как "серп"!
И вновь не могу пройти мимо: "магал" - "коса" (с\х орудие) в переводе с чеченского, или "мангал" - с ингушского. В английском же "коса" - "scythe", а "скиф" - однокоренное "Scythian", то есть просто косец. Вы когда-нибудь видели чеченца с косой? Вот и я не видал. И это логично, ибо в скифских курганах лежат в основном представители роду русского - R1a. И кто же тогда такие эти летописные моголы или монголы, они же скифы, как, например, у Лызлова в "Скифской истории"? Без комментариев, как говорится...
Однако вернёмся к нашей теме... Я, кстати, теперь знаю, где те самые тридевять земель. Они там, в небе, рядом с заснувшим Ураном. Это его 27 спутников (3х9=27). И Он, невыразимый, безмолвный. Где это мы эту схему уже видели? Ну, конечно. Арабский алфавит. Уран же на 7-ом месте от Солнца - это 7 цветов видимого спектра, и сумма прогрессии от 1 до 7 равна таки 28. А русский? Может, те пять планет, вырвавшихся из объятий газовых гигантов: Меркурий, Венера, Земля с Луной и Марс? Как-то так. Ну, и вспомним цикл у Солнышка - 11 лет. 3х11=33. А вы видели, как обозначается Уран в астрономии? Как Солнце - круг с точкой в центре, но только от него идёт стрелка вверх, как у Марса. Что намекает нам о том, что кое-кто всё прекрасно знал, давая обозначения планетам.
А теперь внимание: в летописях и исторических документах современными исследователями чётко выявлены два цикла фантомных повторов. Один - 83-84 года. Это цикл Урана. Второй - 59 лет. Это два цикла Сатурна. Что вполне может свидетельствовать о том, что к летописям в разное время прилагали руки две разные группы лиц: кто-то почитал Уран, а кто-то за бога чтил Сатурн. Они и сейчас его чтут. И рисуют везде шестиугольник.
Вот некоторые, которые в теме, даже через искусство как бы намекают. Например, в саге "Звёздные войны". Никогда не замечали, какие летательные аппараты у противоборствующих сторон? У Сопротивления, то бишь у светлой стороны Силы, как у наших церквей-мечетей: 1 остриё с пилотом в центре и 4 на крыльях. А у сторонников тёмной стороны практически два шестигранника. Прошу взглянуть:
Ничего не напоминает? А знаете, откуда выудили этот шестигранник? С поверхности этого самого Сатурна. Вот эта штуковина:
Ну, а что на затемнённых участках, мы никому не скажем!.. Кстати, у американцев, например, национальный тотем — гриф, ведь так? Так вот на грифе (или вороне) ездил древний индийский бог Шани, который соотносится именно с Сатурном. И воздавал людям по делам их ещё при жизни. А его брат Яма — после... жизни. Или после смерти? Да, наверное, как ни скажи. Ведь смерть — часть жизни. Интересно: ЖИЗНЬ=72, СМЕРТЬ=108. 72+108=180. Половина круга. Так что, ребята, не разбегаемся — нас ждёт вторая серия! :)
Ну, а кто чтит Отца, тот чтит и Сына. И наши братья по Вере до сих пор, избегая идолопоклонничества, как и завещали Пророки Иса и Магомет, не изображают в святых местах человеческих лиц. Хоть и сами уже подзабыли, почему. И только с учётом этой информации можно понять, почему Христос-Солнце - единственный единородный Сын. Мы, конечно, также дети Божьи, но иные - мы существуем на других частотах и в других масштабах. Только с учётом выше сказанного можно понять, почему Иса говорил, что пришёл прославить Отца, и что именно Он (Отец Небесный) - Бог: "Зачем называешь меня Благим? Господь благ." Это же Иисус не о себе! Тут, кстати, есть маленькая путаница: "благ" в обратном прочтении практически "галаб", что в переводе с арабского на русский "рабы", но "раб" в переводе с того же арабского "Бог, Господь". Вот и поди разберись, кто из каких источников и сколько раз переписывал это.
С другой стороны, нам не известно, как всё сложилось бы, если бы не вмешался Сатурн. Глупо на основании разницы в отношении к планетам бить друг другу морды. Случилось так, как должно было случиться, ибо все подобные процессы подчинены изначальным законам, а значит и предсказуемы.
Хочу заметить ещё одно обстоятельство, уже по нашей теме. Смотрите: САТАНА=КАЩЕЙ=ТАОТ=57.
И наоборот: 75=ИСТИНА=КРЕСТ=ЗЕМЛЯ=МАГОМЕТ=ИЕСУС. Последнее имя должно писаться именно так (хотя возможно, что изначально полное имя Исы было Исус). Ведь "иеромонах, Иерусалим" и т.п. пишутся через ИЕ, указывая на святость понятия или имени. А здесь присутствует явный намёк на то, что имя Пророка используют не по назначению. И может не просто так магометанство называется ещё и Иса-лам - в память о Пророке, пришедшем прославить Отца (а не самого себя, как получается по современным канонам христианства).
А теперь основное. УРАН - это РУНА. Две главных руны представляют из себя 1 и 4, развёрнутых зеркально. Читаются, как Род. Откуда дровишки? Ну, я мог бы опять ткнуть пальцем в сторону Юрия Анатольевича Ларичева. Но справедливости и беспристрастности ради ткну в несколько ином направлении. 1 и 4 - это красный и зелёный цвета. На каких флагах мы их видим? Я уже называл Белоруссию, Приднестровье, Чечню. Назову ещё: Болгария. Откель пошла? Из Булгара на Волге. Хотя раньше основное русло пролегало по Каме (БУЛГАР=59=14, КАМА=28=1, ВОЛГА=37=1). Откуда по некоторым данным пришли и летописные "народы КАМчатские, называемые моалы или моголы" (а все думают, что с полуострова Камчатка). Там ещё горы такие, УРАЛ называются. И река. Так может название им Уран. Ведь когда-то реку звали ЯИК=55! Впрочем, я немного отклонился. Знаете, что значит УРАН в переводе с булгарского? Родич! Так что Уран - это наш Родич. Старший... Из доступных. ;) Вы ведь не думаете, что Уран - это последняя инстанция? Хотя возможно, что в нашем пузыре бытия так оно и есть. Но есть ведь и другие системы, а там свои звёзды и планеты. То бишь у нашего Создателя Урана как бы и свой Создатель имеется. А значит...
ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО... НО НЕ ВЗРЫВА
Напрашивается вывод. Просто следите за мыслью. Частоты в нашем мироздании начинаются от условного 0 Герц. Все гармоники от любого сигнала располагаются (или отражаются) выше по спектру частот. Чем выше частота гармоники, тем меньше у неё мощность. Частота же объекта, производящего сигнал, обратно пропорциональна его размерам (массе или любой другой его количественной характеристики). Чем более мы приближаемся в своём представлении к началу частотной шкалы, тем больше должен быть соответствующий объект и больше энергия его колебаний. В конечном итоге мы подойдём к бесконечно малой частоте и бесконечно огромному объекту. Этот условный абсолютный ноль частот и есть начальное, единичное состояние всего, т.е. Единый. Начало Его деления на свои подобия и есть начало нашей Вселенной. Какой уж тут взрыв. Взрыв в голове некоторых физиков.
Планета, звезда, что угодно - частный случай, гармоника. Но сообразно своим размерам для нас эти гармоники более или менее решающи. Звёзды и планеты для нас определённо законодательны. Как вы уже поняли, не лично они, но они проводники воли Единого, ибо работают так, как заложено Им от начала времён. Они распространяют в пространство субнизкие колебания с огромной мощностью и тем самым это пространство и формируют. Это, между прочим, и есть главная тема исследований в такой науке, как астрология. Но сегодняшнее состояние почти любой науки, тем более этой, вызывает как минимум сочувствие. А то и вполне справедливую иронию.
Такая вот у меня теория. Если хотите, можете называть её Теорией Единого. Кстати, могу показать, как наши предки получили Его нынешнее Имя.
Просто представьте слово АЛЛАХ, написанное печатными буквами (где Л выглядит также, как А, только без перекладины). Причём раньше говорили АЛЛА. А теперь мысленно сотрите у всех четырёх букв этого слова правую нижнюю часть.
Ну, руны видите (те, что я приводил в первой части)? Как видите, ничего принципиально не поменялось. Просто руны породили слово. Раньше говорили "Алла", но после передачи управления Христу-Солнцу стали добавлять ещё и букву "х". И смотрите, как интересно: WUNJO из 4 продила А=1, а LAGUZ из 1 породила Л=13=4. Буква Х=23: 2+3=1+4.
Также и со словом ДЖАМ. Это то же самое, что и Алла(х). АЛЛА=1+13+13+1=1441, ДЖАМ=5+8+1+14=13+1+14=4114. Именно поэтому одно из имён Аллаха - Аль-Джами. Оба слова - Алла и Джам - по сумме 28, что есть количество букв арабского алфавита. Но все числа - в русском алфавите и русской рунице.
ЦИФРОВЫЕ ТОНКОСТИ ЯЗЫКА
Сейчас самое время показать некоторые детали описания нашего мироздания через цифровую схему русского алфавита. Выше я упоминал так называемый СОТ - шестиугольник. И предположил, что сейчас мы его называем СОТА не просто так. Ведь 56 (сота) - производное от 55 (круг). Скажем так: 56 - это некоторое продолжение, развитие идеи 55. А что есть условное продолжение XYZ=55? МОЧА=56.
А ещё она почему-то называется УРИНА=65! И отчего такое созвучие с планетой УРАН=55? И тут же МОЩ(-ь)=57, которая раньше была МОЧ(-ь)=55. Кто бы из филологов мне пояснил... А что же порождает РУНА=55? Всё просто. Это ЗНАНИЕ=56 (здесь же УЧЁБА=56, и почему-то опять знакомые нотки: уч-ЁБА). Человек, им владеющий, ЖРЕЦ=56... То есть определённые образы или процессы ещё и как-то раскручиваются, вы понимаете? Найти бы их было крайне полезно для нашего исследования. Может, что-то связанное со словом ЛЕНТА=55. Если у неё сцепить края, она превращается в КРУГ=55, а если ещё и перевернуть один её конец, то она становиться лентой М-ЁБИ-уса (да, что ж такое!) - лентой с одной стороной. Короче, материала здесь - пруд пруди.
Если мы ещё покопаемся вокруг этого числа, найдём ещё кое-какие особенности схемы. Вы уже заметили, что выше я немного покрутил словами, поменяв в них некоторые вполне допустимые к подмене буквы. И смысловая наполненность этих слов сразу же по-новому заиграла, войдя в резонанс с цифровым значением. Это как раз то, о чём я говорил в самом конце своего основного исследования. И никакого преступления в отношении языка: слово узнаваемо, корни по большому счёту на месте. И я хочу ещё вам показать, как это может быть для числа 55. Раз уж это число описывает некую функцию копирования, отражения, повторения, настройки, то почему бы не допустить следующие изменения: ЭХА=55 (тем более что употребление этого слова во множественном числе не корректно), СВУК=55 (сразу видно общее происхождение со словом "свыкнуться"). А есть вообще потрясающие формулы.
Вот что задаёт тон нашему существованию? Что вызывает у нас отклик на внешний мир? Органы чувств, конечно. Глаза, уши, нос. Но когда-то глаз назывался "око". Да, и сейчас это слово используется в поговорках. А теперь смотрите внимательно: око - ухо. Похоже? Практически одно слово, учитывая переход о-у и к-х. А ведь есть подтверждения и в современной речи. ОХОТА! Что есть процесс выслеживания добычи, т.е. прямого применения этих самых органов чувств.
Ну, что, нашли дополнительную (я бы сказал, параллельную) этимологию?! Так то. Потому что ОХО=55! Именно это слово в последствии расползлось на ОКО и УХО. А возможно и ЭХО (ведь ухо слышит не только и не столько прямой звук, сколько отражённый, а глаз так же видит в основном отражённый в определённом спектре предметами свет). А ещё и междометие ОГО! Это же удивление, бурная реакция на восприятие. И в этом ракурсе нос надо писать, как НУС=55.
Да, мы же сами людей, специфично говорящих "в нос", называем гНУСавыми! И тут же, совсем рядышком, расположился РОТ=54. Интересно, что в обратном прочтении мы получаем ТОР, т.е. тот же круг. Но чтобы получить резонансные 55, нам надо добавить одну букву. И мы получим то, что произносит этот рот - ТОРА (откуда, видимо, слово "повтор" и прочие подобия). Так что "тора" - это не какое-то там писание не приведи кого, а просто речь. Нам предначертано говорить. И ТОРить себе путь Словом, настраивать жизнь этими 55, материализовывать ЙДЕИ (что созвучно со словом ИУДЕЙ, которое также было прибрано к рукам третьими лицами)...
Кстати, пора бы раскрыть ещё один мифический образ - молот Тора. Думаю, при его упоминании здесь вы сами всё поняли. Потому что молоть можно не только молотом, но и языком! Ну, да, назывался он МЁЛЬНИР, что по нашему МОЛНИЯ=101=2 (важно, что двумя единицами и корнем, что и у молота), так ведь и ЯЗЫК=83=11=2. О двойственности языка мы уже говорили. Хотя и здесь не обошлось без юмора. Если язык прочитать как АЗЫК=51, то он будет тождественен слову ГРЕХ=51. И здесь вспоминаю выражение, сказанное о нём каким-то средневековым мудрилой-философом, что "он таким образом расположен между членами, что оскверняет всё тело". Во сопоставил! Ну, мы тоже не лыком шиты и детей за ГРЕХ наказываем битьём по мягкому месту: ПОПА=51. А вот на ГоРоХ ставим уже по созвучию. Так то...
А вот ещё соседи: ПЕНИЕ=54. Что оно такое? Да, СВУК. Но ещё ГОЛОС=68=14 плюс МУЗЫКА=86=14: 14+14=28 или 14+41=55. Тоже напрашивается маленькая коррекция... Ну, а уж если мы вспомнили, как именно Баба-Яга запекала деток, то можно попытаться вспомнить, на чём она так любила летать перед этим: МЕТЛА=54. Ну, надо же детям как-то рассказать о том, как всё в мире устроено!.. В общем, как и пение, тоже очень близко (особенно учитывая, что МЕТЁЛКА=73=1 и ВЕНИК=46=1). А если вспомним всё ТЕЛО=55, тут же найдём отдельную составляющую: ОРГАН=54.
Пожалуй, стоит показать вам ещё какие-нибудь интересные словесные союзы. Например: РАЗ=МИГ=28=1, ОДИН=46=1, СОЛО=64=1. КНУТ=68=14, ПЛЕТЬ=86=14, ХЛЫСТ=104 - не иначе, как архетип (все названные штуки работают по волновому принципу). ЦЕП(-ь)=ЗВЕНО=КРОВ(-ь)=49 - просто представляйте: каждый эритроцит, как звено цепи, перемещающейся по кровеносным сосудам. А ведь ещё и РЕЧ(-ь)=49, которая течёт, вроде, как вода, но она обязательно связная (ТКАН(-ь)=48 рядом), как цепь. И как кровь. ВОДА=ЛЁД=25=7, ДОЖД(-ь)=34=7, ЛУЖА=43=7.
По ВОДЕ девушки на Купалу пускают венки (ВЕНОК=52=7), собранные на поле (ПОЛЕ=52=7). А вообще в точку, когда венки возлагают на Марсовом поле (Марс=52=7). ЧАЙКА=РЫБА=ОКЕАН=50 - без комментариев. ЛИХА БЕДА НАЧАЛО, говорим. Я чуть перефразирую: БЕДА=14 ЛИХА=47 НАЧАЛО=71. Итого интересный треугольник получается: 14+47+71. РОД=39 и НЕБО=39 даёт Род небесный. А на НЕБЕ=39 расположилось СОЛНЦЕ=93. ВЕТО=45 на ТАБУ=44 - так и есть. ВОЛКа=44 НОГИ=45 кормят. Про ДРУЖБУ НАРОДОВ у вас уже была возможность догадаться (ДРУЖБА=НАРОД=55). Или помните кастанедовскую "точку сборки"? Переводчик, кабы знал, должен был бы написать "точка сбора". Потому что СБОР=55. Или даже "око сбора" (с учётом наших знаний о первом слове).
Кто-то может возразить против использования числа 40, как относящегося к войне и к воинам, к смерти, к остановке или застыванию чего-либо, к завершению сроков (якобы это только 40 недель беременности и ничего более). Я приводил в основной статье, а сейчас повторю и добавлю: 40=ШИВА=ГРОБ (а стало быть и ГОРБ: ведь "горбатого могила исправит", хотя на самом деле "гробатому могилу справят", а горб здесь не при чём). Далее 40=ОРДА=ФЛАГ=ЗНАМА (оно же знамя)=УС=УРА=ЗАЛП=ПЛИ (команда)=ПИКА (и копьё, и карточная масть)=МИНА (то, что оставили - оно и соответствует слову "минувшее").
По-моему красноречиво. Ну, а слог СТА=40 в разных вариациях, как правило, придаёт ту же окраску смыслу слова, начинающегося с него. Примеры: СТА-руха (а уж СТА-РИК вообще 40+40), СТА-гнация, СТА-бильность, СТА-тика, СТА-ндарт, о-СТА-новка, у-СТА-лость, СТА-кан, СТА-ль, СТА-я. Как варианты, ШТА-мп, ШТА-т, ШТА-нга. И так далее. Видите, корни слов различные. Но корреляция жёсткая и по другой схеме. И таких связок много.
А теперь разрешите представить вам главное тождество, подтверждающее эту идею, так сказать, изнутри. Я уже указывал, что ИСТИНА=75. Так вот ЦИФРА=75. А что есть цифра? СИМВОЛ=75. Почему не образ? Не знаю. Но у нас ведь цивилизация правшей, "цифровиков". Может, поэтому цифра для нас имеет более решающее значение? И может, поэтому официальную науку незаметно заставили говорить о корнях слова и молчать об их цифровых значениях? А ещё МЫСЛ(-ь)=75. И ЗЕРКАЛО=75 - в нём ведь отражается то, что ЕСТЬ, то есть ИСТИНА. Как те самые две руны, отразившись в зеркале, дали 1 и 4.
ЯЗЫК — УЧИТЕЛЬ НАШ
Из всего сказанного напрашивается вывод: язык - не только и не столько средство общения. Это схема нашего мира, списанная с него самого. То есть сам Мир. За его пределами - неопределённость, хаос. А коли так, то почему бы нам не учится у самого Языка? Я не знаю, была ли подобная схема в нём раньше, хотя кое-какие намёки, вроде, имеются. Установить это не представляется возможным, так как мир поменялся в результате тех самых мифологических событий, о которых шла речь выше. Хотя... что есть миф? В арабском языке есть слово "мифтах" - ключ. Тот самый, который нам что-то открывает. Для русского уха, услышавшего сей факт, МИФ=46=1 - это КЛЮЧ=82=1. Не просто же так имя прадеда, открывшего для своих потомков эту систему - Фатих. Сходство видите? Корень один... Так почему бы, действительно, не поучиться?
Я тут, кстати, какое-то время размышлял над тем, почему славяне ассоциируют себя с соколом. Ну, понятно, что мы живём во Вселенной Орла-Ястреба (со слов старика Хуана Матуса). Но у нас почему-то именно сокол. А всё оказалось просто. Читаем в обратном направлении: СОКОЛ - ЛОКОС - ЛОГОС=68=14! Мы его ещё всемирным называем. И связываем со знанием, с информацией. Ну, а раз так, то надо восстанавливать утерянный смысл. Обратите внимание, что корень ЛОГ=33. ;)
А теперь разрешите вам описать способ, при помощи которого мы можем реализовать сие благое предприятие, я имею в виду "поучиться". Если слово - набор цифр, то почему бы ему не быть формулой? Математической формулой, в которой будет содержаться описание того термина, которое это слово обозначает? Таким образом всё, что нужно будет учить детям в школе, это номера позиций букв в алфавите и сами термины. Никакого зазубривания формул! Написав термин, ученик сразу понимает, что за ним скрыто! Думаете, неподъёмная задача? А по мне так достойный вызов.
Но вы представьте, какой будет эффект! Мы, как минимум, сэкономим время препровождения за партой, которое есть драгоценное время жизни, и осуществим одну очень давнюю мечту: мы наконец-то раскроем каламбур об "обрезанности" богоизбранного народа и заменим его на "образованность" (общий корень с выпавшей слабенькой "в", надеюсь, всем виден). Всеобщую образованность! Ибо Любовь Единого и всех его ипостасей к людям в явлении себя, в открытом представлении для нас всех глубинного Знания, которое мы можем постигать, просто задрав голову... Я, конечно, тут слегка загнул. Ну, понесло, бывает... Но ведь в основной своей массе современный человек вполне способен этим овладеть. Я же со своей стороны готов внести посильный вклад в это святое богоугодное дело.
Сергей (в крещении Сергий)
трижды Михайлович (отец и оба деда Михаилы)
Джамбеков-Гурин-Цыганчиков-Островский
2016 г.
трижды Михайлович (отец и оба деда Михаилы)
Джамбеков-Гурин-Цыганчиков-Островский
2016 г.
ТАКИХ МЕНТОВ БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЮТ...
Потрясающая история, наглядно демонстрирующая разницу между "совком" и современной демократией. Рыдал от смеха и горечи утраты.
ОТКОПАННЫЙ РИМ.ФОТОГРАФИИ.EXCAVATED ROM
by_enigma
ru_hidden
РЕАЛЬНЫЕ ФАРАОНЫ ЕГИПТА ИЛИ КТО ИЗ АЛЕКСАНДРИИ СДЕЛАЛ АЛЕКСАНДРИЮ.
Оригинал взят у skunk_69 в Реальные фараоны Египта или кто из Александрии сделал Александрию.
Не знаю, что за гниды скрывалась под именем Манефон, вероятнее всего, как и позднее, группа малознакомых авторов беллетристов на псевдоисторические темы ("Манефон" - "Человеческое дно", "подонки"), но то что первыми были французы нисколько не сомневаюсь, поскольку всю верхнюю строчку основателей "древнеегипетских династий" (кроме совсем уж идиотских "фараонов" собак, слонов и тому подобных скорпионов) заняли именно уроженцы Франции, не смотря на то, что все прототипы фараонов за всё "3-тысячелетнее" бумажное существование "древнеегипетских династий" жили в одно и то же время и активно друг с другом контактировали. "Короны" "фараонов" - это довольно старого образца головные уборы - мирлитоны и гренадёрские шапки, почему "фараоны" не носили киверов не знаю, хотя бедуинские головные платки (клафт или калаф - от искажённого "калиф") они носили с удовольствием.
По неизвестным причинам самым первым основателем "древнеегипетской" династии выбрали почему-то Мина-Менеса-Нармер Менеса, не смотря на то, что по идее самым первым должен был идти, ну хотя бы Клебер в конце-концов, нет-же выбрали Мену. Разбирая "списки фараонов" пришёл к выводу, что не все писаки тупо высасывали всё из пальца, некоторые наверняка участвовали в Египетской Экспедиции, иначе где бы они услышали те сочные русские выражения из которых насоздавали "имён фараонов", особенно пестрят такими "именами" фараоны "переходных периодов" (Какаура Иби - Ха!Ха!Ура!Еби! ну или там всякие Хуиухапи, Небенути или Хуимуты, наши ругаться при туземных макаках и европейских пидерах не стеснялись, а чего бусурман с немцами стесняться, всё равно не поймут, такая вот кенгуру получается), а частенько и имя Семен проскакивает, не поверите, даже знаменитый император хранцузов присутствует, причём с очень правильными цифирями - первый фараон третьей династии Небка Санахт-Сетнахт (Наполеон Сатана)! Правда вряд ли Шарль Луи Наполеон Бонапарт отождествлял себя с сатаной, скорее уж наоборот :D...
Египет - это реально источник современного западного мира, только благодаря походам многочисленных (позднее признанных "национальными") получастных армий торговых корпораций в Египет, появилась такая зараза как масонство и другие тайные торгово-промышленно-просветительские секты, и нисколько не сомневаюсь, что апостол Яков был современником и одним из создателей либо вдохновителем Якобинского клуба (одним из членов этого клуба был человек со спортивной фамилией Ласепед :D ), и монофизитской религии Культ Верховного Существа, которая после Египетской Экспедиции (а вернее огромного количества разрозненных получастных "крестовых походов") расползлась под именем яковитства по Сирии и Ближнему Востоку, и тому подобных "христианских" сект...но это так, отступление от темы...
Наиболее честными в выдумывании "Истории Древнего Египта" оказались щелкоперы-бритозы свои египетские неверленды они честно заселяли фараонами c именами начинающимися на невер (never), а так как "v" в германских языках читается как "ф" очень скоро никогда не существовавшие фараоны зажили своей жизнью став целой кодлой всяких Нефер(-афра, -иркара, -каура и т.д. сами можете продолжить список). О том как "ф" привратилось в "ч" можно гадать долго, но результат налицо, семейство фараонов разрослось фантомами с именем Нечер-. Хотя некоторые британские персонажи, как Рамзес например, тоже имеют имеют реальных прототипов, но порой они имеют непрямое указание на реальное историческое лицо, как например Мернейт (Морской рыцарь) или Джосер (господин Джо), либо от уменьшительно ласкательного типа Пепи (Джузеппе, Иосиф).
Настоящее имя первого фараона объединённого Египта Нармер Менеса (la mer Menou) - Жак-Франсуа де Мену де Бюсси (фр. Jacques-François de Menou de Boussay; 3 сентября 1750 — 13 августа 1810) — барон, французский дивизионный генерал, главнокомандующий Египетской армией). Извините, но не могу не расшифровать французской фразы принятой за имя этого человека: "Jacques-François de Menou de Boussay" - это "Якобит-Француз Мину (имя собственное) Босой (кличка может быть...)"
Эксцентричный был товарищ, рубаха парень, но умишком судя по педической статье не блистал, хотя видимо был всеобщий любимец публики, этакий Денис Давыдов хранцузского разливу, "14 июня 1804 года назван великим командором ордена Почётного легиона...Впоследствии его имя было выбито на Триумфальной арке в Париже.", так что наш первый фараон вам не халам-балам, с регалиями...
Ещё одним очччень героическим фараоном о котором чрезвычайно мало чего известно и сказки о котором лепились в виде повествования от имени третьего лица, является великий гиксосамнаваляльщик - фараон (или пэр-о, как нам честно сообщают фальсификаторы (кстати пэрство это не только английская, но и французская примочка с тем же значением)) Яхмос.
Как нам сообщает педия, о жизни этого фараона нам рассказывает его соратник, по странному стечению обстоятельству тоже Яхмос...сын Ибаны (ой не удивлюсь если к его повествованию приложили руку и наши повествователи :D ), и реальное восхождение звезды этого фараона началось как и у его реального прототипа с победы над гиксосами при Аварисе (а точнее при Абукире, ТИдерасты, бедолаги, куда уж его не лепили, видимо вообще уроды произношение латиницы не учили), имя гиксосского противника скромно умалчивается, но я приоткрою завесу тайны, гиксосского "царька" звали Саид Мустафа-паша и в последствии он стал султаном Оттоманской Порты известным нам под именем Мустафа IV. Итак, разрешите представить, великий фараон и освободитель Египета от ига гиксосов-херососов:
Яхмос-Йоахимос Мюрат, или Мюра (хотя, если судить по его морде лица, он запросто может быть и Мурадом
Вот наиболее известное изображение этого "египетского фараона"
его египетское изображение без бакенбард выглядит как-то стрёмненько, не буду его приводить, оно довольно широко растиражировано, а вот мумия приписываемая ему довольно реалистична.
О его египетских приключениях известно очень мало, наиболее выпячивается легенда о том, как он отрубил Мустафе пальцы шаблюкой, а Мустафа ему за это челюсть из пестика прострелил, и если это действительно так, то вероятно пел он как ФифтиСент , хотя ни одно изображение даже не намекает на челюстно-лицевые травмы, а ведь из тогдашнего пистолета, с диаметром пули приближающимся к мелкокалиберной артиллерии, ему должно было полрепы снести, да и Мустафе без пальцев было бы неудобно этакие кренделя выводить...
Наиболее всего сей древнеегипетский фараон прославился на поприще всё-таки древнеримской империи, этот кавалер российского ордена Св. Андрея Первозванного прославился как неутомимый реорганизатор недавно созданного Неаполитанского королевства. Не буду предполагать как назывался город до того как стал столицей королевства, но с большой долей вероятности можно говорить, что Неаполь-Наполи, как и Навплия в придуманной через два десятка лет Греции, происходят от слов "На поле"... Как бы то ни было 15.07.1808 Мюрат стал королём Неаполитанского королевства(под именем Джоакино I) именно он придумал и впервые создал такое подразделение "древнеримских легионов", как велиты (первоначально состояли из 2-х полков), да и вообще древнеримская империя в Наполеоновские времена приобрела какой-то особенный шик, ставший позднее известным под названием "ампир", не зря наверное имперские римлЯне в египеты косяками гоняли...
Ещё одним КРАЙНЕ известным пер-ом, извиняюсь фараоном, был Фараон Рамзес Великий...правда он был уже не "французом" а шотландцем, полное имя величайшего древнеегипетского завоевателя Ремси (George Ramsay) Джордж (1770-1838) – 9-й граф Далхаузи (9th Earl of Dalhousie) (4 ноября 1787 года), британский генерал-лейтенант (1809 год) и колониальный администратор.
А вот так реально выглядел фараон Рамзес Великий
Таким образом Рамзес Великий был не сыном Сети, а сыном Скотии, но туземцам в принципе было все равно. Еще один интересный момент состоит в том, что Рамзес был лишь одним из четверых равных (Беррсфорд, Рамсей, Барло, Гармес), а завоевания проводились как утверждает официальная британская история в основном руками индийских сипаев, чем именно Рамзес отличился, пока не ясно, но знаменитого фараона сделали именно из него. Вот как толерантно-героически описывается в официальной историографии действия по созданию "Нового Царства Древнего Египта":
''Англо-индусская армия в Египте (1801).
Прежде чем выполнить эту задачу, надо было устранить то угрожающее для Индии положение, которое Франция заняла благодаря оккупации Египта. В борьбе за вторичное овладение Египтом в 1801 году совместно с армией, посланной прямо из Великобритании, должна была действовать армия, отправленная из Индии. В нее входило несколько европейских полков и 6000 сипаев. Из уважения к религиозным предрассудкам сипаев, которые должны готовить себе пищу не иначе, как “на земле”, пришлось взять на суда мешки с индусской землей. Отплытие из Калькутты произошло в декабре 1800 года. Назначение этого отряда держалось в строгой тайне; все были уверены, что он будет отправлен в Батавию. Уже в море, на высоте Тринкемале, начальство над экспедицией принял прибывший из Мадраса полковник Артур Уэльслей (Веллингтон). Затем флот направился к Бомбею, где полковник Уэльслей к величайшей своей досаде сменен был генералом Бердом, а на суда были посажены подкрепления. 7 апреля 1801 года армия покинула бомбейскую гавань. Теперь все уже знали, что цель экспедиции — Египет. В гавани Джадды к армии 17 мая примкнули капские части; здесь же было получено известие о поражении французов при Канопе. 16 июня армия высадилась в Косейре, который был укреплен французским генералом Беллиаром, но, несмотря на это, был взят без особых усилий. Разделившись на четыре бригады (под начальством Беррсфорда, Рамсея, Барло, Гармеса), армия с 18 июня по 7 июля двигалась по пустыне под палящими лучами солнца. Дойдя до Нила, она направилась вниз по течению, частью на судах, частью вдоль берега. 3 августа она соединилась в Старом Каире с войсками, прибывшими из Англии. В сущности, индийская армия совершила своего рода военную прогулку, не приняв участия ни в одной операции. Тем не менее, эта экспедиция знаменовала собой появление новой военной силы, действие которой в течение XIX века сказывалось неоднократно и весьма ощутительно (походы в Китай, в Абиссинию, в Египет в 1882 году).''
Эх, жаль часы не проставлены в датах и километраж пробегов не указан, ну а теперь наверное саммый изюм.
Многим понравилась моя статья про азиатскую ипостась Александра Македонского и ещё пару исторических деятелей поделившихся своими биографиями для создания сказочно-героического облика Ляксандры Макэдонскава, но, многие надеюсь помнят, что ребята были исключительно барадастами, а Ляксандра наоборот был бриторастом и даже некоторые утверждают, что рыжим. Честно сознаюсь, что возлагал большие надежды на И.Ю.Шкурина, но, нет, никаких полезных для себя подробностей в деле рефальсификации реального Александра Македонского так и не дождался, поэтому просто озвучиваю свою окончательную версию.
Александра Македонского реально звали Сэр Александр Маккензи. Но! Опять же здесь всё не так просто, у него есть 2 ипостаси, в одной он:
"Сэр Александр Маккензи или Макензи (англ. Alexander MacKenzie, гэльск. Alasdair MacCoinnich; 1764 — 12 марта 1820) — шотландский путешественник, уроженец Гебридских островов."
а вот в другой он даже игнорируется русскоязычной педией и зовётся:
"Генерал-лейтенант Александр Маккензи Фрейзер (1758 - 13 сентября 1809) был британский генерал. Он был известен как Маккензи , пока он не принял дополнительное имя Фрейзер в 1803 году." и выглядит совсем-уж по александромакедонски
Причём он реально был горец, вот шотландцы немного просветили нас
по поводу этой всемирной знаменитости:
Последние две недели я усиленно насиловал интернет разбирая этих персонажей, и до сих пор меня не отпускает уверенность что пробелы в биографии одного как родные вставляются в выпуклости биографии другого. Да, можно было конечно целиком в деле александромакедонства однозначно ткнуть пальцем в бравого вояку, но, учитывая то, что до 1858(!) года территориями на индостанском полуострове владела...ОСТ-ИНДСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ (которая не просто клон и правоприемница своей голландской тёзки, а по совокупности косвенных признаков - она самая и есть!) извольте жёстко усомниться в том, что египетские походы проводили мифические "регулярные войска британской короны", а Александрия - всего лишь форпост торговой компании и ключ к тогдашнему афроазиатскому перевалочному пункту в Индийский океан, к сожалению I Grek всё великолепно разложил и торговый путь бил по глазам, ан нет...вади-натрун и всё тут, а жаль. Не буду черезчур разворачивать тему, а то статья превратится в многотомник :D , да и вряд ли у меня получится как у него. Как выразился ещё один мой друг по переписке, я бросаю информацию как тряпку, а её нужно подавать как пальто :D но видимо каждому своё, кто-то разбрасывает камни, а кто-то собирает и подаёт их.
Да, фотографий маловато? Сейчас исправлю, да и любителям рассказывать какие многосоттысячные армии воевали в "восемьсотдвендцатом" и какой там стрелковый беспредел творился тоже будет интересно думаю посмотреть, да и вообще весь "древний мир" просматривается насквозь через призму Х1Х века...
Не торопитесь, просто посравнивайте "канонизированные" изображения всяких филистимлян, арамеев, ассирийцев и тому подобной понапридуманной хрени с исторически достоверными изображениями драгунов, кирасир и т.д. хотя бы времён т.н. "наполеоновских войн", хотя можно так далеко и не лезть, вот исторически достоверное изображение шумерских воинов
(вот вам и весь древний Шумер...)
Картинки даю вперемешку, причём специально не выбирал, брал первые попавшиеся в гугеле:
Ну и ближе к "истории Египта", есть хорошая книга, правда на английском языке, но с картинками, описывающая всю-всю-всю историю Египета, даже можно сказать не книга, а инструкция по сборке "Истории Древнего Египта"
книга качественная, с кучей картинок, одно её портит...изобретение в середине Х1Х века достаточно качественного фотоаппарата...
Книжка безусловно хорошая, сразу видно, что бритозы писали её с натуры, лет 20 назад я бы с этой книги не вылазил...одно странно, что при её написании использовались только картинки, к 1871 году фотография уже лет 10 как вовсю использовалась. А ещё лет через 18 бритозы вовсю расстреливали "древних египтян" из пулемётов, вернее ту их часть которая не хотела входить в "древнюю империю Рамзесидов" от Александрии до экватора
Ладно, они поленились, я приведу ссылки на фотки, правда разброс весьма большой по времени, от 80-х годов Х1Х до 20-х годов ХХ веков, если хотите можете потом посравнивать фотки с картинками из книжки:
вот сами "египтяне":
вот элита "фараонов" мечники-"шардана":
вот "эфиопы":
вот "пуны-карфагеняне", заметили какие у них великолепные "тораксы"? Потом хитрожопые продавцы истории будут утверждать, что это доспехи из бронзы и меди, правильно, нерельефным европейцам далеко ещё было до шварцнегеров :D
"семитские кочевники" и "ливийцы":
По неизвестным причинам самым первым основателем "древнеегипетской" династии выбрали почему-то Мина-Менеса-Нармер Менеса, не смотря на то, что по идее самым первым должен был идти, ну хотя бы Клебер в конце-концов, нет-же выбрали Мену. Разбирая "списки фараонов" пришёл к выводу, что не все писаки тупо высасывали всё из пальца, некоторые наверняка участвовали в Египетской Экспедиции, иначе где бы они услышали те сочные русские выражения из которых насоздавали "имён фараонов", особенно пестрят такими "именами" фараоны "переходных периодов" (Какаура Иби - Ха!Ха!Ура!Еби! ну или там всякие Хуиухапи, Небенути или Хуимуты, наши ругаться при туземных макаках и европейских пидерах не стеснялись, а чего бусурман с немцами стесняться, всё равно не поймут, такая вот кенгуру получается), а частенько и имя Семен проскакивает, не поверите, даже знаменитый император хранцузов присутствует, причём с очень правильными цифирями - первый фараон третьей династии Небка Санахт-Сетнахт (Наполеон Сатана)! Правда вряд ли Шарль Луи Наполеон Бонапарт отождествлял себя с сатаной, скорее уж наоборот :D...
Египет - это реально источник современного западного мира, только благодаря походам многочисленных (позднее признанных "национальными") получастных армий торговых корпораций в Египет, появилась такая зараза как масонство и другие тайные торгово-промышленно-просветительские секты, и нисколько не сомневаюсь, что апостол Яков был современником и одним из создателей либо вдохновителем Якобинского клуба (одним из членов этого клуба был человек со спортивной фамилией Ласепед :D ), и монофизитской религии Культ Верховного Существа, которая после Египетской Экспедиции (а вернее огромного количества разрозненных получастных "крестовых походов") расползлась под именем яковитства по Сирии и Ближнему Востоку, и тому подобных "христианских" сект...но это так, отступление от темы...
Наиболее честными в выдумывании "Истории Древнего Египта" оказались щелкоперы-бритозы свои египетские неверленды они честно заселяли фараонами c именами начинающимися на невер (never), а так как "v" в германских языках читается как "ф" очень скоро никогда не существовавшие фараоны зажили своей жизнью став целой кодлой всяких Нефер(-афра, -иркара, -каура и т.д. сами можете продолжить список). О том как "ф" привратилось в "ч" можно гадать долго, но результат налицо, семейство фараонов разрослось фантомами с именем Нечер-. Хотя некоторые британские персонажи, как Рамзес например, тоже имеют имеют реальных прототипов, но порой они имеют непрямое указание на реальное историческое лицо, как например Мернейт (Морской рыцарь) или Джосер (господин Джо), либо от уменьшительно ласкательного типа Пепи (Джузеппе, Иосиф).
Настоящее имя первого фараона объединённого Египта Нармер Менеса (la mer Menou) - Жак-Франсуа де Мену де Бюсси (фр. Jacques-François de Menou de Boussay; 3 сентября 1750 — 13 августа 1810) — барон, французский дивизионный генерал, главнокомандующий Египетской армией). Извините, но не могу не расшифровать французской фразы принятой за имя этого человека: "Jacques-François de Menou de Boussay" - это "Якобит-Француз Мину (имя собственное) Босой (кличка может быть...)"
Эксцентричный был товарищ, рубаха парень, но умишком судя по педической статье не блистал, хотя видимо был всеобщий любимец публики, этакий Денис Давыдов хранцузского разливу, "14 июня 1804 года назван великим командором ордена Почётного легиона...Впоследствии его имя было выбито на Триумфальной арке в Париже.", так что наш первый фараон вам не халам-балам, с регалиями...
Ещё одним очччень героическим фараоном о котором чрезвычайно мало чего известно и сказки о котором лепились в виде повествования от имени третьего лица, является великий гиксосамнаваляльщик - фараон (или пэр-о, как нам честно сообщают фальсификаторы (кстати пэрство это не только английская, но и французская примочка с тем же значением)) Яхмос.
Как нам сообщает педия, о жизни этого фараона нам рассказывает его соратник, по странному стечению обстоятельству тоже Яхмос...сын Ибаны (ой не удивлюсь если к его повествованию приложили руку и наши повествователи :D ), и реальное восхождение звезды этого фараона началось как и у его реального прототипа с победы над гиксосами при Аварисе (а точнее при Абукире, ТИдерасты, бедолаги, куда уж его не лепили, видимо вообще уроды произношение латиницы не учили), имя гиксосского противника скромно умалчивается, но я приоткрою завесу тайны, гиксосского "царька" звали Саид Мустафа-паша и в последствии он стал султаном Оттоманской Порты известным нам под именем Мустафа IV. Итак, разрешите представить, великий фараон и освободитель Египета от ига гиксосов-херососов:
Яхмос-Йоахимос Мюрат, или Мюра (хотя, если судить по его морде лица, он запросто может быть и Мурадом
Вот наиболее известное изображение этого "египетского фараона"
его египетское изображение без бакенбард выглядит как-то стрёмненько, не буду его приводить, оно довольно широко растиражировано, а вот мумия приписываемая ему довольно реалистична.
О его египетских приключениях известно очень мало, наиболее выпячивается легенда о том, как он отрубил Мустафе пальцы шаблюкой, а Мустафа ему за это челюсть из пестика прострелил, и если это действительно так, то вероятно пел он как ФифтиСент , хотя ни одно изображение даже не намекает на челюстно-лицевые травмы, а ведь из тогдашнего пистолета, с диаметром пули приближающимся к мелкокалиберной артиллерии, ему должно было полрепы снести, да и Мустафе без пальцев было бы неудобно этакие кренделя выводить...
Наиболее всего сей древнеегипетский фараон прославился на поприще всё-таки древнеримской империи, этот кавалер российского ордена Св. Андрея Первозванного прославился как неутомимый реорганизатор недавно созданного Неаполитанского королевства. Не буду предполагать как назывался город до того как стал столицей королевства, но с большой долей вероятности можно говорить, что Неаполь-Наполи, как и Навплия в придуманной через два десятка лет Греции, происходят от слов "На поле"... Как бы то ни было 15.07.1808 Мюрат стал королём Неаполитанского королевства(под именем Джоакино I) именно он придумал и впервые создал такое подразделение "древнеримских легионов", как велиты (первоначально состояли из 2-х полков), да и вообще древнеримская империя в Наполеоновские времена приобрела какой-то особенный шик, ставший позднее известным под названием "ампир", не зря наверное имперские римлЯне в египеты косяками гоняли...
Ещё одним КРАЙНЕ известным пер-ом, извиняюсь фараоном, был Фараон Рамзес Великий...правда он был уже не "французом" а шотландцем, полное имя величайшего древнеегипетского завоевателя Ремси (George Ramsay) Джордж (1770-1838) – 9-й граф Далхаузи (9th Earl of Dalhousie) (4 ноября 1787 года), британский генерал-лейтенант (1809 год) и колониальный администратор.
А вот так реально выглядел фараон Рамзес Великий
Таким образом Рамзес Великий был не сыном Сети, а сыном Скотии, но туземцам в принципе было все равно. Еще один интересный момент состоит в том, что Рамзес был лишь одним из четверых равных (Беррсфорд, Рамсей, Барло, Гармес), а завоевания проводились как утверждает официальная британская история в основном руками индийских сипаев, чем именно Рамзес отличился, пока не ясно, но знаменитого фараона сделали именно из него. Вот как толерантно-героически описывается в официальной историографии действия по созданию "Нового Царства Древнего Египта":
''Англо-индусская армия в Египте (1801).
Прежде чем выполнить эту задачу, надо было устранить то угрожающее для Индии положение, которое Франция заняла благодаря оккупации Египта. В борьбе за вторичное овладение Египтом в 1801 году совместно с армией, посланной прямо из Великобритании, должна была действовать армия, отправленная из Индии. В нее входило несколько европейских полков и 6000 сипаев. Из уважения к религиозным предрассудкам сипаев, которые должны готовить себе пищу не иначе, как “на земле”, пришлось взять на суда мешки с индусской землей. Отплытие из Калькутты произошло в декабре 1800 года. Назначение этого отряда держалось в строгой тайне; все были уверены, что он будет отправлен в Батавию. Уже в море, на высоте Тринкемале, начальство над экспедицией принял прибывший из Мадраса полковник Артур Уэльслей (Веллингтон). Затем флот направился к Бомбею, где полковник Уэльслей к величайшей своей досаде сменен был генералом Бердом, а на суда были посажены подкрепления. 7 апреля 1801 года армия покинула бомбейскую гавань. Теперь все уже знали, что цель экспедиции — Египет. В гавани Джадды к армии 17 мая примкнули капские части; здесь же было получено известие о поражении французов при Канопе. 16 июня армия высадилась в Косейре, который был укреплен французским генералом Беллиаром, но, несмотря на это, был взят без особых усилий. Разделившись на четыре бригады (под начальством Беррсфорда, Рамсея, Барло, Гармеса), армия с 18 июня по 7 июля двигалась по пустыне под палящими лучами солнца. Дойдя до Нила, она направилась вниз по течению, частью на судах, частью вдоль берега. 3 августа она соединилась в Старом Каире с войсками, прибывшими из Англии. В сущности, индийская армия совершила своего рода военную прогулку, не приняв участия ни в одной операции. Тем не менее, эта экспедиция знаменовала собой появление новой военной силы, действие которой в течение XIX века сказывалось неоднократно и весьма ощутительно (походы в Китай, в Абиссинию, в Египет в 1882 году).''
Эх, жаль часы не проставлены в датах и километраж пробегов не указан, ну а теперь наверное саммый изюм.
Многим понравилась моя статья про азиатскую ипостась Александра Македонского и ещё пару исторических деятелей поделившихся своими биографиями для создания сказочно-героического облика Ляксандры Макэдонскава, но, многие надеюсь помнят, что ребята были исключительно барадастами, а Ляксандра наоборот был бриторастом и даже некоторые утверждают, что рыжим. Честно сознаюсь, что возлагал большие надежды на И.Ю.Шкурина, но, нет, никаких полезных для себя подробностей в деле рефальсификации реального Александра Македонского так и не дождался, поэтому просто озвучиваю свою окончательную версию.
Александра Македонского реально звали Сэр Александр Маккензи. Но! Опять же здесь всё не так просто, у него есть 2 ипостаси, в одной он:
"Сэр Александр Маккензи или Макензи (англ. Alexander MacKenzie, гэльск. Alasdair MacCoinnich; 1764 — 12 марта 1820) — шотландский путешественник, уроженец Гебридских островов."
а вот в другой он даже игнорируется русскоязычной педией и зовётся:
"Генерал-лейтенант Александр Маккензи Фрейзер (1758 - 13 сентября 1809) был британский генерал. Он был известен как Маккензи , пока он не принял дополнительное имя Фрейзер в 1803 году." и выглядит совсем-уж по александромакедонски
Причём он реально был горец, вот шотландцы немного просветили нас
по поводу этой всемирной знаменитости:
Последние две недели я усиленно насиловал интернет разбирая этих персонажей, и до сих пор меня не отпускает уверенность что пробелы в биографии одного как родные вставляются в выпуклости биографии другого. Да, можно было конечно целиком в деле александромакедонства однозначно ткнуть пальцем в бравого вояку, но, учитывая то, что до 1858(!) года территориями на индостанском полуострове владела...ОСТ-ИНДСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ (которая не просто клон и правоприемница своей голландской тёзки, а по совокупности косвенных признаков - она самая и есть!) извольте жёстко усомниться в том, что египетские походы проводили мифические "регулярные войска британской короны", а Александрия - всего лишь форпост торговой компании и ключ к тогдашнему афроазиатскому перевалочному пункту в Индийский океан, к сожалению I Grek всё великолепно разложил и торговый путь бил по глазам, ан нет...вади-натрун и всё тут, а жаль. Не буду черезчур разворачивать тему, а то статья превратится в многотомник :D , да и вряд ли у меня получится как у него. Как выразился ещё один мой друг по переписке, я бросаю информацию как тряпку, а её нужно подавать как пальто :D но видимо каждому своё, кто-то разбрасывает камни, а кто-то собирает и подаёт их.
Да, фотографий маловато? Сейчас исправлю, да и любителям рассказывать какие многосоттысячные армии воевали в "восемьсотдвендцатом" и какой там стрелковый беспредел творился тоже будет интересно думаю посмотреть, да и вообще весь "древний мир" просматривается насквозь через призму Х1Х века...
Не торопитесь, просто посравнивайте "канонизированные" изображения всяких филистимлян, арамеев, ассирийцев и тому подобной понапридуманной хрени с исторически достоверными изображениями драгунов, кирасир и т.д. хотя бы времён т.н. "наполеоновских войн", хотя можно так далеко и не лезть, вот исторически достоверное изображение шумерских воинов
(вот вам и весь древний Шумер...)
Картинки даю вперемешку, причём специально не выбирал, брал первые попавшиеся в гугеле:
Ну и ближе к "истории Египта", есть хорошая книга, правда на английском языке, но с картинками, описывающая всю-всю-всю историю Египета, даже можно сказать не книга, а инструкция по сборке "Истории Древнего Египта"
книга качественная, с кучей картинок, одно её портит...изобретение в середине Х1Х века достаточно качественного фотоаппарата...
Книжка безусловно хорошая, сразу видно, что бритозы писали её с натуры, лет 20 назад я бы с этой книги не вылазил...одно странно, что при её написании использовались только картинки, к 1871 году фотография уже лет 10 как вовсю использовалась. А ещё лет через 18 бритозы вовсю расстреливали "древних египтян" из пулемётов, вернее ту их часть которая не хотела входить в "древнюю империю Рамзесидов" от Александрии до экватора
Ладно, они поленились, я приведу ссылки на фотки, правда разброс весьма большой по времени, от 80-х годов Х1Х до 20-х годов ХХ веков, если хотите можете потом посравнивать фотки с картинками из книжки:
вот сами "египтяне":
вот элита "фараонов" мечники-"шардана":
вот "эфиопы":
вот "пуны-карфагеняне", заметили какие у них великолепные "тораксы"? Потом хитрожопые продавцы истории будут утверждать, что это доспехи из бронзы и меди, правильно, нерельефным европейцам далеко ещё было до шварцнегеров :D
"семитские кочевники" и "ливийцы":
Свежие комментарии