Натолкнулась случайно в интернете на книгу Валериана Киприанова «Живописная история архитектуры России, а затем обзор климата, обычаев и развития цивилизации в этой стране ", опубликованной в 1864 году в Санкт-Петербурге на французском языке.

Книга содержит 55 иллюстраций, выполненных, по всей вероятности, самим Киприановым, потому что выполнены они все  в одном стиле, и другой автор там не указан. К сожалению, на русском языке я эту книгу не смогла найти. Об ее авторе вкратце сказано в начале самой книги:

«Подполковник корпуса путей сообщения, член императорского географического общества России, общества натуралистов Москвы и нескольких ученых обществ России и за рубежом.»

Но содержание книги мне увиделось достаточно интересным, чтобы поделиться им с читателями. Во вступлении книги Киприанов, обращаясь к Марии Александровне (супруге Александра ll) сообщает, что написал эту книгу для ознакомления  иностранцев с древними памятниками России. Очевидно, именно поэтому она и написана на французском языке. Или знать того времени плохо знала русский язык?

Темные века русской архитектуры

В начале книги Киприанов сообщает о том, что в России не так уж и много сохранившихся средневековых памятников:

«Количество памятников древнего искусства в России не соответствует ни большой протяженности страны, ни древнему происхождению некоторых ее городов. Истоки русской истории полны тьмы; все неясно, и национальные летописи говорят только об относительно недавних временах. Таким образом, у русских нет определенной информации о существовании своих предков.

»

И информация о строительстве и строительных технологиях скрывалась, а летописцы почему-то путали даты строительства с реконструкций:

«Наши предки, которые довольствовались простыми деревянными жилищами и которые, кажется, совсем не думали о последующих поколениях, оставили нам мало памятников светской архитектуры; духовные памятники в то время поглощали всю деятельность искусства, и даже в отношении строительства церквей и монастырей современники передавали нам такую туманную и такую сокращенную информацию, что мы не можем составить точное представление о том, как были построены эти здания и какова их история. Летописцы иногда ошибались не только годами, но и веками, и царствованиями, и часто путали дату строительства с восстановлением или реконструкцией.»

Но может, ничего летописцы не путали, а делали это вполне осознанно? Возможно, Киприанов описывает рождение сфальсифицированной истории?

«Первобытная жизнь северных славян, предков русских, нам совершенно неизвестна. Побродив по обширным равнинам Днепра и Волги, они исчезли, не оставив никаких следов своего существования. Поэтому мы не будем рассматривать доисторический период жизни славян; мы не будем говорить о лачугах (повалушах) и пещерах (печорах) их кочевого существования или о домах, которые они, должно быть, строили в то время, когда семьи постепенно сосредотачивались в одном месте, превращались в коммуны. Традиция говорит нам, однако, что в 7 и 8 столетиях жители центральных регионов России начали резать камень, обрабатывать древесину, изготавливать глиняную посуду и ковать железное оружие. Искусство плавления металлов было известно им до 9 века. Жизнь славян становилась все более оседлой: их дома, сгруппированные в деревни, в значительной степени, устраивались в посадке, то есть в рядах, образующих улицы. Плотничество стало доминирующим искусством в России. В то время в доме уже мог  быть каркас, достаточно прочный, с подшитым потолком, оконными проемами, окруженный земляной насыпью. Каменные ямы, ранее использовавшиеся в качестве очагов, заменялись очагами.»

На самом деле, это, конечно же, не так. Следы они оставили, и очень много следов, название только сменили: были кочевыми скифами, а стали оседлыми славянами. Может, и скорее всего, думаю, что не сами себе названия они сменили. Вполне вероятно это сделали за них другие – те, кто потом записал в «историю», что «исчезли де, побродив, не оставив и следа…». Моя версия, почему они начали с кочевого образа жизни переходить на оседлый – климатическая и экологическая ситуация, и явившаяся причиной этого вынужденного кочевья, начала меняться в лучшую строну. Т.е. стало больше чистых источников воды, больше растительности. Что позволяло уже жить на одном месте, а не перемещаться постоянно в поисках воды и пищи. Что это была за катастрофа и когда, здесь рассматривать не буду. Думаю, что случались они периодически. И последняя крупная, видимо, как раз произошла перед появлением кочевых народах скифов на общинных просторах евразийского континента:

Подробнее об этом в статье "Древняя Индия и не только"

«В Малой России и Белой России в это время сооружались мазанки, состоящие из прочного каркаса и не очень прочных балок, иногда просто переплетенных ветвей, залитых глиной и побеленных мелом, как это делается и сегодня в этих странах.»

В Малороссии дома строились на некотором отдалении друг от друга – каждый дом имел какой-то земельный участок. Как собственно и сейчас в украинских селах. В то время, как в Великороссии дома располагались улицами – один за другим.  Поэтому если загорался один дом, то огонь легко перекидывался на близлежащие. И таким образом выгорало много домов. Чего не случалось в Малороссии. Далее автор пишет, что все старинные русские города обносились крепостными стенами и обкапывались глубокими рвами. Но, собственно, такой принцип строительства был характерен не только для Древней Руси, но и для других стран того времени. Видимо, коммуникация между разыми странами была тогда уже хорошо налажена, или людям приходили в головы одинаковые идеи.

Киприанов пишет, что стены Тульского кремля были самой сложной контракцией такого типа:

«Это ограждение состоит из двух стен, имеющих 4-хгранные башни, кроме башни Крапивны, которая имеет шесть стен, железные двери и три бойницы.»

Начало каменного строительства

С 9-го века в России производилось два вида кирпичей: сырые кирпичи, высушенные на солнце и огнеупорные кирпичи. К сожалению, Киприанов ничего не сообщает о технологиях изготовления огнеупорного кирпича в 9 веке. Потому что некоторые современные альтернативщики сомневаются, что это было в принципе возможно, без использования технологий 18-19 веков, учитывая сложный процесс обжига больших масс кирпича. Который, несомненно, был необходим для возведения крепостных стен, башен, храмов и дворцов.

Самым древним из сохранившихся домов на период середины 19 века Киприанов считает киевский дом Артемисии, названный так по имени его первого владельца, который жил во время большой опустошительной чумы.  Этот дом, также известный как дом родителей Святого Димитрия Ростового, построен из камня и покрыт черепицей.

Жаль он не уточняет, в каком году или веке была эта чума. Самая первая известная в Европе бушевала в 14 веке. Димитрий Ростовский жил в 17 веке. Интересно, что уже в 1864 году этот дом оказался засыпанным «культурным слоем» по самую макушку первого этажа. Хотя, может быть, это душники подвала выглядывают из земли?

Первая каменная церковь, известная как церковь Диме (десятинная), была возведена в Киеве в 989 году, великим князем Владимиром и сохранялась до 1240 года, до вторжения тартар, которые под руководством Батыя разорил страну.

О тартарах в 1864 году еще помнили, и словосочетание «татаро-монголы», судя по всему, еще не было придумано. Понятие «иго», видимо, тоже еще не существовало, но разорение родной страны (Малой Тартарии в данном случае) тартарам уже  приписывали, а иностранцам – строительство. Так, например, считалось, что эту церковь построили греки.

Фамилии этих греков, видимо, к 19-му веку уже были утеряны. Но логика здесь проста: если русские только-только приняли христианство, и храмов никогда раньше не строили, то кто будет им строить первые храмы? Конечно же, греки. Тот факт, что храмы на Руси строились и ДО принятия христианства или не был известен (?) или скромно замалчивался. Кроме того, вполне возможно, что все даты построек отодвинуты в прошлое в согласовании с европейскими датировками.

Так описываются строительные материалы, из которых был построен этот храм:

«Стены фундамента были выполнены из больших гранитных блоков, щебня и кирпича; в стенах подвала стен присутствовало три типа кирпичей, а именно: кирпичи размером больше 6 вершков (26,67 см), которые используются сегодня; меньшие кирпичи и квадратные плоские кирпичи 7х7 вершков (31,11х31,11см), около дюйма с четвертью толщиной (прибл. 3,2см). Раствор на стенах почти в три раза превышал толщину мелких кирпичей. Плотный цемент состоял из известки, смешанной со сломанным кирпичом и измельченными камнями. Прочность этого цемента, который также использовался для соединения кирпичей с мрамором, камней карнизов и плит, таков, что невозможно разделить кирпичи, не разбивая их. Церковь была вымощена темно-красными сланцами, вероятно, из Карпатских гор; пол боковых часовен был сделан из небольшой лакированной плитки, вида голландской плитки, которая, вероятно, является первым продуктом гончарной промышленности (ценины) в России. Стены святилища были украшены мозаикой; те, кто в церкви, были в виде картин. Место алтаря в святилище было вымощено квадратными плитами; сам высокий алтарь был окружен мраморными мозаичными плитками разных цветов, в яшме и стекле, с очень тонким мастерством.»

Следующее древнее здание – это Софийский собор в Киеве:

«Еще одно здание, не менее известное среди древних памятников России, - собор Святой Софии в Киеве, построенный в годы с 1017 по 1037 год великим князем Ярославом Владимировичем, в ознаменование победы над печенегами. Некоторые центральные части этой церкви сохранились и по сей день в их примитивном состоянии. Способ строительства стен и столбов этого храма, также возведенный греческими архитекторами, аналогичен тому, который был принят для церкви Дима. Судя по тому, что осталось нам с украшениями этого храма Ярослава, следует полагать, что весь его интерьер был украшен мозаикой. Святой Олимп Печерский, известный своему времени как художник-образчик и мастер мозаики, работал над этими украшениями с греческими архитекторами».

Конечно, не все же греческим архитекторам трудиться, можно им иногда и помочь. Интересно стало посмотреть, что же строили греки в это время у себя на родине? Поисковик упорно выдает античную архитектуру с портиками и колонами под двухскатной крышей.  Средние века, конечно, тоже имеются, но их архитектура отличается от русской. Что же это получается? Приехали в Россию, и давай русский стиль создавать? И откуда он тогда взялся – русский стиль, если архитекторы были не русскими?

По колокольне Софийского собора очень хорошо видно, что вросла она в землю метров на 6:

Или, во всяком случае, самая нижняя часть этой колокольни должна быть никак не ниже средней части, а в идеале – чуть выше, следуя основным архитектурным принципам, применявшимся еще до нашей эры, и бывшие известными также и в древней Руси.

Киево-Печерский монастырь был построен в тоже время -11 век. И несколько других храмов. Один их них:

«Монастырь Св. Михаила был основан в конце X века первым митрополитом Киева Михаилом. Настоящий собор весь в камне, был построен в 1108 году Святополком II Изяславичем, великим князем Киевским, и посвящен Архангелу Михаилу. Эта церковь также была украшена мозаикой внутри, ее пятнадцать куполов были покрыты позолоченными пластинами, из которых появилось прозвище монастыря «С золотыми куполами». Барбара, дочь греческого императора Алексея Комнина (в настоящее время считается Византийским императором, а не греческим –прим. мое).и супруги Святополка, привезла из Византии в монастырь святого Михаила мощи святой Варвары. Старый фасад этой церкви сегодня замаскирован современными сооружениями и контрфорсами. Две боковые часовенки и колокольня относятся к царству Петра Великого; каменная стена была возведена в 1758 году.»

«Собор Святой Софии в Новгороде основан в 1045 году князем Владимиром Ярославичем,  также выполненный греческими архитекторами, является одним из самых совершенных образцов византийского стиля. В отношении способа строительства и использования материалов он мало чем отличается от церквей Киева, о которых мы говорили выше»

Теперь я думаю, что не греческих, а византийских архитекторов он имел в виду. Византийский стиль узнаваем, но он другой, отличный от русского стиля. В основном, формой куполов – они плосковатые, напоминающие таз, а не луковку (самый известный пример византийской архитектуры – собор Святой Софии в Константинополе). Хотя строили похожие и в России:

Иллюстрации его у Киприанова нет, но есть описание:

«Собор Дмитриевский во Владимире Залеском, на Клязьме, имеет более недавнее происхождение, чем церковь Звенигорода; он также построен из точеных известняков. Купола облицованы медным пластинами. Самые старые церкви Новгорода и Пскова покрыты свинцом и редко медью; железные листы были впервые использованы только при строительстве Успенского собора в Москве, хотя они были немецкого производства.»

Успенский собор в Москве был построен в 1475 год. Сами немцы при этом до сих пор кроют крыши в основном черепицей. Как, в общем-то, и вся Европа.

Древнерусская фортификационная архитектура

В протяжении 11 века Россия постепенно переходит на камень в строительстве крепостных стен, башен, монастырей. Монастыри того времени выполняли тройную функцию: гражданскую, религиозную и военную.

«Первая каменная крепость была построена в России в 1030 году, после покорения эстонцев великим князем Ярославом (который после крещение принял имя Георгия или Юрия), - на берегах Эмбаха, где сейчас находится Тарту. Его называли Юрьев город (или город Юрия). В 1037 году Ярослав окружил Киев каменной стеной и заложил основы Новгородского Кремля. С 13 по 16 век стены и башни городов строились из известняка, вырезанного камня, тяжелых кирпичей и гальки; над рвами возвышались мосты, а в стенах практиковались тайные ворота, выходящие к деревне или реке. На рисунках 13 и 14 представлены две башни Новгородской крепости, построенные в 1490 г. архиепископом Василием.»

"На рисунке 15 показана каменная башня монастыря преподобного Сергия в Троице; эта башня пронизана двумя рядами лазеек. На некоторых башнях этого монастыря были подземные галереи или тайные проходы (тайники); с северо-восточной стороны еще во времена Петра Великого находилась галерея, протяженностью 4 верст, которая вела в город Деулино. Галерея, начинающаяся с юго-восточной башни, вела к ограде, а оттуда - к проходу, использованному в 1608 году, чтобы остановить подземную работу поляков, осаждавших монастырь."

Интересные набалдашнички на углах этой башни. Судя по всему металлические шарики. Но, вероятно, довольно крупного размера. А на кончике шпиля птичка какая-то. Возможно, уточка. И если так, то это Уточья башня, названная так как раз в честь этой уточки. Но  в наше время эта башня выглядит совсем по другому.

Описание Московского Кремля:

«Территория, называемая Бор или Боровичи, и покрытая лесом, была центральной точкой города с самого начала основания Москвы. Именно здесь, в то время, когда Кучково было едва известно в России, церковь Святого Спасителя, самая первая в Москве, поднялась в лесу, а затем церковь Святого Иоанна Предтечи. Обе церкви были построены из дуба. Затем Боровичи стали городом под названием Детинец, Кремник или Кремль. Детинец, или внутренний город, является своего рода внутренним фортом, куда помещались дети во время нападений врага, чтобы защитить их от любой опасности. Эти форты имели значение цитадели или редута. Детинец Москвы был окружен по приказу Дмитрия Донского дубовым палисадом; поскольку такие здания обычно находились в самой высокой точке города, то часто применяли к ним название Вышгород (верхний город). Название Детинец сначала возникло в Новгороде и Пскове, а затем в Москве, позже изменилось в Кремник, а затем в Кремль. В начале 16 века город все еще включал в себя только Кремль; вокруг него простирались пригороды и деревни за окраинами.»

В пояснении к тексту говорится, что название Кремль (Кремник) происходит от Крымгорода или города Крыма, что означает: окруженный зубчатыми стенами с бойницами. Вышгород – распространенное название населенных пунктов в России, на Украине,  а также такое название носит возвышенная часть Таллина, древняя крепость в Праге, населенные пункты в Венгрии, Болгарии, Сербии с различными вариациями: Вышегор, Вышеград. В детинцах, я думаю, собирали детей не только во время нападений, но и в мирное время использовали их как места обучения детей военному искусству и наукам. Что-то типа суворовских училищ, например. Однотипные названия в различных местах могут указывать на наличие единой государственности на этих территориях.

Обозначения на карте:

a Кремль, b Китай-город, c Белый город, d Земляной город, e окрестности за пределами реки Москвы, f окрестности за пределами реки Яузы, 1 Собор, 2 Иван Великий, 3 Спасская башня, 4 терема, 5 Василий Блаженный, 6 река Москва, 7 река Яуза, 8 река Неглинная

Масоны и итальянские архитекторы

Киприанов упоминает масонов совсем не в том смысле, в котором мы привыкли понимать это сейчас:

«Приход к власти Ивана III (1440 —1505 гг.) открыл новые штрихи в искусстве, архитектуре, как духовной, так и светской, осуществил чувствительный прогресс, как мы можем судить по оставленным нам памятникам. Иоанн III вызвал из Пскова масонов, которые изучали свое ремесло под руководством немецких мастеров; он вызвал из Венеции известного архитектора и ученого Аристотеля Фиоравенти, уроженца Болоньи. Последний учил москвичей делать кирпичи больше и сильнее, чем те, которые они использовали до сих пор, чтобы делать известь плотнее и прочнее, чтобы использовать для кладки стен кирпич, а не щебень, и оставлять последний только для фундаментов связывать стены железными кошками, строить кирпичные своды, модные глиняные украшения, одним словом, строить здания с большей прямолинейностью и точностью.»

Получается, что масонами еще в середине 19 века называли каменщиков. Ну не простых, возможно, каменщиков, а мастеров своего дела. И опять же для серьезного строительства был приглашен иностранный архитектор, на этой раз уже итальянский.

Самое подробное описание трудовой деятельности Аристотеля Фиоравенти (1415-1486 гг.) дает русская Википедия, которая сообщает, что  у себя на родине он прославился тем, что переместил 24-х метровую башню более чем на 13 метров в сторону, чтобы освободить место для строительства нового здания. Об этом же сообщает и итальянская Википедия (в меньших подробностях), а также о том, что он производил инженерные работы во дворце Подеста в Болонье, вместе со своим братом Бартоломео. В других иностранных Википедиях он упоминается только в связи со строительством Успенского собора в Москве. О том, что он строил что-то еще, не сообщается. О том, что он был архитектором, не сообщает даже итальянская Википедия.

Конечно, причиной такой скудности информации может служить древность веков, 15 век все-таки. Но дело в том, что такая же точно ситуация, в большей или меньшей степени, складывается и с другими иностранными архитекторами, строившими что-то на территории России. И вот в совокупности всей этой информации и напрашивается вывод: а были ли они вообще, эти иностранные архитекторы, строившие русские города? Насчет перемещенной 24х-метровой башни (это высота примерно 8и-этажного дома!) интересный факт. Он настолько необычен по своей сути, что вызывает доверие к своей достоверности. Потому что, я думаю, никакой фантазии бы не хватило такое придумать.

Так Киприанов описывает Успенский собор:

«Успенский собор, завершенный в 1327 году, был разрушен 146 лет спустя из-за ветхости, и на его месте при Иване IIIбыла построена новая церковь при содействии русских мастеров. Это новое сооружение было настолько слабым, что вскоре оно было разрушено сверху донизу, и именно тогда архитектор Аристотель Фиоравенти, призванный в Москву, воздвиг собор Успения таким, какой он до сих пор существует. Теперь, с некоторыми изменениями. Начав в 1474 году, он был завершен через пять лет. Владимирский собор служил образцом для этого замечательного здания. Его конструкция очень прочная; основания имеют более двух саженей глубины (около 4,5 м заглублен в землю -прим. мое); стены сильно связаны железными ушками; своды, первоначально в ширину кирпича, были перестроены в стрельчатые арки в 1626 году. Контрфорсы были подняты одновременно в четырех внешних углах. Сначала купола были покрыты немецкими железными пластинами, прикрепленными к деревянным аркам, но они были заменены в 1684 году позолоченными медными листами, настеленными по железным аркам с подложкой из жести. Несмотря на изменения, которые мы только что указали, и те, которые произошли после пожара 1737 года и разрушения 1812 года, Успенский собор до сих пор сохраняет свою первоначальную форму."

Собор Успения Богородицы послужил образцом для строительства собора Архангела Михаила

Он менее оригинален, чем другой собор – Благовещения:

Этот собор был построен в 1416 году. По своему стилю напоминает церкви Афона или Керчи, которые относятся к 10-му веку.  Купола его были покрыты пластинами из позолоченной меди. Фундаменты были сложены из белого камня, стены – из кирпича. Он вымощен плитами из яшмы и агата, которые, по словам Карамзина, были взяты из соборов Ростова и Суздаля; традиционно считается, что их привезли из Константинополя.

Упоминает Киприанов еще одного итальянского архитектора -  Марка Фрязина:

«В 1475 году митрополит Георгий поднял каменный дом с четырьмя сводами, а в 1487 году архитектор Марк Фрязин построил первый каменный дворец в Москве. В 1491 году Фрязин, Петр, Антоний и Марк построили на Кремлевской площади большое каменное здание (Грановитую Палату) для великого князя».

Марк Фрязин, известный также как Марко Руффо, кроме грановитой палаты принимал также активное участие в строительстве башен Московского Кремля, но в современных ему итальянских источниках не упоминается. Все постройки, которые он, якобы, построил, были завершены другими архитекторами. Петр и Антоний, видимо, тоже Фрязины. Потому что старорусское «фряз» означает «иностранец», «чужой», как сообщает итальянская Википедия. Далее Киприанов:

«Согласно отчету Крекшина, в 1492 году к древним каменным укреплениям Кремля были добавлены две новые смертоносные башни с секретными галереями; одновременно были построены несколько зданий в Кремле, со сводчатыми подземными галереями и каменными водопроводами, пересекающими Кремль вверх и вниз, «для случая осады. В то время использование каменных и свинцовых водопроводных труб уже было известно в Москве.Эти акведуки и тайные галереи образуют подземный Кремль, который был обнаружен случайно. В 1516 году по приказу великого князя Василия Ивановича были вырыты пруды, а на Неглинке был установлен каменный завод. Подражая примеру государя, несколько богатых людей также начали строить каменные дома в Москве. Самыми замечательными из этих домов были образцов князя Василия, боярина Дмитрия Ховрина и купца Тараканова; последний был закончен за одно лето. Наконец, в 1499 году архитектор Алевизе построил для великого князя каменный дворец (терем) в Кремле, который, согласно Карамзину, сохранился таким до наших дней.»

Тоже итальянский архитектор Алевиз. Их было два, и называли их Алевиз Новый и Алевиз старый. В Италии оба эти Алевиза не известны. Вот, что пишет об Алевизе  Новом итальянская Википедия:

«Алоизио Нуово, известный по-русски как Алевиз Новый или Алевиз Фрязин, был итальянским архитектором Возрождения, которого пригласил царь Иван III для работы в Москве. Некоторые итальянские ученые попытались идентифицировать его с венецианским скульптором Алевизио Ламберти да Монтаньяно, но не смогли найти соответствия.»

 И об Алевизе Старом:

"Aloisio да Милано, также известный как Aloisio из Милана (Алевиз Миланец, Алевиз Фрязин, Алевиз Фрязин Миланец в России), был итальянский архитектор активным в эпоху Возрождения в Российской Королевстве.

Aloisio приехал в Москву в 1494 году по приглашению Ивана III, чтобы заменить Пьетро Антонио Солари в качестве главного архитектора, ответственного за строительство укреплений и дворцов. В 1495 году он восстановил стены Кремля в Москве вдоль реки Неглинной.»

Похоже, что упомянутый здесь Пьетро Антонио Солари был известен в Италии:

«Пьетро Антонио Солари, известный в России как Петр Антонин Фрязин (1445 -1493 гг.) был итальянским скульптором и архитектором, первоначально из Кантона Тичино. Сын Гинифорта Солари, брат художника Андреа, работал скульптором в Чертозе-ди-Павии, Миланском соборе и Ка-Гранде. Позднее он участвовал в реконструкции некоторых миланских церквей: Санта-Мария-дель-Кармин, церкви Санта-Мария-Инкороната и церкви Сан-Бернардино в монастыре. В 1484 году он создал гробницу капитутов в Александрийском соборе и в следующем году Мадонну Коазоне в Милане. В 1487 г прибыл в Москву с  целью строительства новых оборонительных башен Кремля.»

Более подробно о его трудовой деятельности почему-то пишет французская Википедия  (ссылаясь при этом на русские источники) :

"Солари приглашается приехать на работу в Москву послами греческого происхождения Дмитрием и Мануэлем Ралевым. Он прибыл в Москву в 1490 году вместе со своим учеником (Санантонио), оружейником (Джакобо) и серебряным мастером (Кристофором) в сопровождении двух учеников. По прибытии в Москву он привлекает благосклонность Ивана III, который дает ему все свое доверие. Хроники ссылаются на него как на «архитектора», а не на более распространенное российское название «Муроле» или «мастера дворцовых дел». Недавно в Милане был обнаружен документ, в котором подписан «Пьетро Антонио Салоарио, главный архитектор Москвы» (Петрус Антониус из Соларио, архитектор генералис Московия). Другие источники в архивах Ватикана берут свое название, за которым следуют слова «architectus generalis Moscovial». Солари умер в 1493 году и прожил в Москве недолго. Некоторые источники устанавливают его смерть в мае, другие - в ноябре на основании акта принятия его имущества его матерью.»

Заговор против Путина?

У соседей… новое развлечение. Иначе и не скажешь. Не совсем понятно, зачем европейцы снабдили Киев данными своих разведок, но часть информации ожидаемо утекла бог знает куда, и уже украинские Телеграм-каналы начали на все голоса рассказывать, что…

Нет, здесь надо принять заранее успокоительного, потому что повествование пойдёт о вещах очень… оригинальных.

«Путин боится покушения и переворота: доклад разведки. Самая сенсационная и обсуждаемая публикация сегодняшнего дня. Беспрецедентные меры безопасности, которые предпринимает российская власть в последние месяцы, в том числе отключения интернета в центре Москвы, связаны с серьёзными опасениями Владимира Путина по поводу покушения на него и попытки переворота внутри российской силовой элиты. Об этом говорится в докладе разведки одной из западных стран, на который ссылаются различные украинские СМИ и интернет-каналы.

Причём за потенциальным переворотом может стоять Сергей Шойгу, которого обложили уголовными делами. Там также говорится, что российские силовики переругались между собой на фоне успешных диверсий украинских спецслужб, а шатдауны интернета происходят не по инициативе ФСБ.

Журналисты, опубликовавшие доклад, предполагают, что в свете сложившейся ситуации у России дальше только два пути: усиление диктатуры по образцу Ирана или новая смута».

Журналисты – это которые всерьёз относятся к теме, а комментаторы начали разносить новость по интернету под «горячими» заголовками, приводить которые не вижу смысла: дури у нас и своей хватает, чтобы ещё чужую постить.

В целом, господа соседи и их помощники выстроили просто шедевральную концепцию будущего России в свете последних «событий». Понятно, что тут можно либо верить, либо не верить, но некоторые русскоязычные издания либерального толка, которые были созданы на обломках «Новой газеты» и размещаются в Прибалтике и Молдове, заявили, что «смогли подтвердить данные из других источников».

Итак, с начала марта 2026 года Кремль обеспокоен утечкой чувствительной информации, а также риском заговора или попытки переворота против президента России. В частности, там опасаются использования беспилотников для возможного покушения со стороны представителей российской политической элиты. Именно с этим, как утверждает доклад, связано резкое усиление мер безопасности вокруг Владимира Путина. Эти меры предпринимает Федеральная служба охраны, которая отвечает за безопасность Путина и других первых лиц государства.

Остановим поток и задумаемся вот над чем: а что это за «российская политическая элита», которая может организовать покушение на Путина?

Обратимся к определениям. А то получится как у наших турбопатриотов с либералами: есть либералы Путина, о которых он сам говорил не раз, что у него либеральная команда, а есть ещё какие-то другие либералы. Никто не знает, кто они и куда, но вроде как вреда от них больше, чем от тех либералов.

Так вот, политическую элиту любой страны — и Россия тут не исключение — можно разделить на группы, соответствующие ветвям власти (законодательная, исполнительная, судебная), а также по её местоположению (федеральная и региональная).
В целом, политическая элита России — это относительно немногочисленный слой людей, занимающих руководящие посты в органах государственной власти, политических партиях, общественных организациях и влияющих на выработку и осуществление политики в стране.

Кто туда входит:
- президент, премьер-министр, члены правительства;
- депутаты Федерального собрания;
- судьи Конституционного и Верховного судов;
- аппарат администрации президента;
- члены Совета Безопасности;
- полномочные представители президента в федеральных округах;
- главы властных структур в субъектах федерации;
- высший дипломатический и военный корпус;
- руководство политических партий и крупных общественных объединений.

Немного смешанно получилось, но: из перечня понятно, что в основном это народ такой… не переворотистый. Ну, высший генералитет — то есть министр обороны и начальник Генерального штаба (НГШ)… ну так себе. Это особенно будет дальше видно. Остальные – ну какие организаторы переворотов из судейских? Или из депутатов?

Нет, конечно, если наши депутаты организуют переворот, он точно войдёт в топ самых бездарных переворотов в мировой истории. Это если судить по законам, которые они штампуют последние годы.

Нет, уважаемые, переворот, особенно толковый – это не для демагога-теоретика. Это для силовика. И не просто силовика, а умеющего спланировать и организовать процесс.

Впрочем, в истории нашего мира было много красивых и успешных переворотов. И в основном они – дело рук военных, хотя были и просто умопомрачительные исключения. Но военные – это классика, в качестве примера которой можно привести переворот в Гватемале в 1954 году, после которого на уши встала вся Центральная Америка лет этак на сорок.

Нет, рассматривать политические элиты России в качестве инициаторов переворота – так себе вариант. Они не пользуются весом у силовиков, а значит – обречены на провал. Да и сами посмотрите, ну кто из представителей вышеперечисленных групп может претендовать на роль лидера переворота?

К моменту написания слив достиг своего экстремума, и разбирать его начали издания с весом, так сказать. Вот только далеко не все вещи они интерпретируют правильно.

Например, в администрации президента посетители теперь проходят два уровня проверки, включая полный досмотр сотрудниками ФСБ. Этот момент осветили все, даже относительно лояльные индусы.

Неточность, конечно: точно не ФСБ, а ФСО, охрана на них. С другой стороны, сейчас будет один такой момент, о котором как-то все забыли, но можно и напомнить.

Итак, по опубликованным сведениям, ФСО существенно сократила список мест, которые регулярно посещает президент. Как утверждается, ни он, ни его семья больше не бывают в своих привычных резиденциях в Подмосковье и на Валдае.

Я был бы рад уточнению, семья – это кто?

Но, увы, разъяснений на этот счёт не предвидится.

Далее. С начала войны Путин, как говорится в докладе, часто укрывается в модернизированных бункерах, в частности в Краснодарском крае, где может работать неделями, тогда как российские СМИ продолжают использовать заранее подготовленные видеоматериалы.

В этом году не было организовано ни одной поездки на военную инфраструктуру, обращает внимание доклад, в отличие от частых визитов в 2025 году.

Что же, похоже на правду. Однако давайте-ка рассмотрим вопрос с несколько неожиданной для кого-то точки зрения.

В прошлом году началась, а в этом вовсю продолжилась вот какая тема: первые лица государств давно перестали быть неприкосновенными объектами. Венесуэла показала, что президента, купив предварительно на корню армию, можно просто схватить и вывезти в другую страну, как, простите, гулящую барышню, сняв с любовника. Но Мадуро хотя бы пока жив, а были в истории те, кто похвастаться этим не мог. Индира Ганди, Анвар Садат, Саддам Хусейн, Улоф Пальме, Муаммар Каддафи не дадут соврать.

А уж как Иран-2026 показал, что первых лиц могут убивать легко и непринуждённо…

Да, до недавнего времени убивать президентов, королей и премьер-министров было плохим тоном. Имеется в виду, убивать в результате спланированной спецоперации другими странами. Одно дело – маньяк с винтовкой или пистолетом, и совсем другое дело – как это произошло с Али Хаменеи.

Но в целом США и Израиль продемонстрировали, что джентльменские соглашения – это одно, а дымящиеся руины – другое.

И в целом, как бы это ни выглядело со стороны, а Путина понять очень легко. Никто не хочет умирать раньше времени, особенно если тебе желают смерти. Особенно если во главе стана тех, кто наиболее вероятен в качестве исполнителя, стоит человек, второй год демонстрирующий миру свою неадекватность.

Так что Барвиха и Валдай пустуют неспроста: все прекрасно знали по опыту прошлых лет, что эти два места наиболее предпочитаемы Путиным для встреч и отдыха, потому нет сомнений, что они в первую очередь попали в разработку.

Насчёт бункера в Краснодарском крае оставим на совести фантазёров, у нас ещё в советские времена было настроено более чем достаточно различных спецобъектов и намного ближе, чем Краснодар.

Ну а насчёт непосещений прифронтовых объектов… При современных способах связи все эти покатушки хороши исключительно для объективов телеканалов, которые выдадут 40-секундный сюжет на тему того, что «президент провёл совещание в…, обсудил с генералами ход СВО». Ценность нулевая, риск весьма высокий.

Далеко не стану ходить за примерами, был у меня коллега из пресс-службы ЗВО, капитан Евгений Половодов. Мы до 2022 года сняли с ним столько шикарных материалов, сюжетов, репортажей у разведчиков, рэбовцев, лётчиков, ракетчиков… И вот съёмка самого заурядного репортажа там, в СВО, о том, как какую-то икону таскали по передовой. С той стороны заметили, четыре мины – и не стало капитана Половодова. Яркого и талантливого человека. Разменяли на ноль.

В общем, понятно, что тут капитан, а там президент.

Нечего делать на передовой или даже в прифронтовой зоне президенту. Ничего такого, что нельзя обсудить по спецсвязи, там не решается, а в наше время прилететь может очень даже.

Что ещё там было интересного?

ФСБ, как пишет издание, теперь контролирует и согласовывает любые информационные или медийные публикации с участием президента. Но это было и раньше, видимо, сейчас процедуру усложнили. В данном случае речь идёт об анонсах поездок Путина и его участии в различных мероприятиях. Это логично.

Сотрудникам, работающим рядом с Путиным, теперь запрещено пользоваться смартфонами, они обязаны использовать устройство связи без доступа в интернет. И этим сотрудникам также запрещено пользоваться общественным транспортом. Логично. Vertu и не такие проблемы решает, а насчёт транспорта… сомневаюсь, что охрана Путина на метро на работу каталась и до того.

Много было и откровенной дури в «сливе», но повторять некоторые вещи просто не хочется, потому что где-то у организма фантазия разыгралась, и он выдал всё из подкорки мутной своей. А повторять за ним – с ним и равняться.

В целом – ничего такого сверхъестественного, на мой взгляд.

Идём дальше

То, что в недрах России может созреть переворот – это факт. 71 % поддержки из опрошенных 10 000 человек в исполнении ВЦИОМа – это понятная клоунада. Если опросить миллион, да по-честному, цифры будут очень сильно разниться.

Итак, политиков мы приговорили, как совершенно неспособных организовать нормальный переворот.

Далее у нас военные. Это сила, которая организовывала перевороты во многих странах, и организовывала успешно. А впоследствии ещё и правила государствами довольно долго. Аугусто Пиночет продержался с 1974 по 1998 годы, как пример.

В «докладе» в качестве «фактора дестабилизации» рассматривается Сергей Шойгу, бывший министр обороны России, а теперь секретарь Совета Безопасности. Якобы он сохраняет значительное влияние в военном командовании и «ассоциируется с риском попытки госпереворота». Доклад напоминает про арест ближайшего соратника Шойгу Руслана Цаликова, что может рассматриваться как нарушение неформальных гарантий безопасности для элит.

Да, гарантии безопасности – вещь серьёзная. То, что военные элиты «в случае чего» не смогут в основном своём большинстве сесть в личные бизнес-джеты и улететь туда, куда потише – это факт. Им, в общем, нигде в мире не будут рады. Имеется в виду, в странах, где вкусно и уютно жить.

Это ослабляет позиции Шойгу и повышает вероятность того, что он сам может стать объектом уголовного преследования, хотя бы чисто теоретически. Но на самом деле всё несколько не так.

Руслан Цаликов хоть и арестован, но находится под домашним арестом, а не в СИЗО. Это всё-таки очень разные вещи. И это можно трактовать. И как то, что Шойгу удалось добиться смягчения для своего подельника, и, напротив, как то, что Цаликов уже согласился давать показания против самого Шойгу.

Но Сергей Шойгу при этом остаётся секретарём Совета Безопасности России, участвует в заседаниях этого ключевого совещательного органа при Путине, а сам Путин осенью прошлого года приезжал на заседание детища Шойгу, Русского географического общества, таким образом продемонстрировав, что сохраняет расположение к Шойгу лично.

И на этом практически всё в активе Сергея Кужугетовича.

Тезис о том, что Шойгу сохраняет влияние в военном командовании, у меня лично вызывает серьёзные сомнения. Его, человека гражданского, в армии особо не любили, прекрасно понимали масштабы коррупции и трезво оценивали любовь министра обороны к самопиару. А когда армия поголовно начала участвовать в различных «международных конкурсах»… Лично слушал матюки участников.

Ключевые соратники Шойгу уже удалены с руководящих должностей, за исключением разве что Валерия Герасимова, начальника Генштаба, но он изначально не был протеже Шойгу, просто долго проработал с ним в тандеме во главе российской армии.

Так что для армии Шойгу явно не тот авторитет, за которым люди пойдут. Он в прошлом. Да, его прошлое в МЧС заслуживает уважения, но потом представитель старой, ещё ельцинской элиты, может восприниматься как гарант сохранения собственности и безопасности для тех олигархов и представителей истеблишмента, которые, скажем так, находятся в скрытой оппозиции.

О Шойгу как о потенциальном лидере заговора ещё несколько месяцев назад писал проект «ВЧК-ОГПУ» (признан в РФ иностранным агентом), который известен сливами от российской элиты и силовиков. Конкретно в марте этот проект писал: «В Кремле опасаются попытки переворота со стороны клана Сергея Шойгу, поскольку после Цаликова и он сам может стать обвиняемым».

Перебор по всем статьям. Однако отметим момент: от Пригожина, который был напрочь «своим», тоже никто не ожидал марша на Москву.

В общем, версия кажется фантастической и нереалистичной. И вообще, мы ведь не знаем, откуда именно эта европейская разведка (честно говоря, подозреваю британцев) брала свои данные и насколько они достоверны.

Однако это не единственная интересная информация, которая есть в опубликованном пересказе доклада.

Вторая часть доклада посвящена конфликту, который сложился между российскими силовиками из-за успешных операций украинских диверсантов. Как утверждается, после убийства генерал-лейтенанта Фаниля Сарварова в Москве 22 декабря 2025 года начальник Генштаба Валерий Герасимов предложил Владимиру Путину созвать заседание постоянных членов Совбеза для обсуждения ситуации.

Однако Путин якобы предпочёл провести более узкое совещание, и оно состоялось 25 декабря, как сказано в докладе, на следующий день после нового нападения на российских силовиков, которое случилось территориально практически в том же месте, что и убийство Сарварова. Тогда на юге Москвы был взорван автомобиль ДПС, погибли два сотрудника полиции.

Во время этого совещания представители силовых структур перекладывали друг на друга ответственность за недостатки системы обеспечения безопасности, проявившиеся в свете атак украинских служб. Подчеркнув, что эти атаки вызывают страх и дезорганизацию в рядах Вооружённых сил Российской Федерации, Валерий Герасимов резко упрекнул своих коллег из спецслужб за неспособность предвосхитить их.

Начальник Генштаба также посетовал на недостаток человеческих ресурсов для физической защиты офицеров в тылу и привлёк внимание президента к этому вопросу.

Кстати, очень логично. Охрана сотрудников МО РФ реально не могла стать «головной болью» самого Минобороны, это действительно не их поле деятельности.

Далее идёт ссылка на тот самый доклад, всё нижеприведённое может не быть истиной, но имеет право на жизнь.

Так вот, директор ФСБ Александр Бортников оправдывался и говорил о невозможности системного предупреждения подобных нападений. И в этом он прав, работа по предупреждению таких терактов действительно очень сложна и непредсказуема.

Он также упрекнул министра обороны России в том, что в его ведомстве нет спецподразделения, которое бы занималось физической защитой высших руководителей. А в других силовых структурах такие есть.

Здесь тоже огромная доля истины. Вопрос в том, что такие подразделения до последнего времени не были нужны МО РФ.

Директор Росгвардии Виктор Золотов также сказал, что имеющиеся в его распоряжении ресурсы не могут выделяться на защиту офицеров Министерства обороны и адресовал Герасимову некие рекомендации по оперативной безопасности для офицерского состава Минобороны, чем вызвал гнев начальника Генштаба.

Но, ради справедливости заметим, что обязанности Росгвардии лежат несколько в иной плоскости.

Путин, как утверждается, после острого обмена мнениями призвал участников к спокойствию и предложил направить ему свои предложения по решению обсуждавшихся проблем. И вскоре после этого Путин, как утверждается, встретился с директором ФСО Дмитрием Кочневым. Было решено изменить внутренний регламент ФСО и расширить список лиц, которые находятся под защитой этого ведомства.

Ранее из сотрудников Генштаба ФСО охраняла только самого Валерия Герасимова. Теперь же к списку охраняемых добавили ещё 10 генералов, включая трёх заместителей начальника Генштаба.

Как утверждают авторы доклада, это демонстрирует политический вес Валерия Герасимова, которому удалось добиться успеха в этом споре и получить ресурсы ФСО для защиты своих людей. Лучше, чем ничего, но создание своей службы охраны в МО РФ займёт слишком много времени.

Можно ли верить опубликованному докладу?

С очень большой натяжкой – да. Там есть некоторые аспекты, которые заставляют думать в нужную сторону, но, надо признать, глупостей там более чем.

Например, косвенно говорит тот факт, что в этом году ни один депутат Госдумы не получил приглашения на парад Победы на Красной площади. Видимо, имеется в виду, что количество случайных людей на параде сводится к абсолютному минимуму. И даже вроде бы лояльные депутаты попадают в число потенциально подозрительных лиц.

Вообще, конечно, законы, которые рождают наши депутаты – лучший повод их не видеть и не слышать, поскольку они в первую очередь дискредитируют самого Путина больше, чем что-либо ещё. Но, как было сказано выше – если смотреть на законы, то в плане переворота или покушения в разработке наших депутатов Владимир Владимирович может спать спокойно.

Но есть ещё одна составляющая. Экономические элиты

И вот эти господа намного серьёзнее депутатов и даже военных, поскольку не такие прямолинейные. И обладающие весьма впечатляющими финансовыми возможностями.

Почему от военных не стоит ждать хоть каких-то проявлений недовольства? Всё просто: деньги. Довольствие вполне, боевые, по ранениям и увечьям выплачиваются, хоть с грохотом, но выплачиваются. Пенсии инвалидам назначают. И потом, часть армии занята делом. А оставшиеся совершенно этого дела не хотят, а потому тоже сидят спокойно. Им есть что терять.

Но то, что могут потерять военные, не идёт ни в какое сравнение с тем, что могут потерять экономические элитарии. Очень хочу это подчеркнуть, здесь разница даже не в миллионах. Не в сотнях миллионов.

И вот в среде экономических элит как раз и может созреть такой заговор. Почему? Потому что они в состоянии купить всё: наёмников, оружие, технику, консультантов, разработчиков планов, как стратегических, так и тактических. Здесь рулят не деньги, но суммы. Но эти суммы в распоряжении этих элит есть, это не военные, питающиеся от бюджета. Это люди, умеющие как зарабатывать, так и просчитывать на много ходов вперёд.

И стоит признать, возможности у этих людей весьма велики.

Тут можно порассуждать о том, как могло бы выглядеть такое покушение и какими могли бы быть его последствия. Например, удар беспилотниками по Путину, его убийство или ранение. Согласитесь, все эти снайперские винтовки – это прошлый век, да и как показывает практика, порванное пулей ухо может принести намного больше пользы, чем простреленная голова. Хотя, конечно, пуля в голове убирает много головной боли в будущем.

Естественно, всё это может быть списано на атаку украинских спецслужб. Однако будет использовано теми или иными фигурами из окружения Путина для перехвата власти.

По Конституции, временно исполняющим обязанности президента в случае смерти или недееспособности действующего главы государства станет премьер-министр. Сейчас это Михаил Мишустин. Он должен будет в течение трёх месяцев организовать выборы нового президента, но в том случае, если не будет введено военное положение. А в такой ситуации это возможно.

И не факт, что преемники Путина станут продолжать его дело. Тут сами понимаете, на словах может быть одно, а на деле – совершенно другое.

Как и тот самый доклад, на который все ссылаются, может быть по ряду причин просто очень хорошо сделанной провокацией. Слишком много доводов за это: и абсолютно не имеющий сил Шойгу в качестве лидера заговора, и политические элиты, дееспособность которых под очень большим вопросом, и многое другое.

Однако даже если это и кампания по дезинформации, на что уже обратили внимание отечественные аналитики, не стоит от неё отмахиваться. В действительности это запросто может быть и нечто иное, ставящее своей целью замаскировать истинные цели.

В наше непростое время всё может случиться. Особенно в России.