https://www.alter-science.info/v-zashhitu-klassicheskoj-fizi...
В защиту классической физики
После того как ряд научных школ отказались от понятия “среда” классическая физика практически пошла под откос. Рассмотрим некоторые логические аргументы, которыми оперируют приверженцы старых теорий. Не критикуя их, просто обратим внимание на логику доказательств без разворачивания описаний уходящей для них картины мира.
Первый аргумент – в физике фигурирует “бессмысленное словосочетание” пространство-время. А также несуществующие темная материя, темная энергия и виртуальные частицы которые на самом деле не существуют, но их приходится выдумывать по ходу что бы хоть как то объяснить без существования среды наблюдаемые явления.
Второй аргумент – пространство определяется как место, где существует наша вселенная и видимая часть материи. Впрочем, иной материи быть не может, поэтому мы можем анализировать только то, что воспринимаем, вне контекста от предъявляемых математических моделей разного толка.
Пространство обладает физическими и геометрическими качествами. Физические это изотропность и изоморфность. Геометрические свойства – это емкость. Емкость подразделяется на качественную (количество измерений) и количественную (их ограниченность или неограниченность).
На сегодняшний день нет ни одного факта, подтверждающего конечность пространства. Также нет фактов, на основании которых можно судить об ограниченности количественной емкости.
Поэтому пространство имеет неограниченную качественную и количественную емкости.
Третий аргумент – наша вселенная существует в трехмерной прослойке – среде. Среда это есть совокупность частиц и полей, состоящих из электрических слоев.
Четвертый аргумент – время это параметр изменения среды относительно себя самой и внутри себя самой. Никакими краями к пространству оно не относится потому как пространство не меняется, вообще никак и во времени тоже.
Поэтому фраза “пространство-время” это бессмысленность.
Что такое евклидово пространство?
Это математическая модель плоского пространства, в котором соблюдается законы сохранения при условии равномерного течении времени.
Пространство Минковского в такой логике – извращенная математическая модель пространства, где время представлено четвертым вектором. Которое, в свою очередь, пренебрегает наличием среды, а значит ее энергией и большей части потенциалов. Естественно что в такой модели законы сохранения работать не будут. А раз так, то это не математика и не физика.
Пятій аргумент – классическая механика Ньютона это модель где используется эвклидово пространство и равномерное течение времени, но ее ошибка в том что тоже пренебрегается роль среды в инерции и гравитации, а так же движение относительно среды со скоростями близким к движению слоев среды относительно базиса.
Стандартная модель развития Вселенной будет пересмотрена?
Открытие в начале этого года большой группы карликовых галактик угрожает буквально торпедировать доминирующую теорию происхождения и развития Вселенной.
Открытие, опубликованное в академическом издании Science, сводит к утверждению, что мини-галактики, вращающиеся вокруг полномасштабной галактики Альфа Центавра, на расстоянии около 13 миллионов световых лет от нее, двигаются по упорядоченной траектории в форме диска и чем-то напоминают кольцо Сатурна. В данном случае речь идет не о единичном объекте, вольно или невольно ставшим спутником более массивного образования, а о целых звездных системах, гравитационно взаимосвязанных между собой.
Такой феномен противоречит стандартной космологической модели, утверждавшей, что 20% всей видимой Вселенной представляет собой «темную материю». Также, согласно этой модели, большинство карликовых галактик должны вращаться вокруг материнских образований по случайной траектории. Однако выяснилось, что карликовые галактики вокруг Млечного Пути и соседней Андромеды также вращаются по определенной орбите.
Пока что астрономы, как, например, Хельмут Джерджен из Австралийского национального университета в Канберре, считают «странными» эти три большие галактики, – «странными» потому, что они не укладываются в общепринятую теорию. Хотя при этом было давно известно, что 50 галактик-спутников Млечного Пути двигаются по одной траектории почти перпендикулярно к центру родительской галактики.
Оливер Мюллер из Университета Базеля в Швейцарии утверждает, что большинство крупных галактик, вероятно, уже сталкивались с другими звездными скоплениями, а их траектории пересекаются хотя бы один раз за всю историю вселенной.
Ученый также подтвердил, что вращающиеся мини-галактики не соответствуют требованиям «надежного моделирования» гравитационных эффектов темной материи, так как все версии космологов попросту не работают.
«Когерентное движение, похоже, является универсальным явлением, которое требует новых объяснений», – уверен д-р Мюллер.
Будет ли разрабатываться альтернативная космологическая теория – пока неизвестно. Однако за полгода, прошедших с момента последнего открытия, сторонников стандартной модели явно поубавилось. Хотя нельзя и сказать, что есть какие-то подвижки в академических коридорах. Все будет зависеть от исследования галактики «Тайпан», которое должно было начаться в середине этого года. Если ранее полученные данные будут подтверждены, то разрыв между астрономами-«полевиками» и астронами-академиками станет еще более заметен, чем среди историков и антропологов.
Пробдема усложняется еще тем, что могут быть пересмотрены темпы расширения Вселенной, а от некоторых методов датировки времени астрономических событий придется отказаться. По крайней мере, вероятность такого сценария существует. Количество несоответствий по определению времени событий возможного прошлого видимой части Вселенной близится к критической отметке.
Свежие комментарии