Вопрос: Просто не могу понять, почему они сочли, что такая планета как Венера с так хорошо работающим населением, нуждалась в Странниках, чтобы помочь с “уборкой урожая”. Произошло ли это в начале третьей плотности Ра?

 

Ра: Я есмь Ра. Это произошло во втором 25.000-летнем цикле. “Уборка урожая” составила, грубо говоря, шесть из тридцати миллионов совокупностей ум/тело/дух, меньше, чем 20%. Странники всегда притягиваются к тем, кто еще не поляризован, и приходят на зов. Призыв пришел от тех, кто не был поляризован позитивно, но искал позитивной поляризации и мудрости, принимая сострадание других я на Венере за самодовольство или жалость.

 

Вопрос: Каково было состояние этих двух сущностей после того, как они оказались в негативной четвертой плотности, когда завеса была убрана, и они осознали изменение полярности?

 

Ра: Я есмь Ра. Они были озабочены.

 

Вопрос: Продолжали ли они стремиться к негативной поляризации для “уборки урожая” в негативную пятую плотность или делали что-то другое?

 

Ра: Я есмь Ра. Какой-то период времени они работали в рамках негативной четвертой плотности, до тех пор, пока не восстановили предварительно выученные паттерны своих я и ценой огромных усилий не изменили полярность. В четвертой плотности есть много позитивной работы для изменения полярности.

 

Вопрос: Как Ра узнал эту информацию? Как Ра узнал точную ориентацию этих двух сущностей в негативной четвертой плотности и так далее?

 

Ра: Я есмь Ра. В той части цикла, которую мы переживаем, эти сущности присоединились к Ра в позитивной четвертой плотности.

 

Вопрос: Полагаю, они пришли в последней части цикла. Это так?

 

Ра: Я есмь Ра. Да.

 

Вопрос: Не намеревался настолько отклоняться от темы, но думаю, некоторые экскурсы просветляют, и будут полезны в понимании основных механизмов, которые нас так интересуют в эволюции.

Ра говорил, что архетипы полезны, если используются контролируемым образом. Не могли бы вы привести пример использования архетипа контролируемым образом?

 

Ра: Я есмь Ра. С большим сожалением заявляем, что это будет последний обширный вопрос этого сеанса. Осталось еще значительное количество энергии, но инструмент обладает искажениями, которые быстро приближаются к границе нашей способности поддерживать безопасный контакт.

Контролируемое использование архетипа – это такое использование, которое выполняется на самых тонких уровнях внутри я с целью поляризации. Оно направлено на пользу себе при негативной поляризации, или других в случае позитивной поляризации.

Все время имейте в виду: архетипический ум – это часть глубинного ума, которая поставляет информацию для мыслительных процессов. Когда, без учета его магической специфики, архетипический ум переводится в проявленные повседневные активности индивидуума, могут возникать самые великие искажения и великое вмешательство в свободную волю других, если это возможно. Такое более приемлемо для негативной поляризации. Негативные совокупности ум/тело/дух, поляризованные сильнее, тоже предпочтут работать с тонко настроенным инструментом. Можем ли мы просить любой короткий вопрос перед тем, как прекратить эту работу?

 

Вопрос: Просто выскажу утверждение. Я воспринимаю это так: В условиях, подобных условиям Ра, “уборка урожая” негативной поляризации возможна и при меньшей негативности, чем в наших нынешних условиях. Так ли это? И что мы можем сделать для улучшения контакта или удобства инструмента?

 

Ра: Я есмь Ра. Во-первых, требования для “уборки урожая” установлены раз и навсегда. Однако при наличии минимального сопротивления, всегда легче полностью служить себе.

В целях поддержания инструмента, мы предлагаем дальнейшую манипуляцию с областью спины и рук, и, если можно, вращающуюся воду. Выравнивания сознательны. Мы просим бдительности в выравнивании и подготовках. Друзья мои, все хорошо.

Я есмь Ра. Я покидаю вас в любви свете Одного Бесконечного Творца. Отправляйтесь в путь, ликуя в могуществе и мире Одного Бесконечного Творца. Адонай.

 

Сеанс 90

19 июня 1082 года

 

Ра: Я есмь Ра. Я приветствую вас в любви и свете Одного Бесконечного Творца. Сейчас мы общаемся.

 

Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?

 

Ра: Я есмь Ра. Дефицит совокупности физической энергии увеличивается за счет постоянных искажений в виде боли. Уровни жизненной энергии как раньше, они слегка колеблются между вопросами.

 

Вопрос: Не могли бы вы рассказать о нынешней ситуации в связи с компаньонами четвертой и пятой плотностей?

 

Ра: Я есмь Ра. Группа компаньонов четвертой плотности сопровождает вашу группу. В этом центре пространства-времени, друг пятой плотности работает исключительно в своей плотности.

 

Вопрос: Как сущности четвертой плотности приходят к нам?

 

Ра: Я есмь Ра. Механизм такого призыва уже обсуждался. Призыв появляется тогда, когда возникает искажение в виде связи с негативностью. Кроме того, свет, о котором мы говорили, исходящий от попыток служить другим в самом чистом и сияющем смысле, - еще один вид призыва; он представляет собой то, что требует балансирования посредством искушения. В-третьих, у совокупностей ум/тело/дух этой группы имеются пути, доступные другу пятой плотности.

 

Вопрос: На самом деле я намеревался спросить, как они прибыли сюда? С помощью каких средств передвижения?

 

Ра: Я есмь Ра. Механизм движения таков, как вы бы ожидали. То есть, сущности, пребывающие в вашем планетарном влиянии и прошедшие через паутину карантина, свободно отвечают на призыв.

Искушения предлагаются негативными сущностями с того, что вы бы назвали внутренними планами. Эти, скажем, темные ангелы преданы путям служения себе, предложенными теми, кто давным-давно прошел через карантин. Как и ангельские присутствия позитивной природы, они готовы передвигаться с помощью мысли на внутренних планах этого планетарного влияния, работая из времени-пространства в пространстве-времени.

Механизм движения сущности пятой плотности – переход из плотности в плотность, он обладает магической природой. Сама по себе сущность четвертой плотности не способна прокладывать путь в энергетической паутине, она может воспользоваться лишь тем путем, который остался незадействованным. И вновь, эти сущности – сущности Ориона четвертой плотности.

 

Вопрос: Раньше вы рассказывали, что сущности пятой плотности напоминают сущностей третьей плотности на планете Земля, а сущности четвертой плотности нет. Не могли бы вы описать сущностей четвертой плотности и объяснить, почему они не похожи на нас?

 

Ра: Я есмь Ра. Описание не может предоставляться из-за Закона Запутывания. Причина разнообразия так называемых физических носителей – разнообразие форм физических носителей, унаследованное от второй плотности. В четвертой плотности продолжает господствовать процесс, который вы называете физической эволюцией. И лишь тогда, когда пути мудрости начинают очищаться, могущество того, что вы ошибочно называете мыслью, становится формой проявления физического носителя и осуществляется под руководством сознания.

 

Вопрос: Если нынешнее население этой планеты напоминает сущностей пятой плотности, интересно, почему это так? Если я правильно понимаю, обычно, процесс эволюции происходил бы так: сущности третьей плотности напоминали бы тех, кто развился из второй плотности, они очищались бы в четвертой плотности, затем в пятой плотности, причем население пятой плотности становилось бы похожим на население третьей плотности. Представляется, эта планета забегает вперед в том, как выглядят совокупности ум/тело/дух или совокупности тела. По какой причине?

 

Ра: Я есмь Ра. Ваш вопрос основывается на неверной концепции. Желаете ли вы, чтобы мы прокомментировали, или спросите по-другому?

 

Вопрос: Пожалуйста, если можно, прокомментируйте мою неверную концепцию.

 

Ра: Я есмь Ра. В пятой плотности, проявление физической совокупности происходит под все большим и большим контролем совокупности сознательного ума. Поэтому сущность пятой плотности способна растворять одно проявление и сотворять другое. Отсюда, выбор сущности пятой плотности или совокупностей сущностей, желающих общаться с вашими людьми, напоминал бы физическую совокупность ваших людей – химические носители желтого луча.

 

Вопрос: Понимаю. Грубо говоря, если бы вы привели сущность третьей плотности с какой-то другой планеты на нашу планету, сколько процентов (насколько знает Ра) выглядели бы как сущности Земли настолько, чтобы оставаться незамеченными в толпе?

 

Ра: Я есмь Ра. Возможно 5%.

 

Вопрос: Тогда во Вселенной, в третьей плотности, имеется огромное разнообразие форм физического носителя. Полагаю, то же справедливо и для четвертой плотности. Это так?

 

Ра: Я есмь Ра. Да. Напоминаем: между требованием, чтобы существа бесконечного Творения были не отличимо похожи на людей, и требованием, чтобы у них наблюдались признаки, которые можно было бы назвать человеческими (характеристики самоосознания третьей плотности, объединение в пары, общественные группы и расы, дальнейшие, характерные средства пользования самоосознанием с целью улучшения и поиска смысла окружающей обстановки), лежит огромное теоретическое расстояние.

 

Вопрос: В пределах знания Ра физических форм третьей плотности, каков процент тех, кто достаточно похож на физические формы этой планеты, чтобы мы считали их людьми, даже не смотря на то, что они немного отличаются от нас? Возможно, ответ будет приблизительным, потому что определение очень грубое.

 

Ра: Я есмь Ра. Процент все еще невелик, возможно, 13-15%, вследствие способностей разных жизненных форм второй плотности переносить каждую необходимую функцию для работы в третьей плотности. Скорее наблюдалось бы поведение, указывающее на самосознание и целенаправленное взаимодействие с чувствующим окружением сущности, чем те характеристики, которые знакомо ассоциируются у людей с человечеством вашей трехмерной формы.

 

Вопрос: Этой серией вопросов я пытаюсь перейти к творениям разных Логосов и первичному использованию архетипов Логосами в их творениях. Прощу прощения за неэффективность, поскольку очень трудно формулировать вопросы. У этого конкретного Логоса, в начале, до сотворения первой плотности, включала ли выбранная архетипическая система формы, которые развивались бы в третью плотность, или форма относится ко всей архетипической системе в целом?

 

Ра: Я есмь Ра. Выбор формы происходит до формирования архетипического ума. Когда Логос сотворяет Свой план эволюции, в него вносится выбранная форма.

 

Вопрос: Имелась ли причина выбора форм, развившихся на этой планете, и, если да, то какая?

 

Ра: Я есмь Ра. Мы не совсем уверены, почему для вложения более высокого сознания наши Логосы и несколько соседних Логосов приблизительно одного и того же пространства-времени расцвета выбрали двуногую, прямоходящую форму второй плотности. Мы полагаем, чем и делимся с вами, если вы понимаете, что это просто мнение: наш Логос был заинтересован, скажем, в дальнейшем уплотнении завесы, предлагая форме третьей плотности почти исчерпывающую возможность для развития речевого общения, преобладающего над концептуальным общением или телепатией. Также, полагаем, так называемый отставленный большой палец рассматривался как великолепные средства интенсификации процесса завесы так, чтобы, чем заново открывать силы ума, сущность третьей плотности, в форме физического проявления, притягивалась бы к созданию, удерживанию и использованию физических инструментов.

 

Вопрос: Тогда, полагаю, система архетипов разработана для дальнейшего расширения этих конкретных принципов. Это так?

 

Ра: Я есмь Ра. Неверное формулирование мысли. Однако, по сути, она верна в том, что изображения архетипического ума являются детьми физических проявлений формы третьей плотности Логоса, сотворившего конкретную эволюционную возможность.

 

Вопрос: То есть, насколько я понимаю, архетипы – это склонности фундаментальной природы, которые с помощью свободной воли создают опыты каждой сущности. Это так?

 

Ра: Я есмь Ра. Архетипический ум – это часть ума, воодушевляющая весь опыт. Пожалуйста, вспомните определение архетипического ума как источника улучшений космического или всего ума, сотворенного этим конкретным Логосом и характерным только для этого Логоса. Поэтому архетипический ум может рассматриваться как один из корней ума, не самый глубокий, но, определенно, самый улучшающий. В качестве напоминания: еще один корень ума – это расовый или планетарный ум, который, в некоторой степени, тоже улучшает концептуализации каждой сущности.

 

Вопрос: В какой момент эволюционного процесса архетипический ум впервые начинает влиять на сущность?

 

Ра: Я есмь Ра. Архетипический ум резонирует тогда, когда сущность, случайно или намеренно, отражает архетип. Редко когда активация архетипических резонансов начинается почти сразу же после погружения в опыт третьей плотности. В этом процессе, дисциплинированное использование этого инструмента эволюции начинается намного позже.

 

Вопрос: Какова исходная цель Логоса в разработке архетипического ума, каким Он его сделал?

 

Ра: Я есмь Ра. Каждый Логос желает сотворить более яркое выражение исследования Творца Творцом. Архетипический ум предназначен для повышения способности выражения Творца в паттернах, похожих на распущенный хвост павлина – каждая грань Творца яркая, чистая и сияет неописуемой красотой.

 

Вопрос: Знаком ли Ра с архетипическим умом какого-то другого Логоса, не одинакового с нашим?

 

Ра: Я есмь Ра. Имеются сущности Ра, служившие Странниками у другого Логоса. Они исследовали колебания интеллектуальных и интуитивных способностей, поскольку каждый Логос сотворяет эксперимент, отличающийся от других тем, что тонкости архетипического ума другого Логоса – самые затемненные для резонирующих совокупностей ума, тела и духа этого Логоса.

 

Вопрос: В любом случае, этот Логос сотворил большой процент сущностей с искажением в сторону войны. Такими были опыты Малдека и Марса, а теперь Земли. Кажется, Венера оказалась исключением из того, что мы могли бы назвать правилом войны. Так ли это, и предусматривалось и планировалось ли это в конструкции архетипического ума, возможно, не в связи с войной, как мы ее понимаем, а в связи с крайним действием поляризации в сознании?

 

Ра: Я есмь Ра. Верно то, что Логос разрабатывал Свой эксперимент в попытке обеспечить самые великие возможности для поляризации в третьей плотности. Неверно то, что войны видов, характерных для ваших опытов, были спланированы Логосом. Такая форма выражения враждебности – интересный результат, по-видимому, сопутствующий способности создания инструментов. Выбор Логоса воспользоваться жизненной формой с хватающим большим пальцем – решение, в котором прослеживается этот вид войны.

 

Вопрос: Тогда, надеялся ли наш Логос увидеть позитивную и негативную “уборку урожая” каждой плотности, вплоть до шестой, начиная с третьей, как самую эффективную форму создания опыта, известную Ему во время сотворения этой системы эволюции?

 

Ра: Я есмь Ра. Да.

 

Вопрос: Возможно, в основу архетипов встроен механизм сотворения поляризации сознания на служение другим и служение себе. Это так?

 

Ра: Я есмь Ра. Да. Вы заметите много врожденных склонностей, намекающих на то, что один путь эффективнее, чем другой. Это и был проект Логоса.

 

Вопрос: То есть, вы говорите: как только путь осознан, позитивно или негативно поляризованная сущность может обнаружить намеки на эффективность этого пути. Это так?

 

Ра: Я есмь Ра. То, что вы сказали, верно, как сказанное вами, но не повторение нашего утверждения. Наше предложение таково: В условиях второй плотности, в экспериментальный центр каждой сущности и в корни ума были заложены склонности, указывающие наблюдательному глазу более эффективный из двух путей. Пользуясь более точным прилагательным, скажем, этот Логос обладает склонностью к доброте.

 

Вопрос: Вы имеете в виду, что самым эффективным из двух путей, предложенных подсознательным образом во второй плотности, был путь служения другим. Я прав?

 

Ра: Я есмь Ра. Мы не указывали, какой путь является самым эффективным. Однако в своем предположении вы правы, поскольку осознаете это из обсуждений деталей каждого пути на предыдущих сеансах.

 

Вопрос: Могло ли это послужить причиной для более позитивной “уборки урожая”? Полагаю, нет. Имелись ли Логосы с большим негативным процентом “уборок урожая” в результате этого вида склонности?

 

Ра: Я есмь Ра. Нет. Просто имелись Логосы с большим процентом негативных “уборок урожая”. Механизм склонности не может изменить требований, предъявляющихся для достижения возможности, быть “убранным” либо в позитивном смысле, либо в негативном. Имеются Логосы, предложившие нейтральный фон как противоположность поляризации. Этот Логос выбрал так не делать, а вместо этого позволить, чтобы внутри и снаружи наблюдалось большее количество любви и света Бесконечного Творца, доступное ощущениям и концептуализации совокупностей ум/тело/дух, находящихся под Его опекой в эксперименте.